Ditemukan 393 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3065/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
24 — 5
MUSTHOFA ALIE, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,pada hari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yangdibantu oleh RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. WARYONO, M.H. Drs. MUTAKINHakim AnggotaDrs. H. MUSTHOFAALIE, M.HPanitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 Hal.
Register : 07-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA SUBANG Nomor 1765/Pdt.G/2017/PA.Sbg. Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
membina rumah tangga dengan Tergugat ,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah Penggugat menggugat cerai terhadap Tergugat agardijatunkan talak Tergugat kepada Penggugat dengan alasan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat tidak harmonis semenjak Desember 2013 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangperhatian kepada Penggugat karena Tergugat jarang pulang kerumah yaitusekali dalam dua minggu, selain titu
Register : 02-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 814/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat:
xxx
Tergugat:
xxx
25 — 2
xxx
Tergugat:
xxx
25 — 2
Firman Allah dalam surat Bani Israil ayat 34 yang berbunyiVoimo GI aged ol age Io95l 5Artinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janj titu kelak akandimintakan pertanggungjawabannya;2. Sabda Rasulullah SAW :Vis yr gl Lele del Usyst Yl aglos at ule vypalonallHal 9 of 11 Hal Put.No.0814/Pat.G/2016/PA.JmbArtinya :Orang Islam itu terikat dengan perjanjian yangtelahdibuatnya, kecuali janj imenghalalkan yang haramatau janji mengharamkan yang halal;3.
Register : 19-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1946/Pdt.G/2021/PA.Lmj Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
JUNAIDI, M.H. dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantuoleh ABD.RACHMAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd. ttd.Drs. H. JUNAIDI, M.H. Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim Anggotattd.Drs.
Register : 12-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 404/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros dan Kantor UrusanAgamakecamatan Bantimurung, Kabupaten Maros untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk tItu.5.
Register : 09-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1258/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
1.EDDY SUKARDINATA BIN HARTONO.
2.ABDUL ROZAK BIN MUGENI.
160 — 63
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
1.EDDY SUKARDINATA BIN HARTONO.
2.ABDUL ROZAK BIN MUGENI.
160 — 63
berupahanphone dan 1 (satu) Unit sepeda motor yang digunakan untukmengantar Narkotika sedangkan mereka terdakwa mendapatkan Narkotikajenis Shabu dari Sdr Anhar (DPO).Sedangkan mereka terdakwa menjadi perantara dan mengantarkan Naih tabuuntuk mendapat keuntungan Sedangkan terdakwa Eddy membeli Narkotika jerSdr Anhar (DPO) seharga Rp 1 200 O000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)pergramnya, scudiiivan terdakwa Eddy "lenm k*ada yang memesan Sdri Tiara(DPO) lewat SMS seharga Rp 1.500 000, (satu juLa,lima titu
Register : 26-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA PALU Nomor 24/Pdt.P/2022/PA.Pal Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
28 — 31
28 — 31
Penetapan No.24/Padt.P/2022/PA.PalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai P6, terbukti bahwaPemohon 1 adalah suami istri almarhum Parman Parakassi, dan mempunyai4 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dan P8, terbukti bahwaayah dan ibu kandung almarhum Parman Parakassi terlebin dahulumeninggal dunia karena titu patut dipertimbang.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9, dan P10, terbukti bahwaalmarhum Parman parakassi meninggal karena sakit dan semasa hidupnyamemiliki tabungan pada
Register : 14-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:
Tergugat:
15 — 2
Tergugat:
15 — 2
ol age I995l 5Artinya: Dan tepatilah janjimu, sesungguhnya janj titu kelak akandimintakan pertanggungjawabannya;Hal 7 of 9 Hal Put.No.161/Padt.G/218/PA.Jmb2. Sabda Rasulullah SAW :Ys err gl LL> Sol lew VI pglhs pw Ge vgoluollArtinya :Orang Islam itu terikat dengan perjanjian yangtelahdibuatnya, kecuali janj imenghalalkan yang haram ataujanji mengharamkan yang halal;3.
Register : 03-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2218/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
MUSTHOFA ALIE, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutyang dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.2218/Pdt.G/2019/PA.LmjDrs. H.
Register : 26-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 787/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat VS Terguat
9 — 8
9 — 8
saksi sering melihat dan mendengar langsung pertengkaranyang terjadi, di rumah Penggugat dan Tergugat karena saksi seringberkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat dan rumah saksibersebelahan rumah dengan rumah tempat tinggal Penggugat danTergugat;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sering tidak memberikan belanja kepada Penggugatdan Tergugat sering pulang larut malam ke rumah tempat tinggalbersama dan Tergugat berselingkuh lagi dengan perempuan lainsellain titu
Register : 23-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 721/Pdt.G/2016/PA.ME Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Megangdan Kecamatan Kabupaten Oku Selatan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;5.
Register : 24-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0449/Pdt.G/2017/PA.Pdg Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Nanggalo Kota Padangdan Kecamatan Padang Utara Kota Padang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Pdg5.
Register : 21-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2644/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
MUSTHOFA ALIE, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.2644/Pdt.G/2019/PA.Lmjyang dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES. Dr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H.
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1891/Pdt.G/2021/PA.Lmj Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
37 — 2
ASE SAEPUDIN H dan Drs.MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S masingmasing sebagai Hakim Anggota, padahari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut yang dibantuoleh ABD.RACHMAN,S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggotatid.Drs. ASE SAEPUDIN HHakim Anggotatid.Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.SPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Hakim Ketua,tid.Drs. H.
Register : 11-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0741/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Halaman 11 dari 13 Halamantetao kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sako, Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk titu;5.
Register : 19-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1321/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sokaraja , KabupatenBanyumas dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawamerta, Kabupaten Karawang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk titu;5.
Register : 11-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 683/Pdt.G/2013/PA.TPI Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat pergi tidak ada pamit pada saksimaupun pada Penggugat.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat.e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang inisudah 4 tahun, Tergugat tidak pernah pulang atau memberi kabar kepadaPenggugat;e Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim nafkah untuk Penggugat, tapi untukanaknya pernah satu kali sejumlah Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah)melalui kawannya tahun pertama Tergugat pergi, setelah titu
Register : 23-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2381/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
MUHAMMAD HILMY, M.H.E.S masingmasing sebagai HakimAnggota, pada hari titu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutyang dibantu oleh ALIEF THERIA, S.H. sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.2381/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. MUSTHOFA ALIE, M.H Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI, M.H.Hakim AnggotaDrs.
Register : 23-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2678/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, pada hari titu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut yang dibantu oleh UMAR SUKI,S.H. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,Dr. H. TOIF, Drs., M.H. Drs. H. ASMU'I, M.H.Hakim AnggotaDr. H. M.
Register : 06-03-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0531/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
pernah memberinafkah dan tidak pula meninggalkan sesuatu yang dapat dipakalsebagai pengganti nafkah bagi Penggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anaknyaseharihari Penggugat bekerja sebagai buruh di PT ; Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berdekatan sehinggasaksi tahu keseharian Penggugat dan Tergugat, sejak bulan Maret 2016hingga sekarang saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugat hidupserumah dengan Penggugat, sedangkan Penggugat masih tetap tinggaldi rumahnya tItu