Ditemukan 283 data
75 — 23
Sertipikat Hak Milik No. 7960 seluas 90 meter persegi dan berdasarkan suratukur tertanggal 14 Februari 1990 Nomor 677/1990 tertanggal 15 Nopember1990 yang dike;uarkan oleh Kantor Pertanahan Jakata Utara terdaftar atasnama : TJAN KIM KIAT dan TJAN KIM MIE, bukti (P10);11. Fotokopi Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2016 an Wajib PajakHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan No. 40/Pdt.P/2017/PN.JKT.UTRTJAN KIM KIAT dan TJAN KIM MIE, bukti (P11); 12.
31 — 13
Alat Bukti Surat yaitu Duplikat Buku Ni kah NonorKK.13.25.18/ PW.01/ 318/ 2011, yang dikel uarkan olehKepala Kantor Urusan Agam Kecamatan SETEMPAT,Kabupaten Gresik, tanggal 11 Juli 2011 (bukti P.1) Surat Keter angan Pend uduk atas namPenggugat Nonovr:470/162/43 7.11 8.06/20, tang gal 14 Desember 2010 yangdikelu arkan oleh KepalaDesa STEMPAT Kecamtan SETEMPAT Kabupaten Gresik, (kodeP.2); Surat Keterangan Ghoib atas nama Ter gugatnonor: 470/61/437. 116.06/2011 tang gal 26 Juni2011 yang dikeluar kan
9 — 5
Fato Copy ljazah Atas nama Pemohon II Nomor : 04.0A.od 020312tnggal 25 Mei 1985 yang dikel;uarkan dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar bermaterai cukup dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda ( P.6 )g.
8 — 6
Bahwa, Pewaris semasa hidupnya menikah sekali denganPerempuan bernama Irawati binti Au Umar (Pemohon) pada tanggal 15Maret 1997 berdasarkan kutipan akta nikah nomor: 037137/1V11997,tertanggal 03 Apil 1997 yang dik&uarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nan Sabaris, Padang, Sumatera Barat;3.
112 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDY PURWANTO;2) 1 (satu) buah fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1898 yang diKelurahan uarkan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ponorogoa.n. Retno Dewi Cahyani;3) 1 (satu) buah fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1749 yangdikeluarkan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ponorogo a.n.Anariyadi;4) 1 (satu) buah kuitansi angsuran pinjaman an.
16 — 1
tanggal 19 Juli 2011 dan26 Juli 2011, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, namuntidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tentang prosedur mediasi' tidak dapatdilaksanakan ; Bahwa, selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat, yangpada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat , adapundi kel uarkan
8 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14Januari 2005 di KecamatanTanjung Pura, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:024/24 /1/2005 tanggal 17Januari 2005 yang dikel uarkan oleh Kantor Urus an AgamaKecamatan Tanjung Pura;2. Bahwa status Penggugat sebelum menikah dengan Ter gugatadalah Janda dengan 2 (dua) orang anak, sedangkanTer gugat adalah Duda;3.
8 — 4
niatnya untuk berceraidengan Termohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadirdalam persidangan, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah tanggal 11 Agustus 2014 Nomor :0217/011/VIIV2014 yang dikel;uarkan
61 — 19
QDBahwa ketika petugas polisi mendekati terdakwa dan nya apa yangdilakukannya di dalam rumah kosong tersebut, tefda menjawab tidakada pak, namun secara diamdiam ora uarkan sebuah kotakrokok dari dalam saku celana belakangny: Bahia kiri.
SITTI AISAH ELY
36 — 22
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 8171021805100005 yang dikeluarkantanggal 24092010,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dansesuai aslinya yang diberi tanda bukti ditandai bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal 16 Januari 1994 : Nomor : 24 /1/24/1994, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai aslinyayang diberi tanda bukti ditandai bukti P3 ;FotocopyKutipan Akta Kematian Nomor : 8171KM310320210022, tanggal07 April 2021 yang dike;uarkan oleh Dinas Kependudukan dan
7 — 8
Bahwa, Pewaris semasa hidupnya menikah sekali denganPerempuan bernama Irawati binti Au Umar (Pemohon) pada tanggal 15Maret 1997 berdasarkan kutipan akta nikah nomor: 037137/1V11997,tertanggal 03 Apil 1997 yang dik&uarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nan Sabaris, Padang, Sumatera Barat;3.
36 — 35
Keluarga, Nomor 3276013004160002, atas namaJemiran yang dikel;uarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Depok, tertanggal 762921, dicocokkan aslinya dansesuai, bermeterai cukup, dan dinazegelen, diberi kode P2;3.
Nina Khairina binti Sofyan B
20 — 17
Ibrahim; Menimbang, nwa Pemohon telah menguatkan dalildalilsednbhoritya dengan alatalat bukti surat (bukti P.1, P.2, P.3, P.4, P.S,P.6, ft 7, dan P.8) dan dua orang saksi ; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohontelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermaterai cukup dandinazzagel, oleh giore itu alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan dalamperkara ini ;Menimbang, haus hers bukti P.1 berupa foto kopi KartuTanda Penduduk yang dike uarkan oleh Pejabat yang berwenang
Muslimin bin Tukiyar
Termohon:
Zahrotin binti Poniman
12 — 1
Fotokopi Surat Penyampaian Izin untukmelakukan Perceraian Nomor80/182/438.6.4/2018, tanggal 22 Januari 2018, yang dile;uarkan oleh Kepalabadan Kepegawaian Daerah Kabupaten Sidoarjo, (P4);5. Fotokopi Surat Keputusan Bupati Sidoarjo Nomor: 474.2/6/438.6.4/2018,tentang Pemberian izin untuk melakukan perceraian atas nama Muslimin,(P5);B. Bukti Saksi1.
26 — 6
Bahwa Majelis Hakim tel ah berusaha nenasehati Penggugatagar bersabar dalam nenpertahankan rumah tangganya dan ti dakmeneruskan gugatannya tetapi tidak berhasil, kemmdianpeneriksaan perkara dinmnniai dengan menbacakan = suratgugatan Penggugat yang isin ya dipertahankan oleh PenggugatBahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugattelah mengaju kanalat bukti surat maupun saksi saksi sebagai berikut Fotokopi Kuti pan Akta Nikah Nonor : 431/40/XII /2008, tanggal 15 Desenber2008, yang dikel uarkan
25 — 0
dengan membacakan suratpermohonan Pemohon 12 Mei 2010 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaperu bahan ; Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, tidakada jawaban dan tanggapan dari Termohon, namundemkian karena perkara ini perkara sengketaperkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebani wajibbukti ; Bahwa, unt ukmembuktikan dalildalil permohonannya, KuasaHukum Pemohon mengajukan alat bukti surat berupaf otokopi Kutipan Akta Nikah No.249/3 6/ VII/2005bert anggal 20 Juli 2005 yang dikel uarkan
14 — 1
Fotokopi Surat Pengantar Nomor /// yang telah dikel;uarkan olehKetua RT 01 Keluarahan Telaga Biru Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin pada tanggal 7 Mei 2016, yang bermaterai cukup, bukti P.2;3.
15 — 6
Putusan No.124/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanda Penduduk dengan NIK.a Pemohon (Pemohon), tertanggal 31@uarkan oleh Pemerintahan Kabupatener Urusan Agama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa.Bukti Surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, telah bermeterai cukup, dinazegellenpejabat pos, kemudian oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dandiberi kode P.2, (bukti P.2);3.
13 — 1
Putusan Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.SptBahwa atas replik lisan dari Penggugat tersebut, Tergugat juga mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada jawaban semula; Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama TERGUGAT DanPENGGUGATyang aslinya dikel uarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMentawa Baru Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur Nomor 85/71/II/2004 Tanggal19 Februari 2004, kemudian Ketua
16 — 9
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kecamatan Asakota Kota Bima, Nomor5272034105910005 tanggal 28 Juni 2012 yang dike;uarkan oleh KepalaDinasK ependudukan Catatan Sipil Kota Bima, Bukti surat tersebut telahdiberi materei cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesual. Oleh ketua majelis diberi tanda P.1 b.