Ditemukan 1790 data
160 — 139 — Berkekuatan Hukum Tetap
IDM000079157 Crocodile & Lukisan Buaya dari Daftar UmumMerek;6 Menghukum TergugatI, dan TergugatII untuk membayar biaya perkarasecara tanggungrenteng hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat I/ Pemohon Kasasi padatanggal 29 Maret 2012, kemudian terhadapnya, oleh Tergugat I/Pemohon Kasasidengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa
45 — 17
Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini kepada Tergugat sebesarRp 1.016.000 (satu juta enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada hariKamis, tanggal 20 Desember 2018, oleh kami, H. Eko Sugianto, S.H.,M.H.
TURUNAN FOTO COPYSesuar engan AstinyaDikeluarkan Untuk DINASPengadilan Hubungan Industrial DKI JakartaPada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat PANITERAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALDKI IARARTA MUATAFA DIJAFAR, SH.MHfp. 19720411 194203 10 Halaman 30 Putusan No.2 1 /Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST.a BP >Rincian Biaya PerkaraPendaftaranBiaya ProsesMeteraiRedaksiPanggilan SidangJumlah Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 900.000,Rp. 1.016.000,Halaman 31 Putusan No.21 1/Pdt.SusPHI.G/201 8/PN.JKT.PST
10 — 0
. : Rp.1.016.000,( satu juta enam belas ribu rupiah)Dicatat di sini bahwa :Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .............Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1359/Pdt.G/2015/PA.JS
24 — 2
No. 5480/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 900.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 5480/Pdt.G/2019/PA.Sby
51 — 18
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 oleh kami Sudar, SH.MHum.sebagai Hakim Ketua Majelis Ni Luh Suantini, SH. MH. dan A.A.
9 — 1
Nafkah, kiswah, dan maskan selama masa Iddah sebesar Rp.1.000.000,- x 3 bulan = Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
Dalam Konpensi Dan Rekonpensi
Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar perkara sejumlah Rp.1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);
9 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.016.000, ( satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sekayu pada hari Kamis, tanggal 04 Juli 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 1 Zulgaidah 1440 Hijriah. oleh kamiSaifullah Anshari, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Amiramza, S.H.I. danAsyrof Syarifuddin, S.H.l. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam
15 — 4
Ihsan Sastra Kartono Bin Cik Ali (Pemohon X / anak kandung);
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);
Biaya RedaksiPantera Pengganti, Rp. 30.000)Rp. 50.000 Rp. 925.000Rp. 6.000Rp. 5.000 JumilahTerbilang : satu juta enam belas ribu rupiah;Rp. 1.016.000 Hal. 17 dar hal. 17 Penelapian Nomor 041 1/Pdt P/201G/P A. KAG
19 — 0
Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp.1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor XXXX/Padt.G/2019/PA.Mdn
60 — 21
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara ini sejumlahRp. 1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 28 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Rabiulakhir 1441 Hijriah, oleh Drs. H.Taufikurranhman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.
36 — 6
Biaya Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 1.016.000,Terbilang : (Satu juta enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Put. No. 427/Pdt.G/2020/PA.Ktb
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 1.016.000, (satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Muharram 1436 Hijriyah, oleh kami Elvin Nailana, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Ace Ma'mun, M.H. dan Drs. H.
16 — 7
untuk membayar nafkah kedua orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp.1.000,000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri dan ditambah sebesar 10 % dari jumlah tersebut setiap tahun;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi :
Membebankan Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.016.000
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.1.016.000, (Satu juta enam belasribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Lubuk Pakam dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 12 Februari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1439 Hyjriyah oleh kamiH. M. Thahir, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Ridwan Arifin, danDra.
Biaya MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp.1.016.000 ,(satu juta enam belas ribu rupiah)Halaman 37 dari 38 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA Lpk
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.016.000, ( satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sekayu pada hari Rabu, tanggal 20 November 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriah. oleh kamiSaifullah Anshari, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Amiramza, S.H.I. danAsyrof Syarifuddin, S.H.Il. sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan
20 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Teweh pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriah olen H. Khoirul Huda,S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ama Khisbul Maulana, S.H.I. danHal. 17 dari 19 Hal. Putusan No.
62 — 29
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah).III. Menghukum kepada Pembanding/Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).
Menyatakan tidak dapat menerima gugatan Penggugat selain danselebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 1.016.000, (satu juta enambelas ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Serang yang menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 20 Oktober 2014, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimelalui kuasa hukumnya yang sah telah mengajukan banding atasputusan
Bony Juliandri bin M. Nasir
Tergugat:
1.Dessy Mona binti M. Nasir
2.Bobby Erlangga bin M. Nasir
Turut Tergugat:
2.Namira Fadlina Ramadhani binti Andrian Septenal
3.Muhammad Ghifari bin Andrian Septenal
4.Evi Yuteva binti Yuwono Kolopaking
75 — 16
2016/PA.JS tertanggal 10 Januari 2017, dimanaMajelis Hakim Pemeriksa Perkara mejatuhkan Putusan Nomor3380/Pdt.G/2016/PA.JS tertanggal 10 Januari 2017 yang amarnyaberbunyi:1) Menyatakan bahwa telah tercapai Kesepakatan PembagianWaris Nomor 01/KPW/XII/2016 tanggal 13 Desember 2016antara kedua belah pihak;2) Menghukum kedua belah pihak untuk tunduk dan mentaatihasil kesepakatan sebagaimana tercantum dalamKesepakatan Pembagian Waris tanggal 13 Desember 2016;3) Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000
/2016 tertanggal 13 Desember 2016;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa kemudian Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2016/PA.JStertanggal 10 Januari 2017, memberikan amar:1) Menyatakan bahwa telah tercapal Kesepakatan PembagianWaris Nomor 01/KPW/XII/2016 tanggal 13 Desember 2016antara kedua belah pihak;2) Menghukum kedua belah pihak untuk tunduk dan mentaatihasil kesepakatan sebagaimana tercantum dalamKesepakatan Pembagian Waris tanggal 13 Desember 2016;3) Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000
telah melekat dandilekatkan serta menjadi suatu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan dalam Putusan Nomor 3380/Pdt.G/2016/PA.JStertanggal 10 Januari 2017 yang amarnya berbunyi:1) Menyatakan bahwa telah tercapai Kesepakatan PembagianWaris Nomor 01/KPW/XII/2016 tanggal 13 Desember 2016antara kedua belah pihak;2) Menghukum kedua belah pihak untuk tunduk dan mentaatihasil kesepakatan sebagaimana tercantum dalamKesepakatan Pembagian Waris tanggal 13 Desember 2016;3) Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000
yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan pembatalan Akta PerdamaianNomor 3380/Pdt.G/2016/PA.JS tanggal 10 Januari 2017 yang amarnyaberbunyi:1) Menyatakan bahwa telah tercapai Kesepakatan Pembagian WarisNomor 01/KPW/XII/2016 tanggal 13 Desember 2016 antara keduabelah pihak;2) Menghukum kedua belah pihak untuk tunduk dan mentaati hasilkesepakatan sebagaimana tercantum dalam KesepakatanPembagian Waris tanggal 13 Desember 2016;3) Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 1.016.000
34 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp Rp 1.016.000, (Satu juta enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sekayu yang dilangsungkan pada hari Selasa,tanggal 24 November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 09 RabiulAkhir 1442 Hijrivah, oleh kami Siti Sofiyah, S.H. sebagai Ketua Majelis,Muhammad Hira Hidayat, S.Sy dan Fidya Rahma Insani, S.Sy., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut
55 — 45
puluh sembilan ribu rupiah);- Menghukum Tergugat I membayar ganti rugi kepada Penggugat kerguian material dan Inmaterial dengan perincian : Kerugian material sebesar 1.141.772.449,-(satu milyar seratus empat puluh satu juta tujuh ratus tujuh puluh dua ribu empat ratus empat puluh Sembilan rupiah); Kerugian Inmaterial : sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah) ;- Menghukum Para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II) membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.016.000
puluh dua ribu empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);e Menghukum Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugatkerguian material dan Inmaterial dengan perincian :e Kerugian material sebesar 1.141.772.449,(satu milyarseratus empat puluh satu juta tujuh ratus tujuh puluh duaribu empat ratus empat puluh Sembilan rupiah);e Kerugian Inmaterial : sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;e Menghukum Para Tergugat (Tergugat dan Tergugat Il) membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.016.000
9 — 0
Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.1.016.000.(Terbilang : satu juta enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor0292/Pdt.G/2016/PA JS.,, halaman 20 dari 20