Ditemukan 1755 data
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nursia) sekarang masih dalamproses sengketa. Sebagaimana Bukti = PK.11.2 (akta jual beli);3 Bahwa Pengadilan dalam putusan tersebut terdapat kekeliruan yangsangat nyata sebagaimana pada gugatan Penggugat dalam amarnyasebagaimana pada poin 9 menyatakan % hak untuk Subaedah dan 7merupakan hak almarhum H.
538 — 391 — Berkekuatan Hukum Tetap
., berkedudukan di Jalan Cipinang Muara Raya Nomor33, Jatinegara, Jakarta Timur,Dewan Pengurus Pusat Federasi Kontraktor, Umum danInformasiSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (FKUISBSD, yangdiwakili oleh Ketua Umum FKUISBSI Rasmina Pakpahan,berkedudukan di Jalan Cipinang Muara Raya Nomor 33, Jatinegara,Jakarta Timur,Dewan Pengurus Pusat Federasi Niaga, Keuangan danPerbankanSerikat Buruh Sejahtera Indonesia (F NIKEUBASBS, yang diwakili oleh Ketua Umum F NIKEUBASBSIUl Nursia Pakpahan, berkedudukan di
54 — 6
Disamping ituterdakwa juga mengakui bahwa terdakwa juga mengambil uang setoranyang dipungut dari saksi Jumasiah Binti Mangga Dg Lili, dari saksi Nursia DgLomo dan dari saksi Marwiah Binti H.
Rustam Taruk SE ahli waris alm So Lingkua
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia cq Mentri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Bupati Luwu
2.Presiden Republik Indonesia cq Mentri Dalam Negeri cq Gubernur Sulawesi Selatan cq Walikota Palopo
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Luwu
4.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Luwu
5.Pengurus Pembangunan Massjid Al Barakah
6.Haji Musa
7.Andrew
8.Tjigoan
9.Ambo Guttu
10.Johannes alias Awe
11.Deni
12.Jantje Lode Wick
13.Jimmi
14.Ronny Yauri
15.Edi Sunarno
16.Charles
17.Hengky
18.Edi Prayitno
19.Herman Sugianto
20.Dedi
21.Jufri
22.Thoheni
23.Siswandi Maeloa
24.Nani
25.H. Darwis
26.Sardi
27.Jumaing
28.Apsari Mama Imma
29.Baso Parumpa
30.Rani Makku
31.Arkanul
32.Hamida
33.Ucok
34.Umar
35.Anton
36.H. Ahmad Renreng
42.Zirmayanto
Turut Tergugat:
1.BPN KOTA PALOPO
2.DPRD KOTA PALOPO
3.Pemerintah kecamatan wara
139 — 50
Bahwa cacat berikutnya adalah pihak pertama yang bertandatangan dalam surat pernyataan peyerahan hak atas tanah kepada pihakkedua, bahwa cacat yang dimaksud adalah bahwa anak Solingkua ada 4sedangkan dalam surat hanya 3 bertanda tangan sedangkan ada 2 namadijadikan satu yaitu Nursia dan Raba dan yang bertanda tangan 1 orang.Halaman 16 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2020/PN PlpBahwa kemudian Gaji dalam surat pernyataan bercap jempol sedangkansemasa hidupnya Gaji setiap transaksi bertanda
Dapo, Nursia dan Raba.
33 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nursia) sekarang masih dalamproses sengketa. Sebagaimana Bukti = PK.11.2 (akta jual belli);3 Bahwa Pengadilan dalam putusan tersebut terdapat kekeliruan yangsangat nyata sebagaimana pada gugatan Penggugat dalam amarnyasebagaimana pada poin 9 menyatakan 14 hak untuk Subaedah dan %%merupakan hak almarhum H.
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
1.JUMARDI Alias MUJUR Bin AMBO ANGKA
2.UJANG Bin BURHANUDDIN
60 — 25
AFDIL AKBAR Alias AFDIL Bin AKBAR, dengandidampingi Ibu Kandungnya yang bernama Nursia, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : > Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan ada hubungankeluarga dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungan keluargadengan Terdakwa II serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan paraTEPER, ~~nn nnn mmm nnn nn mn ner RRR> Bahwa keterangan yang saksi anak berikan di Penyidik adalahsemuanya benar dimana sebelum saksi anak tanda tangan dan paraf disetiap
HABIB YUSUF ALHASNI
24 — 2
NURSIA MANOPPO, 6. JOHANIS MANOPPO, 7.MUNDONG MANOPPO, 8. HUSAIN MANOPPO, 9. SALEH MANOPPO, 10. UMAR MANOPPO, dan 11. NANENG MANOPPO yang dimana saat ini diatas tanah pekarangan tersebut telah berdiri 3 (tiga) bangunan permanen dan 5 (lima) bangunan semi permanen tersebut untuk dan atas kepentingan yang terbaik bagi anak bernama SYARIFA ALHASNI (P);
- Membebankan ongkos perkara kepada Pemohon sebesar Rp166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
13 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat (Badorra bin Padang) terhadap penggugat (Nursia binti Borra).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto tempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman penggugat dan tergugat.
5.
94 — 40
Saksi Nursia binti Usul Udin ,:Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwaBahwa saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan sehubungandengan adanya kasus pembunuhan dan penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa yang merupakan suami saksi terhadap korban Wani binpetir dan saksi RiniBahwa saksi menerangkan peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 29 Oktober 2014 sekira Pukul 16,30 Wib di JI.H.Cite Rt.04Kel.Lubuk Kupang Kec.Lubuklinggau Selatan Kota LubuklinggauBahwa
87 — 32
Armid;Adapun sanggahan yang saya nyatakan tidak lebih dan tidak kurang samahalnya dengan sanggahan Ibu Nursia (tergugat II) yaitu :1. Pada tahun 1965 Almarhumah Halia semasa hidup sudah menyerahkankepada Almarhum Imran Mandagi untuk diolah atau digarap dan ditanami110 pohon kelapa yang ada sampai saat ini, terkait pohon cokelat baru ditanam pada tahun 2002 yang sampai saat ini sudah tidak produktif;2.
SIGIT SAMBODO, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
INTAN PELAPORY Alias IRMA LINA RAHAYAAN
199 — 112
olehterdakwa.Bahwa yang menggunakan C6 milik saksi HAFZA RAHAYAAN adalahterdakwa pada saat adanya keberatan yang disampaikan oleh saksi daripartai PKS dan partai PPP.Bahwa terdakwa tidak terdaftar pada TPS 19.Bahwa terdakwa bisa melakukan pemilihan / pencoblosan pada TPS 19,karena terdakwa menggunakan C6 milik saksi HAFZA RAHAYAAN.Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa mendapatkan C6milik saksi HAFZA RAHAYAAN.Bahwa saksi dari partai PKS adalah saksi AHMAD ZAINAL A SEKNUNdan dari partai PPP adalah saksi NURSIA
1.Erlysa Said, S.H.
2.Rismah, S.H.
Terdakwa:
1.YUDHI alias AMBOYONG Bin MICHA
2.RAHMAT HIDAYAT Z. alias ANCONG Bin ZAINUDDIN
23 — 7
Saksi NURSIA Binti SATARIA dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan Saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan barangbarang milik Saksi Israwati yang hilang atau dicuri ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik hubungan keluarga karena darah maupunperkawinan; Bahwa Saksi tidak melihat sendiri kejadian pada saat Para Terdakwamengambil barang milik Israwati
1.CATUR HIDAYAT PUTRA
2.MUHAEMIN, SH
3.HAIRIL ARSYAD, SH
Terdakwa:
ARDIANSYAH
98 — 11
Nursia;
- 1 (satu) lembar Asli Kwitansi Senilai Rp185.000.000,00 Tanggal 12 Agustus 2011 yang diterima oleh Nurdin dan ditandatangani oleh Nurdin K untuk pembayaran sebidang tanah perumahan dan rumah panggung atas nama SPPT Nursiah Mertua Perempuan;
- 1 (satu) lembar Asli Kwitansi Senilai Rp185.000.000,00 Tanggal 12 Agustus 2011 yang diterima dari menantu suami anak kandung Mustika Nurdin K dan ditandatangani oleh Nurdin K untuk pembayaran
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena saksi RAMDANI, SE dan saksi Lutfi Achmadsedang berada di Morotai, akhirnya saksi RAMDANI, SE memintabantuan saksi Nursia M Dun (istri saksi Lutfi Achmad) untukmengambil uang dari saksi Halik Noko dan agar diserahkan kepadaTerdakwa. Setelah itu, saksi Nursia M. Dun mengambil uang darisaksi Halik Noko di Bank Mandiri Cabang Ternate kemudianmenyerahkannya kepada Terdakwa di Rumah Dinas GubernurMaluku Utara di Ternate;.
Sebesar Rp. 127.500.000, (seratus dua puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) diterima dari saksi Nursia M. Dun padatanggal 18 Januari 2010 bertempat di Rumah DinasGubernur Maluku Utara di Ternate;.
Setelah itu,saksi Nursia M. Dun mengambil uang dari saksi Halik Noko di BankHal. 29 dari 135 hal. Put. No. 741 K/Pid.Sus/2016Mandiri Cabang Ternate kemudian menyerahkannya kepada Terdakwadi Rumah Dinas Gubernur Maluku Utara di Ternate;. Tanggal 21 Januari 2011 saksi Eliyanan Kotambunan telah mentransferuang sebesar Rp. 46.295.000, (empat puluh enam juta dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah) ke rekening saksi Halik Noko yangkemudian ditariknya.
40 — 8
Ibu Hj.Nirwana sebesar kuranglebih Rp. 30.000.000,2 Ibu Nurhana sebesar kurang lebih Rp. 20.000.000,3 Ibu Aminah sebesar kurang lebih Rp. 1.000.000,4 Ibu Nursia sebesar kurang lebih Rp. 300.000,5 Hasnia sebesar kurang lebih Rp. 500.000,6 Penjual telur di Transito dan lainlain;Jumlah keseluruhan hutang Termohon tersebut kurang lebih Rp. 60.000.000 (enampuluh juta rupiah) termasuk bunga;Bahwa akibat hutanghutang tersebut di atas Termohon setelah ditagih tidak bisamembayar dan sempat dilaporkan di Kepolisian
Pembanding/Penggugat II : MUSTARI DG. LALLO Diwakili Oleh : MINA
Terbanding/Tergugat I : H. SULEMANG bin SAMPARA
Terbanding/Tergugat II : NURWATI B
Terbanding/Tergugat III : CANDRA SUMAWI
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
90 — 24
Nyonya Norsia alias Nursia H.S;c. Tuan Mustafa H.S;d. Tuan Ir. Syamsuddin alias Ir. Syamsudin H.S;e. Tuan Muhammad Tahir, AMD alias Muh. Tahir, A. Md H.S;f. Tuan Wahyudin alias Wahyudin H.S;g. Nyonya Musdalifa alias Musdalifa H.S;selaku Tergugat pada perkara ini mengingat perbuatan hukum jual bellatas tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 20692/Kel.
Pembanding/Penggugat II : HJ. NURHAYATI Binti LASALENG Diwakili Oleh : BAMBANG SRIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat V : STENLI Anak DARI ALMARHUM HJ. NORMA BIN LASALENG Diwakili Oleh : BAMBANG SRIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat III : SUPARDI BIN LASALENG Diwakili Oleh : BAMBANG SRIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat I : NURSIAH Binti LASALENG Diwakili Oleh : BAMBANG SRIMARTONO, SH
Terbanding/Tergugat : CV. MITRA SEJAHTERA
38 — 20
dengan BAJU SILASASebelah selatan berbatasan dengan JALAN RAYA/ LAUTSebelah Barat berbatasan dengan BALAI PERIKANAN SULAWESISELATANAdapun batasbatas tanah yang menjadi objek sengketa yangsebenarnya berdasarkan keadaan sekarang, fakta riil dan fakta hukummenurut tergugat adalah sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan RAGANG/ LA SENANI/ LAMUSA/IDEKESebelah timur berbatasan dengan USMAN / BADULAMI /MUDASENG / Hj.KAMILASebelah selatan berbatasan dengan JALAN RAYASebelah Barat berbatasan dengan NURSIA
150 — 87
NURSIA PALAMANI3. HANAFI HAU4. RIFAI HAU5. NURJANI HAU6. DJEMI HAU7. RIDWAN PALAMANI8. RIZAL PALAMANI9. RAMLAN PALAMANI10. ENDANG PALAMANI11. RAMLI PALAMANI12. SYABAN PALAMANI13. SUSANTI PALAMANI14. NURDIANA PALAMANI15. DAHLIA PALAMANI16. IRSYAD PALAMANI17. AHLAN PALAMANI18. SYAFRI PALAMANI
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karena saksi RAMDANI, SE dan saksi Lutfi Achmadsedang berada di Morotai, akhirnya saksi RAMDANI, SE memintabantuan saksi Nursia M Dun (istri saksi Lutfi Achmad) untukmengambil uang dari saksi Halik Noko dan agar diserahkan kepadaTerdakwa. Setelah itu, saksi Nursia M. Dun mengambil uang darisaksi Halik Noko di Bank Mandiri Cabang Ternate kemudianmenyerahkannya kepada Terdakwa di Rumah Dinas GubernurMaluku Utara di Ternate;.
Sebesar Rp. 127.500.000, (seratus dua puluh tujuh juta limaratus ribu rupiah) diterima dari saksi Nursia M. Dun padatanggal 18 Januari 2010 bertempat di Rumah DinasGubernur Maluku Utara di Ternate;.
Setelah itu,saksi Nursia M. Dun mengambil uang dari saksi Halik Noko di BankHal. 29 dari 135 hal. Put. No. 741 K/Pid.Sus/2016Mandiri Cabang Ternate kemudian menyerahkannya kepada Terdakwadi Rumah Dinas Gubernur Maluku Utara di Ternate;. Tanggal 21 Januari 2011 saksi Eliyanan Kotambunan telah mentransferuang sebesar Rp. 46.295.000, (empat puluh enam juta dua ratussembilan puluh lima ribu rupiah) ke rekening saksi Halik Noko yangkemudian ditariknya.
56 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namlea,Kabupaten Buru,WA NURSIA BUTON, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Desa Karang Jaya, Kec. Namlea,Kabupaten Buru,AJINU BUTON, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Karang Jaya, Kec.