Ditemukan 1764 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : polyester pieter poeser poster peter pester pfister plastec prenter
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 03-04-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1210/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 10
  • Bahwa setahu saksi pembelian tanah tersebut adalah besertarumahnya, yaitu seingat saksi pada tahun 2006, yang dibeli dari orangbernama Pak Eko orang Blitar, dengan harga Rp. 450.000.000, (empatratus lima puluh juta rupiah);" Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah yang berdiribangunan rumah tersebut;" Bahwa setahu saksi bangunan rumah tersebut modelnya biasa,dahulu seingat saksi semi permanen, plester biasa, lantainya biasa,gentingnya juga biasa;" Bahwa setahu saksi rumah tersebut saat ini
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 19-05-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor19/Pid.Sus-TPK/2015/PNBjm
Tanggal 19 Mei 2015 — ARI AZHAR Bin MUHAMMAD DJABIDI (Alm);
37 — 10
  • Bimadanya SK Panitia Pembangunan saksi tidak ada pernah melihatataupun menerimanya.Bahwa Komite tidak ada dilibatkan, hanya pembangunan tersebutmengambil tukang dari masyarakat warga Desa Bentok Darat 1.Bahwa untuk pencairan uang saksi tidak mengetahui hal tersebutkarena guru tidak ada dilibatkan.Bahwa untuk pembangunan gedung perpustakaan SDN Bentok Darat1 sampai pada tahap naik bata / berdiri dindingnya dan Slop atasbelum di Plester, dan sampai saat ini belum selesai;Menimbang, bahwa atas keterangan
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 08-03-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0420/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 61
  • Pada bulan Juli, Agustus dan September 2012 terdapat pengeluaranuntuk : Plester rumah lanjutan (Juli 2012) Rp. 12.167.000, Pembelian 1 unit toko (Agustus 2012) Rp. 25.000.000, Bayar Gadai Motor (September 2012) Rp. 2.500.000, Membuat Sumur (September 2012) Rp. 2.500.000,Jumlah Rp. 42.167.000,Hal. 5 dari 70 halaman Putusan No. 0420/Pdt.G/2017/PA.Mtb.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 90-K/PM II-08/AL/2016
Tanggal 29 Juni 2016 — Koptu Rum Soni Silviano
68 — 28
  • sebanyak 1 (Satu) buah yang berbentuk Silinder wama putih untuk di isi denganurine Terdakwa setelah selesai tabung tersebut diberi Nama, pangkat/Koprs serta NRPnya,kemudian Saksi mengambil sample darah Terdakwa dengan menggunakan Spuit ukuran 3(tiga) cc melalui pembulu Vena lengan tangan kanan dari Terdakwa sebanyak 2 (dua) ccyang disaksikan oleh koptu Pom Elli Anwar sebagai petugas jaga setelah selesaipengambilan darah tersebut lalu spuit diberi Nama, pangkat/Koprs serta NRPnya, lalu Saksimemberi plester
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-05-2017 — Putus : 16-06-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 137/Pid.Sus/2017/PN Yyk
Tanggal 16 Juni 2017 — 1 BUDI HARTO Als. SEMPEL Bin MUJIONO Pleret Rt.02 Rw.06 Kel. Pleret Kec. Pohjentrek Kab. Pasuruan 2 HERU ARDIANSYAH Bin SUKIRMAN Sudimoro Rt.07 Rw.32 Timbulharjo Sewon Bantul 3 KRISTIANTO Als. KELINCI Bin SUKARDIYANTO Jogokaryan Mj III/575 Rt.38 Rw.10 Matrijeron Yogyakarta 4 EKO PURWANTO Bin MUJIMAN SUHARMANTO Bulak Rt.22 Rw.11 Tuksono. Kec. Sentolo Kulonprogo 5 YULIANTO Als. CEBLENG Bin SUSILO Bandung Rt.05 Rw.02 Kel. Tegalrejo Kec. Bayat Klaten Jawa Tengah 6 AGUS FRIYANTO Bin SUDI RAHARJO Colo Rt.005 Krapyak Kulon Pajangrejo Pundong Bantul 7 TANTOWI Als. PETE Bin R.HARYONO Ds. Pedak Dk. Pedak Rt.01 Kel. Wijirejo Kec. Pandak Kab.Bantul 8 GUNARTO SADO Als. PUSAK Bin TUKIYO Ngibikan Rt.3 Canden Jetis Bantul 9 ARI WIDIANTORO Bin MUHAMMAD ABDUL HAFID Gambiran UH 5/378 B Rt.44 Rw.11 Pandeyan Umbulharjo Yogyakarta
50 — 10
  • Salsa menyerahkan shabuyang dibungkus lakban hitam kepada Saksi dan Saksi menyerahkanuang sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang diterima Sdri.Salsa, kemudian Saksi ke kamar mandi ruang besukan Lapas Klas IlAYogyakarta dan shabu tersebut Saksi plester di alat kelamin Saksi, barukembali ke Blok D6;Bahwa uang yang digunakan untuk membeli shabu adalah uang pribadiSdr.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 12-11-2012 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 104/PDT.G/2012/PN.JR
Tanggal 30 Juli 2013 — AZIZI,DKK MELAWAN BUPATI JEMBER, MZA DJALAL, DKK
159 — 40
  • Bahwa tempat penampungan sementara yang di sediakan PemkabJember berbentuk los tanpa bedak, yakni, pakai atap asbes, tiangberupa kayu, lantai plester tipis, dengan ukuran 3x3 dan 3x1,5 m.Sedangkan untuk membuat bedak, para pedagang membiayaisendiri, perbedak menghabiskan dana Rp, 2.500.000.9.
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum
Register : 24-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
1.DIAN ANJARI, SH, MH
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
1.TEDI SUPARMAN bin MUHIDIN
2.BURHANUDIN als BURHAN bin SAMSURI
37 — 16
  • pak;
  • 12 (dua belas) kardus berisi serbuk ekstrak berwarna krem;
  • 3 (tiga) karung bertuliskan Lactose Monohydrate USP-NF/EP 200 mesh yang berisi serbuk berwarna putih;
  • 2 (dua) karung bertuliskan merk China berisi bubuk serbuk warna putih
  • 16 (enam belas) dirigen cairan alkohol;
  • 1 (satu) buah drum bertuliskan POVIDONE yang berisi serbuk warna putih;
  • 8 (delapan) karung bertuliskan MAGNESIUM STEARATE serbuk warna putih;
  • Plester
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 63/PIDSUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 7 Februari 2017 — Drs. HILBERTUS BUGIS
66 — 30
  • Pasang Plester dinding.Pasang lantai keramik. Pasang wc/kamar mandi dalam. Pasang keramikteras.
    dan lebar besertadengan kedalamannya dimana Saksi hanya bekerja saja sesuai denganarahan dari Saksi FRANSISKUS MALAR,ST;Him. 59 dari him. 186, Putusan Nomor 63/PID.SUSTPK/2016/PN.KPGBahwa Saksi mengerjakan Penggalian pondasi, pasang pondasi sampaiselesai, potong besi,tanam besi kolom, mengecor sloop bawah, mengecorkolom atas bawah, pasang batako, pasang kusen pintu dan jendela,mengecor ring balok atas, pasang kudakuda, pasang cor konsol, pasangatap seng, pasang list plang, pasang plafon, pasang plester
    monitoring setiap hari dilokasi proyek;Bahwa untuk pembelian bahan material harus sepengetahuan danpersetujuan dari Fransiskus Malar;Bahwa Field Monitoring mengecek laporan, periksa rekening koran dikantor, fotofoto lokasi proyek;Bahwa yang bertanggungjawab mengenai kwalitas bangunan dan jugavolumenya adalah Fransiskus Malar;Bahwa ada batu gunung untuk membangun fondasi;Him. 102 dari him 186, Putusan Nomor 63/PID.SUSTPK/2016/PN.KPG Bahwa ada pasir yang di pesan dari Wae reno; Bahwa Pasir wando untuk plester
Pengadilan PN DENPASAR
Register : 16-02-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 129/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 5 Nopember 2015 —
38 — 10
  • Mandiri ada kerja sama akan tetapi saksi tidak tahu bentuk kerjasamanya;Bahwa saksi tahunya kolam renang tersebut diisi air laut dari PT Penjor BaliMandiri dan rusaknya kolam yang sudah selesai dikerjakan karena kolamtersebut diisi air laut sedangkan kontruksi kolam renang adalah untuk airTawar;Bahwa saksi tidak tahu berapa nilai kontrak proyek kolam renang di DesaLembongan Nusa Penida tersebut;Bahwa benar kontruksi kolam renang untuk air laut dengan air tawar adalahsama dan yang membedakan hanya plester
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 122/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 21 Oktober 2015 — Drs. MOH. DEDE KAMALUDIN.
92 — 27
  • BAST (Berita Acaar Serah terima ) II 7 Juli 2012.Namun untuk tanggal 9 Januari 2012 tersebut menurut sepengetahuanterdakwa ada pekerjaan yang belum selesai seperti sebagaian kusenkusendinding belakang yang belum di plester serta pengecetan.e Bahwa benar Pencairan dana proyek tersebut sudah 100 % denganmekanisme pencairan berdasarkan termin pencairan 5 tahap yaitu :Termin ke uang muka (20 2 : 804.653.94Termin ke 1 (20%) : 643.723.157Termin ke 2 (25 %) : 804.653.946Termin ke 3 (25%) : 804.653.946Termin
    BAST (Berita Acaar Serah terima ) Il 7 Juli 2012.Namun untuk tanggal 9 Januari 2012 tersebut menurut sepengetahuanterdakwa ada pekerjaan yang belum selesai seperti sebagaian kusenkusendinding belakang yang belum di plester serta pengecetan.Bahwa Pencairan dana proyek tersebut sudah 100 % dengan mekanismepencairan berdasarkan termin pencairan 5 tahap yaitu :Termin ke wang muka (20 % : 804.653.946Termin ke 1 (20%) : 643.723.157Termin ke 2 (25 %) : 804.653.946Termin ke 3 (25%) : 804.653.946Termin ke4
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 5/PID.TPK/2018/PT BDG
Tanggal 11 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ERWIN ISKANDAR, SH
Terbanding/Terdakwa : JAMINTAR MANURUNGAls. YAN MANURUNG
89 — 39
  • Volume Acian Plester :1. Volume Nominal RAB Kontrak 1.030,18 M32. Volume Pekerjaan Menurut Gambar Kontrak 656,80 M33. Volume Pekerjaan Menurut Gambar Asbuilt 719,08 M84. Volume Pekerjaan Menurut Hasil Pemeriksaan 682,02 M3Selisih Volume Kontrak Terhadap Volume 402,16 M3Pemeriksaan6. Volume Siar :1. Volume Nominal RAB Kontrak 2.551,15 M32. Volume Pekerjaan Menurut Gambar Kontrak 2.885,40 M33. Volume Pekerjaan Menurut Gambar Asbuilt 2.948,22 M34.
    Volume Acian Plester :1. Volume Nominal RAB Kontrak 1.030,18 M32. Volume Pekerjaan Menurut Gambar Kontrak 656,80 M33. Volume Pekerjaan Menurut Gambar Asbuilt 719,08 M84. Volume Pekerjaan Menurut Hasil Pemeriksaan 682,02 M3Selisih Volume Kontrak Terhadap Volume 402,16 MSPemeriksaan6. Volume Siar :1. Volume Nominal RAB Kontrak 2.551,15 M32. Volume Pekerjaan Menurut Gambar Kontrak 2.885,40 M33. Volume Pekerjaan Menurut Gambar Asbuilt 2.948,22 M34.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-08-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan PN AMBON Nomor 230/Pid.B/2012/PN.AB
Tanggal 22 Nopember 2012 — RUDI AURATU alias RUDI alias ARAB
100 — 39
  • kemudiansaksi didorong dan dia mengikat tangan saksi didepan denganmenggunakan tali rafia dan pakai lakban dan juga dia plester mulut danmata saksi.aBahwa saksi mendengar terdakwa katakan sial kemudian merekaberbisikbisik dan kemudian terdakwa memukul lampu neon yang adadikamar saksi.Bahwa setelah lampu dipukul terdakwa membongkarbongkar kamarsaksi lalu dia mengambil uang.Bahwa setelah mereka menemukan uang tersebut mereka langsungkeluar dari kamar saksi dan tidak lama kemudian saksi mendengarsuami
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 25/Pid.Sus/2020/PN Mkd
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
ANASTASIA VANYA WINDHAYANI Binti WIDODO
236 — 89
  • CHp berisi : 2 (dua) paket serum perawatan;
  • 1 (satu) buah selang infus;
  • 16 (enam belas) alat suntik;
  • 9 (sembilan) jarum suntik;
  • 1 (satu) box serum Vitamin C + kolagen, merk Laroscorbine Platinium berisi 9 (sembilan) ampul;
  • 1 (satu) Dus bertuliskan White C berisi : 7 (tujuh) ampul;
  • 4 (empat) botol serum putih;
  • 2 (dua) botol serum putih;
  • 1 (satu) ampul serum pemutih, bertuliskan serum injection;
  • 1 (satu) Dus plester
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 112/Pdt.G/2012/PN.PDG
Tanggal 29 April 2013 — TJHAN SOE PHENG vs AGUSWANDI TANJUNG
44 — 17
  • saksi untuk mengerjakan rumah No. 117 adalahTergugat;Bahwa panjang bangunan yang saksi kerjakan tidak ingat lagi;Bahwa pada waktu saksi membangun tiang dinding ada tegoran dariPenggugat katanya tidak boleh dinding berdempet;Bahwa waktu itu sakdi beritahu kepada Tergugat lalu Tergugat mengatakankepada saya biarlah mengalah kita jadi waktu itu dimundurkanlah 30 cm kedalam tanah No. 117;Bahwa dinding awal tetap di pakai tetapi tiang yang di masukkan;Bahwa bangunan dinding luar rumah No. 115 sudah di plester
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-11-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 24 / Pid. Sus / 2013 / PN.KPG.
Tanggal 7 Nopember 2013 — Drs. MAXWELL HERMES HALUNDAKA.
116 — 130
  • harus di ukur sedangkanuntuk estimasi biaya harus ada harga satuan namun karena saksi tidakmendapatkan harga satuan dari Penyidik sehingga saksi menghitungestimasi biaya menggunakan harga pasar yang berlaku saat itu ;Bahwa hasilnya terdapat beberapa item yang sudah di kerjakan tapibelum selesai dan ada juga yang belum di kerjakan sama sekali ;Bahwa waktu itu tidak ada gambar rencana sehingga saksi menggunakanpedoman teknis yang di berikan oleh Penyidik sebagai acuan ;Bahwa tembok/dinding belum di plester
    pemeriksan olehpihak sekolah di berikan Pedoman Pelaksanaan pembangunan RPSuntuk SMkK sehingga saksi mengambil data dari situ ;Bahwa untuk analisis biaya konstruksi pekerjaan persiapan merujuk padaSNI T.12 2002 dan SNI itu Standar Biaya Konstruksi termasuk biaya danbahan ;Bahwa yang belum di kerjakan yaitu kolom praktis beton belum di cor,kudakuda beton belum selesai, urugan tanah belum di kerjakan, urugantanah peninggi lantai /% belum di kerjakan, pemadatan belum di kerjakan,dinding tembok belum di plester
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 06-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 01-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 23/PID/2014/PT MTR
Tanggal 25 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : SITI NURMALASARI
Terbanding/Jaksa Penuntut : Edi Tanto Hartoyo, SH
103 — 35
  • jamu tradisonal gemuk sehat Pusaka raga, 1 (satu) papan obat/jamu berisi 3 bungkus daun tapak liman, 1 (satu) buah botol obat berisi serbuk Amoxan, 1 (satu) bungkus obat berisi 10 butir tablet warna putih Nova,1 (satu) bungkus obat warna kuning Nova, 1 (satu) bungkus obat berisi 35 tablet warna coklat tanpa merk, 1 (satu) kotak berisi Handa scoond ( kaos tangan ) Maxter, 1 (satu) set tensimeter, 1 (satu) botol cairan glukosa 5%, 1 (satu) BUNGKUS Infusin set merk Avico, 1 (satu) rol plester
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 419/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Sangkot Lasmar Nadapdap
Pembanding/Tergugat II : Jusniar Batubara
Terbanding/Penggugat : Martua Naek Sianipar
Terbanding/Turut Tergugat I : Sahang Nadapdap
Terbanding/Turut Tergugat II : Saorlinda Simarmata
Terbanding/Turut Tergugat III : Lindon Nadapdap
Terbanding/Turut Tergugat IV : Heldiana Nadapdap
Terbanding/Turut Tergugat V : Asmina Nadapdap
Terbanding/Turut Tergugat VI : Lurah Kelurahan Pardomuan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematang siantar
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Pematang Siantar
63 — 27
  • tahunnya dan pada saatmenyewa rumah tersebut menyerahkan uang sewa kepada Terbanding melaluiDoan Sianipar (anak kandung dari Terbanding) kemudian keterangan saksiRudy Prayetno pernah diminta oleh Terbanding untuk membuat pintu besi objeksengketa tahun 2013 dan menerima uang pembayaran atas biaya pembuatanpintu besi tersebut sejummlah Rp 14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) dariTerbanding dan saksi Suriadi pernah diminta oleh Terbanding untuk merehabpenggantian atap/seng, penggantian talang air dan plester
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-07-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 935/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
Salmiah binti haji Mursan
Tergugat:
Supardi bin Sahdan
83 — 55
  • adalah milik orang tuaTergugat sudah ada rumah dan ditinggali oleh orang tua Tergugat, danrumah yang berdiri diatasnya telah dilakukan renovasi oleh Penggugat danTergugat pada tahun 2015, saksi sebagai tukang yang mengerjakanrenovasi rumah tersebut, sekarang rumah tersebut menjadi berukuran6,40m x 9m, dan sekarang rumah tersebut ditempati oleh Tergugat,renovasi rumah tersebut menghabiskan biaya kirakira sebesarRp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah) hanya untuk tembok danatap belum termasuk plester
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Perusakan
Register : 23-04-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 300/Pid.B/2014/PN Dps
Tanggal 10 September 2014 — ACHMAD AMIR als. ACHMAD HARRIS als. ACHMAD AMIR HARRIS
109 — 127
  • D'Topeng, Pekerjaanpengecatan tulisan " Indonesia Heritage art museum ", Pekerjaanpemasangan Neon Box Pekerjaan Pembuatan pintu door servicePekerjaan Pembuatan dan pemasangan partisi luar dalam variasi tutupkusen exhaust fan di lantai Il, Pekerjaan pemasangan jendela lantai 1Pekerjaan Renovasi kamar mandi lantai I, Pekerjaan penggaliantiang banner lima titik, Pekerjaan perbaikan atap wuwung ruang gaide,Pekerjaan instalasi lampu ruang genset, Pekerjaan Bongkar pasanginstalasi Closet kamar mandi dan plester
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Bau
Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat:
ARFAN AIDU
Tergugat:
1.H. ABDUL MAJID
2.JUNARDIN
3.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN KOTA BAUBAU
92 — 24
  • setahu saksi batas tanah sengketa bagian Utara dengan La Boke,Timur dengan La Gure, Selatan dengan Ibu Nur dan Barat dengan WaAmbe;Bahwa saksi tahu tidak ada Azidu yang tinggal disekitar tanah sengketa;Bahwa saksi tahu kalau tanah sengketa itu milik Muhammad Aidu Marikar,karena saksi yang pelester rumah tersebut pada lantai 2 (dua) dan buattembok sumur dirumah tersebut tahun 1990;Bahwa pada tahun 1990 tanah sengketa bagian kiri sudah ada rumah LaKaboke, sebelah kanan belum ada;Bahwa saksi hanya plester