Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 26-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1508 K/Pid/2022
Tanggal 26 Desember 2022 — MUSDI bin (almarhum) MUJIHARJO
82 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-02-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1486 K/Pid/2014
Tanggal 25 Februari 2015 — TAJUDDIN NUR ASAGAF
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • akibat perbuatan Terdakwa Toko Sagita Furniture Cabang Abepuramenderita kerugian sebesar Rp263.768.500,00 (dua ratus enam puluh tiga juta tujuhratus enam puluh delapan ribu lima ratus rupiah);Perbuatan Terdakwa Tajuddin Nur Asagaf sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura tanggal 03 Desember 2013 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TAJUDDIN NUR ASAGAF bersalah melakukan tindakpidana penipuan
    ,tanggal 29 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TAJUDDIN NUR ASAGAF telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Hal. 3 dari 7 hal. Put.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 531/PID/2018/PT SBY
Tanggal 30 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Sofi Yuliana, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Eko Pujianto alias Eko alias Pak Diki bin Asmad
19 — 15
  • ., yang diminta banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Pujianto Alias Eko Alias Pak Diki Bin Asmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut dan bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 20-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 220/Pid.B/2021/PN Cbi
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.AYU ISDAMAYANTI, SH
Terdakwa:
Didik Oktaria Bin Ali Rosid
33 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa DIDIK OKTARIA Bin ALI ROSID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    ritual penggandaan uang tersebut disalahsatu rumah kosong didekat rumah saksi ;Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan barang bukti kepada saksi danTerdakwa, kemudian saksi dan Terdakwa membenarkan barang buktitersebut;Terdakwa membenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan Penipuan
    Cbi.Bahwa penipuan yang Terdakwa lakukan kepada SUHERI Bin MUNDASINadalah dimana Terdakwa mengatakan kepada SUHERI Bin MUNDASINbahwa terdakwa bisa melakukan penggandaan uang dari Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) menjadi Rp.20.000.000.000,(dua puluh milyar rupiah)dengan syarat dimana SUHERI Bin MUNDASIN Terdakwa suruh untukmelengkapi syaratsyarat untuk ritual penggandaan uang seperti uangsebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) , 2 (dua) ekor ayam jagoBangkok, kain kafan sebanyak 1 (satu) meter, lilin
    Imei 2: 35222703167 7241dikembalikan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa setelah diperiksa barang barang bukti tersebut dipersidangan dapat diketahui bahwa terhadap barang bukti tersebut telahdilakukan penyitaan yang sah sesuai dengan hukum sehingga dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa telah melakukan Penipuan kepada SUHERI BinMUNDASIN;e Bahwa benar penipuan
    Menyatakan Terdakwa DIDIK OKTARIA Bin ALI ROSID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-03-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 18-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 193/Pid.B/2011/PN.Ngw
Tanggal 28 Juli 2011 — WAGIMIN Bin WARIMAN
84 — 3
  • Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum tertanggal 20 Juli 2011 yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa WIDODO Bin HADI SUYOSO terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan Penipuan
    harus dihukummaka dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan uraian pertimbangan tersebut diatasmaka menurut Majelis Hakim putusan yang diberikan pada terdakwa sudah cukup adil ;Mengingat, ketentuan Pasal 378 KUHP serta peraturan perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa WIDODO Bin HADI SUYOSO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 23-12-2021 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2056/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 17 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAMBANG GANDA SUBRATA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SANI SIANTURI.SH
195 — 0
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 20-09-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 590/Pid.B/2021/PN Smg
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
HAFIDZ ARIZA RAHMAN, S.H.
Terdakwa:
SUHARTI Binti Alm ABDUL SAMAD.
99 — 10
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 27-02-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 250/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.SUPARJAN, SH.
2.RIANIULLY N., S.Kom., SH.
3.WILHELMINA M., S.H., M.H.
4.INDRA SINAGA, SH.
Terdakwa:
1.FRANSISCA ALS. SISKA
2.RANIE FELIA OETAMI als ALIANA binti ARMAN FADLI MOENIZAR
152 — 81
  • : RANIE FELIAOETAMI Alias ALIANA Binti ARMAN FADLI MOENIZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :" Secara bersama-sama melakukan penipuan ",

    2. Memidana Terdakwa I : FRANSISKA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II : RANIE FELIA OETAMI Alias ALIANA Binti ARMAN FADLI MOENIZAR dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;--

    3. Menyatakan

Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 06-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 46/Pid.B/2018/PN Bms
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ALIANDRA TUMPAK SETYAWAN, SH.
Terdakwa:
SUGENG SUBAGYONO Bin SIKUN PRIYADI alm
73 — 6
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN GARUT Nomor 148/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI
Terdakwa:
HARRY YUDHISTIRA Bin DJALALUDIN
221 — 50

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HARRY YUDHISTIRA BIN DJALALUDIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 7 (tujuh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Saksi ENTUS KOSWARA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan yang telah menjadi korban tindak penipuandan/atau penggelapan tersebut yaitu saksi; Bahwa saksi menerangkan penipuan dan/atau penggelapan tersebutterjadi pada tanggal 28 Juli 2015 s/d 16 Oktober 2015 di rumah saksi yangberalamat di Kp. Cimaragas Rt/Rw. 003/006 Kel. Ngamplang Sari Kec.Cilawu Kab.
    TAUFIKFIRMANSYAH melakukan penipuan atau penggelapan uang milik saksisebesar Rp.1.800.000.000, (Satu miliar delapan ratus juta rupiah) tersebutdengan cara Sdr. HARRY YUDHISTIRA selaku karyawan Bank BJB Cab.Garut dan Sdr. TAUFIK FIRMASYAH yang mengaku sebagai PimpinanCabang PT. MAHADANA ASTA BERJANGKA Bandung mengajak danmenawari saksi untuk berinvestasi di PT.
    Saksi SUMINAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menerangkan yang telah menjadi korban tindak penipuandan/atau penggelapan tersebut yaitu Suaminya saksi yang bernama Sadr.ENTUS KOSWARA; Bahwa saksi menerangkan penipuan dan/atau penggelapan tersebutterjadi pada tanggal 28 Juli 2015 s/d 16 Oktober 2015 di rumah saksi yangberalamat di Kp. Cimaragas Rt/Rw. 003/006 Kel. Ngamplang Sari Kec.Cilawu Kab.
    TAUFIKFIRMANSYAH melakukan penipuan atau penggelapan uang milik suamisaksi sebesar Rp.1.800.000.000, (satu miliar delapan ratus juta rupiah)tersebut dengan cara Sdr. HARRY YUDHISTIRA selaku karyawan BankBJB Cab. Garut dan Sdr. TAUFIK FIRMASYAH yang mengaku sebagaiPimpinan Cabang PT.
    Menyatakan Terdakwa HARRY YUDHISTIRA BIN DJALALUDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan secara bersamasama, sebagaimana dalam Dakwaanalternatif Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dan 7 (tujuh) Bulan;Halaman 51 dari 54 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Grt3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 13-02-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165 K/Pid/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — IRWAN REZEKI POHAN bin MALAYU POHAN (alm)
30 — 2 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 13-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2517/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
DEDY ARMAYA, S.H
72 — 10
  • ., tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 204/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DAVID S.HALOMOAN MANULANG,SH.,MH
Terdakwa:
JAUHARI Alias SANGKUT Bin AKIB SOPYAN
96 — 49

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwaJauhari Alias Sangkut Bin Akip Sopianterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar
    dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa sehubungan dengan semua unsur Pasal 378KUHPidana telah terpenuhi dan tidak ditemukannya halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar danatau alasan pemaaf, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwaJauhari Alias Sangkut Bin Akip Sopianterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;Menetapkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;4.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 24-02-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 13-05-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 122/Pid.B/2022/PN Bta
Tanggal 12 Mei 2022 — Penuntut Umum:
DIAN MEGA SAKTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUSILO BIN SUPARJI
60 — 35
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 08-05-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 964/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 10 Juli 2023 — Penuntut Umum:
1.ANOEK EKAWATI, SH
2.NOVITA MAHARANI, SH.,MH
Terdakwa:
HERNI SUSANTI, S.T.
59 — 0
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-09-2023 — Putus : 20-02-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 717/Pid.B/2023/PN Bdg
Tanggal 20 Februari 2024 — Penuntut Umum:
HAYOMI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ANTON MASHARY alias BOY bin WIWIH MASHARY
271 — 79

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Anton Mashary Alias Boy Bin Wiwih Mashary telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Anton Mashary Alias Boy Bin Wiwih Mashary dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menyatakan terdakwa tetap
Pengadilan PN SENGETI Pidana Umum Penipuan
Register : 03-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SENGETI Nomor 84/Pid.B/2016/PN Snt
Tanggal 28 September 2016 — Pidana - ROHIM BIN ROBALI
60 — 29
  • Menyatakan Terdakwa Rohim Bin Robali terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pertama Pasal378 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rohim Bin Robali dengan pidanaselama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Surtiyanti Nofrida Binti Ahmad Boesro Atmojo, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik; Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan dengan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa adalah Saksi dan suami Saksi; Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan denganmengatakan kepada Saksi bahwa Terdakwa ada bermimpi ketemu denganbuyut
    Yusuf lpon, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik;Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan dengan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa adalah Saksi dan istri Saksi;Halaman 7 dari 20 Putusan nomor 84/Pid.B/2016/PN SntBahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan denganmengatakan kepada istri Saksi bahwa Terdakwa ada
    Susilo Bin Ahmad Boesro Atmojo, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik;Halaman 9 dari 20 Putusan nomor 84/Pid.B/2016/PN Snt Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan sehubungan dengan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut; Bahwa yang menjadi korban penipuan oleh Terdakwa tersebut adalah adikkandung Saksi yang bernama Surtiyanti dan suaminya yang bernamaSofyan; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Surtiyanti dan
    yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa adalah Saksi Surtiyanti dan Saksi Sofyan;Bahwa cara Terdakwa melakukan tindak pidana penipuan denganmengatakan kepada Saksi Surtiyanti bahwa Terdakwa ada bermimpiketemu dengan buyut dari Saksi Sofyan, saat itu terdakwa menyatakandalam mimpinya tersebut buyut dari Saksi Sofyan itu mengatakan adabatangan emas didepan pintu rumah Saksi Sofyan, ambil dan jualnyaemasnya untuk bangun rumah, dan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 25-07-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 438/Pid.B/2024/PN JKT.TIM
Tanggal 18 September 2024 — Penuntut Umum:
JANUAR VERONICA SUGIARTO, S.H.
Terdakwa:
SUPRIYATNA
36 — 22
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 07-12-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 08-01-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 1471/PID/2023/PT SBY
Tanggal 8 Januari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MIFTACHUL AMIN Diwakili Oleh : Imam Budi Utomo
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Priyo hariyono.SH.MH
62 — 0
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 05-09-2024 — Putus : 14-11-2024 — Upload : 12-11-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 786/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.ARIF SURYANA, SH
2.DONI BOY FAISAL PANJAITAN, SH
Terdakwa:
2.SIAM ADE MERSIANTO Bin (Alm) MARTA WIREJA
3.JAYANA Bin ABDUL KAMID
4.TEGUH WAHYUDIN Bin Alm WARSONO
5.HENDRAWAN BIN (ALM) AHLAN
40 — 38