Ditemukan 1704 data
17 — 12
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Sabar Simamora) dan Tergugat (Asima Lumban Toruan) yang dilangsungkan pada Tanggal 14 Juli 2005 sesuai demgam Akta Perkawinan nomor 2171-KW-11052015-0076 Tanggal 8 Mei 2015 telah tercatat Perkawinan tersebut dan dikeluarkan oleh
93 — 39
Tergugat,dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai gugatan perceraian antara parapihak yang beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkan secara hukumIslam, maka sesuai UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, demgam
WINDA YUDHITA, SH. M.Hum.
Terdakwa:
FATCHAN BIN ROHMAN
53 — 10
21.00 Wib terdakwabersama dengan teman masingmasing bernama Idris dan Erwin Priyonoberboncengan 3 (tiga) dengan posisi Idris sebagai joki, terdakwa ditengahsedangkan Erwin di belakang, kemudian terdakwa melihat korban dan temannyasedang mengendarai sepeda motor keluar dari Indomaret Purutrejo;Bahwa kemudian terdakwa menyuruh Idris untuk mengikuti korban dan temannyatersebut dari belakang, sesampainya di depan Taman Kota Pasuruan Idris langsungmendahului motor milik korban dari arah kiri bersamaan demgam
91 — 25
sepeda motor tersebut saksi lupa memintaSTNK nya dan juga terdakwa tidak menyerahkan STNK sepada motor tersebutkepada saksi ;Bahwa awalnya saksi tidak mengtahu9 dipergunakan untuk apa STNK sepedamotor tersebut namun saksi dipanggil polisi pada hari Rabu tanggal 11 September2013 dan baru saksi mengetahui kalai STNK sepeda motor saksi dipergunakanuntuk menyebrang ke Jawa dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat danpada saat sepeda motor honda beat tersebut dipasang No.Pol DK 6508 AS yangsesuai demgam
Pembanding/Penggugat : AHLI WARIS dari ALM. RADEN IMAN SOEWONGSO WIRJOSAPOETRA : RADEN RORO SITI ANINDHITA RUSMIYATHI WIRJOSAPOETRO Diwakili Oleh : VERA RIAMONA, SH
Pembanding/Penggugat : AHLI WARIS dari ALM. RADEN IMAN SOEWONGSO WIRJOSAPOETRA : PRAYUDI Diwakili Oleh : VERA RIAMONA, SH
Pembanding/Penggugat : AHLI WARIS dari ALM. RADEN IMAN SOEWONGSO WIRJOSAPOETRA : Hj. ANISJA DJUITA SUPRIYANTO Diwakili Oleh : VERA RIAMONA, SH
Pembanding/Penggugat : AHLI WARIS dari ALM. RADEN IMAN SOEWONGSO WIRJOSAPOETRA : RADEN RORO RASTHI PRANIPARAMITA DELIMA Diwakili Oleh : VERA RIAMONA, SH
Pembanding/Penggugat : AHLI WARIS dari ALM. RADEN IMAN SOEWONGSO WIRJOSAPOETRA : RADEN GURITNO PRASUDHI ADHYATMOKO ARMADA Diwakili Oleh : VERA RIAMONA, SH
Pembanding/Penggugat : AHLI WARIS dari ALM. RADEN IMAN SOEWONGSO WIRJOSAPOETRA : SOEPRIJANTI CHAERANI SOESANTI WIRJ
179 — 75
Saeprihatin Chadidjah Wijosapoetro memiesh demgam Hasnul Nasutiondan memiliki analk Ibemmenman HHtecttifeth brextbaAritiaa essutiton:;2.1.2. Raden Soeprijohito Salaman Wirjosapoetro menikah denganNurmalasan Abdullah Saman dan memiliki anak bernama RadenAchmad Pratama Sasongko Winosapoetro, Raden Roro Siti AnindhitaRusmiyathi Wiryosapuittro cham Praagyudi: ;2.1.3.
MELAWAN
Koperasi Karya Bhakti, Dk
43 — 14
Bahwa TERGUGAT Il tidak pernah memberikan pengarahan sertapembinaan terhadap koperasi KARYA BHAKTI ( TERUGAT ) dalammenjalankan kegiatan perkoperasian sehingga tidak sesuai demgam azasHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 81/Pdt.G/2017./PN Gprkoperasi.Bahwa apa yang didalilkan oleh penggugat terhadap tergugat tidakmempunyai dasardasar yang akurat. Tentang pengarahan sertapembinaan secara sendirisendiri maupun kolektif sudah dilaksanakanoleh Tergugat Il..
62 — 24
Bahwa demgam demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa seijin dari Dandemadam V/Brw sejak tanggal 5Januari 2016 sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2016 sesuaidengan Laporan Polisi Nomor : LP01/A01/II/2016/V4 tanggal 19Pebruari 2016 dari Denpom V/4 atau selama 45 (empat puluh lima)hari secara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.7.
34 — 9
Cibaliung Sumber Daya (CSD) yang berada diKecamatan Cimanggu Kabupaten Pandeglang atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang,Melakukan Beberapa Perbuatan Yang Ada Hubungan Sedemikian RupaSehingga Harus Dipandang Sebagai Perbuatan Berlanjut, Mengambil BarangSesuatu berupa Kabel Genset demgam panjang sekitar 18 meter dengan beratsekitar 50 Kilo Gram, 1 Gulung Kabel Optik dengan berat sekitar 15 Kg, Solarsebanyak 3 jerigen dan 4 buah Accu merk
Cibaliung Sumber Daya (CSD)sekitar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) dan Perbuatan Terdakwabersama temantemannya mengambil Kabel Genset demgam panjang sekitar18 meter dengan berat sekitar 50 Kilo Gram, 1 Gulung Kabel Optik denganberat sekitar 15 Kg, Solar sebanyak 3 jerigen dan 4 buah Accu merk RocketN200 dengan berat total sekitar 120 Kg Tidak mendapat Ijin dari PT.
18 — 2
Cibaliung Sumber Daya (CSD)sekitar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah juta rupiah) dan Perbuatan Terdakwabersama temantemannya mengambil Kabel Genset demgam panjang sekitar 18meter dengan berat sekitar 50 Kilo Gram, Tidak mendapat ljin dari PT.
Tata, SaksiAsep dan Terdakwa yang mana masing masing mendapat bagian sekitar Rp.500.000,, sisanya dipergunakan untuk membeli bensin, rokok dan makanan olehSaksi Radim, Saksi Tata, Saksi Asep dan Terdakwa;Bahwa, benar kabel listik untuk menyalakan pompa air dari kolam penampunganketangki air seluruh area PT.CIBALIUNG SUMBER DAYA berupa kabel tembagadengan ukuran 3x5 meter yang dipotong oleh Terdakwa sebanyak tiga jalur kabel;Bahwa, benar Terdakwa bersama temantemannya telah mengambil KabelGenset demgam
Terbanding/Penggugat : H.Lapada Alias h.Pade
44 — 22
( deg Prod germieber persegi . demgam batasbatas 9 7 sebagaimana diuraikan da Surat Ukur/peta tanggalNomeor yang dilampirkan pada akta imi, # " Hak Milik aias scbidang tanah =a aaaenesPersil Nomor Blok Kehir Nomarseluas kurang lebih m2 moter Persegi), dengan Ibatasbatas + Sebelsh Utara 3 Jalan Pores MaliliWotu= Babezah Tag 3 Moahbeammad Sebelah Selatgn H, SaenongHalaman 10 dari 19 HaldaPutusan No. 183/PDT/2021/PT MKSAdve tee! Bl + Makower J gary 74.
99 — 31
Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela tentangpermohonan sita jaminan penggugat dengan penetapan nomor0242/Pdt.G/2019/PA.Kdi tertanggal 23 Juli 2019 yang amarnya menolakpermohonan penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat mengajukan kesimpulan secaratertulis dalam persidangan tanggal 23 Juli 2019 seperti yang termuatdalam berita acara sidang.Bahwa atas permohonan sita jaminan penggugat, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sela nomor: 0242/Pdt.G/2019/PA.Kdi tanggal23 Juli 2019 Masehi bertepatam demgam
Anita binti Abd Rahman
Tergugat:
Zuldaidi bin Ubit
39 — 13
danTergugat telah pisah tempat tinggal hingga sekarang;Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihnan yang teruSs menerusantara Penggugat dan Tergugat dan hidup secara terpisah lebih kurang 2tahun yang lalu dan sikap Penggugat yang tidak mau lagi membina rumahtangga dengan Tergugat, dan upaya perdamaian sudah diupayakan baik dalampersidangan maupun dengan prosedur mediasi sebagaimana peraturanMahkamah Agung Nomor 01 tahun 2016, akan tetapi tidak berhasil, makaMajlis Hakim menilai rumah tangga Penggugat demgam
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 477 K/Pdt/2017selanjutnya Turut Tergugat melakukan pemeriksaan dan memproseslebih lanjut sesuai demgam ketentuan yang berlaku;11.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah terbukti gugatanPenggugat kepada Turut Tergugat telah salah alamat (error in persona),karena hubungan hukum keperdataan yang terjadi adalah antaraPenggugat dengan Tergugat dan terkait perjanjian kredit danpelaksanaan upaya lelang yang didalilkan oleh Penggugat tidak adakaitannya dengan Turut Tergugat.
13 — 1
Halaman 16 dari 23 Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dihubungkan dengan buktiP.3, P.4 dan bukti P.5 telah terbukti bahwa Penggugat semula tinggal diXXXXXXXXXXX Kabupaten Temanggung pada saat gugatan ini diajukanbertempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxxxx Kabupaten Temanggung;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti bukti surat dan 2orang saksi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa hasil cetak dari Handphon dapatdikategorikan sebagai alat bukti elektronik, maka sesuai demgam
10 — 0
dengan buktiP.3, P.4 dan bukti P.5 telah terbukti bahwa Penggugat semula tinggal diXXxXxxXRT 3 RW 16 Kelurahan Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung pada saat gugatan ini diajukan bertempat tinggal di Dusun XxxxxRt.05 RwO02 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan bukti bukti surat dan 2orang saksi sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa bukti T.1 berupa hasil cetak dari Handphon dapatdikategorikan sebagai alat bukti elektronik, maka sesuai demgam
OKI PERMANA, SH
Terdakwa:
1.INDRA YULI SIHITE
2.NURAINUN HARAHAP alias INUN
23 — 9
NurainunHarahap Alias Inun Dibebani demgam membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwa Para Terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa tersebut, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum
55 — 5
berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan keluarga;Bahwa saksi hanya bisa memberikan keterangan sesuai dengan keahliannya setelahmendapatkan hasil dari Balai POM Banjarmasin tentang obat jenis Carnophen dan Somadril;Bahwa obat jenis Carnophen dan Somadril merupakan obat keras dengan penanda lingkaranmerah pada kemasan bertuliskan K dalam lingkaran Hitam dengan dasar Merah disampingitu bertuliskan Harus dengan resep Dokter dapat ditentukan demgam
79 — 47
Dari masingmasing objek yang ditukar tersebut darimasingmasing pihak sudah dilaksakan demgam masingmasingmenempati objek tanah dan bangunan rumah yang diperjanjikandalam tukar menukar tersebut.Bahwa perbuatan hukum berupa perjanjian tukarmenukar telahdiatur dalam Pasal 1541 KUHPerdata; berbunyi : tukarmenukar ialahsuatu persetujuan, dengan mana kedua pihak mengikatkan dirinyauntuk memberikan suatu barang secara bertimbalik, sebagai gantinyasuatu barang lain.
102 — 18
Bolong Mongondow.SHM 1192/Malalayang II tahun 2001 dengan luas 1192 m2dan SHM 1215/Malalayang II tahun 2001 demgam luas 600 m2 keduaduanya atasnama JOHN PRATASIK JONG yang dibebani dengan Akta PemberianHak Tanggungan Peringkat Pertama No. 599/APHT/MLLGMLLGII/X I/2004 tanggal 5 November 2004 yang dibuat oleh Notaris/PPAT ThreesjeSembung SH di Manado.Serta Jaminan Fidusia Pabrik Es, Airblast Freezer dan Coldstorage yang terdaftar atas nama PT.
Bolong Mongondow.c) SHM 1192/Malalayang II tahun 2001 dengan luas 1192 m@dan SHM 1215/Malalayang II tahun 2001 demgam luas 600 m2 keduaduanya atasnama JOHN PRATASIK JONG yang dibebani dengan Akta PemberianHak Tanggungan Peringkat Pertama No. 599/APHT/MLLGMLLGII/X I/2004 tanggal 5 November 2004 yang dibuat oleh Notaris/PPAT ThreesjeSembung SH di Manado.d) Serta Jaminan Fidusia Pabrik Es, Airblast Freezer dan Coldstorage yang terdaftar atas nama PT.
54 — 12
Padang Utara Kota Padangmelalui media kabel demgam pengendali/serever dari jalan Beringin kepadakonsumen lebih kurang 200 orang.Bahwa pemilik modal atau langsung pemilik usaha TV kabel Beringin adalahDedi Fitra sedangkan PT BSM tanah Datar Direktur Utamaya adalah terdakwaSri Dewi YuliantiBahwa benar saksi bekerja pada PT. BSM (Batusangkar Multi Media) TV Kabelyang bertempat di Jalan Beringin IV No. 8 Kel. Belanti Lolomg Kec.