Ditemukan 2057 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 258/Pdt.P/2021/PA.AGM Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 13
18 — 13
maupun hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku dan tidak terikat dengan perkawinan lain;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Bang Haji, Kecamatan Bang Haji,Kabupaten Bengkulu Tengah, sampai dengan sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama; Seli
Register : 12-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1614/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
Tergugat juga mempunyai WIL (WanitaIdaman Lain) yang bernama: Seli orang Banteran Sumbang.5. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Januari 2020, dan akhirnyaantara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, dimana Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat di xxxXxXxXXXxXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sedangkan Penggugat tetap tinggal di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN BANYUMAS, hingga sekarang sudahpisah selama 9 bulan.6.
Register : 30-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Son Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Fotocopy surat pernyataan cerai yang ditandatangani oleh FIDELISHARDIANTHO LILING dengan SELI LILING ALLO tanggal 20 Maret2021, diberi tanda P5;6. fotocopy surat izin untuk melakukan perceraian yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Maybrat Badan Pengelola Pajak dan RetribusiDaerah (BPPRD) tanggal 11 Februari 2021, diberi tanda P6;Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2021/PN SonMenimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut di atas berupafotocopy yang telah dicocokan dengan
Register : 14-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1250/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 21
35 — 21
Seli 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara itsbat nikah komulasi dengan cerai talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOK TIMUR,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat kediaman semula di xxx XXXXXX
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 133/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/120/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.3) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0133/Pdt.P/2016/PA.SSSaksiUmar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetugas Pembantu PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon
Register : 31-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Dps Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Penggugat danHal. 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 66/Padt.G/2019/PA.Dps.Tergugat sebelumnya, Tergugat dan barangbarang milik mereka, tidakada lagi di rumah itu; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa meninggalkanpesan apapun sampai dengan saat ini tidak lagi memberikan kabarberita atau balik ke kediaman bersama dengan Penggugat dan anaknya; BahwaPenggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat kepihnak keluarga dan temanteman Tergugat namun tidak ditemukanjugasampai dengan saat ini;INA SELI
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 129/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/91/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.2) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0129/Pdt.P/2016/PA.SSSaksiUmar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanPembantu PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 113/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/98/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.2) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0113/Pdt.P/2016/PA.SSSaksiUmar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanTani/ pembantu PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Pemohon dan
Register : 12-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0793/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur, pada 08Agustus 1981, namun pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan tersebut dan selama pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah keluar dari agama Islam danPemohon tidak pernah kawin lagi dengan perempuan lain sampai saat ini (tidakberpoligami);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupaHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Ds seli
Register : 23-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1869/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Seli Syahkira,perempuan, lahir tanggal 07082017;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun awal tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 211/Pdt.P/2021/PA.Pmk Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Seli) dengan Pemohon II (Halimatus Zakdiyah Binti Ali) yang dilaksanakan pada hari Ahad tanggal 03 Maret 2013 Dusun Kali Agung 3 Desa Tamberu Kecamatan Batu marmar Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada para Pemohon
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 134/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
8272055907740001 yangdikeluarkan oleh pemerintah Kota Tidore Kepulauan tanggal O06 Oktober2012, bermeterai cukup, dinazegelen pos dan dilegalisasi oleh Panitera,Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0134/Pdt.P/2016/PA.SS3.setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh hakim diberi kode(Bukti P.2) ;Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/118/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.3) ;SaksiUmar Seli
Register : 01-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 130/Pdt.P/2016/PA.SS Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
8272055511820001 yangdikeluarkan oleh pemerintah Kota Tidore Kepulauan tanggal 29 November2012, bermeterai cukup, dinazegelen pos dan dilegalisasi oleh Panitera,setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh hakim diberi kode(Bukti P.2) ;Him. 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 0130/Pdt.P/2016/PA.SS3.Asli Surat Keterangan Menikah Nomor:KK.27.05.4/PW.00/92/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Utaratanggal 04 Maret 2016, oleh hakim diberi kode (Bukti P.3) ;SaksiUmar Seli
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Rno Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat:
Yusuf Talomanafe
Tergugat:
Yohanis Talomanafe
118 — 45
Yusuf Talomanafe
Tergugat:
Yohanis Talomanafe
118 — 45
ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai pembatalan perjanjian;Menimbang, bahwa penggugat untuk membuktikan dalil gugatanyatelah mengajukan alat bukti berupa surat dengan tanda bukti P1P10 dan alatbukti keterangan saksi Benyamin Lusi, Stefanus Seli
Putus : 15-08-2011 — Upload : 26-08-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 111/PID/2011/PT.BTN Tanggal 15 Agustus 2011 — FITRI CENDAWATI binti M. SAFII
46 — 22
46 — 22
SELI/FITRI = sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) ;4. VERA sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ; 5. ENTIN sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ; 6. DIAN MALIMPING sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah), dan7. ASMI sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ; Sedangkan kekurangan yang bellum dibayar olehpeserta, yaitu:1. SUNDARI sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ; 2. DINI sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) ; 3.
Register : 24-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 600/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nopa Saputra bin Sakil) terhadap Penggugat (Seli Dwi Jayanti binti Rapani) ; <
Register : 27-07-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN SAMPANG Nomor 7/Pdt.G/2022/PN Spg Tanggal 22 Desember 2022 — Mat Seli
3.Toyyib
4.Abdullah alias P. Dulla
5.Hj. Mairah
6.Kepala Puskesmas Pembantu Desa Blu'uran
7.H. RO'I
198 — 23
3.Toyyib
4.Abdullah alias P. Dulla
5.Hj. Mairah
6.Kepala Puskesmas Pembantu Desa Blu'uran
7.H. RO'I
198 — 23
Mat Seli
3.Toyyib
4.Abdullah alias P. Dulla
5.Hj. Mairah
6.Kepala Puskesmas Pembantu Desa Blu'uran
7.H. RO'I
Register : 21-02-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 05-03-2024
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 84/Pdt.G/2024/PA.LB Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ARMAN BIN TINUN) terhadap Penggugat (SELI BINTI HASAN);
- Membebankan
Register : 08-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 0439/Pdt.G/2017/PA.Sbg Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Andi Hermawan bin Jana Ruhyana ) terhadap Penggugat ( Seli Setiawati binti Oos Koswara ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan
Register : 06-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 667/Pdt.G/2016/PN Bks Tanggal 18 Mei 2017 — 1. Nama : TARMAN BIN H. KIMAN
2. Nama : SARKINAH BINTI H. KIMAN
3. Nama : DEDEH MARWATI BINTI H. KIMAN
4. Nama : EMAR MARTINAH BINTI H. KIMAN
5. Nama : HJ. ICIH BINTI H. BAHRUDIN
6. Nama : H. ENGKOS BINTI H. BAHRUDIN
7. Nama : HJ. NESIH BINTI H. BAHRUDIN
8. Nama : H. YUSUF BIN H. BAHRUDIN
disebut sebagai âÃÂàPARA PENGGUGAT;
L a w a n
1) IYAN, sebagai TERGUGAT I;
2) JUAR, sebagai TERGUGAT II;
3) JUHANDA, sebagai TERGUGAT III;
4) Camat Cikarang Timur, Kecamatan Cikarang Timur, sebagai TURUT TERGUGAT I;
5) Kepala Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Bekasi, sebagai TURUT TERGUGAT II;
D a n
PT. LIPPO CIKARANG (Tbk), sebagai PENGGUGAT INTERVENSI;
152 — 46
152 — 46
ENGKON Binti UGINGdengan SELI, namun demikian tidak diikutsertakan sebagai pihak dalamperkara a quo.Bahwa dengan tidak lengkapnya pihakpihak yang seharusnya digugat/turutPara Tergugat, maka gugatan Para Penggugat dalam perkara a quo haruslahdinyatakan tidak dapat diterima.Dalam POKOK PERKARA :1.Bahwa segala halhal yang telah disampaikan Para Tergugat dalam Eksepsitersebut diatas adalah juga merupakan bagian yang tak terpisahkan dariJawaban Para Tergugat dalam Pokok Perkara ini.Bahwa Para Tergugat
UMUH sebagai anak hasil perkawinan antara Hj.ENGKON Binti UGING dengan SELI, namun demikian tidakdiikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quo.
BAHRUDIN, yaitu SELI. Padahal ParaPenggugat pasti mengenal dan mengetahui keberadaan H. UMUH sebagaianak hasil perkawinan antara Hj. ENGKON Binti UGING dengan SELI, namundemikian tidak diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan tidak lengkapnya pihakpihak yangseharusnya digugat tersebut, dipertimbangkan secara khusus sebagai berikut: Bahwa dalam suatu perkara di Pengadilan perlulah diperiksa formalitaskebenaran suatu gugatan.
SELI,gugatan Para Penggugat sudah tepat dan benar menurut hukum, agarputusan dalam perkara ini nantinya dapat dilaksanakan dengan baik;Menimbang, bahwa dalam praktik peradilan gugatan akan dinyatakancacat formil karena salah menentukan pihaknya (eror in persona) manakalaterdapat 3 (tiga) kategori, yaitu:a. Diskualifikasi in person yaitu karena Para Penggugatnya bukan personastandi in judicio.
Oleh karena itulah mengenai permasalahan hukum dalam eksepsiyang mendalilkan gugatan Para Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima, oleh karena kurang pihak, mengingattidak digugatnya orang yang bernama SELI, yang menurut Para Tergugat harusdijadikan sebagai pihak, haruslah dipertimbangkan bahwa hubungan hukumdiantara para pihak yang berperkara bisa timbul karena adanya perjanjian danataupun lahir karena undangundang;Menimbang, bahwa mengingat rumusan dalam