Ditemukan 1966 data
24 — 9
0353/Pdt.G/2013/PA.Sub
Cendrawasih Gang VIINomor 23 Kelurahan Brang Biji, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumabawa, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Termohon/Penggugar Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03 Juni2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dengan RegisterPerkara Nomor 0353/Pdt.G
34 — 16
0353/Pdt.G/2022/PA.Bks
9 — 0
No 1631/Pdt.G/2019/PA.PMLSurat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327041006850006 tanggal6 Maret 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang Nomor 0353/079/V1/2013 tanggal 27 Juni 2013,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.
13 — 1
Q5 r 0353 m * = O =isin WK bby 9 a 55 Ad, UU 18,2,3 alao UlArtinya : "Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka talaktersebut jatuh dengan terwujudnya sifat tersebut sesuai dengan ucapanyang dilaksanakan;Hal. 9 dari 12 Put.
103 — 8
tidakdisebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir dipersidangan, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat, kemudianPenggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa, fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenGorontalo, dengan Nomor 0353
19 — 9
Pasal 147 ayat (2) dan (5) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera MahkamahSyariyah Idi untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Idi Rayeuk, Kabupaten Aceh Timur, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Kuasa Anggaran MahkamhSyariyah Idi Nomor :WIA14/0353/HK.05/TH 2015, maka kepada Penggugatdibebaskan untuk membayar semua biaya perkara ini karena miskin;
10 — 0
yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai dibawah inidalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkaraTelah mendengar keterangan Pemohon dan mempertimbangkan buktibuktiTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Maret 2015 telah mengajukan permohonan kemudian terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan Nomor : 0353
6 — 2
Bahwa pada tanggal 31 Mei 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0353/084/V/2015tanggal 31 Mei 2015 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.11.15/PW.01/2015 tanggal 18 September 2015;Hal 1 dari 11 hal Put. No 568/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.
Rani Parwitasari
23 — 5
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2940/1992 tanggal 12 Oktober 2018atas nama Raden Rara Rani Parwitasari (bukti P3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0353/036/IV/2018 (bukti P4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 232/1988 tanggal 1 Agustus 1988 (bukti P5);Fotokopi Surat Keterangan Kementerian Agama Republik Indonesia Nomor :79/kua.13.25.01/X11/2018 tanggal 31 Desember 2018 (bukti P6);7.
10 — 2
No.2582/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan Nomor2582/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 24 Juli 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:il Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah menikah pada tanggal 22 Agustus 2018 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, KabupatenKediri, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor:B148/kua.13.33.04/pw.01/7/2019.tanggal 17 Juli 2019 Berdasarkan KutipanAkta Nikah nomor :0353
31 — 2
Bahwa pada tanggal 13 agustus 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara di bawahNomor Register Akta Nikah 0353/40/VIII/2013, tertanggal 13 agustus 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat janda dan Tergugat duda ;3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menanda tanganisighot taklik talak kepada Penggugat sebagaimana tertulis dalam bukuHal. 1 dari 10 Hal. Put.
10 — 1
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes Nomor 0353/55/III/2015 tanggal 24 Maret 2015,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1. Nama XXXXXXXXX, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di XXXXXXX, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes, Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangganya; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;Put.
7 — 0
Sutomo No : 24 Bangunsari, Sragen, Jawa Tengah ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Februari 2016dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Nomor : 0353/P/2016/PA.Sr tanggal 01 Maret 2016,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (Ghaib), selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan
12 — 2
SALINANPUTUSANNomor 0353/Pdt.G/201 7/PA.BLZN OAL Ss 2SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar
14 — 4
SalinanPUTUSANNomor 0353/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya atasperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Menengah Atas ( SMA ) PekerjaanKaryawan Swasta, sekarang bertempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXKXXXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKXXXXXXXxX, UNtuk Selanjutnya disebut Pemohon;LAWANXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
FAUJI NURDIN ST. Mudo
37 — 12
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan perubahan/perbaikan nama anak Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor AL 6210-6965-36 berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 3204-LT-11102013-0353 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung sebelumnya tertulis MUHAMMAD FAIZ AL FAWWAZ AL MUAYYAD menjadi
16 — 14
Sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0353/050/IV/2019, Tertanggal, 08 April 2019;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Perum Sentul Alamanda, RT 005/RW 008,Desa/Kelurahan Pasirlaja, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, Selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul);. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak;.
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuk membayar biaya perkara sebesarRp631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat putusanPengadilan Agama Jombang tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya dengan putusan Nomor 373/Pdt.G/2014/PTA.Sby. tanggal 23 Desember 2014M. bertepatan dengan Rabiulawal 1436 H. yang amarnya sebagai berikut:e Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jombang Nomor 0353
1.DICKY SAPUTRA SH
2.FITRI DAFPRIYENI SH
Terdakwa:
RENDI SAPUTRA BIN NASIR WAHID
39 — 22
Muh, Fauzi Ramadhani, S.Farm setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor 0352/2021/NNF adalah benar mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barangbukti dengan nomor 0353/2021/NNF adalah benar mengandung Etizolamdan terdaftar dalam Golongan II (dua) nomor urut 5 Lampiran PeraturanMenteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 49 tahun
Yani Nur Syamsu, M.Sc, Dewi Arni, MM dan apt.Muh, Fauzi Ramadhani, S.Farm setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor0352/2021/NNF adalah benar mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti dengannomor 0353/2021/NNF adalah benar mengandung Etizolam dan terdaftardalam Golongan II (dua) nomor urut 5 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan
Muh, Fauzi Ramadhani, S.Farm setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktidengan nomor 0352/2021/NNF adalah benar mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan barang bukti dengannomor 0353/2021/NNF adalah benar mengandung Etizolam dan terdaftar dalamGolongan II (dua) nomor urut 5 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 49 tahun
16 — 14
0353/Pdt.G/2013/PA Crp