Ditemukan 2888 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 423/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
55 — 2
55 — 2
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 30-04-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0454/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
33 — 2
bahwa Tergugat dalam jawabanya tidak menghendakiterjadinya perceraian bahkan sangat menginginkan agar dirinya dapat rukunkembali dengan Penggugat dalam kehidupan rumah tangganya, dan untukmewujudkan keinginanya tersebut oleh majelis hakim Tergugat telah diberikesempatan yang memadai, akan tetapi setelah kesempatan tersebutHim 14 dari 18 him Salinan Putusan Nomor.0454/Pdt.G/2018/PA Spg.dipergunakan oleh Tergugat secara optimal untuk melakukan usaha damaidengan Penggugat, namun tidak membuahkan hasil;Menimbag
Register : 28-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 270/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Budianto Lubis Alias Ongah
23 — 2
Sabri Fitriansyah Marbun, SH
Terdakwa:
Budianto Lubis Alias Ongah
23 — 2
;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Jumat tanggal09 November 2018 sekitar pukul 14.30 Wib di Areal Perkebunan Sawit di DusunVil Desa Rahuning sedang menggunakan narkotika, dan ketika itu diamankan4 (empat) bungkus plastik klip ukuran kecil berisikan butiran Kristal Narkotikajenis shabu, 11 (Sebelas) bungkus plastik klip kosong, 2 (dua) bong penghisapshabu, 3 (tiga) buah mancis, 2 (dua) buah pipet sekop, 1 (Satu) unit Handphonemerk Nokia, 1 (Satu) buah dompet kecil warna kuning;Menimbag
Register : 07-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1814/Pdt.G/2015/PA.Ckr Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
sebagaimana dalam jawabannya yakni menuntut untuk diberikanhakhaknya sebagaimana telah disepakati olen Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi dalam proses mediasi yakni Tergugat Rekonpensiberkewajiban memberi kepada Penggugat Rekonpensi : nafkah madliyah( lampau) selama 14 bulan sejumlah Rp. 8.500.000, ( delapan juta lima ratusribu rupiah ), nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 6.000.000,( enam juta rupiah ), mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.500.000, ( lima jutalima ratus ribu rupiah ) ;Menimbag
Register : 07-03-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 07-04-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0035/Pdt.P/2017/PA.Rtu Tanggal 6 April 2017 — Pemohon I
Pemohon II
38 — 9
38 — 9
Fitriyani mendapat penolakan untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Hanafi FirdiYunijar;11Menimbag, bahwa bukti P.2, adalah fotokopi Kutipan Akta Kelahiranatas nama Aulia Fitriyani, tanggal 14 Mei 2007, yang diterbitkan Kepala DinasKependudukan, Tenaga Kerja dan KB Kabupaten Hulu Sungai Tengah PejabatPencatan Sipil, dibubuhi tanda tangan dan cap jabatan oleh pejabat yangberwenang, menunjukkan bahwa anak Pemohon I dan Pemohon II bernamaAulia Fitriyani lahir pada tanggal 2 Juni 2001 ;Menimbag
Register : 30-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 683/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 4
17 — 4
Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratan formil danmateriil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi Kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 22-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 471/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 07-03-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0499/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
dapat memenuhi, dan tes DNA merupakan alat bukti danbukan suatu hak yang dapat di tuntut, hanya berakibat hukum apabila tidakdilaksanakan, oleh karena itu jika Tergugat Rekonvensi tidak dapatmembuktikan, maka anak yang dilahirkan Penggugat rerkonvensi / Termohonsecara hukum adalah anak Tergugat rekonvensi dengan Penggugat rekonvensi,yang oleh karena itu Tergugat rekonvensi sebagai ayah wajib memberikanbiaya perawatan dan pendidikan ( nafkah untuk anak) yang ada dalam asuhanPenggugat rekonvensi;Menimbag
Register : 02-07-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1779/Pdt.G/2013/PA Pwd Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah di tentukan Penggugathadir dalam sidang selanjutnya Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggildengan sah dan patut sebagaimana relaas relaas panggilan tertanggal 08 Juli 2013,14 Agustus 2013, 28 Agustus 2013, 27 September 2013 dan 9 Oktober 2013 yangdibacakan dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadiranTergugat disebabkan sesuatu halangan yang sah ; Menimbag
Register : 11-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 446/Pid.B/2021/PN Gns Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
AGUS SISWANTO Bin TOYIMAN
54 — 22
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
AGUS SISWANTO Bin TOYIMAN
54 — 22
dipersidangan terungkapbahwa Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion150cc Nomor Polisi F 3927 FAC warna Biru milik saksi Sumardi, pada hari lupatanggal lupa bulan Juli 2021 pukul 02.00 WIB bertempat di garasi rumah saksiSumardi dengan alamat di Dusun V Kampung Rantau Jaya Makmur KecamatanPutra Rumbia Kabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi korbannyaadalah saksi Sumardi selaku pemilik sepeda motor, yang dilakukan Terdakwabersama Saudara Andi (DPO) dan Saudara Agus Bendol (DPO);Menimbag
Register : 31-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 12-09-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 443/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 11 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 12-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 648/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 15-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 110/PID.SUS/2021/PT BDG Tanggal 19 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MYLANDI SUSANA, SH
Terbanding/Terdakwa : HABIBUDDIN YUTHAUAT als BOBOY bin TAUPAN YUDONO
58 — 30
Terbanding/Terdakwa : HABIBUDDIN YUTHAUAT als BOBOY bin TAUPAN YUDONO
58 — 30
1)UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 682/Pid.SUS/.2020/PN.Ckr.tanggal 24 Maret 2021 yang dimohonkan banding tersebut harus diperbaikisekedar lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap terdakwa sedangkanHalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 110/PID.SUS/2021/PTBDG.selebinnya harus dipertahankan dan dikuatkan sehingga amar selengkapnyasebagaimana tersebut didalam amar putusan ini;Menimbag
Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0331/Pdt.P/2016/PA.Btk Tanggal 10 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
20 — 5
TentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominalyang Dikenakan Bea Meterai serta ketentuan Pasal 1889 KUH Perdata (BW),Majelis Hakim menilai buktibukti Surat tersebut sebagai bukti otentik yangberkekuatan sempurna dan mengikat, sehingga telah memenuhi syarat formil;Menimbang, bahwa bukti surat P.1, P.2 dan P3 tersebut isinyamenjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga yang bertempattinggal di RT.01 Desa Banyu Tajun Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong,Kalimantan Selatan;Menimbag
Register : 14-06-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA RANTAU Nomor 0211/Pdt.G/2016/PA.Rtu Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat vs Tergugat
14 — 7
14 — 7
Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 021 1/Pdt.G/2016/PA.RtuJI Le Ae jy gle Goal Ley il OldArtinya : "Apabila Tergugat telah membenarkan gugatan atas dirinya,maka hakim menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuantersebut'.Menimbag, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim mengutip pendapatdan selanjutnya mengambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim,yaitu pendapat Prof.
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PA WAINGAPU Nomor 4/Pdt.G/2017/PA.WGP Tanggal 29 Maret 2017 — Mardiana binti Melkianus vs Muhammad Dato bin Tahrun
97 — 53
97 — 53
nikahPemohon bukan wali hakim sebagaimana ketentuan Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 30 Tahun 2005 tersebut di atas, maka Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang tidak dapat dilaksanakan olehwali nasab maupun wali hakim, maka dalam keadaan demikian, perkawinanboleh dengan menggunakan wali muhakkam;Menimbang, bahwa wali muhakkam adalah seseorang yang diangkat olehkedua calon suami istri untuk bertindak sebagai wali dalam perkawinan mereka;Menimbag
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 7/PID.SUS/2016/PN TLM Tanggal 11 Mei 2016 — ARIN BOIYAHIMO Alias DJUPEN
78 — 36
78 — 36
lainadalah ibu saksi sendiri;e Bahwa terdakwa sudah tidak tinggal dengan ibu saksi;e Bahwa saksi setuju terdakwa menikah dengan perempuan lain;e Bahwa benar terdakwa mempunyai beberapa ekor sapi;Bahwa setelah menikah dengan isteri keduanya sapi tersebut masih tersisa 3(tiga) ekor sapi dan semuanya sudah terjual;Bahwa sapisapi tersebut di jual oleh ibu saksi;Bahwa setelah terdakwa menikah dengan perempuan lain, terdakwa masihmenafkahi keluarganya;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbag
Register : 15-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 461/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Pemohontersebut telah memenuhi persyaratan formil dan materiil, karenanya harusdinyatakan dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kKewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 09-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 639/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
para Pemohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil dan materiil, karenanya harus dinyatakan dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis bertanda (P.1) dan (P.2) yangmerupakan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, makapatut dinyatakan terbukti bahwa para Pemohon tempat tinggal di WilayahYusrisdiksi Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, sehinga dari segi kewenanganrelatif Pengadilan Agama Kabupaten Kediri berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya;Menimbag
Register : 06-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0578/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 2 Juli 2013 —
9 — 0
9 — 0
Mut'ah berupa uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbag, bahwa atas gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi menyampaikan jawaban bahwa ia keberatan, tetapijika kedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat Rekonpensi makaTergugat Rekonpensi mohon agar diberikan keleluasaan/kebebasan untukmenemui, mengajak, mengasihi dan melakukan segala hal demi kebaikankedua anak tersebut, sedangkan masalah nafkah 2 orang anak tersebut,Halaman 14 dari 20 halaman Putusan.