kediaman di KABUPATEN LUMAJANG;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat memukul Penggugat karenacemburu mengetahui Penggugat menerima telfon

No. 70/Pat.G/2016/PA.Slysebab terjadinya perpisahan antara Tergugat dan Penggugat karenaPenggugat menuduh Tergugatberselingkuh;Bahwa tidak benar, selama berpisah Tergugat dan Penggugat tidak lagimenjalin komunikasi, karena selama berpisah antara Tergugat denganPenggugat masih menjalin komunikasi via telfon dan 1 minggu yang laluTergugat mengantar pulang Penggugatsetelah berbelanja;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, Tergugat masihingin membina rumah tangga dengan Penggugat;Menimbang

Penggugat pernah memergoki Tergugat menerima telfon dari WanitaLain akan tetapi Tergugat tidak mengakui perbuatannya tersebut;Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei tahun 2014, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tidak di ketahui lagikeberadaannya (ghoib) selama 4,5 tahun hingga sekarang dan sudah tidakada lagi nafkah lahir bathin;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat antaralain dengan menanyakan

tiga) bulan, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan ketikapihak Penggugat masih berada di Taiwan tersebut,pihak Tergugat sering dikirimi uang sampai belasanjuta namun kiriman uang tersebut tidak wujud apa apa,hal inilah yang menyebabkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran ;Bahwa kemudian pihak Penggugat memutuskan untukpergi lagi ke Taiwan mulai Oktober 2008 sampai dengansekarang, yang mana disaat Penggugat berada di Taiwanmelalui telfon

Meskipun 2 tahun lalu Penggugat dan Tergugatpernah berkomukasi lewat telfon, akan tetapi setelah itu Tergugat tidak pernahlagi menghubungi Penggugat serta memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat, selain itu pula Tergugat tidak pernah datang dan bertemudengan Penggugat, sehingga tidak diketahui alamat Tergugat dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.

Landasan Ulin Kota Banjarbaru; Bahwa saksi hanya menangkap 1 (satu) orang saja yaitu Terdakwa dansewaktu ditanya Terdakwa mengaku bernama AGUS RIYADI Als UCILHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 225/Pid.Sus/2014/PN BjbBin ALIANSYAH (Alm), dan saksi tidak kenal dengan Terdakwa tersebutserta saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014, saksimendapatkan informasi melalui telfon dari Masyarakat bahwa dirumahTerdakwa, ada membawa atau menyimpan narkotika

Landasan Ulin Kota Banjarbaru ;Bahwa saksi hanya menangkap 1 (satu) orang saja yaitu Terdakwa dansewaktu ditanya Terdakwa mengaku bernama AGUS RIYADI Als UCILBin ALIANSYAH (Alm), dan saksi tidak kenal dengan Terdakwa tersebutserta saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014, saksimendapatkan informasi melalui telfon dari Masyarakat bahwa dirumahTerdakwa, ada membawa atau menyimpan narkotika jenis Sabusabu,setelah mendapat informasi tersebut

terima dari seorang warga Malaysia yangkerja disawit daerah Jagoi Babang tersebut dan dialah yang menguruspembeliannya di Malaysia, namun terdakwa tidak tahu namanya hanya bisatersangka panggil LAY.Bahwa pada awal tahun 2018 terdakwa bertemu dengan teman terdakwatukang ojek didaerah Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang yang terdakwapanggil WAK, saat itu terdakwa masih bekerja sebagai sopir mobil rental saatitu terdakwa berkata kepada WAK Wak, kalau ada can bagibagilah, danWAK menjawab Kalau kau mau can telfon

ja PAK HAJI ni (Ssambilmemberikan terdakwa nomor telfon : 082152031188, beberapa harikemudian terdakwa beranikan diri menghubungi nomor tersebut, setelahmemperkanalkan diri terdakwa kepada PAK HAJI tersebut terdakwa punmengatakan dalam sms terdakwa tersebut PAK HAJI, kalau mau barangmalaysia hubungi aja saya, saya bisa usahakan, namun saat itu tidak adaHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 798/Pid.Sus/2018/PN Ptktanggapan dari PAK HAJI tersebut dan beberapa bulan kemudian tibatibaPAK HAJI tersebut menghubungi

RAUL tersebut, setelahsampai di Simpang 4 DISHUB Malinau Kota tersebut Terdakwa bertemu denganorang yang sebelumnya Terdakwa telfon dan orang tersebut memberikansejumlah uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa,setelah Terdakwa menerima uang tersebut lalu Terdakwa pergi pulangkerumahnya untuk mengambil 1 (Satu) poket Narkotika jenis sabu yangsebelumnya Terdakwa beli bersama dengan Saksi ANDES, setelah itu Terdakwakembali pergi menuju Simpang 4 DISHUB Malinau Kota untuk menyerahkannarkotika

terparkir mobil innova warna silver kemudian Terdakwa mengatakankepada SAKSI ALEX dengan perkataan ITU ADA MOBIL NAMPAK setelah ituSAKSI ALEX mengatakan kepada Terdakwa dengan perkataan BERHENTILAHDISINIKemudian Terdakwapun memutar balek sepeda motornya dan setelahberada di depan rumah tersebut Terdakwa memberhentikan sepeda motornyakemudian SAKSI ALEX pun turun dan setelah turun SAKSI ALEX mengatakankepada Terdakwa dengan perkataan SINI PISAUNYA SI, TUNGGULAHDITEMPAT YANG AMAN, NANTI KALAU GAGAL AKU TELFON

tersebut Terdakwa melihat ada mobil jenis Mobil barangMerk Suzuki Pick Up warna Hitam yang sedang terparkir di teras sebelah kirirumah warga yang didepan mobil tersebut juga terparkir mobil innova warnasilver; Bahwa Terdakwapun memutar balik sepeda motornya dan setelah beradadi depan rumah tersebut; Bahwa Terdakwa memberhentikan sepeda motornya kemudian saksi punturun dan setelan turun saksi mengatakan kepada Terdakwa denganperkataan SINI PISAUNYA SI, TUNGGULAH DITEMPAT YANG AMAN,NANTI KALAU GAGAL AKU TELFON

Hp su ancur puki may jngn telfon lae, (5).Sa ganti rugi u pu ma pu hp....puki may, (6). Sond usah TX sa pu kabar Him. 2 dari 17 Him.Putusan nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Atblagi eda kita telfon sa mo bicara dgn kmu, tapi kmu kasmati pnting ka ygkamu bahas itu;5.3 Bahwa terhitung 2 (dua) bulan setelah menikah Tergugat sering minumminuman keras dan setiap pulang selalu marah;5.4 Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat sejak bulan Agustus 2020 sampai sekarang;6.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan membawa uang orang tuaPenggugat dengan pamit bekerja, namun hingga sekarang tidak pulangternyata ketika di telfon oleh Penggugat, Tergugat berada di rumah orangtuanya hingga sekarang;c. Tergugat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;.

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan membawa uang orang tuaPenggugat dengan pamit bekerja, namun hingga sekarang tidak pulangternyata ketika di telfon olen Penggugat, Tergugat berada di rumah orangtuanya hingga sekarang;c.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2011 yang akibatnyaTergugat mengusir Penggugat dari rumah dan menjatuhkan thalak secaralisan melalui telfon, sejak tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah, tidak berhubungan layaknya suami istri sampai saatini;8.

Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain, hal ini di ketahui karenaPerempuan tersebut telfon Penggugat, dan mengatakan bahwa perempuantersebut menjalin hubungan dengan Tergugat ;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya seringlarut malam, tanpa alasan yang jelas;c.

dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang terahkir terjadi di rumah sendiri di Kelurahan Sukadana pada tanggal25 Juli 2019, berawal dari sering terjadi keributan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain, Kemudian pada saat itu Penggugat diantar Tergugatkerumah orang tua Penggugat dan akan dijemput lagi, kKeesokan harinyaTergugat menelfon adik ipar Penggugat untuk menanyakan Penggugattapi adik ipar Penggugat lambat menjawab telfon

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup rukun akantetapi sejak sekitar bulan Juli 2013, rumah tangga mulai goyah, sering terjadipertengkaran dan perselisihan secara terus menerus yang disebabkan karenaTermohon mempunyai pria idaman lain (PIL) bernama Ribut, yang mana Termohonsuka sms dan telfon meskipun Pemohon sedang berada didekat Termohon, bahkanTermohon pernah pergi bersama dengan lakilaki tersebut ;5.

Tergugat, Penggugat pada tanggal 30November 2017 berangkat ke Taiwan menjadi Tenaga KerjaWanita (TKW) sampai dengan 30 November 2020 ;bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis/rukun sebagaimana layaknya keluargayang Sakinah Mawadah Warahmah, namun sejak bulanSeptember 2018 keharmonisan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus melalui sambungan telfon

Selama belum terjual, para ahliwaris lakilaki berhak memperoleh manfaat yang sama (dari semua hasil sewa/kontrak rumah yangada di atas tanah tersebut) dengan adil dan merata, dengan rincian : Para ahliwaris yang merasakan manfaat, baik dari rumah induk maupun rumah sewa/kontrakan,wajidb memelihara dan bertanggungjawab atas operasional penggunaannya, seperti kewajibanmembayar biaya listrikk, air, telfon bila ada ;.

Selanjutnya sekira pukul 22.10 Wib, Terdakwamenerima telfon dari Rido (belum tertangkap) yang dalam percakapan tersebutRido memesan narkotika jenis sabusabu kepada Terdakwa sehargaRp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa menyetujuinya dansepakat melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu tersebut dirumah Terdakwa. Setelah Terdakwa dan Rido selesai berkomunikasi kemudianTerdakwa memaketkan sabusabu dengan harga Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah).

Selanjutnya sekira pukul22.10 Wib, Terdakwa menerima telfon dari Rido (belum tertangkap) yang dalampercakapan tersebut Rido memesan narkotika jenis sabusabu kepadaTerdakwa seharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) lalu Terdakwamenyetujuinya dan sepakat melakukan transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu tersebut di rumah Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa dan Rido selesai berkomunikasi kemudian Terdakwamemaketkan sabusabu dengan harga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah).

Selanjutnyasekira pukul 22.10 Wib, Terdakwa menerima telfon dari Rido (belum tertangkap)yang dalam percakapan tersebut Rido memesan narkotika jenis sabusabukepada Terdakwa seharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) laluTerdakwa menyetujuinya dan sepakat melakukan transaksi jual beli narkotika jenissabusabu tersebut di rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan Rido selesai berkomunikasikemudian Terdakwa memaketkan sabusabu dengan harga Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah

Bahwa selain itu, tergugat juga pencemburu meskipun penggugat pergi dengansepupunya atau menerima telfon dari sepupunya tergugat langsung marah dan pergimeninggalkan penggugat dengan membawa semua pakaiannya, karena sifat tergugattersebut menyebabkan antara penggugat dan tergugat telah beberapa kali berpisahtempat tinggal namun pihak keluarga berhasil merukunkan kembali dan orang tuatergugat sering menasehati tergugat untuk merubah sifatnya tergugat tidak dapatmerubahnya.Bahwa akhir bulan Juli 2012

Kemudiansekitar pukul 15.30 WIB Terdakwa bersama dengan TerdakwaMARGUS di telfon Terdakwa MULYONO untuk diajak ketemuandi sebelah Desa Tungu untuk membagibagi hasil penipuantersebut, dan terdakwa diperintah oleh Terdakwa MULYONOuntuk membuang tas hitam tersebut di sungai, kemudiansekitar jam 19.30 WIB Terdakwa berangkat ke Purwodadiuntuk mabukmabukan dan pesta karaoke di Koplak.e Bahwa terdakwa melakukan penipuan baru sekali ini;e Bahwa terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hariSelasa tanggal

Kemudian sekitar pukul 15.30 WIB Terdakwabersama dengan Terdakwa MARGUS di telfon TerdakwaMULYONO untuk diajak ketemuan di sebelah Desa Tunguuntuk membagibagi hasil penipuan tersebut, dan terdakwadiperintah oleh Terdakwa MULYONO untuk membuang tashitam tersebut di Sungai, kemudian sekitar jam 19.30 WIB23Terdakwa berangkat ke Purwodadi untuk mabukmabukan danpesta karaoke di Koplak;Bahwa benar alat atau sarana yang terdakwa gunakan untukmelakukan penipuan bersama dengan terdakwa MULYONOdan terdakwa

bernama MulyonoPutusan No : 15/ Pid B/ 2014/ PN Pwitersebut tas saksi serahkan karena saksi merasa takut yangmeminta seorang polisi dan saksi kira ia petugas polisibeneran ;Bahwa benar selain tas dan uang sebesar Rp.7.900.000,00(tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah) ada barang milik saksidan milik saksi Joko Indiyanto (sopir) yang dibawa oleh saksiMulyono yaitu kalkulator dan KTP milik saksi Joko Indiyanto(Sopir) ;Bahwa benar kemudian sekitar pukul 15.30 WIB Terdakwabersama dengan Terdakwa MARGUS di telfon

diminta oleh teman terdakwa yang bernama Mulyonotersebut tas saksi serahkan karena saksi merasa takut yangmeminta seorang polisi dan saksi kira ia petugas polisibeneran ;Bahwa benar selain tas dan uang sebesar Rp.7.900.000,00(tujuh juta sembilan ratus ribu rupiah) ada barang milik saksidan milik saksi Joko Indiyanto (sopir) yang dibawa oleh saksiMulyono yaitu kalkulator dan KTP milik saksi Joko Indiyanto(Sopir) ;Bahwa benar kemudian sekitar pukul 15.30 WIB Terdakwabersama dengan Terdakwa MARGUS di telfon