Ditemukan 1716 data
63 — 24
bicara soalharga.Bahwa harga tanah milik saksi per are ditawar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) per are dan saya setuju.Bahwa saat sepakat datang ke Notaris untuk proses jual beli danterima uang pelunasan pembelian tanah saksi.Bahwa saksi bekerja di Dinas Pariwisata dan saat itu saksi menjabatsebagai Bendahara barang.Bahwa sebelum saksi berangkat ke Notaris, sepengetahuan saksihanya diberi uang muka (DP).Bahwa saat saksi berangkat ke Notaris, hanya sendiri.Bahwa Notarisnya adalah Nariasih Dadu.Bahwa setela
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
H. SYAFRIANSYAH Alias H. ISAF Alias SAF Bin Alm. H. ABDUL HAMID KAMBA
108 — 14
MEGA YUSTIKA terdapatpekerjaan yang tidak dilaksanakan, antara lain :PERHITUNGAN REALISASI PEKERJAANPEMBANGUNAN JALAN TELUK KADERE KELURAHAN BONTANG LESTARI TAHUN ANGGARAN 2012Tiratan Harga Sain Uraian Pekerjaan HargaNO Raker Satuan Satua Satua Volume Nilai Rupiah Realisasi Selisihjaan an ;(Rp) n(Rp) n PekerjaanI DIVISI Kontrak setelahUMUM CCO1.2 Mobilisasi 8.486.000, Ls setela Realis 8.486.000,00 700 h asiCCOSelisi 8.486.000,00 =Peker hjaanII DIVISI 2 DIVISDRAINASE UMUM2.1 Galian untuk 53.649,41
387 — 262
Kemudian betapa pentingnya sesuatu hak milik didaftarkan dapat dilihat dariketentuan UU No. 5 Tahun 1960 UUPA.PASAL 23:(1) Hak Milk, demikian pula setiap peralihan, hapusnyadengan pembebenannya dengan hakhak lain harusdidaftarkan menurut ketentuanketentuan yangdimaksud dalam Pasal 19.(2) Pendaftaran yang dimaksud dalam ayat (1) merupakanalat pembuktian yang kuat, mengenai hapusnya hakmilk sertasyahnya peralihan dan pembebanan haktersebut.1.3.Bahwa setela Tergugat 7 memaparkan ketentuanketentuan Agraria
255 — 460
kantornya di Kantor Gubernur Padang HarapanBengkulu;Bahwa tidak ada orang lain pada waktu pertemuan saksi denganTerdakwa dirumah saksi, hanya saksi dan Terdakwa saja dan padawaktu itu Terdakwa membawa kardus putih hitam;Bahwa yang dikatakan Terdakwa pada waktu bertemu saksimengatakan ini ada 1 maksudnya 1 Milyar untuk Ayuk THR Lebaran,selanjutnya Terdakwa (Rico Diansari) mengatakan saya ngak lamaYuk, saya mau ke Polres Rejang Lebong, lalu saksi bilang Ayuk takutKo, di jawab Terdakwa Aman Yuk;Bahwa setela
122 — 44
berbunyi tindak lanjuti sesuai dengan petunjuk bupati ;Setelah itu Bendahara Belanja Bantuan Keuangan (Terdakwa II )menyiapkan SPP LS (Surat Permintaan Pembayaran Langsung) ,kemudian SPP LS itu diserahkan oleh Terdakwa II kepada TerdakwalL;Bahwa kemudian Terdakwa menerbitkan dan menandatangani SPM(Surat Perintah Membayar) ;Bahwa SPM yang telah ditandatangani oleh Terdakwa diserahkankepada Kasubag Perbendaharaan (Nunik) selnjutnya KasubagPerbendaharaan menerbitkan SP2D (Surat Perintah PencairanDana), setela
1.BENNY HARKAT, S.H., S.E., M.H.
2.MILA KARMILA, S.H.
Terdakwa:
HERMANTO, S.H. Anak dari TONI
458 — 226
menyelesiakan pekerjaan bukanmengaddendum wakiu, Penyedia tetap dikenakan denda sepanjangketerlambatan itu;Bahwa menurut Ahli Berita Acara Serah Terima Pekerjaan tidak bolehdibuat dengan posisi pekerjaan yang selesai 100% sedangkansenyatanya pekerjaan tersebut belum diselesakan oleh penyedia 100%;Bahwa menurut Ahli berdasarkan ketentuan ditegaskan pembayaranhanya dapat dilakukan berdasarkan titik terpasang, jadi jika memangyang terpasang 45,12 %, maka maksimal yang dibayarkan sesuai titkterpasang tentunya setela
47 — 8
.; Bahwa unsur penipuan rangkaian kebohongan, tipu muslihat sehinggamenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang, dimana dalam hal inirangkaian kebohongan , tipu muslihat yang dilakukan oleh terdaka denganmengatakan adanya proyek pengadaan seragam dinas, trining, sepatu ket danternyata setela diselidiki tidak ada hal ini termasuk rangkaian kebohongansehingga menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu.; Bahwa nama palsu atau martabat palsu, dimana dalam hal ini terdakwamenyampaikan adanya
1.BAMBANG WIDIANTO, S.H
2.IZHAR, SH.
3.EDI SUTOMO, S.H
4.ROY HUFFINGTON HARAHAP, SH
Terdakwa:
TRAN NHO
105 — 0
Setela dilaksanakan pendekatan, dengan menggunakan teropong terlihat secara visual 2 (dua) buah kapal ikan asing yang sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan. Jaga komunikasi mencoba ,melaksanakan komunikasi dengan kapal kapal ikan tersebut menggunakan radio chanel 16 tetapi tidak ada jawaban. Komandan KRI Pati Unus ? 384 memerintahkan untuk melaksanakan pengejaran terhadap kapal kapal ikan asing tersebut.
Setela dilaksanakan pendekatan, dengan menggunakan teropong terlihat secara visual 2 (dua) buah kapal ikan asing yang sedang melakukan kegiatan penangkapan ikan. Jaga komunokasi mencoba ,berkomunikasi dengan kapal kapal ikan tersebut mrnggunakan radio chanel 16 tetapi tidak ada jawaban. Selanjutnya Komandan KRI Pati Unus ? 384 memerintahkan untuk melaksanakan pengejaran terhadap kapal kapal ikan asing tersebut.
105 — 19
kerjakan untukpembangunan gedung kuliah dan gedung perpustakaan STIKESKuala Kurun pada waktu itu.Bahwa Saksi menerangkan yang menyuruh saksi bekerja dalampembangunan gedung kuliah dan gedung perpustakaan STIKESKuala Kurun adalah Saksi EFRAIM .Bahwa Saksi menerangkan sebelumnya tidak kenal dengan SaksiEFRAIM akan tetapi pada waktu itu saksi ada melakukan pekerjaandi Dinas Kesehatan Gunung Mas, setelah selesai kemudian saksiada meminta pekerjaan kepada Kepala Dinas Kesehatan yaituterdakwa II WAJA, setela
165 — 97
Pemberitahuan pembayarankembali dari uang pengembalian setela hpengakhiran 15% FarmoutAgreement telah dikeluarkan oleh Penggugat untuk Tergugat padatanggai 8 Januari 2009 ("Pemberitahuan Pembayaran Kembali" yangmeminta uang pengembalian dengan jumlah total USD3.723.671,54(tiga jutatujuh ratus dua puluh tiga juta enam ratus tujuh puluh satuDolarAmerika Serikat dan lima puluh empat sen) untuk dibayarkankepada Penggugat berdasarkan Pasal 3.3 b dari 15%FarmoutAgreement ("Uang Pengembalian");Sebagai jawaban
125 — 94
tidak pernah menerima Dana TIP dariPemerintah Daerah Kabupaten Mimika;Bahwa tidak ada guru Pegawai Negri Sipil (PNS) yang diperbantukan untukmengajar sebagai guru di SD YPPK Seminari Santo Yohanes Pembaptis;Bahwa Dana TIP dibagikan berdasarkan 4 (empat) kategori yaitu kategori SangatJauh, Kategori Jauh, Kategori Pinggiran, dan Kategori kota;Halaman 83 dari 356 Putusan Nomor 63/Pid.SusTPK/2017/PN Jap16.Bahwa saksi tidak mengajar disekolah lain kecuali di SD YPPK Seminari SantoYohanes Pembaptis;Bahwa setela
188 — 84
tidakdimasukkan dalam APBD.Bahwa yang menyerahkan dana insentif PBB tahap Iuntuk Terdakwa Netto sebesar Rp. 513.187.500,(lima ratus tiga belas juta seratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) adalah saksi.Tahap II sebesar Rp. 10.338.165.000, (sepuluh wmiliartiga ratus tiga puluh delapan juta seratus enam puluhlima ribu) rupiah), dicairkan berdasarkan SK BupatiCilacap No. 973/504/31/2007 tanggal 21 Desember 2007dengan mengajukan SPM kepada Kepala Bagian Keuanganpada tanggal 27 Desember 2007 setela
Pembanding/Tergugat XIV : REZA ZAMZAMI
Pembanding/Tergugat XXIX : YULIZARTI
Pembanding/Tergugat XII : CHAIDIR
Pembanding/Tergugat XXVII : BESMAN NABABAN
Pembanding/Tergugat X : WARNIS
Pembanding/Tergugat XXV : ERDAWATI
Pembanding/Tergugat VIII : ERLINDA
Pembanding/Tergugat XXIII : HOTPIJER BUTAR BUTAR
Pembanding/Tergugat VI : YOSS RAMLI
Pembanding/Tergugat XXI : MELI ROSITA
Pembanding/Tergugat XXXVI : AFDOLIN
Pembanding/Tergugat XIX : ZULYANI
Pembanding/Tergugat II : WISERMAN
Pembanding/Tergugat XXXIV : NOVIANDRI CH
Pembanding/Tergugat XXXII : PARULIAN HARAHAP
Pembanding/Tergugat XV : MASRIAL CHAN
Pembanding/Tergugat XXX : FARIDA
Pembanding/Tergugat XIII : FATMAWATI
Pembanding/Tergugat XXVIII : IYAN INDRA
Pembanding/Tergugat XI : SYAMSUARDI
Pembanding/Tergugat XXVI : SUHERMAN
Pembanding/Tergugat IX : TOMANG SIMARMATA
Pembanding/Tergugat XXIV : BASMI LUMBAN GAOL
Pembanding/Tergugat VII : MOHAMAD YAHYA
Pembanding/Tergugat XXII : FEBRIANDI EKO PUTRA
Pembanding/Tergugat XXXVII : FIRMAN OYONG
Pembanding/Tergugat XX : SENDI S TURNIP
Pembanding/Tergugat XXXV : FIQI DAULI
Pembanding/Tergugat XVIII : NENENG SULASTRI
Pembanding/Tergugat I : ARRIUS
Pembanding/Tergugat XXXIII : ARIFIN
Pembanding/Tergugat XVI : RIKI PALENTINO
Terbanding/Penggugat : Tn.SYAMSURIZAL
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KEPALA BPN KAMPAR
Terbanding/Turut Tergugat VI : KEPALA DESA KARYA INDAH
Terbanding/Turut Tergugat IV : EDI CANDRA SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : AGUSMAN
Terbanding/Turut Tergugat IX : Tn. DJOHAN
Terbanding/Turut Tergugat VII : CAMAT TAPUNG
Terbanding/Turut Tergugat V : ADFRIZAL SH MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : SYAMSINUR
Terbanding/Turut Tergugat I : WILFITRI
Turut Terbanding/Tergugat XXXVIII : ELIA ROZA
Turut Terbanding/Tergugat IV : MIDUSRI ALIAS MIDUN BIN ZAINI
Turut Terbanding/Tergugat XVII : WISNAR
Turut Terbanding/Tergugat V : SUKAR BIN TINARYAT
Turut Terbanding/Tergugat III : SURYA BAKTI PURBA
123 — 142
Setela itu dipindah alikan Hak kepadaTergugat sehingga menjadi Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR) nomor436/SKGR/TP/12 tanggal 16072012 atas nama ARRIUS selakuTergugat yang mana SKGR tersebut tela di sahkan dan diketahui oleketua RT 12 Yaitu Tegu Satria, Ketua RW 009 yaitu Radin Saragi, KepalaDusun IV yaitu Sukar dan Kepala Desa Karya Inda yaitu Dain Tarip.
455 — 2300
Nopember, Desember awal saksi sudahpensiun jadi saksi pada waktu itu sudah dibebas tugaskan ;Bahwa dana hiba 1,4 Triliun mekanismenya menurut Permendagri adausulanusulan ke SKPD lalu dimasukkan untuk dijadikan plafonnya tapi padasaat kita menyusun KUA PPAS usulan itu belum ada sedangkan KUA PPASsudah harus diproses, tetapi seharusnya harus berdasarkan proposal yangmasuk;Bahwa proposal yang masuk wajib dilakukan verifikasi;Bahwa yang wajib untuk melakukan verifikasi menurut ketentuan SKPD terkaitdan setela