Ditemukan 5561 data
16 — 20
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hari Rabutanggal 13 Maret 2013 M/ 1 Jumadil Awal 1434 H, Berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 39/07/III/2013 dan tercatat pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riase, KabupatenSidenreng Rappang, tertanggal 14 Maret 20132. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebin 8 tahun 6 bulanHal. 1 dari 11 Put. No.43/Pdt.G/2022/PA.
9 — 8
Putusan Nomor 676/Pdt.G/2021/PA.Kis95/07/V1/2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulau Rakyat,Kabupaten Asahan pada tanggal 08 April 20132. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah orang Tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, UMur 8 tahun (Lakilaki).b.
88 — 12
Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmanikah secara sah pada hari Rabu tgl 27 Nopember 2013, bertepatandengan 23 Muharram 1435 H dihadapan Pegawai Pencatat Nikah diWilayah Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Tarogong , KabupatenGarut dan telah dicatat dalam Akta Nikah Nomor 1002 / 80 /XI/ 2013 tgl.27 Nopember 20132.
11 — 4
Bahwa pada hari Ahad, tanggal 22 September 2013, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan di Desa xxxxxx Palle,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXxXXXXxXXXxXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor218/013/IX/2013 tertanggal 12 November 20132.
18 — 5
Torig Al Mustagim, tanggal lahir 18 Juni 20132. Sitti AMinah, tanggal lahir 25 Mei 2017Bahwa sampai saat ini tidak ada yang mempersoalkan atau mengajukankeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, danmasyarakat menganggap bahwa Pemohon (Moh.
15 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 14 Juni 20132. Diantara mereka telah terjadi percekcokan disebabkan berselisih tempattinggal dan pekerjaan;3. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulanlebih, tepatnya sejak 11 April 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah;2.
33 — 5
SPP/O1/II/2013/Polsek, sejak tanggal 15Februari 2013 s/d tanggal 6 Maret 20132. Penuntut Umum, tanggal 21 Februari 2013, No. PRINT14/0.5.12/Epp.2/02/2013, sejaktanggal 7 Maret 2013 s/d tanggal 15 April 20133. Penuntut Umum, tanggal 9 April 2013, No. Print31/0.5.12.3/Rp.1/04/2013, sejaktanggal 9 April 2013 s/d tanggal 28 April 20134. Hakim, tanggal 22 April 2013, No. 284/Pen.Pid/2013/PN.Jr., sejak tanggal 22 April2013 s/d tanggal 21 Mei 20135.
14 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada 12 Mei 20132. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama ANAKKANDUNG, umur 16 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan disebabkanmasalah nafkah yang tidak mencukupi ;4. Bahwa Tergugat sering berhutang kepada pihak lain dan Penggugat yang harusmenyelesaikannya ;5.
19 — 16
LW, Lakilaki lahir di Bogor tanggal 21 Oktober 2005 Dezddy Prananda Leandre LW, Lakilaki lahir di Bogor tanggal 24Oktober 20132 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri,akan tetapi sejak bulan April 2013 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan percekcokan yang terus menerus dan Sulit untuk didamaikanyang disebabkan antara lain :3.1. Tergugat bersifat egois dan Tempramen3.2.
37 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat menikah pada tanggal 25Oktober 20132. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis dan tidak rukun karena sudah terjadi perselisihan danpertengkaran.3. Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup untuk Penggugat ;4.
28 — 7
: YAHYA ALS GEBEK BIN SYAWALTempat lahir : Kamboja (Kab.Kayong Utara)Umur/ tanggal lahir : 29 tahun / 10 Oktober 1984Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Panca Bakti 3 Rt.014 Desa Teluk BatangKec.TelukBatang, Kab.Kayong Utara Kalimantan BaratAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan :Terdakwa ditangkap sejak tanggal 18 Oktober 2013 s/d tanggal 19 Oktober 2013Dalam perkara ini terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 19 Oktober 2013 s/d tanggal 07 Nopember 20132
34 — 4
Sp.Han/20/TV/2013/Reskrim, sejak tanggal 6 April2013 s/d tanggal 25 April 20132. Penuntut Umum, tanggal 16 April 2013, No. PRINT137/0.5.12/Epp.1/04/2013, sejaktanggal 26 April 2013 s/d tanggal 4 Juni 20133. Penuntut Umum, tanggal 30 Mei 2013, No. Print257/0.5.12.3/Ep.1/05/2013, sejaktanggal 30 Mei 2013 s/d tanggal 18 Juni 20134. Hakim, tanggal 11 Juni 2013, No. 401/Pen.Pid.B/2013/PN.Jr, sejak tanggal 11 Juni2013 s/d tanggal 10 Juli 20135.
60 — 20
SP.Han / 69 / III / 2013 / Reskrim,sejak tanggal 28 Maret 2013 s/d tanggal 16 April 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 8 April 2013, No. 49 / 0.5.43 / Ep.1 / 4 / 2013,sejak tanggal 17 April 2013 s/d tanggal 26 Mei 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 21 Mei 2013, No. print73 / 0.5.43 / Ep.2 / 5 /2013, sejak tanggal 21 Mei 2013 s/d tanggal 9 Juni 20134.
22 — 10
Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 13 Oktober 2013, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik sebagaimana kutipanakta nikah Nomor: 487/21/X/2013 tanggal 14 Oktober 20132. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan,HIm.1 dari 12 hlm.
53 — 26
SP.Han / 25 / X / 2013/ reskrim, sejaktanggal 1 Oktober 2013 s/d tanggal 20 Oktober 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 18 Oktober 2013, No. 247 / 0.5.43 /Ep.1/ 10/2013,sejak tanggal 21 Oktober 2013 s/d tanggal 29 Nopember 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 14 Nopember 2013, No. print274 / 0.5.43 /Ep.2 /11 /2013, sejak tanggal 14 Nopember 2013 s/d tanggal 3 Desember 20134.
125 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
minyak lepaspantai, sopir angkutan jarak jauh, penerbangan jarak jauh,pekerjaan di kapal (laut), atau penebangan hutan;Pasal 78:1) Pengusaha yang mempekerjakan pekerja/buruh melebihi waktukerja sebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 ayat (2) harusmemenuhi syarat :a) ada persetujuan pekerja/buruh yang bersangkutan; danb) waktu kerja lembur hanya dapat dilakukan paling banyak 3(tiga) jam dalam 1 (satu) hari dan 14 (empat belas) jamdalam 1 (satu) minggu;Hal. 10 dari 25 hal.Put.Nomor 252 K/Pdt.SusPHI/20132
sebagaimanadiatur di dalam Pasal 1338 KUHPerdata.Bahwa dalam UndangUndang RI Nomor 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, diatur ketentuan sebagai berikut:Pasal 52Perjanjian kerja dibuat atas dasar:a) kesepakatan kedua belah pihak;b)c) adanya pekerjaan yang diperjanjikan; dan)dkemampuan atau kecakapan melakukan perbuatan hukum;pekerjaan yang diperjanjikan tidak bertentangan dengan ketertibanumum, kesusilaan, dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 18 dari 25 hal.Put.Nomor 252 K/Pdt.SusPHI/20132
24 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.2336 K/Pdt/20132.Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah)dibebankan kepada Negara;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Kalimantan Tengah di Palangkaraya denganPutusan Nomor 08/PDT/2013/PT.PR. tanggal 2 April 2013;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir inidiberitahukan kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 22 April2013 kemudian terhadapnya
No.2336 K/Pdt/20132. Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya kurang telitidan tentunya mengenai suratsurat bukti, keterangan saksisaksiyang telah memberikan keterangan di persidangan khususnyamengenai keterangan saksisaksi maupun buktibukti dari PemohonKasasi/ Penggugat terkesan hanya berpegang denganpertimbangan Majelis Hakim di Pengadilan Negeri/PeradilanTingkat Pertama;3.
7 — 6
NAURAAQILA AULIAYANTI 28 MARET 20132. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, membina rumah tanggabertempat tinggal bersama Kp. Kemang Pos Tunggal Rt. 01 Rw.09 DesaKemang Kecamatan Kemang Kabupaten Bogor.4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis akan tetapi sejak Tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai mengalami kegoncangan sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan antara lain :1.
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1 K/Pdt/20132. Bahwa tanah warisan tersebut berasal dari orang tua Penggugat HabelAnte (Keluarga AnteSenduk), yang telah dibagikan kepada ahli warisnyayan sah yakni anakanak;3.
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1068 K/Pdt/20132. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 7 Januari 1990, putus karena perceraianberserta segala akibat hukumnya;3. Menetapkan Penggugat sebagai wali dari kedua anak yaitu:1. Johanes Haryo Seno, lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 27Desember 1991;2.