Ditemukan 1974 data
9 — 1
Advokat yangberkantor di Jalan Damai No.17 RT.08 RW.O1 DesaGkempang kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: 36/SKK/Pdt.G/X/2010/MTAtertanggal 1 Oktober 2010, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATMelawan:Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; n nnnPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta
7 — 0
Saksi , umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRt.02 Rw.07 Desa Mernek, Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya :e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat danI= (6 101 1 tte eleme Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggaldirumah orangtua Penggugat dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian menjadi tidak rukun lagi;e Bahwa
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor 3710/Pdt.G/2017/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, Agama slam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh TKI, tempat kediaman Perum PPSCKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Zia ul Anam lhromy, SHI, pekerjaan Advokat yangberkantor di Jalan Jambu Desa Maos
FITRIA YULIATIK Binti SARYUN MULYAREJA
Tergugat:
KIKI TRIYOGHA PUTRA Bin PARYONO
13 — 0
dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal11 Oktober 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5232/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal11 Oktober 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut;01.Bahwa pada tanggal 02 Desember 2009 Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahannya secara sah, kemudian telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos
10 — 0
dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat di muka sidang telah meneguhkan dalildalil gugatanyadengan mengemukakan buktibukti surat berupa: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3301075610950001tertanggal 08 Maret 2018, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1; F otocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Maos
7 — 0
Bahwa pada bulanJuni2018terjadi pertengkaran disebabkanPenggugat menegur Tergugat yang ketahuan janjian bertemu denganteman wanita melalui chatting hand phonedan setelah bertengkarTergugat mengemasi bajubaju miliknya dan pulang ke rumah orangPutusan Nomor: 1011/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamantua Tergugat di Panisihan, Kecamatan Maos, KabupatenCilacapselama kurang lebih dua bulan lamanya;8.
6 — 0
Maos,Kab.Cilacap, pada tanggal 15 Juni 2018, Akta Nikah Nomor :0162/010/VI/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.Maos, Kab.Cilacap, pada tanggal15 Juni 2018 ;2.
10 — 1
;Bahwa akhirnya sejak bulan September 2016 Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di RT.004 RW. 001 Desa Sampang Kecamatan Sampang Kabupaten Cilacapsedangkan Tergugat tetap di rumah orang tua Tergugat di RT 03 RW 01Desa Panisihan Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap, dan sampaiPutusan Nomor: 5981 /Pdt.G/2017./PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamansekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1tahun 3 bulan.;7.
9 — 0
kurang lebih sejak awal bulan Januari tahun 2008 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus disebabkan karena:e Tergugat tidak bisa mencukupi nafkah keluarga pada penggugat;e Tergugat suka minum minuman keras hingga mabuk dan suka berjudi;Bahwa pada puncaknya sejak bulan Desember tahun 2008, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Jalan Sumur Mudal No.23 RT.001 RW.003Desa Klapagada Kecamatan Maos
8 — 0
harmonis;Bahwa pada tahun 2006 dengan alasan ingin memperbaiki ekonomi rumah tangga,Tergugat pamit kepada Penggugat pergi ke Aceh untuk mencari pekerjaan, akantetapi semenjak kepergian Tergugat tersebut sampai sekarang tidak pernahmengirim kabar dan tidak pernah mengirimkan uang hasil kerja untuk biaya hidupseharihari bagi Penggugat dan anaknya;Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk mencari dan menanyakan keberadaan dantempat tinggal Tergugat kepada orang tuanya dan juga adik Tergugat yang tinggaldi Maos
PONIO
22 — 3
atas nama kepalakeluarga PONIO, tertanggal 02112018, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, diberi tanda bukti P2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 365/121/VI/2000 antara SUMARGOdengan HUSNARIAH, tertanggal 3152000, dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Talang Padang, diberi tanda bukti P3 ;Fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah dasar (SD) atas namaSUMARGO, tertanggal 15 Juni 1989, dikeluarkan oleh Kepala Sekolah dasarNegeri Sampang V Kecamatan Maos
8 — 0
Maos, Kab, Cilacap, Jateng,Indonesia, 53272, HP. 081 542 723 507 081 229 082 791 081903 342 115, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 12Januari 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ==oo nnn nnnTergugat Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSTM, bertempat kediaman di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta saksisaksi di mukapersidangan
10 — 0
SAKSI I PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggaldi Desa Karangrena Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara sepupu Pemohon)Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumahPemohon dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi sejak awal tahun 2009 rumah tangga merekasudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon
14 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Maos,Kabupaten Cilacap, Provinsi Jawa Tengah, pada tanggal 04 September2018 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , Tertanggal 04 September 2018;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Hal 1 dari 10 hal Put. No 4120/Pdt.G/2020/PA.Clp3.
10 — 2
berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 5459/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 09November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai Ssuami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos
6 — 0
Maos, Kab, Cilacap,Jateng, Indonesia, 53272, HP. 081 542 723 507 081229 082 791 081 903 342 115, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 27 Oktober 2014.
43 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekening Bank Panin; Nomor 2002293576 tertera atas nama TonyJauw. yang beralamat di Jalan Maos Il Nomor 31 Rt.01/05Kelurahan Cigelereng, Kecamatan Regol, Kota Bandung JawaBarat;Bahwa, pengembalian dana yang diakui telah dipinjamkan olehPenggugat kepada Tergugat tersebut juga telah dilakukan olehTergugat dengan cara diserahkan langsung kepada Penggugatmaupun~ditransfer secara obertahap sesuai tanggal jatuhpengembaliannya, melalui kedua Rekening Bank yang ditentukan olehPenggugat yakrni: Rekening Bank
justru sangatbertolak belakang dengan yang dalil gugatan, karena fakta hukum yangbenar benar terungkap dalam persidangan, bahwa jumlah total dana yangdipinamkan oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat kepadaPemohon Kasasi/Pembanding/ Tergugat yang diakui sebagai milik pribadiTermohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat tersebut ternyata bukan milik ataudari Termohon Kasasi saja, akan tetapi sebagian besar dari dana tersebutberasal dari dan milik orang lain yakni milik Sdr.Tony Jauw.yang beralamatdi Jalan Maos
FACHUROZI, A Md,SH
Terdakwa:
Rahmat Solihudin
72 — 35
Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 April 2018dilakukan pengecekan ke rumah mertua Terdakwa didaerah Maos Cilacap namun menurut keterangan mertuaTerdakwa sehari sebelumnya Terdakwa telah menjemputisterinya kembali ke Yonif 405/SK sehingga mertuaTerdakwa keget ketika dari Kesatuan mencari Terdakwaselanjutnya Provost Yonif 405/SK mencari Terdakwa ditempat kelahirannya di daerah Kab.
Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 5 April2018 Saksi beserta Serma Agung dan Kopda Lalumelakukan pencarian ke rumah mertua Terdakwa didaerah Maos namun Terdakwa tidak berada di tempattersebut kemudian melanjutkan pencarian ke rumah orangtua Terdakwa di daerahn Kebumen dan tetap tidakdiketemukan, setelah dilakukan upaya pencarian namunTerdakwa tidak diketemukan selanjutnya Danyonif 405/SKmelaporkan perbuatan Terdakwa ke Komando Atas danmelimpahkan perkara Terdakwa ke Denpom Purwokertountuk
9 — 0
2921/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 05 Juli2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKec.Maos, Kab.Cilacap, pada tanggal 08 Juni 1992, Akte Nikah Nomor :1385 / 10 / VI / 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec.Maos, Kab.Cilacap, pada tanggal 08 Juni 1992;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Jl.Guna Pati, Desa Maos
10 — 0
Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di JI.Mersik No.86A Rt.02 Rw.02 Desa Mernek Kecamatan Maos KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai keponakan Penggugat kenal dan mengetahuiPenggugat dan Tergugat menikah bulan Oktober 1982; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah bersama dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik danrukun, namun