Ditemukan 9609 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 196 K/PID.SUS/2013
Tanggal 20 Maret 2013 — MUHAMAD ANAS Bin H. YAHYA MARZUKI
93305 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YAHYA MARZUKI sebagai Leader Owner/Admin sedangkan Terdakwa MUHAMAD ANAS bin H. YAHYA MARZUKIsebagai Wakil Admin, yang kemudian pada bulan Oktober 2010 pindah kantormengontrak sebuah toko di Kampung Sindanglengo Kecamatan Indihiang KotaTasikmalaya dan selanjutnya sejak bulan Desember 2010 pindah ke rumahmilik Sdr. UDIN SAPRUDIN bin H.
Register : 10-05-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Bgl
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
EDI MUSTAKIMAN
Tergugat:
PT. TOYOTA ASTRA FINANCE SERVICE
155100
  • ;Angsuran ke44: keterlambatan 1178 hari, denda sebesarRp13.080.512,;Angsuran ke45: keterlambatan 1147 hari, denda sebesarRp12.736.288,;Angsuran ke46: keterlambatan 1117 hari, denda sebesarRp12.403.168,;Angsuran ke47: keterlambatan 1086 hari, denda sebesarRp12.058.944,;Angsuran ke48: keterlambatan 1056 hari, denda sebesarRp11.725.824,;Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah)Sehingga total hutang Penggugat per 17 Juni 2021 adalah sebesarRp128.135.000, (seratus dua
    ;Angsuran ke48: keterlambatan 1056 hari, denda sebesarRp11.725.824,;Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah)Sehingga total hutang Tergugat Rekonvensi (dahulu Penggugat) per 17Juni 2021 adalah sebesar Rp128.135.000, (seratus dua puluh delapan jutaseratus tiga puluh lima ribu rupiah).Bahwa Tergugat Rekonvensi (dahulu Penggugat) terbukti telahmelakukan perbuatan Wanprestasi kepada Penggugat Rekonvensi (dahuluTergugat), sebagaimana yang diakui oleh Tergugat Rekonvensi
    ;Angsuran ke44: keterlambatan 1178 hari, denda sebesarRp13.080.512,;Angsuran ke45: keterlambatan 1147 hari, denda sebesarRp12.736.288,;Angsuran ke46: keterlambatan 1117 hari, denda sebesarRp12.403.168,;Angsuran ke47: keterlambatan 1086 hari, denda sebesarRp12.058.944,;Angsuran ke48: keterlambatan 1056 hari, denda sebesarRp11.725.824,;Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah)Sehingga total kerugian Penggugat Rekonvensi (dahulu Tergugat) per17 Juni 2021 adalah sebesar
Register : 22-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 153/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
Nurhakim Edy Wijanarka bin Sutrasto
12720
  • Admin operasional membuat packing slip berdasarkan nomor purchase ordertersebut;5. Admin operasional menyerahkan packing slip tersebut kepada bagian gudang;6. Bagian gudang mengeluarkan barangbarang sesuai yang tercantum dalampacking slip, lalu diserahkan ke bagian assembly untuk dirakit;7.
    Admin operasional membuat packing slip berdasarkan nomor purchase ordertersebut;5. Admin operasional menyerahkan packing slip tersebut kepada bagian gudang;6. Bagian gudang mengeluarkan barangbarang sesuai yang tercantum dalampacking slip, jalu diserahkan ke bagian assembly untuk dirakit;7.
    Admin Operation dan Delivery Packagin (20172018);2. Staf Warehouse (gudang) tahun 2018sekarang;3.
    Saksi sebagai admin operation menerima PO customer dari purchasing;b. admin operation membuat packing slip berdasarkan PO yang di terima;c.
    purchaseorder tersebut;5. admin operasional menyerahkan packing slip tersebut kepada bagiangudang;6. bagian gudang mengeluarkan barangbarang sesuai yang tercantumdalam packing slip lalu diserahkan ke bagian assembly untuk dirakit;7. setelah selesai dirakit, bagian delivery packaging membuat packing listyang dibuat dalam 3 (tiga) rangkap, 1 (Satu) untuk arsip admin operasion,1 (satu) untuk dikirimkan bersama barang pesanan kepada konsumen, 1(satu) untuk bagian accounting;8. kemudian barangbarang
Putus : 13-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 31/Pid.B/2016/PN Blt
Tanggal 13 April 2016 — SUBARI Bin TIMAN
3110
  • Kembang 88 Multi Finance KediriHalaman 6 dari 19 halaman 6Putusan No. 31/Pid.B/2016/PN.BLTBahwa, awal bulan April 2015 saksi dilapori oleh bagian admin PT. Kembang 88Multifinance Kediri bahwa ada unit masuk yaitu satu unit mobil Hyundai Trajet 2.0LMT No. Pol. L1101CF atas nama pemohon kredit Guruh Tri Handoko ;Bahwa, adapun unit tersebut sudah berada di dalam gudang atau pool yang berada diDs. Rembang Kec. Ngadiluwih Kab.
    kendaraan tersebut atas nama Guruh Tri Handoko tertanggal pengajuankredit april 2010 dengan nilai pinjaman sebesar Rp. 59.998.000, (lima puluhsembilan juta sembilan ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah) dengan jangkawaktu 3 tahun, adapun pemohon kredit tersebut telah menunggak kewajibanmembayar angsuran sejak tanggal 16 Agustus 2010 dan sampai sekarang belumdilunasi ;Bahwa, saksi tidak mengetahui bagaimana kronologis unit tersebut berada di gudangatau pool, hanya saja dari keterangan petugas admin
    Bambang tidak tidak ada menyerahkan BAST (Berita AcaraSerah Terima) aset dan foto aset, hanya memberi informasi saja bahwa telahmengamankan unit di gudang kepada petugas admin;Bahwa, seharusnya pengambilan aset oleh petugas Remidial harus ada surat perintahdari Head Call Remidial yaitu sdr. Bari petugas PT.
    Kembang 88Multi Finance Kediri pada awal bulan April 2015 dilapori oleh bagian admin PT.Kembang 88 Multifinance Kediri bahwa ada unit masuk yaitu satu unit mobilHyundai Trajet 2.0L MT No. Pol. L1101CF atas nama pemohon kredit Guruh TriHandoko yang saat itu sudah berada di dalam gudang atau pool yang berada di Ds.Rembang Kec. Ngadiluwih Kab. Blitar, dibawa oleh seseorang yang bernamaBambang (petugas remidial dari kantor PT.
    Kembang 88 Multi Finance Pusat) namunsaat itu tidak ada menyerahkan BAST (Berita Acara Serah Terima) aset dan foto aset,hanya memberi informasi saja bahwa telah mengamankan unit di gudang kepadapetugas admin; Bahwa, BPKB mobil Hyundai Trajet tersebut atas nama Guruh Tri Handoko ynagpengajuan kreditnya tertanggal april 2010 dengan nilai pinjaman sebesar Rp.59.998.000, (lima puluh sembilan juta sembilan ratus sembilan puluh delapan riburupiah) dengan jangka waktu 3 tahun, dimana angsuran pembayaran
Register : 08-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 40/PID.B/2016/PN Trt
Tanggal 31 Mei 2016 — Abin Rulason
767
  • WAHANA PUTRA YUDHA Unit Siborongborong dari tanggal 21Oktober 2015 sampai dengan tanggal 26 Oktober 2015, karena yangmengetahuinya adalah bendahara, Admin dan Kasir PT. WAHANAPUTRA YUDHA Unit Siborongborong;Bahwa bendahara PT. WAHANA PUTRA YUDHA Pematang Siantar adamenghubungi saksi selaku Pimpinan PT. WAHANA PUTRA YUDHA UnitSiborongborong yaitu untuk menanyakan mengapa PT.
    WAHANA PUTRAYUDHA Unit Siborongborong;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah menerima laporan totaluang penjualan pulsa eletrik dari Admin Siantar yang ditransaksikankepada Sales PT. WAHANA PUTRA YUDHA Unit Siborongborong,membuat laporan penjualan harian kantor PT. WAHANA PUTRA YUDHAUnit Siborongborong, mentrasfer uang hasil penjualan pulsa eletrikperharinya ke nomor rekening PT.
    WAHANA PUTRA YUDHA;Bahwa yang digelapkan oleh terdakwa adalah berupa uang hasil orderanpulsa eletrik dan juga uang hasil penjualan kartu perdana Simpati dan ASsebesar Rp. 223. 000.000, (dua ratus dua puluh tiga juta rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan tindak pidana penggelapan itu adalahpertama terdakwa meminta pulsa eletrik dari Admin M Kios PT.
    WAHANA PUTRAYUDHA dan terdakwa juga tidak memberikan bukti transfernya kepadasaksi yang menjabat sebagai Admin PT.
    WAHANAPUTRA YUDHA karena terdakwa telah memakainya;Bahwa uang yang terdakwa kutip seharusnya diserahkan ke Admin;Bahwa terdakwa dapat mengambil uang penjualan pulsa tersebut dariOutlet kalau sudah masuk pulsanya ke Outlet baru terdakwa dapatmengambil uangnya dari Outlet dalam bentuk uang tunai setelah itusupaya disetor kekasir pada hari itu juga;Bahwa uang tersebut terdakwa pakai untuk menutupi utang pinjamanterdakwa kepada orang lain;Halaman 14 dari 25 Putusan No. 40/Pid.B/2016/PN.Trt.
Register : 21-10-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 303/Pid.B/2014/PN.Mjy
Tanggal 6 Januari 2015 — HARYONO,SE Bin DARMO SADIMIN
747
  • dengan Plafondpembiayaan yang disetujui sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Formulir permohonan pembiayaan terdakwa ajukan ke Kantor SyariahBMT Beringharjo Caruban Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun,kemudian dilaksanakan rapat bersama Manager, yaitu saksi WAHYUMAHENDRA S.Hut, dan apabila sudah disetujui, lembaran berwarnakuning, selanjutnya sebagai dasar pembuatan akad IBT yang dibuat olehAdmin/Acounting pembiayaan, yaitu saksi MUKHAMAD SYAFII Shi, lalusetelah akad IBT tersebut menjadi Admin
    terdakwa yaitu melakukan prospek mitra atau mencarinasabah, kemudian menindaklanjuti apakah mitra mau menabung ataumengajukan pembiayaan;Bahwa memang diperbolehkan Account Officer menerima pengajuanpembiayaan KJKS BMT Beringharjo;Bahwa pengajuan pembiayaan ke KJKS BMT Beringrahjo yaitu mitradatang sendiri ke kantor dengan membawa persyaratan lengkap, mengisiformulir kemudian ditandatangai diserahkan Account Officer, yaituterdakwa untuk ditindaklanjuti dengan rapat setelan di ACC akaddibuatkan oleh Admin
    pembiayaan, yang selanjutnya diserahkan kesaksi, saksi menyiapkan untuk direalisasikan oleh admin ataupembiayaan atau manager.
    SUDARTO tanggal 24 November 2012 dengan Plafondpembiayaan yang disetujui sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Bahwa kemudian formulir permohonan pembiayaan terdakwa tersebutdiajukan ke Kantor Syariah BMT Beringharjo Caruban KecamatanMejayan Kabupaten Madiun, kemudian dilaksanakan rapat bersamaManager, yaitu saksi WAHYU MAHENDRA S.Hut, dan apabila sudahdisetujui, lembaran berwarna kuning, selanjutnya sebagai dasarpembuatan akad IBT yang dibuat oleh Admin/Acounting pembiayaan,yaitu saksi MUKHAMAD
    SYAFII Shi, lalu setelah akad IBT tersebutmenjadi Admin/Acounting memerintahkan teller, yaitu) saksi IKAPURWANINGSIH untuk mencairkan uang pembiayaan sesuai yangdiajukan, selanjutnya uang dari teller yang diperuntukan kepada mitra/anggota diberikan melalui terdakwa dengan menandatangani buktikwitansi penyerahan dari teller kepada terdakwa;Bahwa kemudian uang yang dari teller tersebut oleh terdakwa diserahkankepada para mitra/anggota yang melakukan permohonan pembiayaantersebut;Bahwa sesuai system
Register : 27-10-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 04-04-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 873/Pid.B/2023/PN Smr
Tanggal 15 Januari 2024 — Penuntut Umum:
YOSEPHUS ARY. S, S.H,.M.H
Terdakwa:
MOSES ADIL OMPU SUNGGU ANAK DARI TUMBUR OMPU SUNGGU
7536
  • Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moses Adil Ompu Sunggu, SH, MH anak dari Tumbur Ompu Sunggu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) rangkap fotocopy Surat Kuasa No :30/Admin
      /AAMM/VII/2022 tanggal 25 Juli 2022 Kantor AAMM & ASSOCIATES;
    • 1 (satu) rangkap Surat perihal Gugatan Perdata kepada Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 27/Pdt.G/2022/PN Smr tanggal 17 Februari 2022;
    • 1 (satu) rangkap Surat Kuasa Nomor : 04/Admin/AAMM/1/2022 tanggal 20 Januari 2022 yang sudah di register di Kepaniteraan Pengadilan Negeri/HI/Tipikor Samarinda pada hari kamis tanggal 17 Februari 2022 No.184/HK.02.1/2/2022 dan yang bercap stempel Pengadilan Negeri Samarinda;
Register : 10-07-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 144/Pdt.G/2015/PN Pbr
Tanggal 20 Januari 2016 — Darman Darmin Vs Sdr. Tamin Chandra
6627
  • PENGADILAN NEGERI PEKANBARU / HUBUNGAN INDUSTRIAL DANTINDAK PIDANA KORUPSI PEKANBARUJalan Teratai No. 85, Telp. (0761) 24953, Fax. (0761) 22573Pekanbaru 28127Website : http://pnpekanbaru.go.id, email : admin@pnpekanbaru.go.id Nomor > W4.U1/ 2"16 /HK.02/111/2017 Pekanbaru, 20 Maret 2017Lampiran : Bundel A dan BPerihal : Permintaan Kasasi an. Darman Darmin danHendri dalam perkara perdata Nomor:144/Pdt.G/2015/PN.Pbr. Jo.
Register : 10-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 332/Pid.Sus/2021/PN Bks
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.ERNAWATI
2.SOFYAN TAUFIK
333105
  • berawal pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021, saksi RIESMASOERYATINIGRUM HALIM (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah/splitzing) yang berniat mengugurkan kandungannya kemudianHalaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 332/Pid.Sus/2021/PN Bksmencari cara dengan membuka website klinik kuret dan terdapat WhatsAppadmin dengan nomor 081220201799 di website tersebut, lalu saksi RIESMASOERYATININGRUM HALIM menghubungi nomor tersebut dan menanyakantempat serta biaya untuk melakukan aborsi, namun admin
    RIESMA SOERYATINIGRUM HALIM datangsesuai jadwal yang ditentukan karena saat itu klinik sedang tutup, kKemudianadmin tersebut juga menentukan biaya untuk melakukan aborsi sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dengan usia janin sekitar 6 minggu, yang manasaksi RIESMA SOERYATININGRUM HALIM setuju untuk menggugurkankandungannya di klinik tersebut.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul12.00 Wib, saksi RIESMA SOERYATINIGRUM HALIM berangkat ke tempatyang ditentukan oleh admin
    RIESMA SOERYATINIGRUM HALIM datangsesuai jadwal yang ditentukan karena saat itu klinik sedang tutup, kKemudianadmin tersebut juga menentukan biaya untuk melakukan aborsi sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dengan usia janin sekitar 6 minggu, yang manasaksi RIESMA SOERYATININGRUM HALIM setuju untuk menggugurkankandungannya di klinik tersebut.> Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul12.00 Wib, saksi RIESMA SOERYATINIGRUM HALIM berangkat ke tempatyang ditentukan oleh admin
    denganCaracara dan kejadiannya sebagai berikut :> Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021, saksi RIESMASOERYATINIGRUM HALIM (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah/splitzing) yang berniat mengugurkan kandungannya kemudianmencari cara dengan membuka website klinik kuret dan terdapat WhatsAppadmin dengan nomor 081220201799 di website tersebut, lalu saksi RIESMASOERYATININGRUM HALIM menghubungi nomor tersebut dan menanyakantempat serta biaya untuk melakukan aborsi, namun admin
    RIESMA SOERYATINIGRUM HALIM datangsesuai jadwal yang ditentukan karena saat itu klinik sedang tutup, kemudianadmin tersebut juga menentukan biaya untuk melakukan aborsi sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dengan usia janin sekitar 6 minggu, yang manasaksi RIESMA SOERYATININGRUM HALIM setuju untuk menggugurkankandungannya di klinik tersebut.> Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Februari 2021 sekira pukul12.00 Wib, saksi RIESMA SOERYATINIGRUM HALIM berangkat ke tempatyang ditentukan oleh admin
Register : 17-06-2019 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 365/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 April 2020 — Penggugat:
SOLEH SUKARJA
Tergugat:
Pimpinan Perusahaan Pembiayaan PT. TOYOTA ASTRA FINANCIAL SERVICES
11791
  • Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)Sehingga total hutang Penggugat per tanggal 1 November 2019 adalahsebesar Rp519.029.610, (lima ratus Sembilan belas juta dua puluhSembilan ribu enam ratus sepuluh rupiah)Halaman 16 dari 30 Putusan Nomor 365/Pdt.G/2019/PN Jkt. Utr.15.16.Bahwa tentang hukumnya, sebagaimana dikemukakan oleh M.
    Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)Sehingga total hutang Tergugat Rekonvensi per tanggal 1 November2019 adalah sebesar Rp.519.029.610, (lima ratus Sembilan belasjuta dua puluh Sembilan ribu enam ratus sepuluh rupiah).Bahwa oleh karena itu, terbukti Tergugat Rekonvensi telah melakukanwanprestasi kepada Penggugat Rekonvensi (dahulu Tergugat).Bahwa berdasarkan Pasal 8.2.1.1 dan Pasal 8.2.1.2 SKUPP,menyatakan:8.2.1.1DEBITOR harus segera mengembalikan BARANG kepadaKREDITOR
    Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah)Sehingga total kerugian Penggugat Rekonvensi per tanggal 1November 2019 adalah sebesar Rp.519.029.610, (lima ratusSembilan belas juta dua puluh Sembilan ribu enam ratus sepuluhrupiah)Bahwa sebagaimana adanya kerugian yang dialami oleh PenggugatRekonvensi (dahulu Tergugat) dengan adanya Gugatan yang diajukanoleh Tergugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi (dahuluTergugat) menetapkan biaya biaya yang dikeluarkan oleh PenggugatRekonvensi
Register : 09-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 131/Pid.B/2017/PN JKT.UTR
Tanggal 2 Mei 2017 — GUS HARTONO alias AHIAN
5219
  • SINAR DUNIA LOGAMsebesar Rp.537.431.000, ( lima ratus tiga puluh tujuh juta empatratus tiga puluh satu ribu rupiah).Bahwa benar untuk prosedur sales mencari customer ke tototokobangunan, apabila customer setuju dan akan memesan barang yangdikehendaki maka customer tersebut memesan barang yang diinginkan olehsales dengan cara lisan, tertulis ataupun via telpon, lalu salesmemberitahukan pesanan kepada admin dan selanjutnya admin saksi EKAmencetak surat jalan dan diserahkan ke bagian gudang, mengirim
    kepadacustomer tetapi bagian gudang menyimpan copy surat jalan, setelah barangditerima oleh customer kemudian bagian gudang menyerahkan surat jalanyang telah di tanda tangani oleh customer tersebut diserahkan kepadabagian Admin untuk dibuatkan faktur penagihan/ penjualan, yang manafaktur penagihan tersebut jatuh temponya maksimal selama 5 (lima) bulan,dan apibila sudah mendekati jatuh tempo maka sales tersebut melakukanpenagihan kepada customer, dan selanjutnya uang tagihan diserahkankepada saksi
    padahari Selasa tanggal 06 Desember 2016 sekira pukul 11.00 Wib TerdakwaGUS HARTONO saksi panggil untuk datang ke ruangan, setelah di ruangansaksi Terdakwa GUS HARTONO saksi tanyaianya tentang penagihan padacustomer yang telah jatuh tempo dan Terdakwa GUS HARTONO mengakuibahwa Terdakwa GUS HARTONO telah melakukan penagihan kepadacustomer dan terhadap uang atau giro yang dibayarkan melalui TerdakwaGUS HARTONO tidak diserahkan kepada kantor sehingga saksi melakukanpengecekan data dan yang ada pada admin
    SINAR DUNIA LOGAMmeiaiui bagian kasir / admin, namun pada bagian kasir / admin tersebuttidak menerima uang hasil penagihan pembayaran beberapa nasabah /konsumen dari Tersangka GUS HARTONO.Bahwa benar perbuatan yang dilakukan Tersangka GUS HARTONO dapatdiketahui oleh pihak PT. SINAR DUNIA LOGAM yaitu pada hari Rabu,tanggal 25 Mei 2016 sekira pukul 11.00 Wib, di PT. SINAR DUNIA LOGAM,Jalan Sunter Agung Utara Ill A.36 C, No.16 Kel.
Register : 13-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 197/Pid.B/2015/PN.Smd
Tanggal 15 Desember 2015 — DEDI CAHYADI bin OTO SASMITA (Alm); sebagai terdakwa
9115
  • ;e Bahwa, Ketika dirumah saudara TATANG saudara JAJAKASMITA sempat marah sedangkan Terdakwa tidak berbicarasama sekali;e Bahwa, Hasil pertemuan ketika berkumpul dirumah saudaraTATANG Terdakwa mau bertanggung untuk membayar ke BankBJB;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;8.INDRA S GUMILAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah sebagai karyawan Bank BJB KCPMalangbong Kabupaten Garut;Bahwa, Tugas saksi di Bank BJB KCP Garut sebelumnya adalahsebagai Admin
    ;Bahwa, Tugas saksi sebagai Admin adalah menerima berkasmasuk kemudian memeriksa kelengkapan selanjutnya melakukanBI ceking setelah itu berkas saksi serahkan ke bagian prosesor/analis;Bahwa, Standar Operasional Prosedur mengajukan pinjamanKredit ke Bank BJB yaitu calon nasabah harus melengkapipersaratan yaitu diantara : Foto Copy KTP, mengisi Formulirpengajuan kredit, Surat Nikah, Kartu Keluarga, Keterangan Usahadari Desa, Foto Copy dulu Sertifikat;Putusan No.197/Pid.B/2015/PN.Smd, Hal 13 dari 30Bahwa
    , setelah berkas diverifikasi dan telah mendapat persetujuandari pimpinan selanjutnya berkas tersebut kembali lagi ke Admin;Bahwa, yang melakukan legalisasi yaitu mencocokan berkasdengan aslinya adalah saksi dalam kapasitas sebagai Admin;Bahwa, pada waktu dilakukan legalisasi KTP asli saudara TATANGdan saudara JAJA KASMITA ada hanya KTP saudara JAJAKASMITA sudah kadaluarsa;Bahwa, pada wakiu itu Terdakwa membawa KTP hanya KTPsementara;Bahwa, pada waktu saksi mencocokan berkas ada surat kuasauntuk
    menjaminkan dari saudara JAJA KASMITA kepada saudaraTATANG yang dibuat di atas materai hanya saksi tidak tahuapakah itu asli atau palsu;Bahwa, saksi tidak mengetahui ada JAJA asli dan JAJA palsu;Bahwa, setelah berkas dari meja pimpinan kembali lagi ke saksi(Admin) selanjutnya tugas saksi untuk merealisaikannyapermohonan kredit tersebut;Bahwa, pada saat penanda tangan Akta saksi hadir dan bertemudengan Terdakwa namun pada waktu itu tidak berkata apaapa;Bahwa, pada waktu itu saksi mencocokan wajah
Putus : 27-12-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 1476/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 27 Desember 2016 — pidana - SONNY PRIHANTORO als SONNY BIN AWALUDIN
5919
  • Sukanda Djaya dengan nama Costumer fiktif yaituPlataran Kitchen melalui alamat EMail admin salefs@diamond.co.id melaluisaksi Tri Bianti Nurbandia Binti Bambang Setiono dengan alamat pengirimanbarang ke jalan K.H. Ahmad Nomor 143 Cibitung Bekasi, serta yang menerimabarang dari PT.
    Sukanda Djaya dengan nama Costumer fiktif yaituPlataran Kitchen melalui alamat EMail admin salefs@diamond.co.id melaluisaksi Tri Bianti Nurbandia Binti Bambang Setiono dengan alamat pengirimanbarang ke jalan K.H. Anmad Nomor 143 Cibitung Bekasi, serta yang menerimabarang dari PT.
    SukandaDjaya dengan nama Costumer fiktif yaitu Plataran Kitchen melalui alamat EMail admin salefs@diamond.co.id melalui saksi Tri Bianti Nurbandia BintiBambang Setiono dengan alamat pengiriman barang ke jalan K.H. AhmadNomor 143 Cibitung Bekasi, serta yang menerima barang dari PT. SukandaDjaya atas pesanan dari Plataran Kitchen adalah saksi Arif Budi Santioso(Dalam Berkasa Perkara Terpisah).
    Sukanda Djaya dengan nama Costumer fiktifyaitu Plataran Kitchen melalui alamat EMail admin salefs@diamond.co.idmelalui saksi Tri Bianti Nurbandia Binti Bambang Setiono dengan alamatpengiriman barang ke jalan K.H. Anmad Nomor 143 Cibitung Bekasi, sertayang menerima barang dari PT.
Register : 29-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 361/Pdt.P/2013/PN Yk
Tanggal 23 September 2013 — SUYANTO
204
  • berjumlah Rp. 195.000, ( Seratus sembilan puluh lima ribuDemikianlah ditetapkan pada hari: Senin tanggal 23 September 2013 olehWURYANTA , SH.MH , sebagai Hakim tunggal, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari, dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dengan, dibantu oleh KADARYATI, Panitera Pengganti , dengan dihadiriolehPemohon: 292222 nn nena nnn nn nance en nnnPANTERA PENGGANTI HAKIM.KADARYATI WURYANTA SH.MHPerincian BiayaPendaftaran Perkara :Rp. 30.000,Biaya Admin
Register : 24-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 435/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DEDY ABDURRACHMAN
Terdakwa:
ARIF SETIAWAN Alias ARIF Bin ABDUS SOUD
316201
  • Monitor Administratif kepada admin.3. Report laporan KPI Performance kepada HO (Head Office).4. Mencapai target penjualan yang sudah diberikan oleh perusahaan.Bahwa PT.
    Monitor Administratif kepada admin.3. Report laporan KPI Performance kepada HO (Head Office).Halaman 11 dari 45 halamanPutusan Nomor 435/Pid.B/2020/PN Bgl4. Mencapai target penjualan yang sudah diberikan oleh perusahaan.Bahwa PT.
    Monitor Administratif kepada admin.3. Report laporan KPI Performance kepada HO (Head Office).4. Mencapai target penjualan yang sudah diberikan oleh perusahaan.bahwa setahu saksi terdakwa selaku Kepala Cabang PT. TastiAnugrah Mandiri Cabang Bengkulu telah melakukan penyalahgunaanjabatannya selaku Kepala Cabang yang tidak menyetorkan uanghasil penjulan speart part ke perusahaan PT.
    Tasti Anugrah Mandiri Cabang Bengkuludengan jabatan selaku admin perusahaan sejak bulan Februari 2019. bahwa PT. Tasti Anugrah Mandiri Cabang Bengkulu bergerak dibidang distributor speart part geneune toyota. bahwa benar terdakwa ARIF SETIAWAN sesuai Surat KeputusanNo. TASTIO01/HO/II/19 tanggal 1 Februari 2019 telah diangkatsebagai Kepala Cabang merupakan Pimpinan Cabang di PT.
    Monitor Administratif kepada admin.3. Report laporan KPI Performance kepada HO (Head Office).4. Mencapai target penjualan yang sudah diberikan oleh perusahaan.Bahwa Terdakwa adalah Kepala Cabang PT. Tasti Anugrah MandiriCabang Bengkulu terdakwa telah melakukan penyalahgunaanjabatannya selaku Kepala Cabang yang tidak menyetorkan uang hasilpenjulan speart part ke perusahaan PT.
Putus : 15-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 329/Pid.B/2016/PN.Sda
Tanggal 15 Agustus 2016 — ANDHI CAHYA NUGROHO
417
  • Sumber AlfariaTrijaya;Bahwa Terdakwa pada tanggal 6 Nopember 2013 telah menerima uang daribagian admin licence bernama Finna di kantor PT. Sumber Alfaria Trijaya diJI. Sukodono No.45 Ds. Kebonsikep Kec. Gedangan Sidoarjo untukpembayaran retribusi IMB toko yang beralamat di JI.
    Sumber AlfariaTrijaya;Bahwa Terdakwa pada tanggal 6 Nopember 2013 telah menerima uang daribagian admin licence bernama Finna di kantor PT. Sumber Alfaria Trijaya diJl. Sukodono No.45 Ds. Kebonsikep Kec. Gedangan Sidoarjo untukpembayaran retribusi IMB toko yang beralamat di JI.
    GedanganSidoarjo yang semula untuk pembayaran retribusi IMB toko yang beralamat di Jl.Myjen Sungkono 3638 Surabaya sebesar Rp. 109.622.120, tetapi uang untukpengurusan perujinan IMB perusahaan tersebut yang Terdakwa terima darisdr.Finna bagian admin ternyata tidak dibayarkan di kantor perijinan UPTSA PemkotSurabaya, tetapi uang tersebut telah dipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluanpribadi Terdakwa, sedangkan perbuatan Terdakwa terebut tanpa jjin ataumemberitahukan kepada perusahaan dalam hal ini
    Sumber Alfaria Trijaya, pada tanggal 6 Nopember 2013telah menerima uang dari bagian admin licence bernama Finna di kantor PT.Sumber Alfaria Trijaya di Jl. Sukodono No.45 Ds. Kebonsikep Kec. GedanganSidoarjo, tetapi Terdakwa telah menggunakan uang perusahaan PT. Sumber AlfariaTrijaya tersebut yang semula untuk pembayaran retribusi IMB toko yang beralamatdi JI.
Register : 27-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 994/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BETTY RETNOSARI, SH
Terdakwa:
MINHAJIL QOWIM
5318
  • dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Laptop merk Acer warna cokelat ukuran 14 inchi;
    • 1 (satu) lembar Berita Acara Terima Barang 1 (satu) unit TV LED merk LG Nomor Model 22LB450A Nomor Seri 4071NQU11124 ukuran 20 inchi dari YUKHIDAMAH RUSTANDI Jabatan Bussiness Unit Manager Kepala MILA KUMALA SARI Jabatan Admin
      Uang tunai sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu rupiah);2. 1 (Satu) unit Laptop merk Acer warna cokelat ukuran 14 inchi;3. 1 (Satu) lembar Berita Acara Terima Barang 1 (satu) unit TV LED merkLG Nomor Model 22LB450A Nomor Seri 4071NQU11124 ukuran 20inchi dari YYKHIDAMAH RUSTANDI Jabatan Bussiness Unit ManagerKepala MILA KUMALA SARI Jabatan Admin Sales pada hari KamisTanggal 31 Januari 2019;Dikembalikan kepada Saksi MILA KUMALASARI;4. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza warna hitam No.
      seratus ribu rupiah);1 (Satu) potong jaket warna hitam merah merk Supreme;1 (Satu) buah helm warna putih merk JPX;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 994/Pid.B/2019/PN Sda.1 (Satu) buah obeng besi warna silver panjang + 20Cm;1 (Satu) unit Laptop merk Acer warna cokelat ukuran 14 inchi;1 (Satu) lembar Berita Acara Terima Barang 1 (Satu) unit TV LED merk LGNomor Model 22LB450A Nomor Seri 4071NQU11124 ukuran 20 inchi dariYUKHIDAMAH RUSTANDI Jabatan Bussiness Unit Manager Kepala MILAKUMALA SARI Jabatan Admin
      cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Laptop merk Acerwarna cokelat ukuran 14 inchi, 1 (Satu) lembar Berita Acara Terima Barang 1(satu) unit TV LED merk LG Nomor Model 22LB450A Nomor Seri4071NQU11124 ukuran 20 inchi dari YUKHIDAMAH RUSTANDI JabatanBussiness Unit Manager Kepala MILA KUMALA SARI Jabatan Admin
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Laptop merk Acer warna cokelat ukuran 14 inchi; 1 (Satu) lembar Berita Acara Terima Barang 1 (satu) unit TV LED merkLG Nomor Model 22LB450A Nomor Seri 4071NQU11124 ukuran 20inchi dari YYUKHIDAMAH RUSTANDI Jabatan Bussiness Unit ManagerKepala MILA KUMALA SARI Jabatan Admin Sales pada hari KamisTanggal 31 Januari 2019; Uang tunai sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Saksi Mila Kumala Sari; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Verza
Register : 27-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 75/Pid.B/2014/PN.PDG
Tanggal 11 Maret 2014 — RAHMAD YUDHI PGL. YUDHI
335
  • FAHMI: Bahwa saksi sebagai kepala cabang PT.Cahaya Saktgi Multi Intraco Padang bergerak sebagaidistributor Olympic Fonicer JL.By Pass Km 22 No.9 Kecamatan Koto Tangah Padang ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai sales di perusahaan sejak April 2011 sampai Oktober 2013 ; Bahwa terdakwa bertugas mengorder pesanan took dan penagihan ; Bahwa cara kerja terdakwa setelah dapat pembeli barang terdakwa lapor ke Admin untuk dibuatsurat jalan ke gudang untuk mengirim barfang yang disorder sales ke toko setelah
    surat jalandibuat oleh admin penjualan serta faktur barang yang dijual, kKemudian surat jalan ditanda tanganioleh Kepala Cabang dan Kepala Gudang dan sopir setelah itu berangkat ke took yang orderbarang ; Bahwa yang mengantarkan barang adalah sopir bukan terdakwa, terdakwa hanya bertugas ordertoko dan lapor ke perusahaan ; Bahwa yang melakukan penagihan ke took adalah terdakwa sesuai area kerja Pasar Raya, LubukBuaya, Ampang dan Belimbing dan toko order terdakwa sekitar 25 toko ; Bahwa tagiha ke
    Ill: FITMAWENI : Bahwa saksi tahu mengeluarkan barang dari gudang sesuai dengan surat jalan yang sudahditanda tangani pimpinan ; Bahwa barang keluar dengan surat jalan atas permintaan terdakwa sebagai sales sendiri memintabagian admin membuat surat jalan sesuai dengan DO dari toko ; Bahwa saksi bisa mengetahui darang sampai ke toko setelah diantar sopir dengan tanda terimadari toko ada tanda tangan dan stempel toko ;10 Putusan Pidana No.75/Pid.B/2014.PN.PDG.
    sales pada PT Cahaya Sakti Multi Intraco dari bulan Juli 2011 ; Bahwa terdakwa bertugas penjualan dan penagihan ; Bahwa terdakwa sampai disidangkan karena menggelapkan uang tagihan perusahaan tidakdisetorkan sekitar Rp.108.000.000. tapi ada yang telah disetorkan terdakwa pada bagian adminsekitar Rp.50.000.000. ; Bahwa mengalihkan order barang tidak dibolehkan, tapi terdakwa ada membuat tanda terimanya; Bahwa cara barang keluar toko minta barang via telepon pada terdakwa dan dibuat order barangke admin
Register : 15-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 6/Pid.B/2021/PN Trt
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Herry Shan Jaya,SH.,M.H.
Terdakwa:
ASBON SIAHAAN
344
  • Akan tetapi apabila nomor yangdipasang oleh pemain judi Togel tidak sama dengan nomor yang keluar, makapemain tidak menang dan tidak dapat hadiah.Bahwa dalam permainan judi jenis Togel Online tersebut Terdakwayang berperan sebagai tukang tulis medapat keuntungan dari penjualannomor undian setiap putarannya yang diberikan oleh admin Aplikasi AminToto sebanyak 25 (dua puluh lima) persen dimana setiap harinya omsetpenjualan permainan judi Togel tersebut sekitar Rp. 200.000 (dua ratusribu rupiah) dan
    menang dan tidak dapat hadiah.Bahwa cara Terdakwa menjual Nomor Tebakan Judi Togel Onlinetersebut adalah dengan cara Terdakwa dudukduduk disebuah kedaiyang berada di Jalan Sisingamangaraja Kecamatan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara, lalu menunggu pembeli nomor tebakan judiTogel kepada Terdakwa dengan uang Tunai.Bahwa dalam permainan judi jenis Togel Online tersebut Terdakwayang berperan sebagai tukang tulis medapat keuntungan dari penjualannomor undian setiap putarannya yang diberikan oleh admin
    online dengan cara menjualpasangan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka; Bahwa permainan judi jenis togel online tersebut dilakukan secaraonlilne dan menggunakan internet dari handphone milik Terdakwa; Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa menjualnomor dan menuliskan nomor yang berupa pasangan angka dan telahdipesan oleh pembeli, selanjutnya Terdakwa mengirimkan nomornomortersebut secara online kepada bandar online yang bernama amintoto danapabila ada yang menang maka admin
    pada saat itu penangkapan dilakukan pada hari Senin, tanggal16 November 2020 di Jalan Sisingamangaraja Kelurahan SiborongborongKabupaten Tapanuli Utara tepatnya di Pasar Siborongborong tepatnya disebuah kedai; Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa menjualnomor dan menuliskan nomor yang berupa pasangan angka dan telahdipesan oleh pembeli, selanjutnya Terdakwa mengirimkan nomornomortersebut secara online kepada bandar online yang bernama amintoto danapabila ada yang menang maka admin
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 508/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
MOCH RIDWAN RIYADI
Tergugat:
PT. Astrido Jaya Mobilindo
Turut Tergugat:
PT. Toyota Astra Financial Service
7313
  • Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)Sehingga total hutang Penggugat per 15 Maret 2021 adalah sebesar Rp743.082.640, (tujuh ratus empat puluh tiga juta delapan puluh dua ribuenam ratus empat puluh rupiah).Bahwa tentang hukumnya, sebagaimana dikemukakan oleh M.
    Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)Sehingga total hutang Tergugat Rekonvensi (dahulu Penggugat) per 15Maret 2021 adalah sebesar Rp743.082.640, (tujuh ratus empat puluhtiga juta delapan puluh dua ribu enam ratus empat puluh rupiah).Bahwa oleh karenanya, Tergugat Rekonvensi (dahulu Penggugat) terbuktitelah melakukan Wanprestasi kepada Penggugat Rekonvensi (dahuluTurut Tergugat).Bahwa berdasarkan Pasal 8.2.1 dan Pasal 8.2.2 SKUPP, yang padaintinya menyatakan bawa
    Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)Sehingga total kerugian Penggugat Rekonvensi (dahulu Turut Tergugat)per 15 Maret 2021 adalah sebesar Rp743.082.640, (tujuh ratus empatpuluh tiga juta delapan puluh dua ribu enam ratus empat puluh rupiah).Bahwa sebagaimana adanya kerugian yang dialami oleh PenggugatRekonvensi (dahulu Turut Tergugat) dengan adanya Gugatan yangdiajukan oleh Tergugat Rekonvensi (dahulu Penggugat), maka PenggugatRekonvensi (dahulu Turut Tergugat
    Biaya Admin (OS LC Admin Fee):Rp 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah)Sehingga total hutang Penggugat per 15 Maret 2021 adalah sebesar Rp743.082.640, (tujuh ratus empat puluh tiga juta delapan puluh dua ribuenam ratus empat puluh rupiah).Bahwa, berdasarkan Pasal 8.1.1 SKUPP dan Installment Scheduletertanggal 15 Maret 2021, Penggugat terbukti melakukan Wanprestasidengan tidak melunasi angsuran ke2, sehingga dirinya tidak berhakHalaman 32 dari 38 halaman Putusan Nomor 508/Padt.G/2020/PN Bksuntuk