danPemohon II;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II telah mengakui adanyasuatu peristiwa yang mengandung suatu hak di dalamnya, dimana keduanyamenyatakan telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah, maka secarahukum Pemohon dan Pemohon Il wajid membuktikan dalildalilpermohonannya;Halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan nomor 159/Pat.P/2018/PA.PybBahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya di persidangan,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksisebagai berikut:1.

Harianto bin Imbalo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Aek Galoga, Desa Pidoli Lombang,Kecamatan Panyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi sekdes di Desa tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tahun 1989, di Desa Tanjung, Kecamatan

dan telah mendapatkan Surat Izin Perceraian dari BupatiLahat, sesuai dengan Surat Keputusan Nomor 873.4/10/KEP/BKD.D/2016tanggal 17 Oktober 2016 ;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 821/56/X/2009,tanggal 12 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lahat Kabupaten Lahat, bukti bertanda P ;Bahwa selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugat jugamengajukan saksisaksi, sebagai berikut:1.

Harianto Dani bin M. Dani Sri. Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah atasan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan mereka telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat hingga pisah ;Hal 5 dari 12 hal Put.

Fotokopi Surat Keterangan NomorKk.06.13.11/PW01/49/2019, tanggal .12 Februari 2019, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan, KabupatenOgan llir, bermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberitanda bukti (P.2);Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

Harianto bin M Jamil, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan Smp, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun RT O1Desa Pinang Mas, Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai kakak ipar Pemohon Il,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan

Ut;Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, akan tetapi Pemohon danPemohon Il menyatakan bahwa mereka telah mencobanya, namun tidakberhasil, maka selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan PemohonIl yang isinya tetap dipertahankan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;1. Harianto bin M.

Saksisaksi Penggugat:1. HARIANTO Bin SADIQ,umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Ngesong, RT. 04 RW, 02 Desa Ngandong,Kecamatan Gerabagan, Kabupaten Tuban;, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Hal.4 dari 12 hal. Putusan, Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Nikah Nomor : 037/09/V/1992, tanggal 28Mei 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P2;Bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

Harianto bin Dul Safik, umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DesaTenggarang RT.02 RW.04 Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso,telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di

Saksisaksi:1.

HARIANTO bin SUNARDI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Jaban RT.03 RW.011 Desa Besowo KecamatanPuncu Kabupaten Kediri;, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama RAFA EKA ALFARIZI, umur 7tahun, sekarang bersama Penggugat; Bahwa semula hidup rukun dan harmonis, namun

Membebankan Biaya Perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Saksi :1.

Harianto Bin Kasim, 31. dibawah sumpah telah memberi keteranganyang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan PemohonIl;Hal. 3 dari 11 Hal.

membeli di SPBU;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 53 Hurufc UndangUndang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak Gas dan Bumi Jo.Pasal 23 huruf c UndangUndang Nomor 22 tahun 2001 Tentang Minyak Gasdan Bumi;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi serta mohonagar perkara dilanjutkan pemeriksaannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum di Persidangan telah pula mengajukan saksisaksi :1.

Harianto Alias Ari Bin Saimin;2. Darwin Dalimunte Bin Mulkan Dalimunte3. Emanuel Victor G.RDibawah sumpah telah memberikan keterangan untuk selengkapnyasebagaimana termuat dalam berita acara persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan keterangan saksidan ahli yang telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir dipersidangan, yakni keterangan saksi Mappa A. Lantara Bin A.

TgrB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor6402035010970011 Tanggal 27022020 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kutai Kartanegara, telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah sesuai aslinya diberi kode P.2;Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat nomor B600/Kua.16.02.16/PW.01/11/2021 tanggal 16 Nopember 2021 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, telah bermeterai cukup dan dinazegelendiberi kode P.3; Saksi:1.

Harianto bin Haripudding umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan SoekarnoHatta, Rt.001, DesaPraja Maju, Kecamatan Dua Beccoe, Kabupaten Bone di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dalamhubungan sebagai adik kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah sekitar bulan Juli 2014 di Kota Tawau, NegaraMalaysia, dan saksi hadir pada pernikahan mereka; Bahwa yang menjadi

Alat bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telahsesuai dengan aslinya (bukti P) ;Bahwa, selain bukti surat tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1. Harianto bin Ngateni, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Rudina , RT.16, Desa Sangatta Utara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur.

Bukti Saksi:1.

Harianto bin Nyono: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dengan jarak rumahsekitar 4 meter dan kenal dengan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah di Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat pada tahun2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah pemberian orang tua Tergugat di LingkunganVil, Kelurahan Kwala Begumit, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkatdan tidak pernah pindah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal

Putusan Nomor 1412/Pdt.G/2017/PA.CkrMenimbang, bahwa alat bukti surat tersebut telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi kode dengan bukti P.1;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut:1.Harianto bin Hengki, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Raya Mangun Jaya RT.005 RW.0013, DesaMangun Jaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il, tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon Il selama 4 tahun kemudian Pemohon danPemohon II pindah dan tinggal di rumah bersama hingga sekarang dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri Serta telah dikaruniai 3 oranganak yang masingmasing bernama: 1). Harianto bin Abd. Kadir, 2). Angsarbin Abd. Kadir, 3). Rezeky Amalia binti Abd. Kadir;6.

Kantor Cabang Marisa dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut berdasarkan surat kuasa khusus nomor : B.2253/KCXII/MKR/09/2019 tertanggal 12 September 2019 dan surat tugas nomor :B.2245/KCXII/ADK/09/2019 tertanggal 12 September 2019, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:1. HARIANTO, Tempat/ tanggal lahir Matana, 01 Januari 1980, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Mootilango KecamatanDuhiadaa, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.

PENETAPANNomor 1968/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlga isDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:1. HARIANTO Bin MESINI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tanibangunan, bertempat kediaman di Dusun Bajul Mati RT.042 RW.005 DesaGajahrejo Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;2.

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta perbuatan terdakwayang menyalahgunakan Narkotika Golongan bentuk tanaman tidak mendapatkanizin dari pejabat yang berwenang untuk ituPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

HARIANTO TUMANGGOR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja untuk mengelola mobil tangki air merek serasi No.Pol. BM.8473 SG jenis mitsubisi milik ibu Tumorang;e Bahwa yang mengemudikan mobil tangki tersebut selama ini adalahterdakwa;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekitar pukul 10.30Wib di jalan baru Megawati, Kel. Jati Makmur, Kec.

Saksisaksi:1.HARIANTO bin SAMSI, umur 53 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Dusun Plumbang RT.003 RW.001 Desa PandansariKecamatan Ngantang Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaipaman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui

Penggugat:
Tuan ABD Kadir Abdul Kadir Als Bacok
Tergugat:
1.harianto
2.Nisma Rumzy
3.PT Biro Klasifikasi Indonesia Cabang Pekanbaru
4.Charles Sitorus
5.Sidik
6.Rusli Alias Poi Hong
7.Tjoa Liang Hong
8.Achmadi
9.BHS Munthe
10.Upang JUwaeni
11.Backty
12.Karmiyono
13.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional KOta Pekanbaru
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan tampan
2.Kepala Kelurahan Sidomulyo
3.Camat Kecamatan

dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) Undangundang Republik Indonesia Nomor . 22 Tahun2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan jo Pasal 106 ayat (1) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan JalanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2015/PN.StbMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

HARIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian kecelakaan lalulintas pada hari Senin tanggal 07 Maret 2016 sekira pukul 17.30 Wib diJalan Umum Medan Besitang Km 7879 Lingk.V Kelurahan Pelawi UtaraKec.Babalan Kabupaten Langkat ;Bahwa pada saat kejadian, saksi pada saat itu melihat posisi SepedaMotor Honda Vario BK6548PAP yang dikedarai oleh terdakwa datangdari arah Medan menuju arah Besitang sedang berada di belakang BecakHonda Astrea