Ditemukan 310433 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pencucian pendirian pancarian pangurian pencarianã
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 12/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
EVA SUSANTI, SH.,MH
Terdakwa:
FERI HENDRI Asl FERI Bin DARMA HENDRA
31 — 6
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 562/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
DEDI DORES Als DORES Bin BUHORI
26 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Dedi Dores als Dores Bin Buhori tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menyatakan terdakwa DEDI DORES Als DORES Bin BUHORI terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sesuai dakwaanKesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI DORES Als DORES BinBUHORI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi RIDHO LASWINDI Als RIDO Bin SAHRUL LAZIM, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik dari Kepolisian Sektor Tampan KotaPekanbaru dalam perkara Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatanyang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019sekira pukul 00.45 wib bertempat di rumah saksi Ridho Laswindi JalanMelati Indah Perum Pondok Daun No. 05 Kel. Simpang Batu Kec.
    ;Atas keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat tidak merasa keberatan.Saksi SAPRIANTO Als ASEP, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :2.Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik dari Kepolisian Sektor Tampan KotaPekanbaru dalam perkara Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatanyang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019sekira pukul 00.45 wib bertempat di rumah saksi Ridho Laswindi JalanMelati Indah Perum Pondok Daun No. 05 Kel. Simpang Batu Kec.
    berdua sehingga saksi tidak merasa curiga dan setelah itu terdakwapun pergi dari komplek perumahan dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Ridho mengalami kerugian yangditaksir sejumlah Rp. 15.000.000,;Atas keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat tidak merasa keberatan.Saksi ROGANDA RAJA GUK GUK, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :3.Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik dari Kepolisian Sektor Tampan KotaPekanbaru dalam perkara Tindak Pidana Pencurian
    saksi tidak merasa curiga dan setelah itu terdakwapun pergi dari komplek perumahan dan tidak pernah kembali lagi; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Ridho mengalami kerugian yangditaksir sejumlah Rp. 15.000.000,:Atas keterangan saksi Terdakwa memberikan pendapat tidak merasa keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa diperiksa oleh penyidik dari Kepolisian Sektor Tampan KotaPekanbaru dalam perkara Tindak Pidana Pencurian
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 62/Pid.B/2014/PN.PBR
Tanggal 25 Maret 2014 — ANDI MONITO BAHARI dan AFRIANTO
15 — 1
  • Menyatakan Terdakwa I ANDI MONITO BAHARI Als MULIADI Als ANDI Als ANDIT Bin SYAIFUL CS dan Terdakwa II AFRIANTO Als ANTO Bin SARIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun ;
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 150/Pid.B/2014/PNBdw
Tanggal 15 Juli 2014 — ERFAN bin MASUDAR, dkk
19 — 4
  • SURYADI bin ABDUL JAMAL, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ERFAN bin MASUDAR, Terdakwa II. SURYADI bin ABDUL JAMAL, dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.
    hal tersebut selanjutnya saksi memberitahu kepadasaksi JONI bahwa para Terdakwa pernah mengambil barang berupa HP danuang di toko saksi, selanjutnya saksi menunjukkan ke arah mana paraTerdakwa pergi, dan kemudian saksi JONI mengejar para Terdakwa ke arahselatan;Bahwa selanjutnya saksi menyusul ke arah perginya para Terdakwa, danternyata betul para Terdakwa telah melakukan pencurian di tokonya saksikorban;Bahwa atas kejadian pencurian tersebut, saksi koroan menderita kerugiansebesar Rp.500.000,00
    SURYADI binABDUL JAMAL, bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian denganpemberatkan, sebagaimana diatur dalam pasal : 363 ayat (1) ke4 KUHP,dalam surat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa : 1. ERFAN bin MASUDAR,2. SURYADI bin ABDUL JAMAL, dengan pidana penjara masingmasingselama 1 (satu) tahun, dikurangi selama mereka terdakwa menjalanitahanan, dengan perintah mereka terdakwa tetap ditahan;3.
    Unsur Pencurian;2. Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur ..
    Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan unsur ke1 tersebut diatas, telah terbukti bahwa Para Terdakwa telah melakukan pencurian. DimanaTerdakwa ERFAN bin MASUDAR telah melakukan pencurian di took bangunanSEJATI bersamasama dengan Terdakwa SURYADI bin ABDUL JAMAL.
    SURYADIbin ABDUL JAMAL, tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamKeadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . ERFAN bin MASUDAR,Terdakwa II. SURYADI bin ABDUL JAMAL, dengan pidana penjaramasingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BREBES Nomor 104/Pid.B/2019/PN Bbs
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MOH. SUKRON, SH
Terdakwa:
MUFTI ALI Bin SAKUR
52 — 5
  • Menyatakan Terdakwa MUFTI ALI Bin SAKUR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Bbs2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUFTI ALI Bin SAKUR denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    ; Bahwa korban pencurian tersebut adalah sdr.
    IRAWAN Bin SUNARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan perkara tindak pidana pencurian;Bahwa korban pencurian tersebut adalah sdr. IQBALUDIN PURBASEROSA;Bahwa barang yang diambil berupa 1 unit sepeda motor Honda Variowarna putin biru tanpa plat nomor (honda vario 125 No,Pol: G5626lJtahun 2016 Noka: MH1JFV118GK453962 Nosin: JFV1E1462021;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 05 Mei 2019 sekira pukul06.35 Wib di halaman Alfamart Desa Jatisawit Kec.
    MUSLIMKHUDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa sehubungan dengan perkara tindak pidana pencurian;Bahwa saksi menyewakan 1 unit sepeda motor honda revo warna hitamNopol : B6821WDN kepada terdakwa MUFTI ALI;Bahwa saksi kenal dengan sdr. MUFTI ALI sejak 2 tahun yang lalukarena sdr. MUFTI ALI dagang Cimol di Desa karangjongkeng disekitarrumah saksi dan sdr.
    Menyatakan Terdakwa MUFTI ALI Bin SAKUR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 296/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
TRIYONO.SH
Terdakwa:
MESANI Bin SUKAMTO
67 — 4
  • Menyatakan terdakwa MESANI Bin SUKAMTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan .

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MESANI Bin SUKAMTO dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;

    3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    4.

    saksi; Bahwa setahu saksi pelaku pencurian adalah terdakwa Mesani, karenaTerdakwa telah ketangkap basah sedang melakukan pencurian di rumahsaksi dan saksi Yunianto dan atas kejadian tersebut maka terungkap kalauTerdakwa pernah melakukan pencurian uang di rumah saksi; Bahwaantara rumah saksi dengan rumah saksi Yuniantobergandeng/sambung jadi satu; Bahwa di rumah saksi sering terjadi kehilangan / pencurian; Bahwa pencurian tersebut saksi ketahui sekitar pukul 19.30 setelah saksibersama isteri pulang
    uang; Bahwa pencurian tersebut terjadi sekitar bulan Mei 2019 sekira pukul19.30 WIB di dalam rumah saksi Dsn.
    pelaku pencurian adalah terdakwa Mesani, karenaTerdakwa telah ketangkap basah sedang melakukan pencurian di rumahsaksi dan rumah saksi Saat Ahmadi dan atas kejadian tersebut makaterungkap kalau Terdakwa sebelumnya pernah melakukan pencurian uang dirumah saksi; Bahwa jarak antara rumah saksi dengan rumah saksi Saat Ahmadibergandeng/sambung jadi satu; Bahwa benar di rumah saksi Sering terjadi kehilangan / pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi sekitar pukul 19.30 setelah saksibersama isteri (
    dipersidangan sehubungan denganadanya masalah pencurian uang; Bahwa Saksi dan suami Saksi adalah korban; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada bubungankeluarga; Bahwa pencurian tersebut terjadi sekitar bulan Mei 2019 sekira pukul19.30 WIB di dalam rumah saksi Dsn.
    adalah terdakwa Mesani, karenaTerdakwa telah ketangkap basah sedang melakukan pencurian di rumahSaksi dan atas kejadian tersebut maka terungkap kalau Terdakwasebelumnya pernah melakukan pencurian uang di rumah saksi; Bahwa benar antara rumah saksi dengan rumah saksi Yunianto danisterinya (Khotik Lestari) bergandeng/sambung jadi satu; Bahwa benar di rumah saksi sering terjadi kehilangan / pencurian; Bahwa benar Saksi bersama suami saksi melaporkan kejadian ke PolsekTalun; Bahwa sebelumnya saksi dan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN GARUT Nomor 143/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PATRICIA,SH.MH
Terdakwa:
MELWIN RODIYANSAH Bin ALAMSYAH
30 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Melwin Rodiyansah Bin Alamsyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Menyatakan terdakwa MELWIN RODIYANSAH Bin ALAMSYAHbersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan .sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 Kita UndangUndangHukum Pidana dalam Dakwaan Tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Melwin RODIYANSAH BinALAMSYAH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Grtdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.
    ANDI Bin UJANG SOLIHIN yang ditaksir seharga kuranglebih Rp. 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pencurian yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwadengan cara
    KUPLUK (DPO) untuk melakukan pencurian sepeda motor.Lalu pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 jam 20.00 WIB mereka berangkat kelapang Nagrog yang sedang ada hiburan musik dan setelah sampai di lapangNagrog mereka duduk di pinggir lapang dan melihatlinat kendaraanpengunjung yang akan dicuri. Setelah satu jam menunggu belum jugamendapatkan target kemudian terdakwa dan RUDI Als.
    Saksi Ujang Solihin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan BAP atas pemeriksaannya berkaitandengan perkara ini; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui terjadinya pencurian sepedamotor yang dilakukan oleh Terdakwa, tetapi setelah diberitahu oleh anakSaksi yakni saksi Suhendar Als Andi bahwa pada hari Sabtu tanggal 20Mei 2017 sekira pukul 22.00 WIB di jalan Raya Karangpawitan DepanKonter Cikuray Celluler Kp.
    Terdakwa memperolehnyadengan cara menemukannya dipinggir jalan sewaktu Terdakwa mengojeg diKp.Cibolerang Desa Karangsari Kecamatan Karangpawitan,Kabupaten Garut3 (tiga) bulan sebelum Terdakwa merencanakan untuk mengambil SepedaMotor; Bahwa pada sore hari sebelum melakukan pencurian di rumahTerdakwa, Terdakwa mengajak Sdr.Rudi Als Kupluk untuk melakukanpencurian sepeda motor dan Sdr.Rudi Als Kupluk menyetujui Karena dia tidakmempunyai uang.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 05-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 112/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.FERDY SETIAWAN, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
KHOLIK bin ANIP
43 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Kholik Bin Anip, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
    Menyatakan terdakwa KHOLIK BIN ANIP secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana Pencurian dengn Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(Satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa Kholik Bin Anip, tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 31-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 02-03-2018
Putusan PN PALEMBANG Nomor 207/Pid.B/2018/PN Plg
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
ANWAR BIN SAMUN
28 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ANWAR BIN SAMUN tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANWAR BIN SAMUN dengan pidana penjara selama 2 (dua
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 30/Pid.B/2019/PN Skt
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SUGENG RIYADIN, SH., MH
Terdakwa:
1.HAFIDH AWALUDIN LARSANTYO Bin SULARDI
2.HERU CAHYONO HADI SAPUTRO Als CAHYO Bin SUMARMAN
3.ISSA SATYA ATMAJA Als ISA Bin NANANG SETYAWAN
37 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Hafidh Awaludin Larsantyo Bin Sulardi, Terdakwa II Heru Cahyono Hadi Saputro Als Cahyo Bin Sunarman Dan Terdakwa III Issa Satya Atmaja Als Isa Bin Nanang Setyawan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.
    Menyatakan Terdakwa Hafidh Awaludin Larsantyo Bin Sulardi,Terdakwa II Heru Cahyono Hadi Saputro Als Cahyo Bin Sunarman DanTerdakwa Ill Issa Satya Atmaja Als Isa Bin Nanang Setyawan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan tunggal:;2.
    KUHP .Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, Para Terdakwa menyatakan telah mengerti dan mengemukakan bahwamereka tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) terhadap surat dakwaantersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1 : Ardhapasa Nurdika Viyaya, setelah mengucap sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan tindakpidana pencurian
    adalah barang yang diambilPara Terdakwa dan barang tersebut milik Food Center pak gendut ; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang dihadirkandi persidangan berupa 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza VelozNopol AD 8869 OA warna hitam adalah sarana yang digunakan ParaTerdakwa dalam melakukan perbuatannya ; Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yang dihadirkandi persidangan berupa 1 buah flashdisk Thosiba warna putih 8 GB adalahrekaman CCTV yang berisi pada saat kejadian pencurian
    Merk Djarum Super 12, 5 (lima) bungkusrokok Merk Djarum Super 16, 8 (delapan) bungkus rokok merk MLD, 7Halaman 14 dari 44 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN Skt(tujuh) bungkus rokok Merk LA Merah, 7 (tujuh) bungkus rokok merk LAIce;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;Saksi 5: Tri Haryanto, setelah mengucap sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian sehubungan dengan saksitelah menyewakan (rental mobil) yang digunakan untuk sarana pencurian
    makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa Hafidh Awaludin Larsantyo Bin Sulardi,Terdakwa Il Heru Cahyono Hadi Saputro Als Cahyo Bin SunarmanDan Terdakwa Ill Issa Satya Atmaja Als Isa Bin Nanang Setyawantersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Pencurian
Register : 14-01-2013 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN SUMBER Nomor 12/Pid.B/ 2013/PN. Sbr.
Tanggal 22 Januari 2013 — WARNA bin DASPI
20 — 2
  • Menyatakan Terdakwa WARNA bin DASPI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN
    Perk : PDM06/SMBER/2013 tertanggal 22 Januari 2013 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikutMenyatakan terdakwa WARNA bin DASPI terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 362 KUHP.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa WARNA bin DASPIpidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetap di tahan.Menetapkan barang bukti Berupa :e
    Cirebone Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebutsetelah terdakwa ditangkap oleh masyarakat yang dilakukan olehterdakwa bernama WARNA bin DASPI Penduduk Desa PangarenganBlok Pon Kec. Pangenan Kab.
    Cirebon telah terjadi kehilangan sepeda angin milikAsep Hidayat.e Bahwa benar awalnya saksi tidak mengetahui siapa pelaku yangmencuri sepeda angin dan setelah tertangkap baru = saksimengetahui pelaku pencurian sepeda gunung tersebut sakaimemergoki terdakwa yang sedang menggoes sepeda Gunung yangmirip dengan sepeda kakak saksi dan setelah dicek dirumah tidakada akhirnya saksi mengejar terdakwa dan meneriaki malingmalingdan saat itu terdakwa langsung melemparkan sepedanya kepinggirjalan dan terdakwa
    Menyatakan Terdakwa WARNA bin DASPI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN "2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 10-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 674/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
R.M. YUSUF TRISNAJAYA, SH
Terdakwa:
1.HERMAN Als HERMAN Bin Alm. MANGUN
2.DENDRI Als DENDRI Bin Alm. HANAFI
3.ILHAM RAMADHANI Als ILHAM Als PENDEK Bin SUKARMAN
31 — 6
  • strong>Alm) Mangun, Terdakwa II Dendri Saputra Als Dendri Bin (Alm) Hanafi, dan Terdakwa III Ilham Ramadhani Als Ilham Als Pendek Bin Sukarman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian
    Saksi LE HONG;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 29April 2020 sekira pukul 00.30 Wib di Jalan Kapur No.21 B Rt/Rw 02/07Kel.Kampung Baru Kec.Senapelan Kota Pekanbaru;Bahwa yang menjadi korban atas pencurian tersebut adalah saksi;Bahwa barang milik saksi yang dicuri adalah 1 (Satu) unit Stablizer ModelSVC5000 VA Merk SAKO warna Orange Putin yang sebelumnyaterpasang didinding ruang tamu samping pintu depan dalam rumah saksi;Bahwa adapun yang melakukan pencurian tersebut
    Saksi AYANG;Bahwa Saksi tidak kenal dengka para Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban atas pencurian tersebut adalah saksi LEHONG;Bahwa barang milik saksi LE HONG yang dicuri adalah 1 (satu) unitStablizer Model SVC5000 VA Merk SAKO warna Orange Putih;Bahwa adapun yang melakukan pencurian tersebut 3 (tiga) orang laki laki yang diketahui bernama HERMAN Als HERMAN, DENDRI SAPUTRAAls DENDRI, dan ILHAM RAMADHANI Als ILHAM Als PENDEK;Bahwa mereka masuk kedalam rumah dengan cara bersama samamemanjat tembok
    Saksi ANTON BASYIR;Bahwa saksi tidak kenal dengka para Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban atas pencurian tersebut adalah saksi LEHONG;Bahwa barang milik saksi LE HONG yang dicuri adalah 1 (satu) unitStablizer Model SVC5000 VA Merk SAKO warna Orange Putih;Bahwa adapun yang melakukan pencurian tersebut 3 (tiga) orang laki laki yang diketahui bernama HERMAN Als HERMAN, DENDRI SAPUTRAAls DENDRI, dan ILHAM RAMADHANI Als ILHAM Als PENDEK;Bahwa mereka masuk kedalam rumah dengan cara bersama samamemanjat
    Saksi MASRIZAL AMIR;Bahwa saksi tidak kenal dengka para Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban atas pencurian tersebut adalah saksi LEHONG;Bahwa barang milik saksi LE HONG yang dicuri adalah 1 (satu) unitStablizer Model SVC5000 VA Merk SAKO warna Orange Putih;Bahwa adapun yang melakukan pencurian tersebut 3 (tiga) orang laki laki yang diketahui bernama HERMAN Als HERMAN, DENDRI SAPUTRAAls DENDRI, dan ILHAM RAMADHANI Als ILHAM Als PENDEK;Bahwa mereka masuk kedalam rumah dengan cara bersama samamemanjat
    tersebut adalah Sdr DENDRISAPUTRA Als DENDRI dan ILHAM RAMADHANI Als ILHAM Als PENDEKdan Terdakwa tidak mengetahui hal tersebut, namun pada saat berada ditempat kejadian ketika Terdakwa akan melaukan pencurian seorang diri tiba tiba Terdakwa dengan mereka berdua kebetulan ada niat juga untukmelakukan pencurian memasuki rumah tersebut, dan selanjutnya Terdakwabertiga bertiga bersama sama masuk kedalam rumah untuk melakukanpencurian; Bahwa alat berupa 1 (Satu) buah obeng, 1 (satu) buah tang potong
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1503/PID.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 25 September 2014 — -AHMAD FARISYI ALS. FARIS
67 — 3
  • Menyatakan Terdakwa : AHMAD FARISYI alias FARIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;-----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa : AHMAD FARISYI alias FARIS, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;--------------3.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 248/Pid.B/2020/PN Bkl
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BAYU AKBAR S, SH
Terdakwa:
FAHRUL ROSI bin JAMAL
52 — 22

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa : FAHRUL ROSI Bin JAMAL tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa : FAHRUL ROSI Bin JAMAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;
    PN.BkIPenetapan Majelis Hakim Nomor 248/Pid.B/2020/PN Bkl tanggal 09September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FAHRUL ROSI bin JAMAL tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian
    MARCIPTO;Bahwa saksi diamankan oleh orang atau massa dan dituduh telahmelakukan pencurian sepeda motor terjadi pada hari Minggu tanggal 05Juli 2020 sekira pukul 15.00 Wib ditempat parkir Indomaret depan pasarKi Limah Duwur Bangkalan Jalan Halim Perdana Kusuma, Kel. Mlajah,Kec./Kab.
    Dan sepeda motor Honda Beat warna biruhitam Nopol L 4129 LG kepada saksi dan saksi mengenali denganbarang bukti sepeda motor tersebut adalah sepeda motor yangdigunakan pada saat terjadinya pencurian sepada motor di parkiranpasar Ki Lemah Duwur Bangkalan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Kepolisian sebelumdipersidangan ini , keterangannya di Penyidik sudah benaru karenasudah dibaca
    MOHAMMAD ANSORI bersamadengan MOHAMMAD SUN HEJI dituduh melakukan pencurian sepeda motorpada awalnya tidak mengetahui.
    Menyatakan Terdakwa : FAHRUL ROSI Bin JAMAL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Halaman 26 dari 28 Putusan Nomor 248/Pid.B/2020/PN.BkI6.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-11-2011 — Putus : 28-12-2011 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN NGAWI Nomor 354/Pid.B/2011/PN.Ngw
Tanggal 28 Desember 2011 — AGUS HARTONO Als. BANDOT Bin SABAR
26 — 4
  • Menyatakan terdakwa AGUS HARTONO Als.BANDOT Bin SABAR telah terbuki secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; 5.
    BANDOT BIN SABARterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengn keadaan yangmemberatkan sebagaimana kami uraikan dalam dakwaan tunggal pasal 363 ayat(1)ke 5e KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS HARTONO ALS.
    JURIANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak saksi ingat lagi pada bulan Agustus 2011bertempat di sawah milik saksi SINTO di Dusun Dungmiri, Desa Jatirejo,Kecamatan Kasreman, Kabupaten Ngawi, saksi SINTO telah kehilanganseperangkat Bospom disel dan kipas diesel ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi berada di warung desaDungmiri untuk membeli kopi, saksi mendapat kabar dari sesama pengunjungwarung kopi kalau telah terjadi pencurian
    Saksi BASHAR PURNOMO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak saksi ingat lagi pada bulan Agustus 2011bertempat di sawah milik saksi SINTO di Dusun Dungmiri, Desa Jatirejo,Kecamatan Kasreman, Kabupaten Ngawi, saksi SINTO telah kehilanganseperangkat Bospom disel dan kipas diesel ; ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi berada di rumah, saksidiberitahu oleh warga kalau telah terjadi pencurian Bospom diesel dan kipasdiesel milik saksi
    Dengan demikian unsur dengan jalan membongkar telah terbukti danterpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam pasal 363 ayat (1) keSe KUHPtelah terbukti dan terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat terdakwa AGUSHARTONO Als.BANDOT Bin SABAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, olehkarenanya terdakwa harus dinyatakan bersalah dan dihukum ;Menimbang, bahwa pada diri terdakwa AGUS HARTONO Als.BANDOT BinSABAR tidak ditemukan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-08-2013 — Upload : 25-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 146/PID.B/2013/PN.TPI
Tanggal 22 Agustus 2013 — -SETIYAWAN ALS SINYO BIN MUSTAKIM (terdakwa) -MIRIAN, SH (JPU)
32 — 3
  • - Menyatakan terdakwa SETIYAWAN ALS SINYO BIN MUSTAKIM terbukti bersalah melakukan tindak pidana: PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menghukum Terdakwa SETIYAWAN ALS SINYO BIN MUSTAKIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (SEMBILAN) BULAN ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ;
    Saksi :Bahwa benar pencurian yang saksi maksudkan adalah terjadi pada hari kamistanggal 06 Juni 2013 sekitar pukul 22 Wib di Jl. Sei Timun tepatnya di lokasipembuatan batako CV. Bintan Marine Tanjungpinang ;Bahwa benar Pencurian di CV.
    Bintan Marine sudah sering terjadi dan barangbarang yang hilang udah banyak diantaranya 2 (dua) buah tangki air ukuran 1 tonwarna putih dan orange, 1 (satu) unit mesin potong besi, satu unit gerinda, 1 (satu)set kunci shock, dan terakhir kalinya pencurian dilakukan pada hari kamis tanggal06 Juni 2013 jam 22.00Wib, yang mana pencurian tersebut gagal dilakukanpelaku karena tertangkap oleh karyawan ;Bahwa benar pencurian barangbarang di CV.
    ton warna putih dan orange, (satu) unit mesin potong besi, satu unit gerindra (satu) set kunci shock ;Bahwa benar karyawan yang memberi tahu saksi adalah saksi ANDRI dan barangyang gagal dicuri oleh terdakwa adalah mesin dynamo ;Bahwa benar terdakwa adalah satu orang dan mesin dynamo berada di dalamgudang yang terkunci ;Bahwa benar terdakwa untuk masuk kedalam gudang adalah dengan caramembobol tembok gudang ;Bahwa benar saat saksi melihat ANDRI beserta karyawan lain nya sudahmengamankan terdakwa pencurian
    Sei timun Tanjungpinang ;Bahwa benar adapun yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa yangmelakukan penangkapan saksi, bersama ANDRE, saksi IAN dan saksi MAMAT ;Bahwa benar Adapun awalnya adalah sewaktu saksi bersama saksi ANDRE,saudara IAN, bersama saudara MAMAT melakukan pengecekan bersamabersama, kemudian sekitar pukul 22.00 wib kami melihat sepeda motor yangkeluar dari arah gudang ;Bahwa benar sewaktu kami ingin memberhentikan sepeda motor terdakwatersebut tidak mau sehingga menabrak
    bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwaterdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea BP 4224 TA Warna hitam les hyau ;1 (satu) buah dynamo type warna hijau ;1 (satu) kotak kunci shock warna hiyau ; Penuntut Umum berkeyakinan kesalahan terdakwaterdakwa telah terbukti melakukantindak pidana yang didakwakan, oleh karena itu menuntut : MENUNTUT1 Menyatakan terdakwa SETIYAWAN ALS SINYO BIN MUSTAKIM terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 278/Pid.B/2021/PN Bil
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RUDI PURWANTO, SH.
2.DIMAS RANGGA AHIMSA,SH.
Terdakwa:
ROHIM BIN H.M. ASIP
24 — 7
  • Asip telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan " ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rohim Bin H.M. Asip, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) Bulan.
    MUSTAIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:= Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keteranganyang saksi berikan di Penyidik terkait pencurian terhadap HP milik saksi ;= Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 sekirapukul 11.00 WIB bertempat didalam rumah saksi di Dusun TegalanI RT/RW.004/006, Desa Kalipang, Kec.
    HOLILI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan benar atas keteranganyang saksi berikan di Penyidik terkait pencurian terhadap HP milik anakmenantu saksi bernama Mustain (Saksi 1); Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021 sekirapukul 11.00 WIB bertempat didalam rumah anak menantu saksi di DusunTegalanI RT/RW. 004/006, Desa Kalipang, Kec.
    Bahwa pada saat saksi Mustain mengecek kedalam kamar bahwabenar handphone milik saksi Mustain tidak ada di tempat semula;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat atas keterangansaksi tersebut benar semua.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 278/Pid.B/2021/PN Bil Bahwa Terdakwa mengerti di hadapkan di persidangan saat ini olehkarena telah melakukan pencurian handphone ; Bahwa kejadiannya
    Bahwa Kemudian terdakwa melihat ada handphone diatas almari yangsedang di charger, karena tidak dapat meraih handphone tersebut terdakwamengambil sebatang kayu kecil sehingga handphone sedikit bergeserakhirnya terdakwa bisa meraih dan mengambil handphone tersebut; Bahwa Terdakwa baru kali ini melakukan pencurian didalam rumahtersebut dan ditempat lainnya terdakwa juga tidak pernah melakukanpencurian ; Bahwa pada saat terdakwa membawa handphone tersebut ke arahselatan lalu ketimur, terdakwa merasa
    Pencurian yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur hukum tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 09-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 105/Pid.B/2021/PN Dum
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
SULESTARI, S.H.
Terdakwa:
1.AZURA Als ZURA Bin MALIKAN Alm
2.INDRA Als INDRA Bin HAMZAH Alm
23 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Azura als Zura Bin Malikan Alm dan Terdakwa II Indra als Indra Bin Hamzah Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Azura als Zura Bin Malikan Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan Terdakwa II Indra als Indra Bin Hamzah Alm dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    INDRA Als INDRA Bin HAMZAH (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan. Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. AZURA Als ZURABin MALIKAN (Alm) selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan danTerdakwa 2.
    seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah); Bahwa dari hasil penjualan Handphone tersebut Terdakwa Il diberiRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), sisanya Rp.150.000, (Sseratus limapuluh ribu rupiah) untuk Terdakwa; Bahwa adapun uang hasil penjualan tersebut Terdakwa gunakanuntuk beli rokok dan makanan; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah 2 (dua) kali dihukum, pertamatahun 2013 dihukum selama 5 (lima) tahun karena mencuri, kedua tahun2019 dan dihukum selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan karenaperkara pencurian
    Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada dua orang atau lebih yangbekerjasama dalam melakukan tindakpidana pencurian seperti misalnyamereka bersamasama mengambil barang dengan kehendak bersama dantidak perlu ada rancangan bersama yang mendahului pencurian dan unsur iniberlaku apabila ada dua orang atau lebin yang masuk istilan medeplegen(turut melakukan);Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah dipertimbangkan padaunsur diatas bahwa perbuatan
    Menyatakan Terdakwa Azura als Zura Bin Malikan Alm dan TerdakwaIl Indra als Indra Bin Hamzah Alm terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Azura als Zura Bin Malikan Almoleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan TerdakwaIl Indra als Indra Bin Hamzah Alm dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun;3.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 6/Pid.B/2020/PN Pyh
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AFDHAL, SH
Terdakwa:
LIRIA SANDRA BINTI RAMLI Panggilan RIA
33 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa LIRIA SANDRA Binti RAMLI Panggilan RIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LIRIA SANDRA Binti RAMLI Panggilan RIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 11-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 365/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 6 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Aulia R.Rachman, S.H.
Terdakwa:
ADERIS Bin PAHMI
42 — 2

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aderis Bin Pahmi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Terdakwa Aderis Bin Pahmi, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanana