• Sasi, saksi Gunawan, saksi Josuar dan saksiAsmunitin serta adanya alat bukti surat dan pengakuan terdakwa bahwa benar terdakwaPARMENAS SAURULENGGU Pgl PARMENAS telah menyetubuhi saksi korbanyang mrupakan anak kandungnya yang bernama LOLITA RINA SASI Pgl SASI yangmasih berumur 14 (empat belas) tahun bertempat di ladang milik terdakwa di DusunSimalegi Tengah Desa Simalegi Kecamatan Siberut Barat.

  Sasi, saksi Gunawan, saksi Josuar dan saksi Asmunitin sertaadanya alat bukti surat dan pengakuan terdakwa bahwa benar terdakwa PARMENASSAURULENGGU Pgl PARMENAS telah menyetubuhi saksi korban yang mrupakan anakkandungnya yang bernama LOLITA RINA SASI Pgl SASI pada saat terdakwa mengajak anakkandungnya yaitu bernama LOLITA RINA SASI Pgl SASI yang masih berumur 14 (empatbelas) tahun pergi ke ladang milik terdakwa di Dusun Simalegi Tengah Desa SimalegiKecamatan Siberut Barat untuk mengambil pisang pada

  Sesampainya di ladang, terdakwa menebang pisang laluSASI membawa pisang tersebut dengan menggunakan keranjang yang dipikul di belakangpunggungnya, tibatiba terdakwa menyuruh SASI meletakkan keranjang tersebut dan menarikSASI ke dalam semak lalu terdakwa mengajak SASI bersetubuh. Terdakwa membuka paksabaju SASI, karena SASI tidak mau dan menangis maka terdakwa memaksanya dengan berkataFangan nangis, kalau tidak mau kau saya puku?, sambil mengayunkan tangannya sepertihendak memukul SASI.

  Setelah terdakwa berhasil membuka paksa baju SASI, terdakwa jugamembuka paksa celana dan celana dalam SASI lalu terdakwa membuka sendiri baju dancelananya. Selanjutnya terdakwa menyuruh SASI tidur karena SASI tidak mau maka terdakwamenidurkan SASI secara paksa dalam posisi telentang dengan dialas daun pisang.

  Setelah mengalami kejadian tersebut SASI menjadi takut, karena diancam akan dibunuholeh terdakwa jika SASI memberitahukan pada orang lain, makanya setiap kali ada kesempatanterdakwa selalu memaksa SASI melakukan persetubuhan dengannya yaitu lebih kurangsebanyak 11 (sebelas) kali. Perbuatan terdakwa mengakibatkan SASI menjadi hamil.

• MENETAPKAN :

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan SASI KIRONO, lahir di Grobogan pada tanggal: 5 Maret 2001sebagai anak sah Para Pemohon (SUWARJO HADI dan APRIYATI MARINI);
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi atau pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan agar mencatat pada register akta pengesahan anak

  dan menerbitkan kutipan akta pengesahan anak atas nama SASI KIRONO;

• Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwodadi pada tanggal 6 Desember 2019 dalam Register Nomor487/Pdt.P/2019/PN Pwd, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa dahulu para pemohon kawin telah melangsungkanpernikahan pada tanggal: 17 September 1999 menurut tata caraagama Islam; Bahwa akan tetapi perkawinan tersebut belum dicatatkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil ; Bahwa kemudian selama dalam perkawinan tersebut telah dilahirkansatu orang anak, lakilaki yang bernama: SASI

Fotocopy Kutipan JAkta Kelahiran Nomor 1970751 Jo 1927564 tanggal17 Oktober 2006 atas nama SASI KIRONO oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Grobogan (bukti P4);5. Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 474/290/XII/2019 tanggal: 2122019 atas nama: SASI KIRONO yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTegalsumur Kec. Brati Kab. Grobogan (bukti P5) ;6.

SUKUR Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa saksi tahu para Pemohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 September 1999 menurut tata cara agama Islam; Bahwa Pemohon sebelum menikah resmi sudah punya seorang anakyaitu SASI KIRONO; Bahwa Para Pemohon terlambat mendaftar pernikahannya ke kantorcatatan sipil sehingga akta kelahiran SASI KIRONO perlu perbaikan danpengesahan dari Pengadilan; Bahwa Pemohon bermaksud mendapat kepastian hukum mengenaistatus anak tersebut yaitu

Menyatakan SASI KIRONO, lahir di Grobogan pada tanggal: 5 Maret2001sebagai anak sah Para Pemohon (SUWARJO HADI dan APRIYATIMARINI);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi atau pejabat lainyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini kepadaKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten GroboganHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 487/Pdt.P/2019/PN Pwdagar mencatat pada register akta pengesahan anak dan menerbitkankutipan akta pengesahan anak atas nama SASI KIRONO;4.

• Memerintahkan barang bukti berupa : - Handphone merk NOKIA warna abu-abu ;- Handphone merk Apple 4 S warna hitam ; - 1 buah kartu ATM BNI ;Dikembalikan kepada saksi SASI EKA AMANAH PUTRI ;- 1 ( satu ) unit Spm merk Yamaha type 31 B Jupiter Z-CW No. Pol : G-2119-NF tahun 2010 warna hitam, No ka : MH33B002AJ092837, No sin : 31B092913, a/n MUSTAIN d/a Sumingkir Rt 17/09, Kedung banteng, Tegal, Jawa tengah ;Dikembaikan kepada saksi MUH.

  terdakwa MUHAMMAD JUANRI mengantarkanSaksi SASI EKA AMANAH atau tepatnya pada saat berada di didaerah Jalan Umum Bakungan, Wedomartani, Kec.

  Kemudian Terdakwa chat Saksi Sasi Eka lalu kami janjianketemuan dan Saksi Sasi Eka ngajak ketemuan malam itu juga.Terdakwa bilang kalau waktunya sudah malam tetapi Saksi Sasi Ekabilang nggga apaapa nanti dia mau tidur tempat Terdakwa saja.Selanjutnya Terdakwa menjemput Saksi Sasi Eka di kampus ISI Bantuluntuk Terdakwa bawa ke kontrakan Terdakwa di jalan Kaliurang.

  Kemudian Terdakwa mengambil tas saksi SASI EKAAMANAH PUTRI dan pergi dengan menggunakan sepeda motornyameninggalkan saksi di jalan umum, lalu saksi SASI EKA AMANAHPUTRI teriak dan ditolong oleh warga selanjutnya saksi diantar untukmelapor ke Polsek Ngemplak.

  Bahwa waktu itu korban SASI EKAAMANAH PUTRI langsung berteriak minta tolong lalu turun dari sepedamotor dan saling tarik menarik tas tersebut.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah toples/kaleng berwarna ungu;- Uang tunai sebesar Rp92.000,00 (sembilan puluh dua ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi korban SASI Bin (alm) JAMHARI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

  Uang Tunai sebesar Rp 92.000, (Sembilan puluh dua ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban SASI Bin (alm) JAMHARI4. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

  yang beramalat di JalanPropinsi Rt. 004 Rw. 002 Desa Sungai Loban Kecamatan Sungai LobanKabupaten Tanah Bumbu, terdakwa berhenti dengan maksud membelibensin dan mengamati tempat saksi SASI meletakkan uang, setelah ituterdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor terdakwa, namunsetelah beberapa meter dari rumah saksi SASI tersebut terdakwa berhentidan memarkirkan sepeda motor terdakwa tersebut, kemudian terdakwaberjalan kaki kembali menuju warung milik saksi SASI, sesampainyadiwarung milik saksi

  SASI tersebut terdakwa langsung mengamati situasi,dan terdakwa mengetahui saksi SASI sedang memonton TV, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam warung milik saksi SASI dengan cara melaluijendela warung tersebut, kemudian setelah berada didalam warung tersebutterdakwa langsung mengambil Toples yang berisi uang sejumlah Rp.92.000, (sembilan puluh dua ribu rupiah), selanjutnya terdakwa keluarwarung selanjutnya terdakwa berjalan meninggalkan warung tersebut,namun pada waktu terdakwa akan meninggalkan warung

  yang beramalat diJalan Propinsi Rt. 004 Rw. 002 Desa Sungai Loban Kecamatan SungaiLoban Kabupaten Tanah Bumbu, terdakwa berhenti dengan maksudmembeli bensin dan mengamati tempat saksi SASI meletakkan uang, setelahitu terdakwa pergi dengan menggunakan sepeda motor terdakwa, namunsetelah beberapa meter dari rumah saksi SASI tersebut terdakwa berhentidan memarkirkan sepeda motor terdakwa tersebut, kemudian terdakwaberjalan kaki kembali menuju warung milik saksi SASI, sesampainyadiwarung milik saksi

  SASI tersebut terdakwa langsung mengamati situasi,dan terdakwa mengetahui saksi SASI sedang memonton TV, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam warung milik saksi SASI dengan cara melaluijendela warung tersebut, kKemudian setelah berada didalam warung tersebutterdakwa langsung mengambil Toples yang berisi uang sejumlah Rp.92.000, (sembilan puluh dua ribu rupiah), selanjutnya terdakwa keluarHalaman 10 dari 17.

• .- 2 (dua) buah bong- 1 (satu) bungkus plastik klip- 1 (satu) buah handphone merk Nokia C 5 warna hitamDipergunakan dalam perkara lain Atas Nama Terdakwa RAHMAN SASI Als TUNGKI Bin H MASKUNI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  yang diduga sabusabu serta ada juga timbangan digital, dan setelah ditanyakan pemilikn barang tersebut saksi Rahman Sasi bahwa ;Bahwa kemudian kami melakukan penggeledahan di kamar Fitriadi dan ditemukanseperangkat alat untuk mengkonsumsi sabusabu,namun waktu itu Fitriadimenerangkan bahwa seperangkat alat yang ditemukan di kamarnya adalah miliksaksi Rahman Sasi dan waktu itu saksi Rahman Sasi membenarkan keteranganFitriadi tersebut;Bahwa selanjutnya dilakukan penggeledahan lagi di kamar Terdakwa

  adalah saksi Rahman Sasi ;Bahwa pada saat itu Terdakwa menerangkan bahwa mengetahui kalau saksiRahman Sasi adalah pengedar sabusabu dan Terdakwa sendiri pernahmengkonsumsi sabusabu bersamasama dengan saksi Rahman Sasi;Bahwa pada saat kami melakukan penggeledahan di bagian di bagian dapurtepatnya di bawah jendela tempat Fitriadi dan 2(dua) orang temannya melarikandiri tersebut waktu itu kami menemukan sebuah kotak plastik kecil yang dililitlakban hitam yang berada diatas lumpur dan setelah di buka

  milik saksi Rahman Sasi ;Bahwa Terdakwa mengetahui saksi Rahman sasi sering berjualan sabu dan seringmemakai Narkotika Golongan I jenis sabu;Bahwa Terdakwa tidak pernah melaporkan perbuatan saksi Rahman Sasi tersebutkepada pihak yang berwenang;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang berada di kamar bersama denganistri dan anak Terdakwa;Bahwa saksi Rahman Sasi dalam menjual Narkotika jenis sabu tersebut tidak adamempunyai ijin dari pihak yang berwenang;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rahman Sasi dan disesuaikandengan keterangan Terdakwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa mengetahui jika saksiRahman Sasi menjual Narkotika Golongan I jenis sabu, namun Terdakwa menerangkanjika Terdakwa tidak pernah melaporkan perbuatan saksi Rahman Sasi tersebut kepadapihak yang berwenang;Menimbang, bahwa saksi Rahman Sasi dalam menjual Narkotika jenis sabu tersebuttidak ada mempunyai ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

• Bin Sarnubi(keduanya belum tertangkap), kemudian Sasi Bin Sarnubi mengajak terdakwa danHendra Bin Sul bertamu kerumah pacarnya di Desa Awal Terusan, setelah disepakatiterdakwa bersama dengan Sasi Bin Sarnubi dan Hendra Bin Sul berangkat dari DesaPematang Buluran menuju ke Desa Awal Terusan menggunakan (satu) unit sepedamotor merk Yamaha ZR warna hitam tanpa plat nomor polisi milik terdakwa, denganposisi Sasi Bin Sarnubi yang mengendarai sepeda motor tersebut, terdakwa dudukditengahtengah diantara

  Sasi Bin Sarnubi dan Hendra Bin Sul yang duduk di palingbelakang, sesampainya di rumah pacar Sasi Bin Sarnubi di Desa Awal Terusan, Sasi BinSarnubi beberapa kali memanggil penghuni rumah tersebut namun tidak ada jawaban ,lain terdakwa dan temantemannya bermaksud hendak pergi minum tuak di Desa LebakLaut, namun ketika sampai didepan rumah korban Amin Masa Bin Hasan yang masihberada di Desa Awal Terusan, terdakwa dan temantemannya melihat 3 (tiga) ekor bebekjenis serati milik korban didalam perkarangan

  Bin Sarnubi (keduanya belum tertangkap),e Bahwa kemudian Sasi Bin Sarnubi mengajak terdakwa dan Hendra Bin Sulbertamu kerumah pacarnya di Desa Awal Terusan, setelah disepakatiterdakwa bersama dengan Sasi Bin Sarnubi dan Hendra Bin Sul berangkatdari Desa Pematang Buluran menuju ke Desa Awal Terusan menggunakan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha ZR warna hitam tanpa plat nomorpolisi milik terdakwa, dengan posisi Sasi Bin Sarnubi yang mengendaraiHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 678/Pid.B/2014/PN Kag1010sepeda

  motor tersebut, terdakwa duduk ditengahtengah diantara Sasi BinSarnubi dan Hendra Bin Sul yang duduk di paling belakang;Bahwa sesampainya di rumah pacar Sasi Bin Sarnubi di Desa Awal Terusan,Sasi Bin Sarnubi beberapa kali memanggil penghuni rumah tersebut namuntidak ada jawaban , lain terdakwa dan temantemannya bermaksud hendakpergi minum tuak di Desa Lebak Laut, namun ketika sampai didepan rumahkorban Amin Masa Bin Hasan yang masih berada di Desa Awal Terusan,Bahwa terdakwa dan temantemannya melihat

  setelah disepakati terdakwa bersama dengan Sasi Bin Sarnubi danHendra Bin Sul berangkat dari Desa Pematang Buluran menuju ke Desa Awal Terusanmenggunakan (satu) unit sepeda motor merk Yamaha ZR warna hitam tanpa platnomor polisi milik terdakwa, dengan posisi Sasi Bin Sarnubi yang mengendarai sepedamotor tersebut, terdakwa duduk ditengahtengah diantara Sasi Bin Sarnubi dan HendraBin Sul yang duduk di paling belakang, sesampainya di rumah pacar Sasi Bin Sarnubi diDesa Awal Terusan, Sasi Bin Sarnubi

• MASRUDIN, SE dan kunci, dikembalikan kepada Sasi Efendi;

• 4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

(Dikembalikan Kepada Saksi SASI EPENDI Bin SALIMI)4. Menetapkan supaya terdakwa UVIK URYANI Bin H. BAKRIE di bebanibiaya perkara sebesar Rp 5.000.

NUR FADILAH diajak,ditunjukan TKP bersama dengan Saksi SASI EFENDI dan Saksi JAKASAPUTRA dan kemudian besi yang Saksi BUJIANTO P. NUR FADILAHbelltersebut dicocokan dengan besi di TKP ternyata besi tersebut identikberasal dari bangunan milik PT. BBE;Hal. 9 dari 25 Putusan Nomor 34/Pid.B/2021/PN SmrSaksi 3: SASI EPENDI bin SALIMI;Bahwa benar Saksi SASI EPENDI yang telah dilaporkan perusahaan PT.Buki Baiduri Energi (PT.

BBE) tersebut adalah Saksi SASI EPENDI yangmengambil jasa angkut besibesi yang diduga barang curian tersebut atassuruhan Terdakwa MULYADI Als MUL.;Bahwa Saksi SASI EPENDI mengunakan mobil pribadi milik Saksi SASIEPENDI yaitu mobil pick up nomor plat KT 8159 CB;Bahwa adapun waktu Saksi SASI EPENDI angkut barang atau besitersebut pada Hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekira pukul 13.00 witadi lokasi perusahaan PT. Bukit Baiduri Energi (PT.

BBE) yang Saksi SASI EPENDItau barangbarang tersebut adalah milik Saksi MULYADI Als MUL karenamenurut Saksi MULYADI Als MUL barangbarang atau besibesi tersebutadalah sudah menjadi milik Saksi MULYADI Als MUL;Bahwa Saksi SASI EPENDI tidak mengetahui siapa yang sudah memotongmotong besi tersebut dilokasi Saksi SASI EPENDI taunya besibesi ataubarangbarang tersebut sudah terpotongpotong;Bahwa Saksi SAS EPENDI bersama dengan teman Saksi SASI EPENDIyaitu Saksi JAKA SAPUTRA dan Terdakwa UVIK URYANI;Bahwa

NURFADILAH Als PAK TUA;Bahwa benar sebelumnya Saksi SASI EPENDI pernah mengangkut drum diperusahaan MAM dan diminta tolong oleh Saksi MULYADI Als MUL;Bahwa benar Saksi MULYADI Als MUL adalah mantan karyawan PT. BBE;Bahwa benar Saksi SASI EPENDI tidak curiga dikarenakan Saksi MULYADIAls MUL selaku ketua RT kemudian sebelumnya Saksi SASI EPENDIpernah di suruh mengambil drum di area lokasi PT.

• YOGI KAHINDRA Als YOGI Bin ABDUL SASI Als UTUY untukmengambil sepeda motor di daerah Pulau Burung kemudian Terdakwa 2. YOGIKAHINDRA Als YOGI Bin ABDUL SASI Als UTUY mengiyakan ajakanTerdakwa 1. YUDI ADE WINATA Als TOMPEL Bin ABDUL SASI Als UTUY.Kemudian sekira jam 16.00 Wib Terdakwa 1. YUDI ADE WINATA Als TOMPELBin ABDUL SASI Als UTUY dan Terdakwa 2.

  YUDI ADE WINATA Als TOMPELBin ABDUL SASI Als UTUY dan Terdakwa 2. YOGI KAHINDRA Als YOGI BinABDUL SASI Als UTUY pergi ke rumah kosong milik Sdr. Dayang yangberalamat di Parit 1 Desa Pulau Burung untuk menyimpan sepeda motor merk RXKing yang Terdakwa 1. YUDI ADE WINATA Als TOMPEL Bin ABDUL SASIAls UTUY dan Terdakwa 2. YOGI KAHINDRA Als YOGI Bin ABDUL SASI AlsUTUY pergunakan tersebut. Setelah menyimpan sepeda motor kemudian Terdakwa1.

  YUDI ADE WINATA Als TOMPEL Bin ABDUL SASI Als UTUY danTerdakwa 2. YOGI KAHINDRA Als YOGI Bin ABDUL SASI Als UTUY pergimencari target/ sasaran sepeda motor yang akan diambil disekitar Parit Desa PulauBurung dan sekira jam 02.30 Wib Terdakwa 1. YUDI ADE WINATA AlsTOMPEL Bin ABDUL SASI Als UTUY dan Terdakwa 2.

  YUDI ADEWINATA Als TOMPEL Bin ABDUL SASI Als UTUY mengajak Terdakwa 2.YOGI KAHINDRA Als YOGI Bin ABDUL SASI Als UTUY untuk mengambilsepeda motor di daerah Pulau Burung kemudian Terdakwa 2. YOGI KAHINDRAAls YOGI Bin ABDUL SASI Als UTUY mengiyakan ajakan Terdakwa 1. YUDIADE WINATA Als TOMPEL Bin ABDUL SASI Als UTUY.Selanjutnya sekira jam 16.00 Wib Terdakwa 1. YUDI ADE WINATA AlsTOMPEL Bin ABDUL SASI Als UTUY dan Terdakwa 2.

  YUDI ADE WINATA Als TOMPEL Bin ABDUL SASI Als UTUY danTerdakwa 2. YOGI KAHINDRA Als YOGI Bin ABDUL SASI Als UTUY pergimencari target/ sasaran sepeda motor yang akan di ambil disekitar Parit 1 DesaPulau Burung dan sekira jam 02.30 Wib Terdakwa 1. YUDI ADE WINATA AlsTOMPEL Bin ABDUL SASI Als UTUY dan Terdakwa 2.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Sasi Wachyuningsih binti Sudasro untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dwi Cahyono bin Erwin Sugianto.
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernamaDariyah binti Tasmadi, dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, satudiantaranya anak ketiga, bernama Sasi Wachyuningsih ;2. Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak perempuanPemohon yakni :Nama : Sasi Wachyuningsih binti Sudasro ;Umur : 18 tahun 9 bulan (Purbalingga, 17112001) ;Agama : Islam ;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Tidak bekerja ;him. 1 dari 15 him.

  Wachyuningsih binti Sudasro , Umur 18 tahun09 bulan, Pendidikan SMP, pekerjaan Belum bekerja Bertempat tinggal diKABUPATEN PURBALINGGA.yang telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Sasi Wachyuningsih binti Sudasro kenal Dwi Cahyono bin ErwinSugianto kurang lebih 3 tahun; Bahwa Sasi Wachyuningsih binti Sudasro berpacaran dengan DwiCahyono bin Erwin Sugianto; Bahwa Sasi Wachyuningsih binti Sudasro dan Dwi Cahyono bin ErwinSugianto telah saling mencintai dan sepakat untuk segera

  Bahwa antara Sasi Wachyuningsih binti Sudasro dengan Dwi Cahyonobin Erwin Sugianto tidak ada hubungan nasab dan sesusuan; Bahwa Sasi Wachyuningsih binti Sudasro sudah dilamar Dwi Cahyonobin Erwin Sugianto.him. 4 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 0431/Pat.P/2020/PA.Pbg.

  kurang lebih 3 tahun; Bahwa antara Dwi Cahyono bin Erwin Sugianto dan Sasi Wachyuningsihbinti Sudasro mempunyai hubungan berpacaran; Bahwa antara Dwi Cahyono bin Erwin Sugianto dan Sasi Wachyuningsihbinti Sudasro telah saling mencintai dan sepakat untuk menikah.

  (Purbalingga, 24 April 2001); Bahwa antara Sasi Wachyuningsih binti Sudasro dan DwiCahyono bin Erwin Sugianto tersebut tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa antara Sasi Wachyuningsih binti Sudasro dan DwiCahyono bin Erwin Sugianto telah saling mencintai dan berhubungansangat akrab dan sangat sulit untuk dipisahkan serta antarakeduanya telah sepakat untuk menikah; Bahwa Sasi Wachyuningsih binti Sudasro secara mental dan fisiktelah cukup layak untuk menjalankan kewajiban sebagai seorangister

• RIZKI.Bahwa akibat bertabrakan dengan mobil yang terdakwa kendarai,mengakibatkan Sdr.WILFRIDUS SASI meninggal dunia, sesuai dengan Visum EtRepertum Pro Justitia No 296/RSMRRM/VISUM/X/2016 Tanggal 25 September 2016atas nama Wlifridus Sasi, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpahjabatan oleh dr. TRI JENNY MINARSIH, Dokter pada Rumah Sakit MESRA HOSPITAL,dari hasil pemeriksaan sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN :1.

  BM6473 GF yang dikendarai oleh korban WILFRIDUS SASI bergerak dengankencang.Bahwa sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr. WILFRIDUS SASI berbenturandengan bagian samping kanan bawah mobil yang Terdakwa kendarai. Sehinggakorban terpental di jalur Kanan dan mobil yang dikendarai oleh Terdakwaberbenturan dengan sepeda motor yang dikendarai oleh Sdr. RIZKI di sebelah kiribelakang mobil dan Sdr. RIZKI, Sdri. SISKA dan Sdr. FAUZAN terjatuh darisepeda motor yang dikendarai oleh Sdr.

  BM 6473 GF yang dikendarai oleh korban WILFRIDUS SASI yang datangdari arah yang berlawanan. Bahwa tidak ada usaha yang dilakukan oleh Terdakwa untuk menghindariterjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut.

  RIZKI.Bahwa akibat bertabrakan dengan mobil yang terdakwa kendarai, mengakibatkanSdr.WILFRIDUS SASI meninggal dunia, sesuai dengan Visum Et Repertum ProJustitia No 296/RSMRRM/VISUM/X/2016 Tanggal 25 September 2016 atas namaWlifridus Sasi, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan olehdr.

  saksi M RIZKI,saksi SISKA dan Sdr FAUZAN terjatuh dari sepeda motor yang dikendarai saksi M.RIZKI.Menimbang, bahwa akibat bertabrakan dengan mobil yang terdakwa kendarai,mengakibatkan Sdr.WILFRIDUS SASI meninggal dunia, sesuai dengan Visum EtRepertum Pro Justitia No 296/RSMRRM/VISUM/X/2016 Tanggal 25 September 2016atas nama Wlifridus Sasi, yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpahjabatan oleh dr.

• yang ditemukan dikamar Terdakwaadalah milik Terdakwa sendiri yang dipinjam saksi Rahman Sasi;Bahwa sebelum melakukan penangkapan , menurut Terdakwa waktu itu didalamkamar saksi Rahman Sasi telah berlangsung pesta sabusabu yang dilakukan olehsaksi Rahman Sasi, saksi Suhardi dan Febriza;Bahwa kemudian dikumpulkan di ruang tengah semua barang dan peralatanmenyabu diakui milik saksi Rahman Sasi dan diakui jika Terdakwa tidak pernahmenggunakan dengan sabusabu di rumah tersebut;Bahwa menurut keterangan

  Kalimantan Selatan;1819Bahwa Terdakwa mengetahui Saksi Rahman Sasi, Suhardi, dan Febrizamengkonsumsi sabusabu sebelum petugas melakukan penangkapan, dan Terdakwajuga mengetahui Saksi Rahman Sasi dalam menjual Narkotika jenis sabu;Bahwa pada saat petugas melakukan penangkapan waktu itu yang ada didalamrumah adalah saksi Rahman Sasi, Ahmad Fauzi, saksi Suhardi, Febriza, danTerdakwa, namun waktu itu Terdakwa berada didalam kamar sedangkan saksiRahman Sasi, saksi Suhardi dan Febriza berada didalam kamar

  milik sSaksiRahman Sasi kecuali handphone yang merupakan milik Terdakwa;Bahwa pada waktu penggeledahan dikamar saksi Rahman Sasi ditemukanseperangkat alat untuk mengkonsumsi sabusabu, 9 paket sabusabu, timbangandigital, dan handphone, lalu dikamar Ahmad Fauzi ditemukan 2 paket sabusabu,seperangkat alat untuk mengkonsumsi sabu, dan plastic klip;e Bahwa semua barang tersebut adalah milik saksi Rahman Sasi, dan dibawahjendela dapur juga ditemukan 2 paket sabusabu milik saksi Rahman Sasi;e Bahwa saksi

  saksi Rahman Sasi menjual Narkotikajenis sabusabu kepada pelanggannya;e Bahwa benar saksi Rahman Sasi pernah meminjam handphone Terdakwa untuktransaksi sabusabu, hal tersebut diketahui Terdakwa dari pesan singkat/SMS yangtertinggal didalam handphone Terdakwa , namun Terdakwa juga tidak beranimelarang saksi Rahman Sasi dan tidak pernah menegur, tidak melaporkan haltersebut kepada petugas yang berwenang dengan alasan karena Terdakwa takutsebab saksi Rahman Sasi adalah kakak kandung Terdakwa;e Bahwa

  bahwa berdasarkan keterangan saksi Rahman Sasi dan disesuaikandengan keterangan Terdakwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa mengetahui jika saksiRahman Sasi menjual Narkotika Golongan I jenis sabu, namun Terdakwa menerangkanjika Terdakwa tidak pernah melaporkan perbuatan saksi Rahman Sasi tersebut kepadapihak yang berwenang dengan alasan karena Terdakwa takut sebab Saksi Rahman Sasiadalah kakak kandung Terdakwa;Menimbang, bahwa saksi Rahman Sasi dalam menjual Narkotika jenis sabutersebut tidak ada mempunyai

• Menetapkan barang bukti berupa: -------------------------------------------------------- 30 (tigapuluh) lembar amplas merk Niken; ----------------------------------------Dikembalikan kepada saksi (korban) MUHAMMAD SASI Bin MAWI; ------6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00,- (seribu Rupiah); -------------------------------------------------------------

  Menyatakan barang bukti berupa:e 30 (tigapuluh) lembar amplas merk niken;Dikembalikan kepada saksi korban MUHAMMAD SASI Bin MAWI,; 4.

  /Perkara Nomor: 339/Pid.B/2013/PN.Mtpsehingga sakst MUHAMMAD SASI Bin MAWI mencarikan cat yang lain lagi,saat itulah terdakwa memasukkan sebanyak 30 (tigapuluh) lembar amplas yangada di rak ke dalam baju terdakwa tanpa seizin saksi MUHAMMAD SASI BinMAWI selaku pemilik.

  Namun, perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh saksiMUHAMMAD SASI Bin MAWI, sehingga saksi MUHAMMAD SASI BinMAWI kemudian mendatangi terdakwa dan menanyakan barang apa yang telahterdakwa masukkan dalam baju, terdakwa awalnya tidak mau mengaku, setelahdipaksa oleh saksi MUHAMMAD SASI Bin MAWI akhirnya terdakwa mengakudan membuka baju sehingga terlihatlah amplas yang telah terdakwa ambil;e Adapun maksud terdakwa mengambil tas tersebut adalah untuk dimiliki danakibat perbuatan terdakwa, saksi MUHAMMAD

  milik saksi (korban)MUHAMMAD SASI Bin MAWI berupa 30 (tigapuluh) lembar amplas merk Niken;Hal. 5 dari 13 hal.

  MUHAMMAD SASI Bin MAWI mengetahui bahwa terdakwa telahmengambil 30 (tigapuluh) lembar amplas merk Niken tersebut;Bahwa oleh karena adanya keributan diantara terdakwa dan saksi (korban)MUHAMMAD SASI Bin MAWI, maka pada akhirnya saksi IBRAHIM BinBASRAN dan saksi HADDRIANSYAH Bin MAWI tiba di toko Misda alatbangunan milik saksi (korban) MUHAMMAD SASI Bin MAWI, Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan maka didapat faktafakta

• strong>ahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah dompet warna abu-abu merk LARONS yang berisi uang tunai sejumlah Rp 1.053.000,- (satu juta lima puluh tiga ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi Korban Anis Sasi

N4764WJ menuju ke PasarRanggeh untuk melihat burung dan sesampainya di timur Alfamart terdakwaberhenti dan terdakwa melihat seorang wanita yakni saksi ANIS SASI RIFKIWAHANI sedang berjalan kaki dari arah Alfamart dan berhenti di depanApotek Ranggeh sambil memegang sebuah dompet, lalu timbul niat terdakwauntuk memiliki dompet tersebut selanjutnya terdakwa menjalankan sepedamotornya berjalan mendekati saksi ANIS SASI RIFKI WAHANI dari arahHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Bil.belakang

dan terdakwa berhenti di depan saksi ANIS SASI RIFKI WAHANIkemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kiri langsung mengambildengan paksa atau merampas 1 (satu) buah dompet warna abuabu merkLARONS yang dipegang oleh saksi ANIS SASI RIFKI WAHANI dan saksiANIS SASI RIFKI WAHANI berusaha memperthankan dompetnya tersebutsehingga terjadi tarik menarik dompet namun saksi ANIS SASI RIFKIWAHANI kalah kuat dengan terdakwa dan akhirnya dompet tersebut berhasildibawa kabur oleh terdakwa menuju ke arah barat

dengan mengendaraisepeda motor lalu saksi ANIS SASI RIFKI WAHANI berteriak minta tolongdengan mengatakan jambretjambret sambil menujuk ke arah terdakwasehingga teriakan saksi ANIS SASI RIFKI WAHANI didengar oleh tukangparkir yaitu saksi MARIANTO yang saat itu sedang berada di tengah jalanmenyeberangkan kendaraan kemudian saksi MARIANTO menghadang lajusepeda motor terdakwa dengan memegang tangan kiri terdakwa hinggaterdakwa jatuh dari sepeda motor dan dompet hasil jambretan tersebut jugaterjatuh,

N4764WJ menuju ke PasarRanggeh untuk melihat burung dan sesampainya di timur Alfamart terdakwaberhenti dan terdakwa melihat seorang wanita yakni saksi ANIS SASI RIFKIWAHANI sedang berjalan kaki dari arah Alfamart dan berhenti di depanApotek Ranggeh sambil memegang sebuah dompet, lalu timbul niat terdakwauntuk memiliki dompet tersebut selanjutnya terdakwa menjalankan sepedamotornya berjalan mendekati saksi ANIS SASI RIFKI WAHANI dari arahbelakang dan terdakwa berhenti di depan saksi ANIS SASI RIFKI

WAHANIkemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kiri langsung mengambil 1(satu) buah dompet warna abuabu merk LARONS yang dipegang oleh saksiANIS SASI RIFKI WAHANI dan saksi ANIS SASI RIFKI WAHANI berusahamemperthankan dompetnya tersebut sehingga terjadi tarik menarik dompetnamun saksi ANIS SASI RIFKI WAHANI kalah kuat dengan terdakwa danakhirnya dompet tersebut berhasil dibawa kabur oleh terdakwa menuju kearah barat dengan mengendarai sepeda motor lalu saksi ANIS SASI RIFKIWAHANI berteriak minta

• PN.BTA, Tanggal 05 Juni 2017 Tentang Penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa perkara Permohonan Pemohon Setelah membaca surat Permohonan Pemohon ; Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juni2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja Tanggal 05 Juni2017 dibawah register nomor : 32/Pdt.P/2017/PN.Bta, telah mengajukan permohonanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak ketiga Pemohon bernama SASI

  dilangsungkan dihadapan KantorUrusan Agama Pengandonan, pada tanggal 10111992 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 220/14 VIV1994 ; Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia di Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan diBaturaja sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran Nomor 1601126507970001tertanggal 23 Agustus 2010 Bahwa dalam Akte Kelahiran tersebut terdapat kekeliruan / salah tulis, yakni bahwadalam Akte kelahiran nama anak Pemohon tertulis SASI

  ARDILA sedangkansebenarnya harus tertulis SASI ARDILAH dan tanggal lahir anak Pemohon tertulis25 JULI 1997 sedangkan sebenarnya harus 25 MEI 1997 ; Bahwa anak pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas Akte Kelahirananak pemohon, untuk keperluan sekolah dan Administrasi lainnya ; Bahwa untuk memperoleh perbaikan atas Akte Kelahiran anak pemohon tersebutharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Baturaja ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas dengan ini Pemohonmemohon kepada

  Bahwa saya tahu dengan Pemohon yang mengajukan permohonan ini ; Bahwa Permohonan yang diajukan oleh pemohon adalah perbaikan Akta Kelahirananaknya yang bernama Sasi Ardilah ; Bahwa yang akan diperbaiki adalah dimana didalam Akta Kelahiran tersebut tertulisnama anak pemohon adalah Sasi Ardila dan tanggal lahir 23 Juli 1997, yang benaradalah nama anak pemohon Sasi Ardilah, tanggal lahir 25 Mei 1997 Bahwa permohonan ini diajukan karena Pemohon ingin menyesuaikan nama anakpemohon di Akta Kelahiran dengan

• EKO SASI KIRONO, SH

tetap terlampir dalam berkas perkara;

1 (satu) Handphone merk Oppo Warna Gold type A39 model CPH 1605 Verso color Os v3.0.0i, imel1 :862356036162055, imel 2 : 862356036162048;

dirampas untuk dimusnahkan

5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5000,- (Lima ribu rupiah);

Sekitar Pukul 16.00 Witasaksi korban EKO SASI KIRONO.

Kirono, SH, :Bahwa Pencemaran nama baik tersebut terjadi di Media sosial :Bahwa terdakwa kenal dengan Eko Sasi Kirono :Bahwa terdakwa kenal denga saudara Eko Sasi Kirono, SH, karena adamasalah dengan kakak ipar terdakwa yang kena kasus Narkoba, danpengurusan perkara tersebut diserahkan kepada saudara Eko Sasi Kirono,SH, sebagai Penasehat Hukum dari Kakak ipar terdakwa dan Saudara EkoSasi Kirono, SH, menjanjanjikan akan mengurus perkara kakak iparterdakwa:;:Bahwa saksi Eko Sasi Kirono, SH, meminta

Eko Sasi Kirono, ultah di KFC :Bahwa uang yang diberikan kepada saudara Eko Sasi Kirono, kurang lebihsebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah) :Bahwa saudara Eko Sasi Kirono, menjanjikan Putusan terhadap kakak iparsaya adalah 1 (satu) tahun :Bahwa sebelumnya terdakwa tidak tahu, dilaporkan ke Polisi oleh saudaraEko Sasi Kirono :Bahwa terdakwa tahu setelah saya dipanggil oleh Polisi, baru tahu bahwamasalahnya adalah karena terdakwa ada Komentar di Facebook yang bilang Pengacara Abal abal

Kirono tidak abalabal, Cuma seharusnya saudaraEko Sasi Kirono, menyelesaikan masalah dengan tuntas sesuai denganjanjinya :Bahwa saling memaafkan antara terdakwa dengan saudara Eko Sasi Kironodipersidangan :Bahwa isi komentar dari terdakwa difacebook adalah Pengacara abalabalBahwa saksi kenal dengan bukti Kwitansi tersebut :Bahwa saudara Eko Sasi Kirono yang tandatangan Kwitansi tanda terimauang tersebut :Bahwa saksi tahu dan melihatnya pada saat saksi Sadiah memberikan uangkepada Saudara Eko Sasi

• Memberi izin kepada pemohon untuk melakukan perubahan identitas tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yang semula ditulis lahir pada tanggal : Lima Belas Juli Tahun Seribu Sembilan Ratus Enam Puluh Delapan, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5303- LT -13072017-0049, tertanggal Tujuh Belas Juli Tahun Dua Ribu Tujuh Belas, yang diterbitkan oleh Dinas Administrasi Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utara menjadi yang sebenarnya dengan tulisan pemohon lahir di Sasi

  PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2019/PN KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu Kelas II yang memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan penetapan sebagai berikut terhadap permohonan yang diajukanoleh pemohon :BENEDIKTUS NINU, tempat tanggal lahir, Sasi, 18 September 1973, umur 46tahun, alamat tempat tinggal di RT. 001. / RW. 001, Dusun I, DesaOetalus, Kecamatan Bikomi Selatan, Kabupaten Timor TengahUtara, agama

  Bahwa pemohon dilahirkan di Sasi tanggal Lima Belas Juli tahunSeribu Sembilan Ratus Enam Puluh Delapan dan telah didaftar dalamdaftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Timor Tengah Utarasebagaimana tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5303 LT130720170049 tanggal Tujuh Belas Juli Dua Ribu Tujuh Belas;2.

  Bahwa Tanggal , Bulan , Tahun Lahir Pemohon yang benar tertulis Sasi, Delapan Belas September Seribu Sembila Ratus Tujuh Puluh Tigaseperti tertulis dalam Dokumen Surat Permandian dan Ijasah Paket B;Halaman 1 dari 15 penetapan nomor 52/Padt.P/2019/PN Kfm4. Bahwa pada saat Pemohon sudah mengisi data benar , akan tetap!yang tertulis Akta kelahiran Pemohon ditulis salah yakni tanggal LimaBelas Bulan Juli Tahun Seribu Sembilan Ratus Enam Puluh Delapan;5.

  1973 dirubahmenjadi yang benar dan sama dengan identitas pada KTP dan KK yakni lahirdi Sasi, pada tanggal 15 Juli 1968, sedangkan selain dan selebihnyapemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya dipersidangan pemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 penetapan nomor 52/Padt.P/2019/PN Kfm1.

  Maria Ratu Oeolo, pada tanggal 30 Oktober 1990 dan saksi tahudengan benar pemohon lahir di sasi pada tanggal 18 September 1973karena saksi baca dalam dokumen atas nama pemohon; Bahwa saksi pernah melihat dan membaca kutipan aktakelahiran atas nama pemohon dan identitas pemohon ditulis dengannama : Benediktus Ninu, lahir di Sasi, pada tanggal 15 Juli 1968 (videbukti P4); Bahwa identitas tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon yangditulis dalam kutipan akta kelahiran tersebut adalah di tulis salah ataukeliru

• NUR FADILAH diajak,ditunjukan TKP bersama dengan Saksi SASI EFENDI dan Saksi JAKASAPUTRA dan kemudian besi yang Saksi BUJIANTO P. NUR FADILAHbelltersebut dicocokan dengan besi di TKP ternyata besi tersebut identikberasal dari bangunan milik PT. BBE;Saksi 3: SASI EPENDI bin SALIMI;Bahwa benar Saksi SASI EPENDI yang telah dilaporkan perusahaan PT.Buki Baiduri Energi (PT.

  BBE) tersebut adalah Saksi SASI EPENDI yangmengambil jasa angkut besibesi yang diduga barang curian tersebut atassuruhan Terdakwa MULYADI Als MUL.;Bahwa Saksi SASI EPENDI mengunakan mobil pribadi milik Saksi SASIEPENDI yaitu mobil pick up nomor plat KT 8159 CB;Bahwa adapun waktu Saksi SASI EPENDI angkut barang atau besitersebut pada Hari Sabtu tanggal 03 Oktober 2020 sekira pukul 13.00 witadi lokasi perusahaan PT. Bukit Baiduri Energi (PT.

  (diperkirakan berat keseluruhannya kurang lebih 100 KG)Bahwa Saksi SASI EPENDI mau mengangkut barangbarang tersebutkarena di upah dan yang menyuruh angkut adalah Terdakwa MULYADI AlsMUL selaku ketua RT setempat;Bahwa Saksi SASI EPENDI tidak megetahui bahwa barang tersebut milikperusahaan PT. Bukit Baiduri Energi (PT.

  BBE) yang Saksi SASI EPENDItau barangbarang tersebut adalah milik Terdakwa MULYADI Als MULkarena menurut Terdakwa MULYADI Als MUL barangbarang atau besibesitersebut adalah sudah menjadi milik Terdakwa MULYADI Als MUL;Bahwa Saksi SASI EPENDI tidak mengetahui siapa yang sudah memotongmotong besi tersebut dilokasi Saksi SASI EPENDI taunya besibesi ataubarangbarang tersebut sudah terpotongpotong;Bahwa Saksi SASI EPENDI bersama dengan teman Saksi SASI EPENDIyaitu Saksi JAKA SAPUTRA dan Saksi UVIK URYANI

  untuk keperluan seharihari;Bahwa benar yang mendatangkan Saksi SASI EFENDI dan Saksi JAKASAPUTRA adalah Terdakwa MULYADI Als MUL.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Norhidayat bin Muhammad Sasi) dengan Termohon (Hetiyuliyana binti Budi) yang terjadi pada tanggal 22 Juni 2012 di Desa Buluan Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Norhidayat bin Muhammad Sasi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Hetiyuliyana binti Budi ) di depan sidang Pengadilan Agama Barabai;
• Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluhribu rupiah);

• Penuntut Umum:
  ADI PRASETYO, SH
  Terdakwa:
  1.RASYID RIZA Bin SYAHRIAL SASI
  2.ELVA CATUR PAMBUDI Bin SURYADI
  3.AMIR HAM Alias JAMBRONG Bin HAMSI

• Ani Nono menjawab "Biasanyayang sering membuat keributan di pesta adalah Sadr.Bonefantura Sasi, Sdr. Herman Yosef Sasi, dan Sdr. ToniTalan, selanjutnya ke4 (empat anggota Pos Nelu tersebutmencari tahu dimana rumah Sdr. Bonafentura Sasi (Saksi2)dengan petunjuk dari Sdr. Ani Nono selanjutnya mendatangirumah orang tua Saksi2 Sdr. Kamilius Kano (Saksi6) untukmencari anaknya yang .bernama Sadr. Bonefantura Sasi.n.

  Herman Yosef Sasi menderita luka lebam danbengkak pada pipi kiri dan kanan.w. Bahwa akibat dari pemukulan, penendangan danmembawa secara paksa Sdr. Bonafentura Sasi dan Sar.Herman Yosef Sasi yang dilakukan oleh anggota Pos NeluSatgas Pamtas RIRDTL secara psikis Sdr. Bonafentura Sasi,Hal. 7 dari 34 halaman Putusan Nomor 43K/PMT.III/BDG/AD/IV/2017Sdr. Herman Yosef Sasi, Sdr. Kamilius Kono dan Sdri.Emiliyana Nesi sampai saat ini mengalami trauma untukkembali ke rumahnya di Desa Sunsea Kec.

  Herman Yosef Sasi menderita Juke lebam danbengkak pada pipi kiri dan kanan.w. Bahwa akibat dari pemukulan, penendangan danmembawa secara paksa Sdr. Bonafentura Sasi dan Sar.Herman Yosef Sasi yang dilakukan oleh anggota Pos NeluSatgas Pamtas RIRDTL secara psikis Sdr. Bonafentura Sasi,Sdr. Herman Yosef Sasi, Sdr.Kamilius Kono dan Sdri. EmiliyanaNesi sampai saat ini mengalami trauma untuk kembali kerumahnya di Desa Sunsea Kec. Naibenu, Kab.

  Bonefantura Sasi, Sdr. Herman Yosef Sasi, danSdr. Toni Talan, selanjutnya ke4 (empat anggota Pos Nelu tersebutjuga mencari tahu dimana rumah mereka Sdr. Bonafentura Sasi(Saksi2) dan Sdr. Herman Yosef Sasi (Saksi3). Atas petunjuk dariSdr. Ani Nono selanjutnya mereka mendatangi rumah orang tuaSaksi2 yaitu Sdr. Kamilius Kano (Saksi6) untuk mencari anaknyayang bernama Sdr. Bonefantura Sasi.9.

  Bonafentura Sasi dan Sadr.Herman Yosef Sasi yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebutsecara medis:a. Sdr. Bonefanturra Sasi (Saksi2) mengalami bengkak pipikanan, bengkak disertai kebiruan pada kelopak mata kanan,kebiruan pada kelopak mata kanan, luka robek pada kepalabagian belakang bengkak pada pipi kiri, hal ini sesuai denganVisum Et Repertum dari RSUD Atambua Nomor =:066.8/445.12/55/IX/2016 tanggal 22 September 2016 atas namaTuan Bonafantura Sasi yang ditandatangani dr. Wily YantKartolo.b.