1305/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1305/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IRWANSYAHTempat Lahir : MedanUmur/ Tanggal Lahir : 37 Tahun /08 September 1980Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : IslamTempat Tinggal : Jl. Pendidikan Gg. Melayu Pasar XIl Desa BandarSetia Kec. Percut Sei Tuan Kab.

sejak tangal 15 Januari 2017 sampai dengan tanggal 3 Februai2017;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tangal 4 Februari 2017 sampaidengan tanggal 15 Maret 2017 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 14 April 2017;Perpanjangan Il oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal15 April 2017 sampai dengan tanggal 14 Mei 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 22 Mei2017;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1305

dengan tanggal 16Oktober 2017;Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19 Juli 2017 sampaidengan tanggal 16 September 2017;Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan sejak tanggal 17 September 2017 sampai dengan tanggal 16Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1305/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1305

/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2017/PN LbpSUBSIDAIR:aonnnn= Bahwa ia terdakwa IRWANSYAH, pada hari Senin tanggal 09 Januari2017 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Jl.

1305/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Gsg.er gor Ul ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA

pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Nganjuk ProvinsiJawa Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 November 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 17 November 2017 tercatat sebagai perkaradengan Register Nomor 1305

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Terguggatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian; Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Padt.G/201 7/PA.Gsg6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4 Membebankan biaya kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya; Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Padt.G/201 7/PA.GsgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pat.G/2017/PA.Gsg2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiRp 50.000,00Rp 875.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 966.000,00Terbilang : sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1305/Pat.G/2017/PA.Gsg

1305/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1305/Padt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Saman bin Bunadin, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 04 Mei 1976, NIK3511120405760003, agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan tidak tamat SD, bertempat tinggal di DesaBanyuwulu RT.13 RW. 03 Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso

Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Bdw2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hosni bintiSaman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andrian binBasuki;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Bdw5. Fotokopi ljazah MTs atas nama Hosni Nomor MTs13 130104957 tanggal29 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala MTs Zainul Bahar KecamatanWringin Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi tandaP.5;6.

Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.BdwNomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon yang besarnya sebagaimana dalam amar penetapan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1305/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada Tanggal 5 Desember 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung dan telah dicatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 799/66/XII/2009 tanggal 5 Desember2009.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Sor8.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, gugatan tanpahadirnya Tergugat (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteria yaknipertama, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut. Kedua, Tergugattidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.SorMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aee4.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatMeteraiRedaksioa FF WN bPJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12 Put. No. 1305/Pdt.G/2019/PA.SorHalaman 13 dari 12 Put. No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Sor tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 14 dari 12 Put. No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Sor

1305/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Xxxxxxxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanGuru TK, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama pertama kali dirumah orangtua Termohonselama 3 bulan, kemudian pindah di rumah kontrakan bersamaselama 1 tahun, kemudian kembali ke rumah orangtua Termohonselama 1 tahun dan terakhir menetap di rumah orangtua Pemohonyang beralamat di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.NphAnggota tersebut, dan didampingi oleh H. Abdillah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H. H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaAhmad Muzayyin D, S.Sy., M.H.Panitera Pengganti,H.

Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.NphHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Nph

1305 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1305/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU3521/PJ/2020, tanggal 02 September2020;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/20212.

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2021dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor PUT003592.99/2019/PP/M.IA Tahun2020, tanggal 12 Juni 2020 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2021MENGADILI KEMBALI:1. Menolak gugatan Penggugat: PT MITSUI INDONESIA;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 07 Juni 2021, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2021

1305/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Pwd elsPUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal DI Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT :MELAWANTERGUGAT , umur 47 tahun

Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17Juni 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 Juni 2010 dengan register Nomor : 1305

rumah tangganya terpaksa Penggugat bekerja sendiri ;Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan Januari 1992Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat sampaisekarang telah berjalan 18 tahun 5 bulan, selama Tergugat pergi tidak pernahpulang sama sekali dan tidak pernah kirim khabar sama sekali serta tidakdiketahui keberadananya ;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 1305

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal28 Juni 2010 dan tanggal 28 Juli 2010 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Nomor : 1305/Pdt.G/2010/PA.Pwd 13putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DULDJAWAHIR, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat,tanpa hadirnya Tergugat. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITIT AISY AH ELVA, SH. MH.

1305/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP,

bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Juli 2016telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Ba.

Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banjarnegara sampai bulan Desember 2010dan sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama: NAMA ANAKPEMOHON & TERMOHON, Umur 6 tahun, yang sekarang ikut Pemohon;4.

(Ahkamul Quran II:405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Ba.dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Ba.

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat:

- 6 (enam) lembar Daftar Absensi Koramil 1305-10/Dampal Selatan nomor urut 9 a.n. Terdakwa Obed Banglo, Praka NRP 31120281331090, Jabatan Babinsa Ramil 1305-10/Dampal Selatan, Kesatuan Kodim 1305/Bt yang dibuat dan ditandatangani oleh Danramil 1305-10/Dampal Selatan a.n.

PrakaObed Banglo NRP31120281331090, Babinsa Ramil130510/Dampal Selatan, Kesatuan Kodim 1305/BTRem 132/Tdl Dam XIII/Mdk.d.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Januari 2021Saksi bersama Danramil 130510/Dampal Selatanbeserta 2 (dua) orang anggota mengantar Terdakwake Makodim 1305/BT atas perintah Dandim 1305/BT(Letkol Inf Farid Yudis Purwanto) untuk sementaraditarik ke Makodim 1305/BT karena pada saatberdinas di Makodim 130510/Dampal Selatan diamelakukan Tindak Pidana Militer (THT).6.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2021 pukul18.00.Wita Terdakwa meminta yin untukmelaksanakan ibadah namun Piket tidakmengijinkan karena Terdakwa dalam pengawasan,tiga puluh menit kemudian piket mengecek Terdakwadi ruang piket ternyata pintu samping piket sudahterouka dan Terdakwa sudah meninggalkankesatuan.7.Bahwa tindakan satuan setelan mengetahuiTerdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 1305/BTmengeluarkan Daftar Pencarian Orang (DPO) danDandim 1305/BT memerintahkan kepada Pasi Intel,Provost Kodim 1305

Bahwa benar selanjutnya Saksi1 bersamaDanramil 130510/Dampal Selatan beserta 2 (dua)orang anggota mengantar Terdakwa ke Makodim1305/BT atas perintah Dandim 1305/BT (Letkol InfFarid Yudis Purwanto) untuk sementara ditarik keMakodim 1305/BT karena pada saat berdinas diMakodim 130510/Dampal Selatan dia melakukanTindak Pidana Militer (THT).5.

Bahwa benar selama Terdakwameninggalkan kesatuan tidak pernahmenginformasikan tentang keberadaannya diKoramil atau Kodim 1305/BT.Berdasarkan fakta hukum diatas, diperoleh kesimpulansebagai berikut :1. Terdakwa melakukan THTI dan di temukanberdasarkan informasi warga, pada tanggal 4Januari 2021 Saksil1 bersama Danramilmenjemput Terdakwa, kemudian atas perintahDandim 1305/BT Terdakwa di tarik ke Makodim1305/BT 1305/BT.2.

1305/Pdt.G/2011/PA.Wno

PUTUS ANNomor 1305/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun BaratNomor 21 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, ,LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal

di KabupatenGunungkidul, ; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, danmemeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor 1305/Pdt.G/2011/PA.Wnomengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 16 Put.

No.1305/Pdt.G/2011/PA.Wno.Lis2.Pada tanggal 03 Januari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul(Kutipan Akta Nikah Nomor: ), setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat ta'lik talak;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Penggugat di Kabupaten Gunung Kidul selama 7bulan, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dirumah

No.1305/Pdt.G/2011/PA.Wno.. Tergugat tidak betah tinggal di rumah orangtuaPenggugat dengan alasan ingin menyendiri akan tetapisecara finansial belum mampu;. Penggugat dan Tergugat sering terlibat pertengkarandisebabkan Tergugat menyuruh agar Penggugat keluar daripekerjaannya sebagai GTT akan tetapi Penggugat tidakmau;. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istri yangsah, yakni mendiamkan Penggugat tanpa alasan yangjelas;.

No.1305/Pdt.G/2011/PA.Wno.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri, danoleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian sertamemerintahkan kepada kedua belah pihak untuk menempuhmediasi dengan Hakim Mediator Drs.

1305/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1305/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1305/Pdt.G/2019/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2019/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:XXXXXXXXXX, uMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXXxX,sebagai Penggugat;Melawan:XXXXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 01 Februari 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2019/PA.KisXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Pasir Mandoge, Kabupaten Asahan;.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2019/PA.Kis8. Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagibersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraldengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 25Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2019/PA.KisZulhijjah 1440 Hijriah oleh kami Dra. Hj. Shafrida, S.H., sebagai Ketua Majelis,Dr. Hj. Devi Oktari, S.HI, M.H., dan Mhd.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Terbilang: tiga ratus empat puluh enam ribu rupiahHalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2019/PA.Kis

1305/Pdt.G/2017/PA.Clp

,Disitu tidak disebutkan Pemohon berpisah Bulan Agustus tahun 2013,disitu Pemohon mendalilkan mulai timbul masalah, yang berawal darikecelakaan yang dialami oleh Pemohon dan berimbas sampai kepermsalahan ekonomi dan sering timbul permasalsahan.Putusan Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 9Lalu kapan PEmohon mendalilkan berpisah?

Bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tidak jelas/kabur, karena tidak benargaji Pemohon di Malaysia lebih dari lima juta, karena di Malaysia gajiPutusan Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 10seorang kuli/ouruh tidak jauh berbeda dari gaji buruh di Indonesia. Danbagaimana Penggugat rekonopensi mengetahui bahwa gaji Tergugatrekonpensi diatas Rp 5.000.000/bulan ?

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon) nomor :tanggal 13 Nopember 2012 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, telah dinazegelen dan bermateraicukup serta telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.1);Putusan Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 112.

Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian;Putusan Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 232. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugatrekonpensi :a. Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah );b. Nafkah lIddah sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah );3.

Shoffan Sudjadi, Hs Panitera Pengganti,Putusan Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 25Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Biaya Pemanggilan4. Redaksi5.MeteraiJumlahMiftakhul Hilal, S.H.Rp . 30.000,>Rp 50.000,:Rp 320.000,>Rp 5.000,Rp 6.000,: Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 26

1305/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.BjnArs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:SITI ANISAH RAHAYU BINTI JONO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanBaby Sister, tempat kediaman di Dusun Ngaglik RT.22 RW. 06 Desa Katur Kecamatan Kalitidu Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTASLAN BIN SALIM, umur 33

Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 07 Juni 2012 dengan register perkara Nomor : 1305

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di orang tuapenggugat selama 5 tahun 4 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Bjn4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 29 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1433Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.BjnH., oleh kami Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Bjn

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1305/Pdt.G/2017/PA.Kjn

Tanggal Putus : 24 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1305/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, uMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kaliwuluh RT004 RW 003 Desa Jraganan Kecamatan Bodeh KabupatenPemalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 20 tahun, agama

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KesesiKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor: 0096/001/III/2017 tertanggal 01 Maret 2017 ;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 1 dari 11 hal.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor:3327051301960003, tanggal 25 Nopember 2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPemalang, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 3 dari 11 hal.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesesi,Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 9 dari 11 hal.Kabupaten Pekalongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaranof 2 &Meterai putusan> ine po HESer MOISES Rp. 30.000,Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 300.000,na nn Rp. 5.000,Posen selene paren Rp. 6.000,Rp. 391.000,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu )Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Kjn Hal. 11 dari 11 hal.

1305/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.

1305/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bppfom ae PNDEMI KEADILAN . . . .. .. a .N YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXX UMUr 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT.

;Hal 3 dari 11 halaman putusan nomor 1305/Pdt.G/2018/PA. BppMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :1.

XXXXXXXXXXX, Agama Islam, menerangkan di bawah sumpahnya sebagaiberikutBahwa saksi kenal baik dengan Pemohon, karena Pemohon adalahSaudara sepupu saksi dan saksi mengetahui Pemohon dan Termohonadalah suami isteri ;Hal 4 dari 11 halaman putusan nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan menperhatikan ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang nomor 1 tahun 1974, Majelis Hakim berpendapat telah cukupberalasan pula permohonan Pemohon dikabulkan;Hal 8 dari 11 halaman putusan nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiahBalikpapan, 19 September 2018Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 10 dari 11 halaman putusan nomor 1305/Pdt.G/2018/PA. BppDra. Hj. Khairiah, S.H., M.H.Hal 11 dari 11 halaman putusan nomor 1305/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1305 K/PDT/2005

No. 1305 K/Pdt/20057.

No. 1305 K/Pdt/2005Timur, Medan) sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1107 tanggal 6Pebruari 1990 ;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;IV.

No. 1305 K/Pdt/2005dalam hal ini adalah bertentangan dengan hukum karena Judex Factitelah salah menerapkan hukum ;4.

No. 1305 K/Pdt/2005Pemohon Kasasi (HGB No.1107, tanggal 6 Pebruari 1990) padahalsewaktu pengukuran dilaksanakan ternyata tanah Pemohon Kasasitelah masuk ke bangunan Termohon Kasasi, dengan kata lain tanahPemohon dikuasai oleh Termohon Kasasi dengan melawan hukum;2.

No. 1305 K/Pdt/2005

1305/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Pemohon I xxxxxxxxxxxx, tempat/tangal lahir Bogor/23 Oktober 2001, umur20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXX KecamatanRancabungur, Kabupaten

Jawa Barat,sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut paraPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1305/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 22 November 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1305

Bahwa, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan PenetapanNikah dari Pengadilan Agama Cibinong, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk mengurus keabsahan pernikahan para Pemohon, untuk pembuatanakta kelahiran anak para Pemohon dan kartu keluarga para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Cbn9. Bahwa, para Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkanbahwa Kantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor;10.

SuratSurat:Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxxxxxxxxxxxXxxxxxx tanggalXXXXXXXXXXXXXXX atas nama Pemohon xxxxxxxxxxxx (Pemohon 1), buktitersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.CbnFotokopi KTP Nomor: xxxxxxXxxXXxXXXXXXxxx tanggal XXxXXXXXXXXXXXxXXx atasnama Pemohon Il xxxxxxxxxxxx (Pemohon Il), bukti tersebut telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: xxxxxxxxxxxx

Budi Purwantini, M.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.CbnPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1305/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1305/Pdt.G/2021/PA.

No. 1305/Pdt.G/2021/PA.SelPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1305/Pdt.G/2021/PA. Sel4.

No. 1305/Pdt.G/2021/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 1305/Pdt.G/2021/PA.Sel