1557/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Srg3.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.SrgAgama Kecamatan Cikande tanggal 11 Nopember 2004, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;B.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Srgv Saya pernah memberikan saran dan nasehat kepada Pemohonagar bersabar serta rukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil ;C.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.SrgArtinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) Thalak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Dan Ketentuan yang termaktub dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman204:83909 dtrologin 2295 a ob calis!

Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Catatan : Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon / Termohon pada tanggal Telah/belum berkekuatan hukum tetap pada tanggal ...............Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1557/Pdt.G/2017/PA.Srg

1557/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.Nph10.11.12.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar menghadapi sikap tergugat,akan tetapi Tergugat tetap tidak merubah sikapnya.

Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.Nph5.

Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya:PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00435.000,0020.000,0010.000,006.000,00551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1557/Pdt.G/2020/PA.Nph

1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 24 Febriari 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, beralamat di Dusun XXXXX, RT.03,RW.05, Desa XXXXX, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 10 Februari

berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Lon ceeccecccccecececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeteeenens Bahwa Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 29Nopember 2007 dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Mertoyudan sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 853 / 60 / XI / 2007 tertanggal 29 Nopember 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;2.

Majelis HakimHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd.dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( XXXXX ) terhadapPenggugat ( XXXXX )3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.

Biaya pencatatan Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 50.000,00Rp423.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp514.000,00(lima ratus empat belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1557/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 20 April 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Rt. 04 Rw.O07 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara,sebagai Penggugat;melawanXXXXX

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan belum di karunialketurunan.3.

No. 1557/Padt.G/2020/PA.Jepr1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 17 September 2020 danNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 01 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.JeprSafar 1442 Hijriyah, oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh Kholig, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti,Kholiq, S.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Tunggal,H. Saik, S.Ag., M.H.Rp 30.000,RpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1557/Padt.G/2020/PA.JeprRY

1557/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.1557/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara dibawah Nomor : 489/70/X1/2004 tertanggal 29 Nopember2004;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3.

No.1557/Pdt.G/2016/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No.1557/Pdt.G/2016/PA.Ba.Banjarnegara Nomor 489/70/XI/2004 Tanggal 29 Nopember 2004,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No.1557/Pdt.G/2016/PA.Ba.perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1557/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Rahmat Farid, M.H.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumliah : Rp 391.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1557/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1557/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2009/PA.TAwo.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan danHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.TAagartergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 bulan;. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.TAMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.TA,tanggal 27 Agustus2009 dan tanggal 11 September 2009 tidak pernah hadirsendiri atau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan

Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahunHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.TA3 bulan lamanya dan selama itupula antara keduanya tidakpernah berhubungan lagi ;4.

Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000, Halaman 7 dari 8 :Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.TA(dua ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1557/Pdt.G/2009/PA.TA

1557/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA. Tmktanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari Sabtu, O05 April 2014, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan Tergugat dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwaras KabupatenTasikmalaya, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No. XXX,Tertanggal Jatiwaras, 07042014,2.

/Pdt.G/2019/PA.Tmk tanggal 03 Oktober 2019 dan10 Oktober 2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA. TmkSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1557/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 01 Januari 1998 (umur 19 tahun), agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, lahir di Bangkalan 19 Juni 1993 (umur

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm .Hal 1 dari 11 halPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinTimur, Kutipan Akta Nikah Nomor: 394/10/V1/2015 tanggal 01 Juni 2015,pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) danTergugat berstatus tidak kawin (jejaka) dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;2.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 2 dari 11 halpergi meninggalkan Penggugat dan pisah tersebut sampai sekarangsudah berjalan selama kurang lebih 10 bulan dan selama itu pula tidakada hubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat denganTergugat ;8.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 9 dari 11 halkami H.Muhammad Hatim,L.c sebagai Ketua Majelis dengan Dra. Hj.Zuraidah Hatimah,S.H.,M.H. dan Drs. H. Helman,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana oleh Ketua Majelis tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu = Hj. LelliMariati,S.H.

No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,Put. No. 1557/Pdt.G/2017/PA Bjm.Hal 11 dari 11 hal

1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK., pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di

Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 14 Maret 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : MALIK FAHAD, lahir tanggal 04 Desember 2013;Hal. 1 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;4.

Saksi 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan Junitahun 2015 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Hal. 3 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

Biaya materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggalHal. 9 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1557/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1557/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam cabang Pancur Batu yang mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Budi2. Tempat lahir : Kisaran3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun /12 Desember 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl Tanjung Anomm Gg Tanjung Selamat DsTanjung Anom7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 23 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1557/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 24 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1557/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 26 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2017/PN Lbp Berkas perkara

bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Kesatu:Bahwa ia terdakwa BUDI pada hari Senin tanggal 15 Mei 2017 sekira pukul14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun duaribu tujun belas bertempat di JI Tanjung Selamat Gg Keluarga Desa TanjungSelamat Kec Sunggal Kab Deli Serdang atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1557

Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu. perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2017/PN LbpAd.1.

Eduward, S.H..M.H..dtoSalomo Ginting, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1557/Pid.B/2017/PN Lbp

1557/Pdt.G/2018/PA.JP

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis menjatunkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXKXXKXXX, NIK.

No. 1557/Pdt.G/2018/PA.JPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran KotaJakarta Pusat (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tertanggal 09November 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir bertempat tinggal di rumah Nenek Penggugat di JalanXXXXXXXXXX Kota Jakarta Pusat sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 (Dua) orang anak yang bernama; XXXXXXXXXX (P) Umur 2 Tahun;3.

No. 1557/Pdt.G/2018/PA.JPsekarang sudah tidak rukun karena Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat;7.

No. 1557/Pdt.G/2018/PA.JPyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa mediator yang telah ditunjuk (Drs. H. M. Noer)dalam laporannya tanggal 27 Desember 2018, telah berusaha menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk mau rukun lagimembina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

No. 1557/Pdt.G/2018/PA.JPKetua Majelis,ttdDrs. H. MUNADI. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. JAJAT SUDRAJAT, S.H., M.H. Drs. NAIM, S.H.Panitera Pengganti,ttdIKRIMAWATI NINGSIH, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 450.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. PUT. No. 1557/Pdt.G/2018/PA.JP

1557/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Barru, 05 November 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 24 Juli 1987, agama ..., pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2016/PA. BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Drs.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1557

Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2016/PA. BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 30 November 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1557/Padt.G/2016/PA. Bpp

1557/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma tl (aa yl) all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan , tempat kediaman di XXX, Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Nur Adam, S.HI danAsep lIwan Ristiawan, SH, Advokat

/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 12 Oktober2017, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahan dan perubahansebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.TmK.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotattdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPULUSAN; TANGO al cccesecasuceccucsszceeterseeeexarneeneucestenenesPutusan BerkekuatanttdErvina Oktriani, SH.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1557/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dafiq SyahalManshur,SH.

No.1557/Pdt.G/2020/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padahariSelasa tanggal 14 April 2020 dengan register perkara Nomor1557/Pdt.G/2020/PA.Cms telah mengajukan gugatan cerai yang berbunyisebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeungjing

No.1557/Pdt.G/2020/PA.Cms10.11.12.Bahwa pada bulan Juli 2019 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak pernah memberikanbiaya hidup selama berumah tangga bersama Penggugat;Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,Penggugatlah yang membiayai seluruh kebutuhan rumah tangga seharihari;Bahwa pada awal bulan Agustus 2019 menjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah tidaksanggup menjalani

No.1557/Pdt.G/2020/PA.CmsHakim Anggota dan dibantu oleh Oman, S.Ag, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Khoer Affandi, S.H Drs. U. Nurdin, S.HHakim AnggotaDrs. H.

No.1557/Pdt.G/2020/PA.Cms

1557/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2017/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan kopegtel (koperasi telkom), tempat kediaman di =KotaPasuruan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota

Dan Majelis Hakim pada setiapHalaman 2 Put Nomor 1557/Padt.G/2017/PA. Paspersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohondan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapi tidakberhasil;Bahwa upaya merukunkan Pemohon dan Termohon juga ditempuhmelalui mediasi oleh mediator yang terdafatar di Pengadilan Agama PasuruanDra. Hj.

Pasal 65 dan 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa usaha mendamaikan Pemohon dan Termohon jugaditempuh melalui mediasi oleh mediator, namun tidak berhasil, karenanyaHalaman 5 Put Nomor 1557/Padt.G/2017/PA. Pasketentuan dalam Peraturan Mahkamah Agung RI.

Menghukum Pemohon (PEMOHON) untuk membayar kepada Termohon(TERMOHON) nafkah anak Pemohon dan Termohon sebesarRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak dewasadan mandiri (umur 21 tahun);Halaman 14 Put Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Pas4.

Hosen, S.H.Panitera Pengganti,ttdImamudin, S.Ag., MH.Halaman 15 Put Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00ai Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H., M.H.Halaman 16 Put Nomor 1557/Pdt.G/2017/PA. Pas

1557/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat tinggal di Sidojangkung RT. 06 RW. 02 DesaSidojangkung, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"melawanXXXXXXXXXXX,

Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.Gs.Gadingwatu, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik hingga sekarangberpisah tempat tinggal selama 11 Bulan;7. Bahwa selama berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon saling bertemuhanya untuk membicarakan masalah rumah tanga;8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Termohon secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Pemohon dan Termohon, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1557/Pdt.G/2019/PA.Gs.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Gs.tanggal 16 Muharam 1441 hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh ANNYS AHMADI, S.HI., M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H. dan ISMAIL, S.Ag., M.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh HUJAIDI, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.

1557/Pdt.G/2016/PA.Mkd

PUTUSANNomor :1557/Pdt.G/2016/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai Talak antara :ACHMAD SAIFUL MAKRUF bin MIFTAHUL HUDA, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan SWasta, pendidikanSMK, tempat tinggal di Dusun Madureso RT 3RW 9, Desa Kalisari, Kecamatan Tempuran,Kabupaten

/Pdt.G/2016/PA.MkdNomor :1557/Pdt.G/2016/PA.Mkd.. tanggal 15 Okyober 2016 telah mengajukanalasanalasan sebagai berikut;1.

Bahwa atas perilaku Termohon tersebut, Pemohon sudah berusahasabar namun Termohon malah semakin berani pada Pemohon dan jikadinasehati untuk menghentikan perilaku buruknya Termohon malah marahmarah mengumpat dengan katakata kotor.hal2 dari 13 hal Put no.1557/Pdt.G/2016/PA.Mkd7.

MUFRIDAH., sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Penmohon tanpa hadirnya Termohon;hal9 dari 13 hal Put no.1557/Pdt.G/2016/PA.MkdHakim Anggota I Hakim Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH., MAg., DRS. SUPANGAT, MH,.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.,Panitera Pengganti,DRA. MUFRIDAH.

,Perincian beaya perkara1.2.os4.5.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.210.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);hal10 dari 13 hal Put no.1557/Pdt.G/2016/PA.Mkdhal11 dari 13 hal Put no.1557/Pdt.G/2016/PA.Mkd

1557/Pdt.G/2019/PA.Pbg

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pbg.atas diri Penggugat yang bunyinya sebagaimana tetera dalam buku nikahPenggudat; 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nen ce nnn cnee3. Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga, selama kuranglebih 1 (Satu) tahun 1 (Satu) bulan.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pbg.dan/atau telah membenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pbg.3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhli; 4. Menetapkan jatuh talak satu khul' Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah); +22 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn cence ene5.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pbg.Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00HIm 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pbg.

1557/Pdt.G/2018/PA.Pas

di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 18 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 18 September2018 yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 17 Oktober 2017 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tanggal 17 Oktober 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1557/Pdt.G/20 18/PA. Pas.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhnadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1557/Pdt.G/20 18/PA. Pas3.

SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiKakak lpar Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 9 bulan, kKemudian Tergugat pulang keHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 1557/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1557/Pdt.G/20 18/PA. Pas

1557/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di X X X X XKabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Nur Adam, SH.L, Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat kantor

14Juni 2016, sebagai Penggugat;melawanX X X X X, Umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di X X X X X KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1557

/Pdt.G/2016/PA.Tsm tanggal 14 Juni 2016, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 hal.Putusan nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Tsm.

Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut dan relatifPengadilan Agama Tasikmalaya ;Halaman 8 dari 11 hal.Putusan nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Tsm2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.

Komar, SH.Hakim AnggotaH. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.: Ro. 30.000,: Ro. 50.000,: Rp. 230.000,: Ro. 5.000,: Ro. 6.000,Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 11 darill hal.Putusan nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Tsm