Ditemukan 531 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 155.000 196.000 100.000 125.000 140.000 186.000 12.000 150.000 103.000
Pengadilan PA Tamiang Layang Perdata Agama
Register : 16-10-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PA Tamiang Layang Nomor 74/Pdt.G/2023/PA.Tml
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 74/Pdt.G/2023/PA Tml oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tamiang Layang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Penggelapan
Putus : 24-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 565/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 24 September 2014 — FRENGKI HUTABARAT
33 — 5
  • tersebut kemudian melaporkannyakepada askep, selanjutnya askep menginterogasi pemanen jyaituterdakwa dan terdakwa mengakuinya dan dari keterangan terdakwatersebut ternyata ada 2 (dua) tandan buah sawit lagi yang disembunyikanoleh terdakwa sehingga jumlah keseluruhannya ada 4 (empat) tandanyang disembunyikan terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit tersebut pada malam hari;Bahwa terdakwa bekerja di perkebunan tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PTPN mengalamikerugian sekitar Rp 182.000
    tersebut kemudian melaporkannyakepada askep, selanjutnya askep menginterogasi pemanen yaituterdakwa dan terdakwa mengakuinya dan dari keterangan terdakwatersebut ternyata ada 2 (dua) tandan buah sawit lagi yang disembunyikanoleh terdakwa sehingga jumlah keseluruhannya ada 4 (empat) tandanyang disembunyikan terdakwa;Bahwa terdakwa mengambil buah sawit tersebut pada malam hari;Bahwa terdakwa bekerja di perkebunan tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak PTPN mengalamikerugian sekitar Rp 182.000
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2009 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2562/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 19 April 2010 — penggugat tergugat
10 — 0
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp 182.000,- (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah) kepada Penggugat;
    Membebankan biaya perkara sebesar Rp 182.000, (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah)kepada Penggugat;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 19 April 2009 M, yang bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awal 1431 H.oleh kami Drs. ARIFIN sebagai Hakim Ketua, serta Drs. MOH.
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 07-08-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 356/Pdt.G/2024/PA.Mab
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor 356/Pdt.G/2024/PA.Mab gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 27-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 131/Pdt.P/2016/PA.Tng
Tanggal 28 September 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 2
  • Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tangerang Tahun Anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);
    Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaTangerang Tahun Anggaran 2016 untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.182.000, (seratus delapan puluh duaribu rupiah);Halaman 9 dari 11. Pen. No 131/Pdt.P/2016/PA Tng.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 28September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1437Hijriyyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dariEndin Tajudin, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.
    Pendaftaran Rp. 0, Proses Rp. 0, Panggilan Rp. 171.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 182.000,(seratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 10 dari 11. Pen. No 131/Pdt.P/2016/PA Tng.Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada danatas permintaan............ PACA TANGA macemsccamesn cen ex dalamkeadaan............. berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 11 dari 11. Pen. No 131/Pdt.P/2016/PA Tng.
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 08-11-2023 — Putus : 01-12-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PN CILACAP Nomor 64/Pdt.G.S/2023/PN Clp
Tanggal 1 Desember 2023 — Penggugat:
BPR ARTHA MERTOYUDAN
Tergugat:
1.SARIKUN S.Pd
2.SUMIYAH
26 — 18

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum Para Pihak yaitu Penggugat dan Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati dan melaksanakan isi Kesepakatan perdamaian yang telah dimufakati tersebut di atas;
    2. Menghukum Para Pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 18-04-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan MS KUTACANE Nomor 88/Pdt.G/2024/MS.KC
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 88/Pdt.G/2024/MS.KC oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kutacane untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 182.000 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 05-12-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan MS KUTACANE Nomor 274/Pdt.G/2023/MS.KC
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 0

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 274/Pdt.G/2023/MS.KC oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Blangkejeren untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 182.000 (seratus dua puluh dua ribu rupiah).

Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PA TERNATE Nomor 67/Pdt.G/2024/PA.Tte
Tanggal 13 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.182.000,- ( seratus delapan puluh dua ribu rupiah )

Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 08-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 134/Pid.B/2020/PN Gin
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
MOCH NA'IM PRAYOGO
81 — 33
  • Lalu setibanyamembelikan rokok djisamsoe dan larutan tersebut Saksi NI WAYAN TINGENkemudian diajak bersalaman oleh Terdakwa dan tanpa sepengetahuan SaksiTerdakwa menyelipbkan uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)sehingga pada saat itu Saksi NI WAYAN TINGEN menyadari uang kembalianyang sebelumnya ada ditangannya sejumlah Rp.82.000, (delapan puluh duaribu) menjadi sejumlah Rp.182.000, (seratus delapan puluh dua ribu) sehinggaSaksi NI WAYAN TINGEN percaya bahwa Terdakwa MOCH NA'IM PRAYOGOdapat
    .100.000, ,(Seratus ribu rupia) kemudian Terdakwa menyampaikan kepadasaksi agar kembalian uang tersebut dipegang erat erat tidak boleh dibuka karenauang tersebut akan berlibat ganda jumlahnya karena saksi ingin membuktikanapa benar yang disampaikan kepada saksi setelan saksi membeli rokokHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN Gindjisamsoe dan larutan saksi langsung diajak salaman setelah bersalaman tibatiba uang kembalian yang sebelumnya saksi pegang sejumlah Rp.82.000,bertambah menjadi Rp.182.000
    , (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah)ditangan saksi sehingga saksi percaya Terdakwa bisa menggandakan uang; Bahwa, saksi tidak tahu cara Terdakwa melipatgandakan uang yang saksipegang dari Rp.82.000, menjadi Rp.182.000, karena setelah saksi bersalamandengan terdakwa tibatiba uang yang ada ditangan saksi bertambah; Bahwa, setelah gula ditaburkan didepan warung, warung saksi tetap sepitidak laris atau banyak pengunjung; Bahwa, pertamakali saksi memberikan uang kepada Terdakwa sejumlahRp.350.000
    rokok dan larutan tersebut agar dipegang eraterat dan jangan sampai dibuka dengan alasan uang tersebut akan berlipatganda atau lebih banyak, setibanya membelikan rokok djisamsoe danlarutan tersebut Saksi korban diajak bersalaman oleh Terdakwa dan tanpasepengetahuan Saksi korban, Terdakwa menyelipkan uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) sehingga pada saat itu Saksi korbanmenyadari uang kembalian yang sebelumnya ada ditangannya sejumlahRp.82.000, (delapan puluh dua ribu) menjadi sejumlah Rp.182.000
    rokok dan larutan tersebut agar dipegang eraterat dan jangan sampai dibuka dengan alasan uang tersebut akan berlipatganda atau lebih banyak, setibanya membelikan rokok djisamsoe danlarutan tersebut Saksi korban diajak bersalaman oleh Terdakwa dan tanpasepengetahuan Saksi korban, Terdakwa menyelipkan uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) sehingga pada saat itu Saksi korbanmenyadari uang kembalian yang sebelumnya ada ditangannya sejumlahRp.82.000, (delapan puluh dua ribu) menjadi sejumlah Rp.182.000
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 712/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 2 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tangerang tahun 2016 yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;
    Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaTangerang tahun 2016 yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 182.000,(seratus delapan puluh duaribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang pada hari Kamis, tanggal 02 Juni 2016 M.bertepatan dengan tanggal 26 Syaban 1437 H., oleh kami Drs. Uki Baehakiselaku Ketua Majelis, Dra. Marpuah dan Drs. Masgiri, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota.
    ,Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 182.000, (seratus delapan puluh duaribu rupiah) ;
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2008 — Putus : 08-06-2009 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3167/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 8 Juni 2009 — pemohon termohon
11 — 2
  • Biaya Panggilan Termohon : Rp. 182.000, PANIT ERA3. Pendaftaran : Rp. 30.000,4. Hak Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 289.600,WARIS, SH.S.Ag.M.SI.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama Perceraian
Register : 30-11-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 2554_Pdt.G_2016_PA.Kdl
Tanggal 2 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
  • Panggilan : Rp.182.000 .4. Redaksi :>Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 273.000,Halaman 4 dari 4 halamanPutusan No.2554/Pat.G/2016/PA. Kal
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 19-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0339/Pdt.G/2018/PA.Smd Pemanggilan : Rp. 182.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 273.000,(dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaSamarinda, 21 Maret 2018Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0339/Pdt.G/2018/PA.Smd
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 26-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA TERNATE Nomor 556/Pdt.G/2023/PA.Tte
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 556/Pdt.G/2023/PA.Tte dicabut ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 11-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 39/Pdt.P/2021/PN Pwd
Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon:
SITI ZUBAIDAH. DRA
22 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menyatakan bahwa nama SITI ZUBAIDAH DRA, nama SITI ZUBAIDAH dengan nama SITI ZUBAIDAH HARJONO, DOKTORANDA adalah satu orang yang sama ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 31-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 33/Pdt.P/2018/PA.Smdg
Tanggal 26 Februari 2018 — PEMOHON
30 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.182.000,- (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1987/Pdt.G/2015/PA.Smd
Tanggal 18 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • Panggilan Rp. 182.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 273.000,(dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Samarinda, 18 Januari 2016Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1987/Pdt.G/2015/PA.Smd. 5 Wakil Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1987/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 14-06-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 70/Pdt.G/2023/PN Gpr
Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat:
Okky Prasetiyo
Tergugat:
1.Brilliant Devillia Santoso
2.Sandy Khoesdianto Alias Juno
47 — 18
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.182.000,- (Seratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;

Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 10-09-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN MALANG Nomor 515/PID.B/2015/PN Mlg
Tanggal 2 Nopember 2015 — 1.SUBANDI
2.SETIONO
3.MOCHAMAD KHOLIQ
4.KADIYON
35 — 2
  • Pada saat saksisaksi dari petugas kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa Subandi telah di sita 1 HP Venura dan uangtunai hasil penjualan togel Rp.163.000, terdakwa Setiono telah di sita 1 HP Sony Eriksondan uang tunai hasil togel sebesar Rp.100.000, kemudian dari terdakwa MochamadKholiq telah di sita 1 HP Nokia dan uang tunai sebesar dari hasil penjualan togel Rp.86.000 kemudian dari terdakwa Kadiyon telah di sita 1 HP Nokia dan uang tunai hasilpenjualan togel sebesar Rp. 182.000 dan semua
    terdakwa Pada saat saksisaksi dari petugaskepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwa Subandi adalah telah di sita 1 HPVenura dan uang tunai hasil penjualan togel Rp.163.000, terdakwa Setiono telah di sita 1HP Sony Erikson dan uang tunai hasil togel sebesar Rp.100.000, kemudian dari terdakwaMochamad Kholiq telah di sita 1 HP Nokia dan uang tunai sebesar dari hasil penjualantogel Rp. 86.000 kemudian dari terdakwa Kadiyon telah di sita 1 HP Nokia dan uang tunaihasil penjualan togel sebesar Rp. 182.000
    memasang 3 angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.300.000dan bila memasang 4 angka akan mendapat hadiah sebesar Rp.2.000.000, sehingga sifatpermainan judi togel yang di lakukan para terdakwabersifat untunguntunganbahwa benar barang bukti berupa 1 HP Venura dan uang tunai hasil penjualan togelRp.163.000, 1 HP Sony Erikson dan uang tunai hasil togel sebesar Rp.100.000, 1 HP Nokia12dan uang tunai sebesar dari hasil penjualan togel Rp. 86.000 serta HP Nokia dan uangtunai hasil penjualan togel sebesar Rp. 182.000