Nomor 1596 K/Pdt/202010. Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Para Penggugatsetiap hari keterlambatannya melaksanakan putusan perkara initerhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampaildilaksanakannya secara riil;7171. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan perkara ini;12.

Pengugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama selama kuranglebih 11 (sebelas) bulan sejak Juli 202010.Bahwa permasalahan rumah tangga Pengugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga namun tidak menemukan jalan damai.11.Bahwa karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun ,maka dalam keadaan demikian ini sesuai dalam ketentuan Hukum,sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) huruf (f) UU.No.1/1974 jo.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116000,00 ( seratus enam belas ribu).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 Maret 202010 SALINAN Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Amalia Murdiah, S.H., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Hj. Siti Maryam, S.H.dan Nur Moklis, S.H.I.

Nomor 2040 K/Pdt/202010. Menghukum Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi secaratanggung renteng untuk membayar ganti rugi kepada Para PenggugatRekonvensi/Para Tergugat Konvensi dengan tanpa beban apapun yangmenyertainya, baik secara materiil sebesar Rp82.000.000,00 (delapanpuluh dua juta rupiah) dan immateriil sebesar Rp300.000.000,00 (tigaratus juta rupiah) dengan total kerugian secara keseluruhan adalahsebesar Rp382.000.000,00 (tiga ratus delapan puluh dua juta rupiah);11.

persyaratan untuk menjadicalon Legislatif diantaranya: Materai 6000, fotocopyKTP berwarna ukuran setengah halaman A4,fotocopy KTA Partai Demokrat berwarna dan sudahlegalisir ukuran setengah halaman A4, fotocopyljazah minimal SMA atau sederajat & S1,S2 atau S3(bagi yang sudah memiliki) dilegalisir pejabat yangberwenang, Surat Keterangan Sehat Jasmani danRohani dari Rumah Sakit, Surat Keterangan BebasNarkoba dari Rumah Sakit, Surat Keterangan CatatanHal 30 dari 88 hal Putusan Nomor 143K/PM III12/AL/X1I/202010

Terdakwa berceritakepada Saksi kalau ditawari oleh Ketua DPC PartaiDemokrat atas nama bapak Mickhael untuk menjadicaleg DPRD Tingkat II di partainya, dan Terdakwamenjelaskan kepada Saksi jika ini adalah kesempatanuntuk mengundurkan diri dari TNI karena Terdakwamenyatakan kondisi kesehatannya yang seringkalisakitsakitan, sehingga Saksi menyetujuinya ;Bahwa keesokan harinya Terdakwa pamitan kepadaSaksi akan menuju ke Kantor DPC Partai DemokratHal 37 dari 88 hal Putusan Nomor 143K/PM III12/AL/X1I/202010

A4, fotocopy KTA PartaiDemokrat berwarna dan sudah legalisir ukuransetengah halaman A4, fotocopy Ijazah minimal SMAatau sederajat & S1, S2 atau S3 (bagi yang sudahmemiliki) dilegalisir pejabat yang berwenang, SuratKeterangan Sehat Jasmani dan Rohani dari RumahSakit, Surat Keterangan Bebas Narkoba dari RumahSakit, Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK)dari Kepolisian, Surat Keterangan Tidak Pernah diHukum dari Pengadilan Banyuwangi, SuratHal 59 dari 88 hal Putusan Nomor 143K/PM III12/AL/X1I/202010

Dan suratsurattersebut Terdakwa ketahui dan tanda tangani sendiri,selanjutnya Terdakwa gunakan sebagai kelengkapanHal 71 dari 88 hal Putusan Nomor 143K/PM III12/AL/X1I/202010.adminitrasi pencalonan dirinya sebagai bakal calonLegislatif DPRD TIngkat II Kab.

Hal ini sudah Terdakwa ketahuimelalui arahan atau penyuluhan yang berkaitanHal 76 dari 88 hal Putusan Nomor 143K/PM III12/AL/X1I/202010.dengan Netralitas TN!I dalam Pemilu di tahun 2019kemarin.Bahwa benar bentuk surat pernyataan sebagaimanaFormat BB.1DPRD Kabupaten yang berisi suratpernyataan bakal calon anggota DPRD Kabupatendalam pemilihan umum tahun 2019 dan Format suratBB.2DPRD Kabupaten yang berisi informasi bakalcalon anggota DPRD tahun 2019 tertera bahwapekerjaan Terdakwa adalah Swasta.

Nomor 988 K/Pdt/202010. Menghukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat untuk tundukdan patut terhadapan putusan ini;11. Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat untuk danselebihnya;12.

Nomor 1592 K/Pdt/202010. Menghukum Tergugat melalui Tergugat II serta Turut Tergugat untuktunduk dan taat atas isi putusan perkara ini:11. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupun adaverzet, banding maupun kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad);12.

SusPHI/202010.Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatbelum terputus dan masih berlanjut;Memerintahkan Tergugat memanggil Para Penggugat untuk bekerjakembali sesuai dengan posisi dan jabatan semula;Memerintahkan Tergugat membayar secara tunai seluruh kekuranganupanh Para Penggugat pada bulan November 2019 sebesarRp13.477.660,00 (tiga belas juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu enamratus enam puluh rupiah);Memerintahkan Tergugat untuk membayar secara tunai selurun upah ParaPenggugat

Nomor 1056 K/Pdt/202010.

Nomor 853 PK/Pdt/202010.berupa tanah sengketa seluas 4,383 ha (43.830 m7?) terletak di DusunJrebeng/Genuan Wetan, Desa Sumberdawesari, Kecamatan Grati,Kabupaten Pasuruan;Menyatakan bahwa tanah sengketa beserta tanam tumbuh diatasnya seluas 4,383 ha (43.830 m7?)

Nomor 1281 K/Pdt.SusPHI/202010.Menyatakan hubungan kerja antara Pemohon Kasasi dahulu ParaPenggugat dengan Tergugat belum terputus dan masih berlanjut;Memerintahkan Termohon Kasasi dahulu Tergugat memanggil PemohonKasasi dahulu Para Penggugat untuk bekerja kembali sesuai denganposisi dan jabatan semula;Memerintahkan Termohon Kasasi dahulu Tergugat membayar secaratunai seluruh kekurangan upah Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugatpada bulan November 2019 sebesar Rp12.487.160,00 (dua belas jutaempat

Nomor 385 K/Pdt/202010.persegi) yang terletak di Desa Blembem, Kecamatan Jambon,Kabupaten Ponorogo, Provinsi Jawa Timur dengan batas batas: Sebelah utara : tanah kas desa dan tanah Samsi; Sebelah barat > saluran; Sebelah timur : saluran, Jalan Desa dan sungai; Sebelah selatan : tanah Kirno:Adalah merupakan objek sengketa;Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 193/JB/Jan/2010, tanggal 29/04/2010yang dibuat oleh Tergugat V antara Penggugat II dan Tergugat adalahbatal demi hukum:Menyatakan Akta Jual Beli Nomor

Nomor 384 K/Pdt/202010.Permata Blok B Nomor 03 Batam, yang dilakukan oleh Tergugat kepada Tergugat II pada tanggal 23 Oktober 2013 berdasarkan suratkuasa yang diberikan oleh alm. Bpk. Renjana Surjadi Ginting padatanggal 3 Juli 2013, adalan cacat hukum sehingga tidak berkekuatanuntuk dilaksanakan;Menyatakan Tergugat telah menerima pembayaran dari alm.

Nomor 2221 K/Pdt/202010.Perjanjian Kredit Nomor 0003120121113000004, tanggal 28 Juni 2013,yang dibuat di hadapan dan atau oleh Notaris Sri Mahyani, Notaris/PPATdi Boyolali;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag)terhadap tanah dan rumah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor3542/Pulisen atas nama Achmad Yanis dengan luas 710 m?

Nomor 95 K/Pdt/202010. Menyatakan sebagai hukum, bahwa putusan dalam perkara ini, dapatdijalankan terlebin dahulu, walaupun ada bantahan (verzet), bandingmaupun kasasi (uit voerbaar bij voorraad);11. Menghukum Tergugat I, Il dan Tergugat Ill untuk membayar biaya yangtimbul dari perkara ini;Subsidair:Atau: Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bandung Cq.

Nomor 489 PK/Pdt/202010.Menyatakan secara hukum peralihnan saham milik Pemohon PeninjauanKembali di PT PBM Adipurusa baik melalui mekanisme jual beli sahamdan/atau melalui hibah saham batal demi hukum dan tidak memilikikekuatan hukum yang mengikat;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk menyerahkan kembalihak atas kepemilikan saham milik Pemohon Peninjauan Kembali sebesar90 (sembilan puluh) lembar saham melalui mekanisme Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) PT PBM Adipurusa berdasarkan UndangUndang

Nomor 904 K/Pdt/202010. adalah Rp4.654.000.000,00 Rp2.150.000.000,00 =Rp2.504.000.000,00 (dua miliar lima ratus empat juta rupiah);Menyatakan tidak sah, dan batal demi hukum dengan segala akibathukumnya, serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat atasIkatan Jual Beli Akta Nomor 63, tertanggal 23 Desember 2011, antaraTergugat dengan Tergugat Ill, dan Tergugat IV yang dibuat oleh dandi hadapan Setiawati Sabarudin, S.H., selaku Notaris di Surabaya incasu Turut Tergugat II;Menghukum Tergugat , Tergugat

Nomor 904 K/Pdt/202010.= Rp2.504.000.000,00 (dua miliar lima ratus empat jutarupiah);Menyatakan tidak sah, dan batal demi hukum dengan segala akibathukumnya, serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat atasIkatan Jual Beli, Akta Nomor 63, tertanggal 23 Desember 2011, antaraTergugat dengan Tergugat III, dan Tergugat IV yang dibuat oleh dandi hadapan Setiawati Sabarudin, S.H., selaku Notaris di Surabaya incasu Turut Tergugat II;Menghukum Tergugat , Tergugat Ill, dan Tergugat IV untukmenghentikan

Nomor 664 K/Pdt/202010. Menyatakan batal atau tidak sah segala macam suratsurat dan termasuksurat sewa menyewa tanah obyek perkara yang dibuat oleh Tergugat sampai dengan Tergugat X baik dengan Tergugat XI maupun denganTergugat XII yang dibuat tanpa seizin atau sepengetahuan Para Penggugat;711.

Nomor 344 K/Pdt/202010.

Nomor 694 PK/Padt/202010. Menyatakan sita yang diletakkan dalam perkara ini sah dan berhargamenurut hukum;11. Menghukum Para Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya apabila ParaTergugat tidak bersedia dan lalai melaksanakan putusan dalam perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap;12. Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum verzet, banding dan kasasi;13.