2083/Pdt.G/2015/PA.PLG

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2015/PA.PigZA SA oeFare esa ae etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Pengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Pemohon Bin umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan PNS, tempat tinggal di

Binti umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Turut Suami, tempat tinggal di Se meee Kecamatan Sematang Borang Kota Palembang,selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengarkan keterangan pemohon.Setelah memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30Nopember 2015 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang dengan Register Perkara Nomor : 2083

/Pdt.G/2015/PA.Plg., tanggal01 Desember 2015 telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknyaHalaman 1 dari lihai.Put.No.2083/Pdt.G/2015/PA.Plgsebagai berikut:a.1.

Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa izin suami walaupunsuami sering melarang.f.Bahwa Termohon sering berhutang dengan orang lain, berupa uang danbarang tanpa sepengetahuan Pemohon.Halaman 2 dari 10 hal.Put.No.2083/Pdt.G/2015/PA.PlgBahwa Termohon, pernah ketahuan berhubungan di telpon dan smsandengan lelaki lain pada tahun 2010, bukti nyata, Pemohonmenemukansms mesra, maka Pemohon menghubungi no.

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Atau bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang ditetapkan Pemohon telah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula Halaman 3 dari10 hal.Put.No.2083/Pdt.G/2015/PA.Plgmengutus orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdi persidangan, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil sebagaimanamestinya ;Bahwa dalam upaya mendamaikan pihak berperkara Majelis Hakim

2083/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2083/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON (Alm), Umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;2.

:Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 10 hal.2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Ibrahin bin Ahmad;Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (Sseratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 10 hal.

2083/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2083/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON (Alm), Umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon ;2.

:Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 10 hal.2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Ibrahin bin Ahmad;Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000, (Sseratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 10 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2083/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PENETAPANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.JeprZN LN YA >eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugat antara:Nama : PENGGUGAT.Jenis kelamin : PerempuanTempat tanggal lahir : XXXXX, 20 September 1987Agama : IslamPekerjaan > PNSAlamat (KTP) > XXXXXXXX RT O1 RW 13, XXXXXXXX, XXXXKKXKXKAlamat (domisili) > XXXXXXXX RT 04 RW O02, XXXXXXXX

Penetapan No 2083/Padt.G/2020/PA.JeprDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30November 2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jepara, dengan Nomor:2083/Pdt.G/2020/PA.Jepr., tanggal O1 Desember 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Penetapan No 2083/Padt.G/2020/PA.Jeprhanya beberapa bulan saja. Sekitar bulan Oktober 2016 Termohonmemutuskan untuk kembali ke XXXXXXXX dengan alasan saat tinggal diJepara merasa tidak aman dan tidak nyaman karena merasa ada yangselalu mengawasi.5. Bahwa permasalahan mendasar hingga Pemohon mengajukangugatan cerai :a. Sejak Oktober 2016 Termohon memutuskan kembali keXXXXXXXX, Pemohon tidak diberikan nafkah lahir dan batin.b.

Penetapan No 2083/Padt.G/2020/PA.JeprBerdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJepara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon2.

Penetapan No 2083/Padt.G/2020/PA.JeprBiaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Him. 6 dari 6 him. Penetapan No 2083/Padt.G/2020/PA.Jepr

2083/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaTARA PATGIARSIH,SH., Advokat, alamat Dusun Sumberjo, DesaPelem, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat

tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2017 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2083/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal 31 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 2083

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut, Penggugat merasasangat menerita lahir batin yang berkepanjangan yang karenanya cukupPutusan Cerai Gugat, nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 16alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatberdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukumn Islam di Indonesia;10.

kuasahukumnya bernama TARA PATGIARSIH, SH., Advokat, alamat DusunSumberjo, Desa Pelem, Kecamatan Campurdarat, Kabupaten Tulungagung,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung registernomor 1893/Kuasa/X1/2017/PATA Tanggal 16 Oktober 2017 telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 2083

/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 7 dari 16wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.TA tanggal O06September 2017 dan tanggal 06 Oktober 2017.

2083/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINAN PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2016/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan tempat tinggal di Kp.

BurujulRt.002/Rw.004,Desa Cikondang , Kecamatan Cisompet, Kabupaten garutHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Grtyang pernikahanya dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari 1992,di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet. KabupatenGarut, namun pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisompet Kabupaten Garut ;.

Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan tergugat ,karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Grt8.

oYHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.GrtArtinya : Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatuyang tetap, dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya samadengan keterangan saksi;2.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Grt

2083/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 2083/Pdt.

2083/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Dusun ... RT.02 RW. 01 Desa ...

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 5 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Tanggal ..., atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan ..., Kabupaten Tulungagung,Putusan Cerai Gugat, nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 153. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

BiayA PANQGIAN ..........eccceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 445.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 155. Matera 2.0... ccc ceccecccecceccceeceecuecececeeceecaesaueaeeneaeeaeeees6. REGAaKSI ... oc... ccc eecccecceccuceeecceeceecseceecueeaeececueaeeaneaeaes20.000,006.000,0010.000,00 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 15 dari 15

2083/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Kbmwm Sp Nail qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ari Rokhayati Binti Sarjuni, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal diDukuh Kaum, Rt 02 Rw O02, Desa Tepakyang, KecamatanAdimulyo, Kabupaten Kebumen

Darma Rt 10 Rw 05 Desa Tanjungrasa,Kecamatan Tanjungsari, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Kbm tertanggal 18 September 2017 telahmengemukakan halhal sebagai

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halaman4alis oS Lill dale Sb Kas Ang SM Aue 5 a ae I 3)Artinya: Jika isiri sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo, KabuptenPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanKebumen, Provinsi JawaTengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

2083/Pdt.G/2020/PA.Badg

Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.Badg6.Bahwa setelah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tidak diketahui keberadaannya;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal, antara Penggugat dengan Tergugattidak berkomunikasi, dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;8.

Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.Badgpertengkaran,disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat, bahkan hanya mengandalkan dari hasil kerjaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanMei 2018, karena Tergugat meninggalkan Penggugat bahkan sampalsaat ini Tergugat tidak diketahui keberadaannya; Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.BadgMenimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai Gugat Penggugatdidasarkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.BadgKompilasi Hukum Islam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumahtangga adalah adanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan isteri.Apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran antara suamiisteri yang berakibatkepada tidak lagi saling peduli dan telah diupayakan untuk rukun kembali tetap!

Putusan No.2083/Pdt.G/2020/PA.Badg

2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah milik Penggugat yang beralamat di Alamat danterakhir tinggal dirumah bersama yang beralamat di Alamat;Hal. 1 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)sehingga telah dikarunai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1.

Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal. 2 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatan ceraiPenggugat ini

Tergugat sudah tidakharmonmis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, akan tetapisebabnya bukan karena Tergugat berssikap egois sebagaiamana didalilkanoleh Penggugat, akan tetapi sebanaranya karena masalah ekonomi yang tidakcukup dan benar sejak bulan Janurai 2020 Penggugat dengan Tergugat sudahpisah ranjang dan Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan repliknya secara lisan yang padapokoknya tetap pada gugatannya;Hal. 3 dari 10 Hal, Putusan No. 2083

Dan untuk memenuhi PERMANomor 1 tahun 2016 telah ditempuh pula proses mediasi dengan mediatorNama., tapi mediasi tersebut tidak berhasil sesuai dengan laporan mediatortanggal 11 Agustus 2020;Hal. 5 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Menimbang, bahwa dalil gugatan cerai Penggugat pada pokoknyadidasarkan atas alasan bahwa sejak Januari 2028 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena komunikasi Penggugat dengan Tergugat tidak

,Panitera PenggantiHal. 9 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Perincian biaya :. PendaftaranORR WON pSProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.RP.Rp.Rp.Rp.Rp.Nani Nuraeni, S.H.,30.000,50.000,270.000,20.000,10.000, 6.000,386.000,Hal. 10 dari 10 Hal, Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

2083/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2083/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, dalam hal ini dikuasakan kepadaRahmad Hidayat, S.H, pekerjaan Advokat, berkantor di Jalan DanauToba No.12 kelurahan Tegal Gede Kecamatan Sumbersari KabupatenJember berdasarkan surat Kuasa tanggal 09 Mei 2019, selanjutnyadisebut sebagai

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 19 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatdi Dusun Duklengkong RT.002 RW. 001 Desa Sumberwringin KecamatanSukowono Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 3 masingmasinghal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Jrbernama: 1. ANAK , umur 19 tahun, 2. ANAK II, umur 15 tahun, 3. ANAK III,umur 8 tahun;3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Ali Lutfi, S.H., M.Hum.Hakim Anggota IItidhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.JrDrs. HudaibiPanitera Pengganti,tidHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 866.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Jr

SARTI , seluas 6.600 M2,kelas IV, Persil 70, sesuai Buku C Desa Nomor : 2083 yang terletak diDsn. Campurejo, Desa Campurejo, Kecamatan Panceng, KabupatenGresik ;4.

Foto kopi surat kematian Nomor : 474.3/093/437.115.09/2013 tanggal 22 April2012 atas nama Mukiyah dari Kerpala Desa Pantenan, diberi tanda P12 ;13.Foto kopy Petok Datas nama Abd.Karim Bin Serati No.2083 alamat DesaCampurejo, Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik, diberi tanda P13 ;14.

SERATI, seluas 6.600 M2, kelas IV, Persil 70, sesuai buku C DesaNomor 2083, yang terletak di Dsn. Campurejo, Desa Campurejo, KecamatanPanceng, Kabupaten Gresik ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonan tersebut, Pemohontelah mengajukan surat bukti tertanda P1 sampai dengan P17,serta 3 ( tiga ) orangsaksi masingmasing bernama : 1.MUHAMMAD NASHRON 2. ABD.

SERATI, seluas 6.600 M2, kelas IV, Persil 70, sesuai bukuC Desa Nomor 2083, yang terletak di Dsn.

SERATI, seluas 6.600 M2, kelas IV, Persil 70,sesuai buku C Desa Nomor 2083, yang terletak di Dsn.

2083/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 2083/Pdt.G/2010/PA.Pwd elePUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal DI Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 41 tahun

, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal terakhir DI Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Oktober 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 04 Oktober 2010 dengan register Nomor : 2083/Pdt.G/2010

Majelis Hakim yangNomor : 2083/Pdt.G/2010/PA.Pwd a3emenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena perceraian;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2083/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal18 Oktober 2010 dan tanggal 10 Nopember 2010 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat meskipuntelah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa ketidak datangnya tersebut disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1)Nomor : 2083

2083/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di , Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukanPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 dan atau Jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325026806910002 tanggal17 Maret 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.

SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim KetuaPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanMajelis, Drs. MUBISI, M.H. dan KHOERUNNISA, S.H.I.

Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 416.000,00Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11masingmasing

2083/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt

Advokat dan Penasihat Hukum pada Law Office Indra SahnunLubis, SH. & Associates berkantor di Apartement Brawijaya XII No. 1,Lantai Dasar Suite 1102 Kebayoran Baru, Jakarta selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 20 Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Sela Nomor 2083/Pid.B/2016./PN.Jkt.Brt.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor.2083/Pid.B/2016/PN.JkT.

BRT. tanggal 15122016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 2083/Pid.B/2016/PN.JkT.

Gelong Baru Tengah 1D Rt. 002Halaman 5 dari 20 Putusan Sela Nomor 2083/Pid.B/2016./PN.Jkt.Brt.Rw. 002 Kel. Tomang Kec.

Valas Inti Tolindomengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 1.257.500.000, (satumilyar duaratus lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 20 Putusan Sela Nomor 2083/Pid.B/2016.

Made Suweda, S.H., M.H,Heri Soemanto, S.H.Panitera Pengganti,Ninik Sri Wahyuni, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Sela Nomor 2083/Pid.B/2016./PN.Jkt.Brt.

pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal d) KABUPATEN TUBAN, semula TERGUGATsekarang PEMBANDING;melawanTERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, semulaPENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2083

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, (Empat ratus Enam Puluh Enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tuban, bahwa Pembanding, semula Tergugat pada tanggal, 09 Januari2014 telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan AgamaTuban, Nomor 2083/Pdt.G/2013/PA.Tbn., tanggal, 08 Januari 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1435 Hijriyah dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan

kepada pihak lawan dengan patut;Memperhatikan, bahwa berdasarkan surat keterangan tidak mengajukanmemori banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tuban tanggal 10Pebruari 2014 Nomor 2083/Pdt.G/2013/PA.Tbn Pembanding tidak mengajukan /menyerahkan memori banding;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama Surabaya setelah membacadan meneliti dengan seksama berkasberkas permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan

caracaramenurut perundangundangan yang berlaku sesuai dengan pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, oleh karena itupermohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan dengan seksamasalinan putusan resmi Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2083/Pdt.G/2013/PA.Tbntanggal, 08 Januari 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1435Hijriyah, berita acara persidangan yang bersangkutan, dan suratsurat lain yangberkaitan

Merakurak Kabupaten Tuban tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut, putusanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2083/Pdt.G/2013/PA.Tbon tanggal, 08 Januari2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1435 Hijriyah harusdikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan

2083/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 2083/Pid.Sus/2016/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Zakaria;2. Tempat lahir : Tembung;3. Umur/Tanggal lahir :21 Tahun/ 27 April 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Pasar V No. 158 Dusun WV Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejaktanggal 27 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 25 Januari 2017;Dipersidangan Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2083/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 28 Oktober 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 2083/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 2083/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 3November 2016 tentang penetapan

Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya berisipermohonan agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatan tersebut lagi;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2083/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 31Januari 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh ARISTO PRIMA, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2083/Pid.Sus/2016/PN LbpLubuk Pakam, serta dihadiri oleh Dongan Sirait, SH., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoSaid Hamrizal Zulfi,S.H.

,S.H.dtoGabe Dorris MBS,S.H,M.H.Panitera Pengganti,dtoARISTO PRIMA, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2083/Pid.Sus/2016/PN Lbp

2083/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2083/Pdt.G/2016/PA.Kbmoa SF Nal qeenyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:SAMSI bin MOH DALDIRI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Candi Rt.08 Rw.03Desa Candirenggo, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebin 34 tahun 9 bulan dirumah bersama di Dukuh CandiRt.08 Rw.03 Desa Candirenggo, Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 2083/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halaman.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor : 2083/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 8 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggildengan Relaas Nomor : 2083/Pdt.G/2015/PA.Kbm. tanggal 26 September 2016dan tanggal 11 Oktober 2016, untuk sidang tanggal 05 Oktober

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor : 2083/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2083/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

2083/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2083/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Winardi.Tempat lahir : Perumnas Mandala.Umur/Tanggal lahir :41 Tahun / 6 Agustus 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Antariksa Gang Pipa V Kelurahan Sari RejoKecamatan Medan Polonia, Kota Medan.Agama

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 27Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PN MdnAgustus 2020 sampai dengan tanggal 25 Oktober 2020;9.

Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal26 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 24 November 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 28 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PNMdn, tanggal 10 September 2020 tentang pergantian Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

2083/Pid.Sus/2019/PN Mdn, tanggal 28Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tanggal 19 Oktober 2020 No.

Deson Togatorop, S.H., M.H.Aimafni Arli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Afni, S.H.Hal 15 dari 15 Putusan Nomor 2083/Pid.Sus/2020/PN Mdn