2415/Pdt.G/2016/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Tsmih esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X uUmur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di X x x x x Kabupaten Tasikmalaya, sebagaiPenggugat;melawanxX X X X X , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di X

Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2002 catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya(Kutipan Akta Nikah Nomor : 1103/41/X/2002 tanggal 16 Oktober 16 Oktober2002) dan pada saat pernikahan tersebut dilaksanakan Penggugatberusia 22tahun dan Tergugat berusia 30 tahun;Halaman I dari 12 hal.Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Tsm.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Tsm.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Nanang Sumarna Bin Umar)kepada Penggugat (Rohimah Binti Entis Sutisna);3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat, akantetapi sulit untuk rukun kembali;Halaman 9 dari 12 hal.Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Tsm.5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal 8 bulanlamanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Komar, SH.Hakim AnggotaHalaman 11 dari12 hal.Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Tsm.H. lbrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiNunung Nurlela, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,3. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000.(duaratus enamribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 dari12 hal.Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Tsm.

2415/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2017/PA.Jri 4 +esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Duplang RT.001 RW.006 Desa Kamal Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam,

Salinan Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2017/PA.JrPenggugat sudah mempunyai anak 1 bernama : Moch.

Salinan Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2017/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Salinan Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2017/PA.JrtidDrs. H. Karmin, M.H.Panitera Pengganti,tidNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2017/PA.Jr

2415/Pdt.G/2015/PA.BL

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :oO NM =Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.BL.

SAKSI PENGGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.BL.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkarena Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan selama itu tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabar dan tidakdiketahui tempat tinggalnya ;Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 6 dari 10 halaman2.

Junctopasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam adalah telah terbukti dan berdasarPutusan Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.BL.

Rp. 6.000, Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 10 halaman Jumlah oo... Rp. 441.000. Drs. A. NURUL MUJAHIDIN(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 10 dari 10 halaman

2415/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/PA.Wsb3.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/PA.Wsbaslinya dan cocok sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,disebut bukti P3;B.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/PA.Wsb2.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/PA.Wsbtahun 2 bulan lebih berturutturut sampai sekarang tanpa izin dan tanpaalasan yang sah dan juga tidak diketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan norma hukumIslam yang diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim, yaitu:1.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/PA.Wsb

2415/Pdt.G/2017/PA.Pt

Nomor 2415/Pdt.G/2017/PA. Pt.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hadi Rustanto bin Kasmari)terhadap Penggugat (Susanti binti Sarkim);3.

Nomor 2415/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 2415/Pdt.G/2017/PA. Pt.

2415/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Wanca bin Radi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Dusun 02, RT.0O7 RW.004 Desa Loji,Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanKarwen binti Darkim, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa dari pihak Keluarga Pemohon telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Mjl.8.

Termohon tidak mau menjalankan kewajibannya sebagaiseorang isteri dan tidak mau diajak melakukan hubungan suam1 istri; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohondengan Termohon sedang bertengkar, namun saksi tahu dari keluhanPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2018 karena Pemohon pergi meninggalkan tempat rumahtangga;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari ini, Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Masehi,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Mjl.bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Drs. A. Supangkat,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Usep Gunawan, S.H. dan Dra. Hj.

Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp391.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

2415/Pdt.G/2011/ PA.Slw

PUTUS AN SalinanNomor : 2415/Pdt.G/2011/ PA.Slw.BISMILLAHTRROHMANTRROHI IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai NvPENGGUGAT "; Sess Seem Se SeMEL A W A NTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah RI, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 77777 7777777 rrr rrrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Oktober 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi pada tanggal 19 Oktober 2011 denganregister perkara Nomor : 2415

satu khuli dari Tergugat(TERGUGAT ) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan uangiwadh sebesar 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirimwakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengancara yang sah dan patut sebagaimana surat panggilan (Relaas)Nomor: 2415

Tanggal 24 Oktober 2011,dan Nomor: 2415/ Pdt. G/ 2010/ PA Slw. Tanggal 24 Nopember2011, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyataadanya alasan. sah,

2415/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXXX XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxXXXXXX

XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Oktober 2020mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 22Oktober 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :iL,Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1tahun 1 bulan;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Lmg6. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidaklagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus sama sekali;7. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanya,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.LmgPerincian biaya :Sueb, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2415/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor:2415/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/Pa.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register Nomor: 2415/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1234Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Januari2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 104/104/1/2012tanggal 12 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman,

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/Pa.PmlBahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah roang tua Penggugat diRt.004.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/Pa.PmlTobiin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Edy FaizinssH. MH. danDrs.Muhamad Akyas masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehMaslamah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdH.Muh. Tobiin, SH.Hakim Anggota,ttdDrs.H. Edy Faizin,SH.

Putusan No. 2415/Pdt.G/2015/Pa.Pml

2415/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Jrmulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu dengansikap Tergugat yang kurang dalam memberi belanja kepada Penggugatsehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri;4.

Salinan Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 M, bertepatan dengan tanggal 7 Syawal1440 H, oleh kami Drs. Suyatman, M.H., sebagai Ketua Majelis, Hj. Dwi WahyuSusilawati, S.H., M.H.ES. dan Drs. H. M.

Salinan Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Jr

kunciletter T dari dalam saku yang telah dipersiapkan sebelumnya dan memasukkandengan paksa dan berhasil merusak kunci stang tersebut kemudian denganperlahan terdakwa mendorong motor tersebut keluar menuju ke jalan kKemudianmenyalakan mesin dan terdakwa membawa pulang motor kerumahnyaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sonkeesokan harinya datang petugas dari Polsek Sorong Timur mengamankanterdakwa beserta barang bukti. .Bahwa perbuatan terdakwa mengambil motor Yamaha Mio GT No.PolPB 2415

keadaan terkunci stang lalu terdakwa mengeluarkan kunciletter T dari dalam saku yang telah dipersiapkan sebelumnya dan memasukkandengan paksa dan berhasil merusak kunci stang tersebut kemudian denganperlahan terdakwa mendorong motor tersebut keluar menuju ke jalan kKemudianmenyalakan mesin dan terdakwa membawa pulang motor kerumahnyakeesokan harinya datang petugas dari Polsek Sorong Timur mengamankanterdakwa beserta barang bukti; .Bahwa perbuatan terdakwa mengambil motor Yamaha Mio GT No.PolPB 2415

Malibela KPR Putra Residence Km.12,Kelurahan Klawalu, Kota Sorong Papua Barat; Bahwa barang yang di ambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit motorYamaha Mio GT warna merah hitam dengan nomor polisi 2415 SD,nomor rangka : MH32BJ001DJ104101 dan nomor mesin:2BJ104112;Bhawa awalnya sekitar Jam:17.15 wit, saya mengantar pulangbabysister saya kerumah dan saya langsung memarkirkan motor sayadidalam teras depan rumah saya sambil saya mengunci stang/stir motortersebut selanjutnya saya melakukan aktifitas saya

Malibela KPRPutra Residence KM. 12 Kota Sorong, Propinsi Papua Barat;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa sendiri dankorbannya adalah Saksi ESRAYANTI;Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa motor Yamaha Mio GTNo.Pol PB 2415 SD;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN SonBahwa berawal dari terdakwa sebelumnya minumminuman keras dirumah kost bersama temantemannya kemudian sekitar pukul 23.00 Witterdakwa mengantar adiknya pulang menuju KPR Malanu,Bahwa pada saat itu terdakwa tidak

Malibela KPR Putra Residence KM. 12 KotaSorong, Propinsi Papua Barat telah mengambil barang milik SaksiESRAYANTI;Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa motor Yamaha Mio GTNo.Pol PB 2415 SD;Berawal dari terdakwa sebelumnya minumminuman keras di rumahkost bersama temantemannya kemudian sekitar pukul 23.00 Wit terdakwamengantar adiknya pulang menuju KPR Malanu, namun setelah ituterdakwa tidak langsung pulang namun ikut dengan saksi Reza kearahperumahan Malibela lalu terdakwa turun di pangkalan ojek

2415/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU' spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkata perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTKIi, tempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini diwakili kuasa hukunya bernama KUASAPENGGUGAT Advokat yang berkantor di Banyuwangi berdasarsebagai Penggugat,LawanTERGUGAT

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;DUDUK PERKARAHal 1 dari 13 halaman Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.BWI.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 2415/Pdt.G/

Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal 3 dari 13 halaman Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.BWI.3.

Karena tidak mempunyaihutang selama masa pernikahan.J Bahwa, penggugat selama bekerja di XXXXXX awalnya senng berkomunikasidengan tergugat untuk membicarakan tentang hutanghutangnya dan penggugat selalukirim uang kepada tergugat dan temyata hutang ataupun tanggungannya tidakdiselesaikan tergugat dan justru penggugatlah yang ditagihnya sehingga penggugatmerasa jengkelterhadaptergugat.Hal 5 dari 13 halaman Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.BWI.Jawab : Selama masa pernikahan saya dan istri saya, saya merasa

Dwi Wahyu Susilawati, S.HPanitera Pengganti,Alief Theria, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP = 325.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Hal 13 dari 13 halaman Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.BWI. Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)

2415/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2415/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan

Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 31Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 2415/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 31 Juli 2012, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Novembertahun 2011, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahHalaman : 1 s.d 6, Putusan No. 2415/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrorangtua Penggugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 8 bulan, oleh karenanya Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman : 4 s.d 6, Putusan No. 2415/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

ISTIANIFARDAPANITERA PENGGANTI,TtdJIMMY JANNATINO, S.HIHalaman : 5 s.d 6, Putusan No. 2415/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1.Biaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahRp. 35.000,Rp. 295.000,Rp. 6.000,Rp. 336.000,Halaman : 6 s.d 6, Putusan No. 2415/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2415/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Bjnt otPl ly,ka ji etna et oex Series arePeteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Dr. Cipto, RT.0O5 RW.

No 2415/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/03/III/20Ctanggal 01 Maret 2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.16.01/Pw.01/279/2015 tanggal 20 Mei 2015;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

No 2415/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

No 2415/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang,bahwa berdasarkan pertimbangafiatas, maka Majelisberpendapatgugatan Penggugat telah cukup alasan.

No 2415/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2415/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2415/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Haidir Ali;Tempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/28 Februari 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :JI.Pulau Irian Lingkungan XI Kelurahan BelawanKecamatan Medan Belawan Kota Medan;Agama : Islam

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal17 September 2020 sampai dengan tanggal 15 November 2020 Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2415/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2415/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2415/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 19Agustus 2020 tentang penetapan

PolBK 2025 XO milik saksi korban WITNINGATI, dengan didahului atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2415/Pid.B/2020/PN Mdndisertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud untuk menyediakan atau memudahkan pencurian itu,supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau temannya atau bagiorang yang turut melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri, atausupaya barang yang dicurinya tetap berada padanya, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya

Menyatakan Terdakwa Haidir Ali terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2415/Pid.B/2020/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,MHHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2415/Pid.B/2020/PN MdnHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2415/Pid.B/2020/PN Mdn

2415/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2017/PA.CbnnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Pakaian , tempat kediaman di Kelurahan Parung,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidakada,

tempat kediaman di Kec.Parung Kab.Bogor , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatanya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkara Nomor2415/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal O6 Juli 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 2415/Pdt.G/

Bahwa sejak berpisah tersebut sampai sekarang antara Penggugat danTergugat tidak ada lagi komunikasi satu sama lain dan Tergugat tidakpernah memberikan nafkah untuk Penggugat;Halaman 7 dari 10 hal.Putusan Nomor 2415/Pdt.G/201 7/PA.Cbn.e.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 2415/Pdt.G/201 7/PA.Cbn.dengan tanggal 28 Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 2415/Pdt.G/201 7/PA.Cbn.

2415/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.2415/Pdt.G/2014/PA. Smg.2.

No.2415/Pdt.G/2014/PA.

2415/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 2415/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU60/PJ/2019tanggal 8 Januari 2019;Pemohon

Putusan Nomor 2415/B/PK/Pjk/201936 ayat (1) huruf c karena permohonan Wajib Pajak Masa Pajak Desember2013 Nomor: 00352/107/13/058/16 tanggal 18 Nopember 2016 ini dapatditerima dan dikabulkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Pajak sehinggamenjadi Nihil;Menimbang, bahwa atas gugatan' tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 17 November 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113981.99/2013/PP/M.XIIA Tahun 2018, tanggal 8 Oktober 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut

Putusan Nomor 2415/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 17 Janauri 2019, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2415/B/PK/Pjk/2019nama PT Mustika Sembuluh, NPWP 01.854.614.3058.000,dengan alamat di Multivision Tower Lantai 15, Jalan KuninganMulia Blok 9B, Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 2415/B/PK/Pjk/2019

2415/Pdt.G/2012/PA.Pwt

Salinan;PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai talak antara :KURNO bin MARTAJI umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.002 RW. 005 Desa CilangkapKecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas, sebagai"Pemohon";melawanASTUTI binti KASMARI umur 39

pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di GrumbulKalikarang RT.006 RW. 007 Desa Gumelar KecamatanGumelar Kabupaten Banyumas, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dimuka persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Nopember 2012yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor 2415

Put.No.2415/Pdt.G/2012/PA.Pwt.Gumelar, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, selama 2 (dua) hari,kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon di RT.002/RW.005, Desa Cilangkap, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas selama + 6 (enam) bulan (dari bulan Mei 1990 s/d bulanNovember 1990), selanjutnya Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah bersama di RT.002/RW.005, Desa Cilangkap, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, selama + 22 (dua puluh dua) tahun (dari bulanDesember

Termohon ASTUTI BINTI KASMARI, atau mencerai Pemohondari Termohon;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tertanggal 19 Nopember 2012 dantertanggal 13 September 2013 Nomor 2415

Put.No.2415/Pdt.G/2012/PA.Pwt.2. TARSUDIN, SH.Panitera Pengganti,Ttd.MOKHAMAD FARID, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Disalin sesuai aslinya,Purwokerto 10 Oktober 2013,Panitera Pengadilan Agama Purwokerto,ANWAR FAOZI, SH.

2415/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2415/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2415/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 19 September 2006, Nomor : 2415/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 20 Oktober 2006, nomor 2415/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.