3821/Pdt.G/2014/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Brebes, sebagai ''Penggugat".MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempat tinggal diKabupaten

Brebes, sebagai ''Tergugat"'.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 3821/Pdt.G/2014/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut1.

3821/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2019/PA.Im.reliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan

Tukdana KabupatenIndramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3821/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3821/Pdt.G/2023/PA.Sby dari Para Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Penggugat sejumlah Rp 718.000,00 (tujuh ratus delapan belas ribu rupiah) ;

3821/Pdt.G/2023/PA.Sby

Pegadaian CabangRantauprapat Nomor : 241/03.10102/2019 tanggal 27 Maret 2019, beratbersih (netto) barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis sabu dengan berat 0,02 (nol koma nol dua) gram netto; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab: 3821/NNF/2019 tanggal 10 April 2019 barang bukti yangditerima berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabudengan berat 0,02 (nol koma nol dua) gram netto yang diperiksa milik

Pegadaian CabangRantauprapat Nomor : 241/03.10102/2019 tanggal 27 Maret 2019, beratbersih (netto) barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisinarkotika jenis sabu dengan berat 0,02 (nol koma nol dua) gram netto;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab: 3821/NNF/2019 tanggal 10 April 2019 barang bukti yangditerima berupa 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabudengan berat 0,02 (nol koma nol dua) gram netto yang diperiksa milik

,M.Si selaku KABID Labfor Polda Sumut, bahwa padaBAB yaitu Poin A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serouk kristal putihdiduga sabu dengan berat kotor 0,12 gram (Berdasarkan Berita AcaraPegadaian (Persero) Cabang Simpang Limun No. 3821/JL.0.01360/2020tanggal 26 Oktober 2020), yang dianalisis milik terdakwa atas nama :JEFRI ADI SARAGIH, pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barangbukti Narkotika tersebut Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran

,M.Si selaku KABID Labfor Polda Sumut, bahwa padaBAB yaitu Poin A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serouk kristal putihdiduga sabu dengan berat kotor 0,12 gram (Berdasarkan Berita AcaraPegadaian (Persero) Cabang Simpang Limun No. 3821/JL.0.01360/2020tanggal 26 Oktober 2020), yang dianalisis milik terdakwa atas nama :JEFRI ADI SARAGIH, pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barangbukti Narkotika tersebut Positif mengandung Metamfetamina dan terdaftarHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 423/Pid.Sus/

,M.Si selaku KABID Labfor Polda Sumut, bahwa pada BAB yaitu Poin A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal putin diduga sabudengan berat kotor 0,12 gram (Berdasarkan Berita Acara Pegadaian (Persero)Cabang Simpang Limun No. 3821/JL.0.01360/2020 tanggal 26 Oktober 2020),yang dianalisis milik terdakwa atas nama : JEFRI ADI SARAGIH, pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti Narkotika tersebut Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran

,M.Si selaku KABID Labfor Polda Sumut, bahwa pada BAB yaitu Poin A. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk kristal putih diduga sabudengan berat kotor 0,12 gram (Berdasarkan Berita Acara Pegadaian (Persero)Cabang Simpang Limun No. 3821/JL.0.01360/2020 tanggal 26 Oktober 2020),yang dianalisis milik terdakwa atas nama : JEFRI ADI SARAGIH, pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti Narkotika tersebut Positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran

3821/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2012/PA Jrear yor aU!

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wenn nnn Pemohon;MELAWANPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Agustus 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3821

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3821/Pdt.G/2023/PA.Sbr dari Penggugat;
2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

3821/Pdt.G/2023/PA.Sbr

memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2737/Kel.Lengkongdengan luas 139 m2 (seratus tiga puluh sembilan meter persegi) atasnama Ingawati yang beralamat di Jalan Asia Afrika Nomor 134, yangkemudian dijual oleh saksi Ingawati dengan persetujuan saksi AtoSuwanto seharga Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah).Selanjutnya uang hasil penjualan tanah tersebut dibelikan barangbarangberupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1875/Kelurahan Kopo yang sudah diganti dengan Sertifikat Hak MilikNomor 3821

Kemudian Terdakwa dan saksi Ingawati juga menjualsebagian mesinmesin perbengkelan tersebut tanpa seijin saksi AtoSuwanto; Bahwa Terdakwa menguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 3821/KelurahanSukaasin atas nama Ingawati dan mesinmesin perbengkelandikarenakan Terdakwa adalah suami saksi Ingawati saat perkara inidiajukan ke persidangan, namun Sertifikat Hak Milik Nomor3821/Kelurahan Sukaasih atas nama Ingawati dan sebagian mesinmesin perbengkelan tersebut seharusnya tidak dapat dialihkan ke pihaklain oleh

Panitera Pengganti ;Hakim lalu membacakan Berita Acara Pemeriksaan yang diajukan oleh Penyidikpada tanggal : 18 September 2020 , Nomor : 045/3821/418.40/2020, yang ataspertanyaan Hakim, Terdakwa telah mengakui akan perbuatannya sebagaimana yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut dan Terdakwa telah membenarkanketerangan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan yaitu :1. Badrus Sholeh2.

3821/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2020/PA.Tsmawo >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXKecamatan XXXXXXXX Kabupaten Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya AsepHanhan, SH ADVOKAT

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di XXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dibawah Nomor 3821

Lab : 3821/NNF/2020 tanggal 17 MARET2020. Terhadap pemeriksaan barang bukti secara kimia forensikatas nama Terdakwa GHALIB BIN TAAT, diperoleh kesimpulan:bahwa barang bukti milik Tersangka GHALIB BIN TAAT adalahbenar Ganja yang terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 1/Pos/03/2020tanggal 14 Maret 2020.

Lab : 3821/NNF/2020 tanggal 17 MARET 2020.Terhadap pemeriksaan barang bukti secara kimia forensik atas namaTerdakwa GHALIB BIN TAAT, diperoleh kesimpulan: bahwa barang buktimilik Terdakwa GHALIB BIN TAAT adalah benar Ganja yang terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 1/Pos/03/2020tanggal 14 Maret 2020.

pada umumnyadapat hilang sifat melawan hukumnya bukan hanya berdasarkan suatuketentuan dalam perundangundangan, melainkan juga berdasarkan asasasashukum yang tidak tertulis bersifat umum (Andi Hamzah, AsasAsas HukumPidana Di Indonesia & Perkembangannya, Softmedia, Cetakan Pertama, 2012,Halaman 180);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkanoleh Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika KepolisianDaerah Sumatera Utara Bidang Laboratorium Forensik Nomor Lab:3821

besar Narkotika jenis Ganja lembab yang disimpandidalam tempat car warna putih dengan berat keseluruhan +2.850 (dua ribudelapan ratus lima putuh) gram; 3 (Tiga) bungkus kecil Narkotika jenis Gnjalembab yang dibalit dengan kertas buku dengan berat keseluruhan +54 (limapuluh empat) gram; 1 (satu) kantong plastik warna merah biji narkotika jenisGanja dengan berat keseluruhan + 212 (dua ratus sebelas) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor Lab: 3821

sabu tersebutselanjutnya oleh saksisaksi menyerahkan terdakwa dan barang bukti ke Sat Narkoba PolresSimalungun untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.e Bahwa setelah dilakukan Penimbangan oleh Perum Pegadaian Pematang SiantarNo.057/BAP01200/TV/2015 tanggal 07 April 2015 bahwa 8 (delapan) buah plastikklip sedang transparan yang diduga Narkotika jenis sabusabu milik IRWANSYAH,DKK dengan berat 2,65 gram .e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 3821

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 3821/ NNF/2015 tanggal 27 April 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh1. ZULNI ERMA, 2.

Lab : 3821/NNF/2015 tanggal 27 April 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh 1. ZULNIERMA, 2.

sabu tersebut selanjutnya oleh saksisaksimenyerahkan terdakwa dan barang bukti ke Sat Narkoba Polres Simalungun untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.e Bahwa setelah dilakukan Penimbangan oleh Perum Pegadaian Pematang SiantarNo.057/BAP01200/TV/2015 tanggal 07 April 2015 bahwa 8 (delapan) buah plastikklip sedang transparan yang diduga Narkotika jenis sabusabu milik IRWANSYAH,DKK dengan berat 2,65 gram .e Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 3821

objek14.jaminan melalui lelang tersebut adalah Perbuatan Melawan Hukumkarena melanggar Peraturan Menteri Keuangan No. 93/PMK/06/2010sebagaimana telah diubah dengan No.106/PMK.06/2013 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang;Bahwa perbuatan yang dilakukan TERGUGAT tersebut nyatanyatabertentangan dengan UndangUndang No. 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen, yang disahkan dan diundangkan sejak tanggal20 April 1999 sebagaimana tertera dalam Lembaran Negara Tahun 1999Nomor 42 dan Tambahan Negara RI No 3821

Putusan Nomor 23/Pdt. /2020/ PT TJK.sebagaimana tertera dalam Lembaran Negara Tahun 1999 Nomor 42dan Tambahan Negara RI No 3821, khususnya :a. Pasal 4 Tentang Hak Konsumenb. Pasal 18 tentang Klausula Baku4. Bahwa perbuatan Tergugat yang melelang objek jaminan milikPenggugat tanpa prosedur pelelangan yang berlaku, karena tidakadanya tanda terima surat peringatan yang disampaikan Tergugatkepada Penggugat.5.

(dua ribu dua ratus meter persegi),Gambar situasi tanggal 05121983 (tanggal lima bulan desember tahunseriou Sembilan ratus delapan puluh tiga), yang saat ini menjadi SertifikatHak Milik Nomor 3821/Kelurahan Sukaasih, Surat Ukur Nomor 71/2013,setempat dikenal sebagai blok tanjung, sekarang dikenal sebagai Jalan PetaNomor 233, yang terletak di Wilayah Tegallega Kelurahan Sukaasih (dahuluKelurahnan Kopo), Kecamatan Bojongloa Kaler (dahulu KecamatanBojongloa), Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, dengan

Bahwa Tergugat1 sebagai pemilik objek sengketa menyerahkan SertifikatHak Milik Nomor 3821/Kelurahan Sukaasih, Surat Ukur Nomor 71/2013kepada Penggugat secara sukarela dengan bukti Berita Acara Serah TerimaAgunan tertanggal 09Juli2015;.

Menghukum Tergugat (DR) untuk mengembalikan kembali SHM No.1875/Kelurahan Kopo, seluas 2200 M2 (dua ribu dua ratus meter perseg)i),GS No. 8796/1983, tanggal 05 Desember 1983, setempat dan dikenalHalaman 26 dari 77 halaman Putusan Nomor 175/PDT/2021/PT.BDG.dengan blok: Tanjung, sekarang Hak Milik Nomor: 3821/ KelurahanSukaasih, Surat Ukur No. 71/2013, tanggal 11 Oktober 2013, setempat dandikenal dengan JI.

Bahwa selain dari pada penerbitan suatu hak atas tanah, pihak BPNHalaman 29 dari 77 halaman Putusan Nomor 175/PDT/2021/PT.BDG.Kantor Pertanahan Kota Bandung juga institusi yang terlibat dalampenerbitan Sertifikat Hak Tanggungan No.14798/2013, SuratKeterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) untuk pelelangan dan SuratRoya (pencoretan hak tanggungan) dan balik nama atas Sertipikat HakMilik (GHM) No. 3821 /Suka Asih.d.

Bahwa benar dalil gugatan Penggugat/Pembanding yang menyatakan bahwaTergugatI/Terbanding adalah pemilik sebidang tanah dan bangunan yangsebelum pemekaran adalah SHM No. 1875/Kelurahan Kopo, seluas 2200 M2(dua ribu dua ratus meteer persegi), GS No. 8796/1983, tanggal 05Desember 1983, setempat dan dikenal dengan blok : Tanjung, sekarang HakMilik Nomor : 3821/ Kelurahan Sukaasih, Surat Ukur No. 71/2013, tanggal 11Oktober 2013, setempat dan dikenal dengan Jl.

3821/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3821/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 23 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

3821/Pdt.G/2014/PA.Jr

Salinan PUTUSANNomor 3821/Pdt.G/2014/PA.JrFae zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Jember Nomor 3821/Pdt.G/2014/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Agustus 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0580/021/VIII/2013 tanggal 20 Agustus 2013dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat duda talak;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

3821/Pdt.G/2011/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3821/Pdt.G/2011/PA.BL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara,PEMOHON, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Blitar; Dengan surat kuasa khusus tertanggal 19 Nopember 2011, memberikan kuasakepada : IWAN SURYANTO, SH.STP. dan SITI BUSRIYAH, SH. pekerjaanAdvokad/Konsultan Hukum

Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12Desember 2011 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3821/Pdt.G/2011/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Fitryyana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm, Aptkesemuanya Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 3821/2018/NNFseperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35

Fitryana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm, Aptkesemuanya Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Surabaya,didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor : 3821/2018/NNFseperti tersebut dalam (I) benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN SmrPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 UndangUndang Republik

Lab. 8085/NNF/2018 tanggal 03 September2018, didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor =3821/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putihadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor 430/S11021.00/2018tanggal 29 Agustus 2018 yang ditandatangani oleh Yoel Danu Ms selakuPenimbang bersama dengan Dharma Stiya

Fitryana Hawa dan Titin Ernawati, S.Farm, Aptdidapatkan kesimpulan bahwa barang bukti dengan Nomor =3821/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan Kristal warna putihadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor430/S11021.00/2018 tanggal 29 Agustus 2018 yang ditandatangani olehYoel Danu Ms selaku Penimbang bersama

Lab.8085/NNF/2018 tanggal 3 September 2018, didapatkan kesimpulan bahwabarang bukti dengan Nomor = 3821/2018/NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan Kristal warna putin adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti Nomor 430/S11021.00/2018 tanggal 29 Agustus 2018 yangditandatangani oleh Yoel Danu Ms selaku Penimbang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 3821/Pdt.P/2021/PA.Sby dicabut

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)

3821/Pdt.P/2021/PA.Sby