Ditemukan 351 data
6 — 0
Fotokopi Kutipan Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo Nomor : 5389/22/X/2006Tanggal 10 Nopember 2006, bermaterai cukup dan bercap pos dan olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok kemudiandiberi kode P.1 ;b.
5 — 4
5389/Pdt.G/2022/PA.IM
9 — 2
5389/Pdt.G/2022/PA.Cbn
15 — 6
5389/Pdt.G/2021/PA.Bwi
98 — 25
5389/Pdt.G/2022/PA.Badg
16 — 0
Bahwa, Para Pemohon juga memiliki tujuan untuk mengambilSertipikat Hak Milik Nomor : 5389 yang beralamat di Kota Surabayadengan luas 308 m? atas nama (Istri Pewaris) yang mana merupakan hartabawaan dari Istri Pewaris. Namun telah dijaminkan di Bank RakyatIndonesia pada saat dalam masa perkawinan Pewaris dengan Ibu denganpenjaminnya adalah Pewaris. Serta mengurus harta peninggalan yanglainnya yang saat ini belum diketahui atau yang akan ditemukandikemudian hari.;11.
17 — 1
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin tercapai, makaperkawinan tersebut sudah saatnya diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz ll, halaman 290 yang berbunyi:5389 SG OI coll CHM I gf Ae gt Ades lll gal a gos eit 148Alily
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan Tergugat telahtidak hadir, oleh karena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat abhlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alih sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil abil jle aut ol syle ol jist 5389 olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui
7 — 0
5389/Pdt.G/2021/PA.Cbn
11 — 0
5389/Pdt.G/2017/PA.Bwi
14 — 9
5389/Pdt.G/2021/PA.Jr
12 — 1
5389/Pdt.G/2015/PA.Sby
PUTUSANNomor 5389/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
26 — 6
5389/Pdt.G/2020/PA.Cms
8 — 0
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin tercapai, makaperkawinan tersebut sudah saatnya diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz ll, halaman 290 yang berbunyi:5389 SG OI coll CHM I gf Ae gt Ades lll gal a gos eit 148Alily
6 — 1
,Advokat yang berkantor di Jalan Oto Iskandardinata No. 76Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal17 Oktober 2017, yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 17 Oktober 2017 Nomor :5389/X/K/2017, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat kediaman diKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi di
12 — 5
Bahwa penggugatdan tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari tangga 11 November 2001, yang dicatat oleh PPN/KUA,Kec. sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor :KK.21.09.06/ PW.01/ 5389/2012, tanggal 30 Oktober 2012.. Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di desa banyuurip selama 9 tahun..
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 5389/52/XI/1992 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Way Jepara Kabupaten Lampung Timur,tanggal 10 Nopember 1992, bukti P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.
36 — 37
5389/Pdt.G/2023/PA.Badg
9 — 0
5389/Pdt.G/2013/PA.Jr
15 — 6
5389/Pdt.G/2020/PA.Sby