671/Pdt.G/2018/PA.Rbg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2018/PA.RbgDEM!

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbgdibawah sumpah bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis, namun pada tahun 2008 terjadi perselisinan danpertengkaran karena Termohon tidak krasan tinggal di rumah pemberian orangtua Pemohon.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg3.

No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg 2. BAPP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 600.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 19 halaman Pts. No. 671/Pdt.G/2018/PA.Rbg

671/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 671/Pdt.P/2021/PA GM.PENS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah antara:Abdul Siri bin Mustafa tempat dan tanggal lahir Pelangan, 31 Desember1968, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat tinggal di DusunPelangan Barat Satu, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat, sebagai

Bahwa pada tanggal 29 September 1989, Pemohon dan PemohonI melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunHalamani dari 10halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2021/PA GMPelangan Barat Satu, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II bernama Tgh. Moh Ali Japar S.

Nasihun, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2021/PA GM Bahwa para Pemohon adalah suami istri, hidup rukun dan tidakpernah berceral; Bahwa saksi hadir dan tahu pernikahan para pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 29 September 1989 diDusun Palang Barat Satu, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Tgh.Monh.

Kaidah figih yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakimsebagai berikut; Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:Halaman7 dari 10halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2021/PA GMArtinya: "Maka jika telah ada saksi yang memberikan keteranganbagi seorang perempuan yang sesual dengan gugatan,tetaplah hukum atas pernikahannya. Dalam Kitab Ushulul Fiqhi Abdul Wahab Khalaf halaman 93:a ps ol plolo aro JL rg UMS arg5 ald 9 5 YoLgilgis!

Panitera Pengganti,Halamang9 dari 10halaman, Penetapan Nomor 671/Padt.P/2021/PA GMMasning Fatimatul Azdiyah, S.H.I Ttd.Perincian biaya perkara;Rugaya, S.H. 1. Biaya pendaftaran :Rp 2. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP panggilan :Rp 5. Biaya redaksi :Rp 6. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluhribu rupiah )Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 671/Pat.P/2021/PA GM

671/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bjr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 671/Padt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.BjrPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2 neonnnennn n= Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon yang bernama ... telahmemenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat.

Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.BjronPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan Kuasanya tanpa hadirnyaTermohon.Ketua MajelisTtd.Wakhidah, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Moh. Lutfi Amin, S.H.I. Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Hj.

Putusan Nomor 671/Pat.G/2020/PA.Bjr

671/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 671/Pdt.G/2019/PA. Kis

671/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2014/PA.Bdwre eT rSel NSW 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon Asli , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaankaryawan PT.

Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Botolinggonamun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon suka cemburu tanpa alasan dan bukti yang jelas, namun siapawanita yang dicemburukan Termohon

Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Bdwmemeriksa mengadili dan memutuskan perkara ini, dengan amar yang berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama di rumahorangtua pemohon selama + 1% tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu sejak + setahun yang lalu rumah tangga mereka mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan termohon selalu menuduh pemohon bermaincinta dengan perempuan yang bergaul atau berhubungan dengan termohon;Bahwa saksi tahu

Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.BdwHakim ketuaTtdMuslich, S.Ag., M.H.Hakim anggota Hakim anggotattd tidDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera penggantittdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000,(tiga empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 8 hal Put. Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Bdw

671/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 671/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : KASIONGTempat/Tanggal, Lahir : Kuala Parit / 11 Februari 1977Umur : 42TahunJeniskelamin : Laki LakiAgama : KristenPekerjaan : WiraswastaStatus Perkawinan : BelumKawinKewarganegaraan : WNIAlamat : LegendaMalakaBlok B4 No. O06 RT. 002RW.003 Kel.Baloi Permai Kec.

Bahwa adapun alasan pemohon melakukan penggantian nama inikarena semenjak kecil sampai sekarang pemohon sering sakit karenamenggunakan KASIONG dan keluarga pemohon menyarankan untukmengganti nama pemohon menjadi KASOGIE ABRAHAM agar untukkehidupan pemohon di masa depan lebih baik lagi.Halaman 2 dari 8 Permohonan Nomor:671/Pdt.P/2019/PNBTM8.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:Halaman 3 dari 8 Permohonan Nomor:671/Pdt.P/2019/PNBTMopi Kartu.

Oleh karena Pemohon telahHalaman 5 dari 8 Permohonan Nomor:671/Pdt.P/2019/PNBTMdewasa, maka Hakim pemeriksa meminta surat keterangan dari Kepolisian(vide P7) dan surat keterangan dari Bank Muamalat (vide P6) karenaPemohon ada hubungan dengan Bank Muamalat sehingga Pemohondiwajibkan untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada BankMuamalat.

,SH, selaku Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMHalaman 7 dari 8 Permohonan Nomor:671/Pdt.P/2019/PNBTMHELI AGUSTUTI., SH RENNI PITUA AMBARITA, SH,. MH,.

671/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Tbh.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tembilahan dengan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh. tanggal23 September 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat mengakui dalildalil Penggugat sebagian, danmenolak dalildalil Penggugat sebagian lainnya;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA. Tbh.2. Bahwa mengenai dalil Penggugat angka 1 s/d angka 4 adalahbenar;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 330/30/VII/2004 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir tanggal 09 Juli 2004, yangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA. Tbh.bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P);B.

Oleh karenanya, keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateril Sesuai ketentuan Pasal 306309 R.Bg, sehingga patut diterima dandinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat serta alatalatbukti yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakim menyimpulkan terbuktifaktafakta sebagai berikut;1.

AHMAD KHATEB, S.H.I.Panitera Pengganti,ABDUL AZIS, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 620.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Jumlah : Rp 740.000,00(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Tbh.

671/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 24 Februari1997, agama Islam, pekerjaan XxXxXxx Xxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 12 Agustus 1989

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Prg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat;9.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 030/030/I/2015 Tanggal 28 Januari2015.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.PrgPerincian biaya :Dra. Hj. Sehati Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 320.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 671 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGATumur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 16 Maret 2014 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Desember 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh LUTFI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI. Dr.

., M.H.halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 671 1/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

671/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PoKabupaten Siak, Pop.Riau, sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta NikahNomor 399/05/IX/2004 sebagaimana vide bukti 1 terlampir ;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangTergugat berstatus Jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dhukul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAKKANDUNG, umur 12 tahun ;3.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.PoBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon dengan hormat agarPengadilan Agama Ponorogo berkenan memeriksa dan mengadili gugatan inidan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai dari Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Podisebabkan masalah ekonomi dan juga Tergugat selingkuh denganwanita asal Indramayu ; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugattersebut saat Penggugat cuti akhir tahun 2016 antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak kumpul satu rumah lagi hinggasekarang ; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagi ;2.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Po4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Shofar 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs. H. MISNANMAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj. TITIK NURHAYATI, S. Ag, MH.

Putusan No 671/Pdt.G/2019/PA.Po

671/Pid.Sus/2021/PT MDN

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah, sejak tanggal 08 Februari 2021sampai dengan tanggal 09 Maret 2021;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PTMDN7. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah, sejaktanggal 10 Maret 2021 sampai dengan tanggal 08 Mei 2021;8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 6 April 2021 sampaidengan tanggal 5 Mei 2021;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 671/Pid.Sus/2021/ PT MDN tanggal 29 April 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PT MDNtanggal 29 April 2021 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Putusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor57/Pid.Sus/2021/PN Srh tanggal 1 April 2021;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.

FANI MIRANDA, ST, dari hasilanalisis tersebut Kesimpulan pada BAB Ill kami pemeriksa menggambilkesimpulan bahwa barang bukti A dan B milik tersangka atas nama RIZKI DWIHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PTMDNANANTA DAMANIK Alias KODOK adalah benar Mengandung Metafetaminadan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PTMDN5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) helai plastik klip berisikan Narkotika Golongan bukan tanamanjenis sabu sabu dengan berat kotor 0,16 (nol koma satu enam gram) danberat bersih 0,06 (nol koma nol enam gram);Habis terpakai untuk pemeriksaan Laboratorium;6.

,M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PTMDNHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 671/Pid.Sus/2021/PTMDN

671/Pdt.G/2020/PA.Bkt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2020/PA.BktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bukittinggi, 17 Februari 1977,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KOTA BUKITTINGGI. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bukittinggi, 16 Juli 1975, agamaIslam, pekerjaan jualan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KOTA BUKITTINGGIsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi, dengan Nomor 671

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan KOTA BUKITTINGGI pada tanggal 23 November2000, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 194/20/XI/2000, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KOTA BUKITTINGGI,pada tanggal 23 November 2000;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bkt2.

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.BktSubsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya telah dibacakan di

MAHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.BktDrs. H. MARTIASPanitera Pengganti,Dra. SYURYATIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 671/Pdt.G/2020/PA.Bkt

671/Pdt.G/2015/PA.Lt

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2015/PA.LtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalam perkaracerai gugat antara :XXX binti XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Jarai Kecamatan JaralKabupaten Lahat, Sebagai Penggugat:melawanXXX bin XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Harian, tempat kediaman di Dusun Seneng

No. 671/Pdt.G/2015/PA.Lt.bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 671/Pdt.G/2015/PA.Lt.Bahwa, selain mengajukan bukti surat bertanda (P), Penggugat jugamengajukan Saksisaksi, sebagai berikut:1. M. Nur bin M.

No. 671/Pdt.G/2015/PA.Lt.Hj.Mahillan S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdSyahirdin, S.Ag, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Mardani Drs. Jamaludin, SHPanitera PenggantittdHj.

No. 671/Pdt.G/2015/PA.Lt.

671/Pdt.G/2021/PA.Ptk

PUTUSANNomor 671/Pdt.G/2021/PA.PtkZa zeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di, KotaPontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja

, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Ptk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.671/Pat.G/2021/PA. PtkPontianak dan terakhir Penggugat dan Tergugat tingga di rumah bersamayang beralamat Tergugat diatas;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (tiga)orang anak yang bernama Anak 1, lahir di Pontianak tanggal 16 Maret2009, Anak 2, lahir di Pontianak tanggal 10 Mei 2011 dan Anak 3, lahir diPontianak tanggal 14 Oktober 2012;4.

No.671/Pat.G/2021/PA. Ptk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat.) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.671/Pat.G/2021/PA.PtkPendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan: Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.671/Pat.G/2021/PA.Ptk

671/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 671/Pdt.G/2020/PA.Kjnagama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sragi , Kabupaten Pekalongan sebagaimanatercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : 734/68/XII/2013 tertanggal 23Desember 2013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 671/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidakbercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No 671/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalahnyaTermohon menjalin hubungan cinta dengan laki laki lain;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 671/Pdt.G/2020/PA.Kjnserta memenuhi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

No 671/Pdt.G/2020/PA.KjnJumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 671/Pdt.G/2020/PA.Kjn

671/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 671/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.671/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.671/Pdt.G/2022/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.671/Pdt.G/2022/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.671/Pdt.G/2022/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Salinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc cece eee eeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.671/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Suratsurat;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA./bg.a.

No3 tahun 2006, danHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA.

Il halaman 164 yang berbunyi :Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA./bg.als aft!

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Jombang;3.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 341.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA./bg.CATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 671/Pdt.G/2016/PA./bg.

671/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 671/PDT/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata padapengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara :GEMAWATI RAMLI, berkedudukan di Jalan Prapanca Raya No. 28, RT005/RW 003, Kelurahan Pulo, Kecamatan Kebayoran Baru, JakartaSelatan, DKI Jakarta dalam hal ini memberikan kuasa kepada LinaNovita, S.H., M.H., dkk., Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum LC &Co.

MUHAMMAD TOHA, S.H., M.Kn., berkedudukan di Jalan R.A.Kartini Nomor 89 RT 029/ RW 008, Kelurahan Soklat, KecamatanHalaman 1 Putusan nomor 671/PDT/2021/PT DKISubang, Kabupaten Subang, Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 671/PDT/2021/PT.DKI tanggal 15 November 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

Surat Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 671/PDT/2021/PT.DKI tanggal16 November 2021 oleh Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta untukmembantu Majelis Hakim mengadili perkara tersebut;3.

Menghukum PENGGUGAT Konpensi / TERGUGAT Rekonpensi untukmenyelesaikan prestasinya dalam bentuk Pembayaran Tahap Keduasebesar Rp. 2.550.000.000, (dua milyar lima ratus lima puluh juta rupiah)dan Biaya keterlambatan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untukHalaman 2 Putusan nomor 671/PDT/2021/PT DKItiaptiap hari keterlambatan pembayaran yang harus dibayarkan secaraseketika dan sekaligus bersamasama dengan pembayaran yangtertunggak kepada TERGUGAT Konpensi / PENGGUGAT Rekonpensisecara tunai dan

Rp130.000,00Jumlan ... 0... cece Rp150.000,00Halaman 9 Putusan nomor 671/PDT/2021/PT DKI

PENETAPANNomor 671/Pdt.G/2015/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir / umur : Jambi, 12Pebruari 1988 / 28 tahun, Kelamin : Perempuan, Pekerjaan :Dagang, Agama : Islam, Pendidikan : SLTA, Warganegara :Indonesia, Alamat : Jl. XXXX RT Kel. XXXX Kec. Jambi SelatanKota Jambi.

Bahwa Penggugat dan Terguga suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 11 Desember 2013 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebu UluKabupaten Tebu, provinsi Jambi sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaHal 1 of 5 hal Put.No.671/Padt.G/PA.JmbNikah Nomor: XXX/XX/XXX/XXXX , tertanggal 12 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tersebut;2. Bahwa waktu akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka;3.

Sejak itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak pernah menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri Sampai sekarangBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliHal 2 of 5 hal Put.No.671/Padt.G/PA.Jmbperkara ini untuk menetapkan hari sidang, memanggil dan memeriksagugatan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Nomor:671/Pdt.G/2015/PA.Jmb dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencacatpencabutan perkara tersebut dalam buku register induk perkara gugatan;2.

Hatta Nasution, S.H.Panitera Pengganti,ttdDra.RosniRincian Biaya Perkara:Hal 4 of 5 hal Put.No.671/Padt.G/PA.JmbPendaftaran : Rp. 30.000, > Proses : Rp 50.000,3, Panggilan : Rp. 360.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 451.000,(empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Hal 5 of 5 hal Put.No.671/Padt.G/PA.Jmb

671/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENGADILAN NEGERI BANDUNG KELAS A KHUSUSPENETAPANNomor 671/Pdt.P/2020/PN.Bdg."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa perkaraPermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sepertitersebut dibawah ini atas permohonan dari:Muhammad Firmansyah, beralamat di JI.KH. Wahid Hasyim Kopo ImmanuelGg.

Sukarma No. 397 / 196 B RT/RW05/04 Kelurahan Babakan Asih Kecamatan Bojongloa Kaler KotaHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Bandung;4. Bahwa pemohon merupakan anak kandung yang sah dari pasanganWahidin dan Mawar Djanuar (almh), sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 640 / 1987 tertanggal 20 Januari 1987;5.

Sukarma No. 397 / 196 B RT/RW05/04 Kelurahan Babakan Asih Kecamatan Bojongloa Kaler KotaBandung Tanah dan bangunan yang bersertifikat Hak Milik No. 2659 atasHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN.Bdg.nama Mawar Januar (almh) yang beralamat di JI.

TOGA NAPITUPULU, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, PNBP Relaas Rp. 10.000 , Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah: Rp.106.000,00 (seratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN.Bdg.Dicatat disini :Bahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangan telahmenyatakan menerima terhadap isi dari Penetapan Nomor 671/PDT.P/2020/PNBdg, tersebut diatas.Bandung, September 2020.PANITERA MUDA PERDATA,SUSILO NANDANG BAGIO

Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 671/Pdt.P/2020/PN.Bdg.