Ditemukan 275 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 24/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
setelah bersumpah kemudian saksimemberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai ayahPengugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidupbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satua) oranganak; Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, disebabkan Tergugat tidak bisa memenuhikebutuhan Penggugat dan anakanak; Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut pada abulan
Register : 26-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 579/Pdt.G/2017/PA.Sim Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Nagori abulan, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Kota Medan selama 5 tahun,setelah itu tinggal di rumah kontrakan di Nagori MM tahun danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diNagori Bandar sampai sekarang;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bemama :a. EE lakilaki, umur 16 tahun:b.
Register : 01-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 298/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 18 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 6
19 — 6
Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkurang lebih pad abulan Desember tahun 2010,Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang keHal. 2 dari 18 hal.Put.No.298/Pdt.G/2011/PA.Kdr.rumah orang tua Pemohon sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas sampai sekarang telahhidup berpisah selama 6 bulan lebih, olehkarenanya Pemohon sudah tidak sanggup lagimempertahankan perkawinan dengan Termohon ;5.
Register : 01-07-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0047/Pdt.P/2014/PA.Bla Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON;
17 — 2
17 — 2
rupiah) setiap bulan dan menurut saksi iamampu untuk berumah tangga; ES s2ksi disumpah :bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Po karenasaksi calon besan Pemohon;bahwa saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya yang bernama iS dengan anaksaya bernana i Karena mereka telahberhubungan erat sekali selama 5 bulan tahun dan sudah tunangan 2 bulan;bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah ke Pengadilan Agama, karenausia anaknya tersebut belum cukup untuk nikah, baru berumur a tahun abulan
Register : 08-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0831/Pdt.G/2019/PA.Amb Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Bahwa dalam perkawinan antara penggugat dan tergugatmempunyai 2 orang anak LakiLaki yang bernama a Uw 7 Tahun; RE Our 1 Tahun Abulan ;4. Bahwa dalam perkawinan antara penggugat dengan tergugatsampai dengan sekarang belum pernah dilakukan perceraian;5.
Register : 14-09-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1757/Pdt.G/2010/PA.Tbn Tanggal 13 Januari 2011 — Pemohon lawan Termohon
8 — 3
8 — 3
Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam perkaraini antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terjadi sejak bulan September 2007karena selama berumah tangga dengan Pemohon, Termohon telahberulang kali menjalin hubungan cinta dengan laki laki lain.Diantaranya bernama XXX yang berasal dari Desa XXX Plumpangdan yang terahir ini dengan laki laki lain bernama XXX danakibat dari perselisihn tersebut Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal hingga saat ini sudah abulan
Register : 10-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 20-06-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0170 /Pdt.G/2014/PA.SUB Tanggal 15 April 2014 —
11 — 5
11 — 5
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada abulan Agustus tahun 2013, yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 7 bulan lamanya, Penggugatmeninggalkan tempat kediaman bersama ;10.
Register : 26-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 570/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 16 April 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncak dari pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pad abulan Agustus 2013 antara Pemohon dan Termohon telahpisahranjang. Sehingga sejak bulan Agustus tahun 2013 samapai denganpermohonan Talak Cerai ini diajukan oleh Pemohon antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai layaknya suomiistri;6.
Register : 18-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0514/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 21 September 2016 — Penggugat:
Mardianis binti Gulo
Tergugat:
Mardianis Bin Alinudin
36 — 1
Mardianis binti Gulo
Tergugat:
Mardianis Bin Alinudin
36 — 1
alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yangsah sejak tanggal 15 Agustus 2006 sampai sekarang belum pernah berceraidan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa sejak perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang rukun . 7 tahundan tahun 2013 tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut pada tanggal pad abulan
Register : 09-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori Siringanringan selama 2 tahun;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1102/Pdt.G/2019/PA.SimBahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak yang bernana abulan,anak Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal dengan Penggugat:Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015, antara Penggugat
Register : 22-01-2013 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA PRAYA Nomor 0038/Pdt.G/2013/PA.PRA Tanggal 24 April 2013 — -AMINAH BINTI AMAQ DEROH
-JUMRAH BIN AMAQ SAIDAH
17 — 8
17 — 8
Pegawai Pencatat Nikah setempat, oleh karena itu hingga saat iniPenggugat dan Tergugat tidak memiliki Akta Nikah dan dalam rangkapenyelesaian perceraian, Penggugat mohon agar pernikahan Penggugat denganTergugat diitsbatkan :Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul) di rumahTergugat di Lingkungan Kelep Desa Mekar Sari Kecamatan SekotongKabupaten Lombok Barat selama 2 bulan, di saat Penggugat pergi darirumahnya pad abulan
Register : 23-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 305/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut, ak ht nya abulan November tahun 2015 hingga sekarang Kurang lebih t" mit inPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal Penggugat telah pergi meninggalkan kediaman bersiin rdalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di JalanNurul Hidayah RT.002 Desa Pangkal Duri Ilir Kecamatan MendaharaKabupaten Tanjung Jabung Timur dan Tergugat bertempat tinggal diJalan H.
Register : 13-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1551/Pdt.G/2016/PA.Btm Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat sudah menjatuhkan thalak satu terhadap Penggugat secaralisan pad abulan Juli tahun 2013;6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olen keduabelan pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakinbertambah tajam;7.
Register : 05-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 990/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Xxxx, RT. 03 RW. 04, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenTemanggung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi sebagai PamanPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah tahun 2017;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di dusun Xxxx, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Temanggung;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Semula rukun namun sejak abulan
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 2084/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Kms EEETEEE saecens abulan dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpul kembali, maka majelis hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran, yang bersifat terus menerus tidak ada harapan lagi untukhidup dalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi
Register : 25-10-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1506/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa terhitung sejak bulan Juni2015 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun Abulan;. Bahwa selama 1 tahun 4bulan Tergugat telan membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uang wajibterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri;.
Register : 27-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 301/PID/2018/PT BDG Tanggal 7 Januari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : YURI PRASETIA, SH
Terbanding/Terdakwa : SUPIANDI Alias ATENG Bin AJID
50 — 25
Terbanding/Terdakwa : SUPIANDI Alias ATENG Bin AJID
50 — 25
lalupada tanggal 10 Agustus 2017 saksi Abdul Wahab menjadi mediator pembelian1 (Satu) unit sepeda motor Honda All New CB150R Sireet Fire Se warna hitamkepada saudari Ani secara kontan dengan harga Rp27.275.000,00 (dua puluhtujuh juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), setelah itu pada bulanDesember 2017 saksi Ropikah Binti Sudin membeli 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat Sporty Cw warna hitam dengan harga Rp17.575.000,00 ( tujuhbelas juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), masih pad abulan
Register : 16-06-2008 — Putus : 31-07-2008 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 447/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 31 Juli 2008 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 1
15 — 1
orangtuaPemohon di Desa Tawangrejo, Kecamatan Takeran, KabupatenMagetan sampai dengan sekarang dan telah berkumpulsecara Muasyarah bil maruf menurut = ajaran syariatIslam ;Bahwa selama masa perkawinan antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai seorang anak bernama NURULFATINATUL NADA yang lahir pada tanggal 28 Agustus 2006yang sekarang anak tersebut ikut dengan TermohonxBahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan sangat rukun dan harmonis, namunkurang lebih 6 (enam) abulan
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 504/Pdt.G/2020/PA.Bkt Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Tergugat awalnyatidak direstui keluarga masingmasing, namun Tergugat tidakpernah mau melakukannya tanpa alasan yang jelas;Bahwa penyebab lain rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran dan perselisinan karena Tergugat seringmempermasalahkan halhal sepele, seperti ketika Penggugatpergi ke pasar dan mencukupi kebutuhan harian Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mempermasalahkannyatanpa alasan yang jelas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak abulan
Register : 01-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 484/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Tergugat suka keluyuran malam, Tergugat sukabermain judi, tergugat suka main perempuan dan Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah selama 1 (Satu)tahun tiga bulan ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa Penggugat danTergugat telah mengalami ketidakharmonisan di dalam berumah tangga, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmenyebabkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama satutahun tiga abulan