., pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Carang Pulang RT.01RW.02 Desa Wanakerta kecamatan Sindangjaya Kabupaten Tangerang,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk

Carang Pulang Rt. 004 Rw. 002 Desa Wanakerta KecamatanSindang Jaya Kabupaten Tangerang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan

Carang Pulang, RT. 4 RW. 7, Desa Cikarawang, KecamatanDramaga Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Juli 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat, contohnya Tergugatmemukul, Mencekik dan menampar terhadap Penggugatb.

Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Tergugat pulang kerumah orang tuanyasendiri di carang rejo dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ; Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Ponorogo segera memeriksa dan mengadili perkara ini yang selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER: 1.

Samuan, Desa Carang sari, Kec. Petang, Kab.

Samuan, Desa Carang sari, Kec.

Berita Acara Persidangan, sepanjang halhal itudiperlukan dan relevan dengan isi putusan int; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdidukung adanya barang bukti dan dikuatkan oleh keterangan terdakwasendiri, Majelis Hakim dapat mengangkat faktafakta hukum yangdijadikan pertimbangan putusan ini sebagai berikut : Bahwa benar sekitar tahun 2005 saksi GUST PUTU ADNYANAberkenalan dengan terdakwa WAYAN ARSANA Alias BANDUNGdirumah saksi NYOMAN GATRA alias PAN LIMBUR di Br.Samuan, Desa Carang

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kampung carang pulang, RT.001/RW.004, Nomor14, Desa Cikarawang, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seoreang anak Perempuan, lahir di Bogor, pada tanggal 14Maret 2012:4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak April 2016 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan:a.

P.3) ;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :Saksi ISyarkawi bin Carang, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Banyu Tajun Hulu RT .03Kecamatan Sungai PandanKabupaten Hulu Sungai Utara ;;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I adalah adikipar saksi, dan mereka adalah suami

Carang PulangRT 004/ RW 004 Desa Cikarawang, Kecamatan Dramaga, Bogor.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) anak yaituANAK I, lahir di Bogor, tanggal 24 Agustus 2013 dan ANAK Il, lahir diBogor, tanggal 25 Februari 2016;4. Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkanKarena:4.1. Tergugat kurang dalam memberikan nafkah;4.2.

Carang Pulang Kelurahan Wanakerta Kecamatan Sindangjaya, KabupatenTangerang, Provinsi Banten.

Carang Pulang Rt. 003Rw. 002 Desa Wanakerta Kecamatan Sindang Jaya KabupatenTangerang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di KP.

Carang (JladIb pgacig6yro pl culS yl blo, byw VoHlm. 7 Penetapan No. 511/Pdt.P/2020/PA GM.Disyaratkan untuk pengakuan nikah, baik permulaan ataukelangsungan nikah, si suami harus menyatakan : Saya nikahi wanitaitu dengan wali dan saksisaksi yang adil, serta menyebut pula kerelaanisteri, hal demikian memang harus disyaratkan, dan wanita itu bukanmujbarah (terpaksa).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan danpertimbanganpertimbangan tersebut, Hakim berpendapat bahwa terbuktiperkawinan

Salinan PENETAPANNomor 67/Pdt.P/2013/PAPdlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut dibawah inidalam perkara isbat nikah yang diajukan olehSAPIUDIN bin HAMJAH, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Dinas Sumber Daya Air Kabupaten Lebak,tempat tinggal di Kampung Carang Pulang Kadu ParanjeRT.003 RW.

Carang Pulang Rt. 001 Rw. 001Desa Bojong Nangka Kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan

yang menyebabkan Pemohon hendak menalak Termohon,karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut sejakbulan Agustus 2016 mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran ;Bahwa Penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut karena Termohon kerjanya sering keluarrumah dan kabarnya kerja di XXX, Termohon bila kerja pulang 1bulan sekali, dan Termohon bila pulang bawa lakilaki hingga rumahPemohon dan Termohon sekarang di beri palang kayu berupabambu ( carang

Ya sebelumnya disimpan di semaksemakdulu lalu menawarkan kepada terdakwa danSaksi dan Terdakwa janjian berjumpa diterminal sei carang Bintan Centre laluTerdakwa menyerahkan uang Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah ) dan sisa nya akandibayar setelah dapat gaji tanggal 7 (tujuh)13dan Saksi menyerahkan (satu) unit sepedamotor roda dua merek Kawasaki Ninjaberwarna merah campur hitam kepadaTerdakwa ;Untuk apa uang hasil jual sepeda motor tersebute Uang dari hasil penjualan sepada motorhasil curian tersebut

Ya saya telah membeli 1 (satu) unitsepeda motor hasil curian tersebut padatanggal 16 Desember 2015 sekira pukul17.00 Wib di Depan Gerbang Terminalsungai carang Bintan CenterTanjungpinang.;Coba bagaimana sdr membeli hasil pencurian tersebut ?

PUTUSANNo. 66/Pdt.G/2013/PN.TPI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :SUSANTI , Perempuan , Umur : 29 tahun, Pekerjaan :Mengurus rumah Tangga , Agama Budha , Beralamatdi Kampung Sungai Carang RT.001. Rw.005 Kel.AirRaja kec.

Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan hukum bahwa obyek sengketaberupa sebidang tanah yang terletak di Banjar Karang Dalem II Carang sari, Desa Bongkasa Pertiwi, Kecamatan Petang yang luasnya kurang lebih Luas : 29.000m2, SPPT Nomor : 51.03.030.018.009.0039.0 atas nama I Gusti Made Totor dengan batas-batas :

Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah yangterletak di Banjar Karang Dalem II Carang sari, Desa Bongkasa Pertiwi,Kecamatan Petang yang luasnya kurang lebih Luas : 29.000m2, SPPTNomor : 51.03.030.018.009.0039.0 atas nama Gusti Made Totor denganbatasbatas: UtaraPanQkuUNng j2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn nee Timur : Tanah Milik Kadek Adnyana Selatan : Gan 2222922 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn Barat : Tanah milik Zenik Sukeny Adalah sah merupakan milik dan harta warisan

Gusti Made Totor semasih hidupnya memiliki sebidangtanah yang terletak di Banjar Karang Dalem II Carang Sari, Desa BongkasaPertiwi, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung. Seluas 29.000m2, SPPTNomor : 51.03.030.018.009.0039.0 atas nama Gusti Made Totor, denganbatas batas sebagai berikut : Barat > Tanah milik Zenik Sukeny ; 222220 2e neon Timur : Tanah milik Kadek Adnyana.

diperlihatkan bukti P6 berupa sertifikat Hak Milik No 239;Bahwa Saksi pernah melihat dan membaca isi sertifikat itu ;Hal 19 dari 43 halaman Putusan Perdata Nomor 325/Pdt.G/2019/PN DpsBahwa dalam sertifikat yang disebutkan sebagai pemegang hak atas tanahadalah Gusti Agung Bagus Wesrama, Gusti Agung Bagus Susrama, GustiAgung Ayu Murtini, Anak Agung Vivin Yusna Dewi dan Anak Agung Eva YusnaBahwa Saksi mengenal seluruh pemilik tanah itu;Bahwa Saksi juga mengetahui letak tanah yaitu di Banjar Karang Dalem Il,Carang

surat kode P dan saksisaksi saksinya yang bernama :Marlina Binti Baena dan Reniyati Binti Baena;Menimbang, bahwa bukti kode P yang bermaterai cukupsetealah diteliti, teryata cocok/sesuai dengan aslinya yang isinyamengenai telah terjadinya perkawinan penggugat dengan tergugat,sehingga demikian harus dikualifisir bahwa penggugat dengantergugat telah terjalin dalam suatu hubungan hukum sebagai suamiistri yang sah sejak tanggal 11 April 2008;Menimbang, bahwa di samping bukti surat penggugatmengajukan 2 carang

PUTUSANNomor 3133/Pdt.G/2017/PA.Pml.ayesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 22 tahun(Pemalang,28081995), agama Islam,pekerjaan Karyawati PT, pendidikan terakhir SMP,bertempat tinggal di Dukuh Carang kamang DesaKreyo Kecamatan Randudongkal KabupatenPemalang, selanjutnya disebut

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :TAHYA SURYANINGRUM , Tempat Lahir Lumajang, 07021986, Umur 27tahun, jenis kelamin Perempuan , Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggaldi Dusun Carang kuning,RT.011/RW.008, DesaJambeKumbu Kecamatan Pasrujambe ,Kab.LumajangSelanjutnya disebut sebagai: