Dari hasil analisis tersebut pada BAB III pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti A,B,C dan urine D milik terdakwa Munadar Munawar adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalama Golongan I nomor urut 61Lampiran I Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat ( 1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :wn Bahwa dia terdakwa MUNADAR MUNAWAR

Dari hasil analisis tersebut pada BAB III pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti A,B,C dan urine D milik terdakwa Munadar Munawar adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalama Golongan I nomor urut 61Lampiran I Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Lebih Subsidair :wn Bahwa dia terdakwa MUNADAR MUNAWAR

Dari hasil analisis tersebut pada BAB III pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti A,B,C dan urine D milik terdakwa Munadar Munawar adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalama Golongan I nomor urut 61Lampiran I Undang undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Dari hasil analisis tersebut pada BAB III pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti A,B,C dan urine D milik terdakwa Munadar Munawar adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalama Golongan I nomor urut 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena sabusabu telah dinyatakan sebagai NarkotikaGolongan I, maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah tentang perbuatan terdakwayang menawarkan untuk dijual, menjual

Dari hasil analisis tersebut pada BAB III pemeriksa mengambilkesimpulan bahwa barang bukti A,B,C dan urine D milik terdakwa Munadar Munawar adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalama Golongan I nomor urut 61Lampiran I UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa memperhatikan berat shabu yang ada pada saat terdakwatertangkap tangan yaitu dengan berat 0,24 gram serta test urine yang dilakukan terhadap diriterdakwa yang kemudian dikonfrontir

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusanint yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untukitu ;5.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalama tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah), terdiri dari uang pecahan Rp50.000,00 (lima puuh ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar;Dikembalikan kepada Saksi Irwan Setiawan,6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RINANDA PURBA Alias NANDA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (satu)tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalama

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 154/Pdt.G/2021/PA.Wt. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan biaya yang timbul dalama perkara ini sejumlah Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Wates

BB3300/2020/NOF berupa 110 (seratus sepulu) butir tablet kKemasanwarna silver bertuliskan Tramadol HCI tablet 50 mg.Kesimpulan :BB3298/2020/NOF dan BB3299/2020/NOF serta BB3300/2020/NOFmengandung Tramadol termasuk dalama Daftar Obat Keras / Daftar G.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 jo pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UURI.

Bahwa obat Tramadol tersebut dijual seharga Rp.70.000, per stripberisi 10 butir, dan terdakwa mendapat komisi Rp.10.000, Bahwa terdakwa sudah beberapa kali menjual obat Tramadol kepadapemesaan dan dalama menjual obat tramadol tersebut dirinya bukan orangyang mendapat ijin dari pihak yang berwenang. Bahwa terdakwa telah menjual obat Tramadol antara lain kepada Sadr.Ahmad Syarif Bin Samson dan Sdri.

Nurlaila Indah Komala ; Bahwa terdakwa baru menjual setengah strip seharga Rp.35.000, (tigapulih lima ribu rupiah) kepada sdr.Ahmad Syarif;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 5 (lima) butir obat Tramadol dalama bungkus Rokok Tuton. 3 (tiga) strip isi 30 (tiga puluh) butir Tramadol dalam bungkus RokokSampurna Mild Merah. 11(Sebelas) strip isi 110 (Seratus sepuluh) butir ablet Tramadol. uang tunai Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah). 1(Satu) Hand Phone merk Xiaomi

Bahwa obat Tramadol tersebut dijual seharga Rp.70.000, per stripberisi 10 butir, dan terdakwa mendapat komisi Rp.10.000, Bahwa terdakwa sudah beberapa kali menjual obat Tramadol kepadapemesaan dan dalama menjual obat tramadol tersebut dirinya bukan orangyang mendapat ijin dari fihak yang berwenang. Bahwa terdakwa telah menjual obat Tramadol antara lain kepada Sadr.Ahmad Syarif Bin Samson dan Sdri.

memberikan komisi Rp.20.000, Bahwa selanjutnya hari Senin tanggal 15 Juni 2020 terdakwamenghubungi sdr.Agusman agar segera menemui terdakwa selanjutnyasdr.Agusman menyerahkan 13 (tiga belas) strip isi 130 butir obat tablettramadol dan baru terjual 5 (lima) buitr kepada sdr.Ahmad Syarif sehargaRp.35.000, Bahwa obat Tramadol tersebut dijual seharga Rp.70.000, per stripberisi 10 butir, dan terdakwa mendapat komisi Rp.10.000, Bahwa terdakwa sudah beberapa kali menjual obat Tramadol kepadapemesan dan dalama

Sit.7 Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5tahun 10 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai 1 (Satu) anak bernama ANAK KANDUNG,umur 6 tahun, saat ini berada dalama asuhan Penggugat;= Bahwa sejak akhir tahun 2017 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat mempunyai hubungan denganwanita lain; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah Paman Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5tahun 10 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, telah mempunyai 1 (satu) anak bernama ANAK KANDUNG,umur 6 tahun, saat ini berada dalama

ccccssssscesssseeeesesseeeeesssneeeeesenes art nft ter jAt perbertAstrm.......Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama di lu rtlhGOZi......scseeeeeeeneeeeneeeeneeneVida tannggal sesssssssssssseesseesereeee 2026122929) sessssesess dengan Akte Nikah NO vec 4& 0 0 / 7 9 7 9Surat keterangan ini dibitat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkan :utipan Baku Pendattaran Talak pada KUA Kecamatan .....08 Clirandamiiutipan Akte/Surat Nikah dari Stiami/Isteri disimpan di Kepaniteraan Pengadilan Agama dalama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo, agar mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini setelah memperoleh Kekuatan Hukum Tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Purworejo untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 rahun 6 bulan telah berhubungan layaknya suamiistri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di Dusun Onjur RT.001 RW. 004 Desa Suren KecamatanLedokombo Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK, lakilaki, umur 5 tahun, sekarang dalama asuhan Penggugat;hal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2078/Pdt.G/2019/PA.Jr.

SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Onjur RT.001 RW. 004 Desa SurenKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernamaANAK, lakilaki, umur 5 tahun, sekarang dalama asuhan Penggugat

. #4HARHHHHAHHE,, 32=Coumur)= 064s stahun~=6dan anak = tersebutsekarang dalama suhan ibuPeng gugat;

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon menjalani hidup berumahtangga sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaan telah baik (ba'da Putusan Cerai Talak, nomor: 1612/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 8 dukhul) dirumah orangtua Pemohon di desa Sawahan kecamatanWatulimo kabupaten Trenggalek, selama 1 bulan kemudian terjadi pisahtempat tinggal hingga sekarang dan dalama perkawinan tersebut tidakdilahirkan seorang anak; ; 222mm nnn nnn en nena4.

ANAK , Lahir di Boyolali, 18 November 2003 sebagimana dimaksud dalama Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXXX yangdikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBoyolali.3.2. ANAK Il, lahir di Boyolali, 30 Oktober 2005 sebagimana dimaksud dalama Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXXX yangdikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBoyolali.3.3.

ANAK Ill, lahir di Surakarta, 07 Februari 2008, sebagimana dimaksud dalama Kutipan Akta Kelahiran Nomor : XXXX yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurakarta.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telah menikah selamakurang lebih 7 tahun, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah masingmasing, selamadalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK I,umur 6 tahun 10 bulan, dalama asuhan Penggugat, semula saksi melihat rumah tanggamereka dalam keadaan baik, namun kemudian mereka berselisih dan bertengkar, dansekarang mereka telah berpisah selama kurang lebih 11 bulanBahwa saksi mendengar antara Penggugat

SAKSI II, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adik iparPenggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang telah menikah selamakurang lebih 7 tahun, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah masingmasing, selamadalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAK I,umur 6 tahun 10 bulan, dalama asuhan Penggugat, semula saksi melihat rumah tanggamereka

Saksi CECEP RHOSIANA : Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari2017 sekitar pukul 05.30 WIB atau pada waktu lain dalama BulanJanuari 2017 bertepatan di Dusun Kerajan Il Rt 04 Rw 02 DesaKondangjaya Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawang,para terdakwa telah melakukan pencurian dengan pemberatanterhadap sepeda motor milik saksi korban.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekitar pukul 05.30WIB atau pada waktu lain dalama Bulan Januari 2017 bertepatan diDusun Kerajan Il Rt 04 Rw 02 Desa Kondangjaya Kecamatan KarawangTimur, Kabupaten Karawang, para terdakwa telah melakukan pencuriandengan pemberatan terhadap sepeda motor milik saksi korban.

perbuatan Terdakwa, saksi korban menderita kerugiansekitar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti dipersidangan, yang satu sama lainnya salingbersesuaian dan berhubungan, maka telah diperoleh faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 sekitar pukul 05.30WIB atau pada waktu lain dalama

tertulis dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan ljzan Nak Pemohon yang bernamaAnaki, adalah nama satu orang dengan nama Pemohon; Bahwa sejak kecil Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama KirtamPemohon setelah menikah dengan perempuan bernama Nurochmi BintiMuharja oleh mertuanya diberi nama Pemohon; Bahwa selama perikahan tersebut telah dikarunial 2 orang anak, masingmasing diberi nama Anak1, lahir di Banyumas, tanggal 18091995 danAnak1, lahir di Banyumas, tanggal 18122005; Bahwa Pemohon dalama

tertulis dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga, dan ljzah Nak Pemohon yang bernamaAnaki, adalah nama satu orang dengan nama Pemohon; Bahwa sejak kecil Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama KirtamPemohon setelahn menikah dengan perempuan bernama Nurochmi BintiMuharja oleh mertuanya diberi nama Pemohon; Bahwa selama pernikahan tersebut telah dikarunial 2 orang anak, masingmasing diberi nama Anaki, lahir di Banyumas, tanggal 18091995 danAnaki, lahir di Banyumas, tanggal 18122005; Bahwa Pemohon dalama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untukitu;5.

Nagnjuk yang menerangkan bahwakekurangan biaya tersebut belum dibayar; Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalah bahwa Penggugat telahtidak memenuhi isi surat tegurantersebut; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Pengadilan Agama Nganjukberpendapat bahwa Pengugat tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alas an untukmembatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut;MENETAPKANMengatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalama

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 15 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (Satu) anakbernama ANAK KANDUNG, umur 23 tahun, saat ini berada dalama asuhanPemohon;3.

Sit.mempunyai 1 (Satu) anak bernama ANAK KANDUNG, umur 23 tahun,saat ini berada dalama asuhan Pemohon; Bahwa sejak awal tahun 2008 rumah tangga kedua belah pihaktidak harmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan masalahekonomi, lalu Termohon pergi tanpa pamit sampai sekarang tidak adakabar berita; Bahwa, akibat peristiwa tersebut kemudian Termohonpergimeninggalkan tempat tinggal bersama, pamit kepada Pemohon, saat iniberada di rumah Termohon yang hingga sekarang telah berpisahselama 10 tahun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Klimin Bin Kariyo Utomo) terhadap Penggugat (Puji Lastuti Binti Adi Wiyono);

4. Membebankan biaya yang timbul dalama perkara ini sejumlah Rp.314.000,- (tiga ratus empat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusanint yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untukitu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Put.