Pelaksanaan kehendak (perbuatan) dalam suasana tenang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwayang apabila dikaitkan satu sama lain maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:e Bahwa setelah mendapat kabar kakak kandungnya yang bernama Andi Tatameninggal dunia akibat bentrok dengan warga Parit Selamat 5 Desa Pancur dariAndi Bustam melalui handphone, Terdakwa bergegas mengambil pedangberhulu kayu warna merah dan bersarung kayu warna merah dililit isolasi warnahijau

melakukan suatu perbuatan dengansengaja itu haruslah memenuhi rumusan willens atau haruslah menghendaki apa yang iaperbuat dan memenuhi unsur weftens atau haruslah mengetahui akibat dari apa yang iaperbuat; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwayang apabila dikaitkan satu sama lain maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut:e Bahwa setelah mendapat kabar kakak kandungnya yang bernama Andi Tatameninggal dunia akibat bentrok dengan warga Parit Selamat 5 Desa Pancur dariAndi

Menyatakan barang bukti berupa :e Dari Edi Erwin berupa uang tunai sebesar Rp 1.060.000, (Satu jutaenam puluh ribu rupiah), dari Dian Ristovolo Nasution berupa uangtunai sebesar Rp 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah), dariAndi Lubis berupa uang tunai sebesar Rp 600.000, (Enam ratus riburupiah), dari Ridwansyah Harahap berupa uang tunai sebesar Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan dari Muslim Harahapberupa uang tunai sebesar Rp 25.000, (Dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara

tidak diperlukan keahlian khusus untukmelakukannya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwaterdakwa tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini oleh Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti dipersidangan, yaitu berupa :e Dari Edi Erwin berupa uang tunai sebesar Rp 1.060.000, (Satu jutaenam puluh ribu rupiah), dari Dian Ristovolo Nasution berupa uangtunai sebesar Rp 160.000, (Seratus enam puluh ribu rupiah), dariAndi

Bahwa nomor persil tanah tersebut No. 73 DII;Bahwa saksi mengetahui jika tanah tersebut bermasalah sejakbulan Oktober 2012 karena disampaikan oleh Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui akta jual beli tanah sengketa;Bahwa saat saksi masih aktif di kantor PBB, yang membayarpajak tanah sengketa adalah Penggugat;Bahwa Andi Idjo memiliki banyak tanah selain tanah sengketatetapi lokasinya saksi tidak ketahui kecuali lokasi tanah yangdisengketakan;Bahwa saksi tidak mengtahui pengalaihan tanah sengketa dariAndi

Andi Maddusila adalah merupakan anak kandung dariAndi Idjo Raja Gowa;25Menimbang, bahwa mengenai keadaan tanah objek sengketameliputi luas dan batasbatas tanah sengketa, baik Penggugat maupunTergugat telah sepakat bahwa luas dan batasbatas tanah sengketaadalah benar sebagaimana hasil dari pemeriksaan setempat dan diantarapada pihak tidak ada perbedaan terhadap luas dan batasbatas tanahsengketa tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa

Haerul, yang dibuat padatanggal 27 Juli 2006, diberi tanda bukti P16;Fotokopi sesuai Fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah dariAndi Hasan kepada Drs.

Andi Hasan memilikitanah seluas + 50 (lima puluh) hektar ;Bahwa saksi mengetahui dan pernah membuat bukti bertanda P1(Surat Keterangan Pengalihan Tanah yang dibuat oleh DesaWawondula pada tanggal 25 September 2017) yang terbit atas namaPenggugat ;Bahwa pada saat itu saksi berani mencatatkan jual beli obyek sengketa,karena ada surat wasiat dari Andi Hasan yang menerangkan bahwa jikaada orang yang akan menjual tanah miliknya di Wawondula, harussepengatahuan Andi Haerul yang merupakan saudara kandung dariAndi

saksi yang bertandatangan sebagai saksi di SKTtersebut ;Bahwa penerbitan Surat Keterangan Pengalihan Tanah atas dasar datayang ada di DKHP tentang pajak atas nama Andi Hasan dan jugaadanya surat wasiat yang dibawa Andi Haerul ke Kantor Desa;Bahwa jual beli objek sengketa terdaftar di BHKPD Desa ;Bahwa di tengah lokasi tanah yang dulu milik Andi Hasan ada tanahmilik Tergugat ;Bahwa luas tanah yang dikuasai oleh Tergugat +10 (Sepuluh) hektar,dan sepengetahuan saksi Tergugat mendapatkan tanah tersebut dariAndi

Zul Idmansyah ;e Bahwa saksi Rajarman Purba Tamba dan terdakwa Muhammad Ilhammendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara membeli dariAndi (belum tertangkap), dan mengenai 1 (satu) timbangan elektrik dan 1(satu) besi kecil yang salah satu ujungnya berbentuk sendok kecil adalahmilik Andi (belum tertangkap) yang ditinggal oleh Andi (belum tertangkap) dirumah saksi Muhammad Haikal Bilal Als Bilal dan saksi Rajarman PurbaTamba ; Bahwa terdakwa Muhammad Ilham bersamasama dengan saksi RajarmanPurba

Zul Idmansyah ;Bahwa saksi Rajarma Purba Tamba dan terdakwa Muhammad Ilhammendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara membeli dariAndi (belum tertangkap), dan mengenai 1 (satu) timbangan elektrik dan 1(satu) besi kecil yang salah satu ujungnya berbentuk sendok kecil adalahmilik Andi (belum tertangkap) yang ditinggal oleh Andi (belum tertangkap) dirumah saksi Muhammad Haikal Bilal Als Bilal dan saksi Rajarma PurbaTamba ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki

Zul Idmansyah ;e Bahwa saksi Rajarma Purba Tamba dan terdakwa Muhammad Ilhammendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara membeli dariAndi (belum tertangkap), dan mengenai 1 (satu) timbangan elektrik dan 1(satu) besi kecil yang salah satu ujungnya berbentuk sendok kecil adalahmilik Andi (belum tertangkap) yang ditinggal oleh Andi (belum tertangkap) dirumah saksi Muhammad Haikal Bilal Als Bilal dan saksi Rajarma PurbaTamba ;e Bahwa terdakwa pada saat penangkapan memang sedang menggunakannarkotika

Zul Idmansyah ;e Bahwa saksi Rajarman Purba Tamba dan saksi Muhammad Ilhammendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara membeli dariAndi (belum tertangkap), dan mengenai 1 (satu) timbangan elektrik dan 1(satu) besi kecil yang salah satu ujungnya berbentuk sendok kecil adalahmilik Andi (belum tertangkap) yang ditinggal oleh Andi (belum tertangkap) dirumah terdakwa Muhammad Haikal Bilal Als Bilal dan saksi RajarmanPurba Tamba ;e Bahwa terdakwa Muhammad Haikal Bilal Als Bilal bersamasama

Zul Idmansyah ;e Bahwa saksi Rajarma Purba Tamba dan saksi Muhammad Ilhammendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara membeli dariAndi (belum tertangkap), dan mengenai 1 (satu) timbangan elektrik dan 1(satu) besi kecil yang salah satu ujungnya berbentuk sendok kecil adalahmilik Andi (belum tertangkap) yang ditinggal oleh Andi (belum tertangkap) dirumah terdakwa Muhammad Haikal Bilal Als Bilal dan saksi Rajarma PurbaTamba ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang

Zul Idmansyah ;e Bahwa saksi Rajarma Purba Tamba dan saksi Muhammad Ilhammendapatkan narkotika jenis sabusabu tersebut dengan cara membeli dariAndi (belum tertangkap), dan mengenai 1 (satu) timbangan elektrik dan 1(satu) besi kecil yang salah satu ujungnya berbentuk sendok kecil adalahmilik Andi (belum tertangkap) yang ditinggal oleh Andi (belum tertangkap) dirumah terdakwa Muhammad Haikal Bilal Als Bilal dan saksi Rajarma PurbaTamba ;e Bahwa terdakwa baru menggunakan narkotika jenis sabusabu + 3

Bidik Jitu tidakHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Pidana No. 63/PID/2017/PT BTNmengindahkan Somasi tersebut, karena PT Bidik Jitu tidak mengindahkanSomasi kesatu dan Somasi kedua, kemudian PT Modernlaand Reality Tbkpada tanggal 2 Juli 2015, melalui saksi Fitra Ria Anjaya, ST. atas kuasa dariAndi Kusama Natanael selaku Ditrektur PT Moderland Realty Tok, melaporkanPT Bidik Jitu ke Polda Metro Jaya , tetapi dalam proses penyidikan terdakwaHeru Cahyono ME selaku Direktur PT Bidik Jitu telah membongkar

Selvie Makmur Mandiri dengan penghasilan paling rendahRp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa di persidangan juga telah didengarkan keterangan tambahan dariAndi Aris bin Andi Madding dan Darna binti Dg.

menunjukkankotak Handphone tersebut, lalu Terdakwa menunjukkan kotak Handphonetersebut sambil mengatakan bahwa hanphone tersebut adalah miliknya yangdiambil secara paksa oleh 2 (dua) orang lelaki dengan berboncenganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vixion warna merah, lalusaksi korban menghubungi Polisi kemudian terdakwa diamankan Polisi, danketika dilakukan pengembangan oleh Polisi tersebut lalu Terdakwa mengakuibahwa handphone yang dijual kepada saksi korban sebelumnya telah dibeli dariAndi

kristalkristal putih, 1 (satUObuah pipet kaca phyrek dalam keadaan patah menjadi duasedangkan 1 (satu) buah dompet lagi berwarna putih motifkembangkembang bertuliskan sinar mas yang didalamnyaberisikan 3 (tiga) bungkus plastik klip ukuran sedang yangberisikan Narkotika jenis kristalkristal putih, 1 (satu) ball plastikklip dalam keadaan kosong dan 1 (satu) buah sendok yang terbuatdari potongan pipet dari bawah ranjang tempat tidur terdakwa;Bahwa benar barang bukti sabusabu tersebut terdakwa beli dariAndi

jenis kristalkristal putih, 1 (satu)buah pipet kaca phyrek dalam keadaan patah menjadi duasedangkan 1 (satu) buah dompet lagi berwarna putih motifkembangkembang bertuliskan sinar mas yang didalamnyaberisikan 3 (tiga) bungkus plastik klip ukuran sedang yangberisikan Narkotika jenis kristalkristal putih, 1 (satu) ball plastikklip dalam keadaan kosong dan (satu) buah sendok yang terbuatdari potongan pipet dari bawah ranjang tempat tidur terdakwa;Bahwa benar barang bukti sabusabu tersebut terdakwa beli dariAndi

dalam usahanya tersebut terdakwa menjual kuponputih kepada masyarakat mulai sekitar jam 07.00 wita sampai dengan jam 16.00 wita dengan 6 (enam)tebakan angka sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) balk untuk tebakan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka,maupun 4 (empat) angka melalui sms lewat handphone milik terdakwa, dan setelah kupon di bell pithmasyarakat terdakwa mengirimkan hasit pembetian kupon putih melalui sms kepada ANDIFRIDAYANTO, kemudian terdakwa menunggu pengumuman kombinasi angka yang keluar dariANDI

bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak keberatan ;Menimbang bahwa meskipun telah diberi kesempatan, namun Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan dirinya ;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan memberi keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Kamis tanggal04 Desember 2014 sekira pukul 22.15 Wib, bertempat di Cakung TimurJakarta Timur ;e Bahwa Terdakwa memperoleh ganja tersebut dengan cara membeli dariANDI

Sulaeman Mappasessu, menyatakan bahwa dalam pemeriksaanbarang bukti kristal bening yang dibawa Terdakwa tersebut adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan juga di buktikan dengan hasilurine yang (+) positif narkotika atau positif metamfetamina ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa sendiri mengakui pula bahwasabu sabu yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwa yang dibeli Terdakwa dariAndi

Dan dari 3 (tiga) kali penjemputanyang dilakukan oleh saksi FAHRUL RAZI juga turut mendapatkan upah dariANDI AKBAR Als.

Wahyu Widodo selaku KepalaLaboratorium Narkotika BNN berkesimpulan bahwa barang bukti:1) 1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai dan barang tersebut disita dariAndi Setioso alias Andi Ogan bin Sarjono (alm) (berkas perkaraterpisah) dan TerdakwaYohan Harmawan bin Suharyono.Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009

Setelah bertemu disimpang tugu kota Subulussalam dengan terdakwa, terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp5.000.000, tersebut kepada Andi dan terdakwa menerima shabu shabu seberat 5 gram dariAndi. Setelah itu Andi pun langsung pergi meninggalkan terdakwa di tempat itu. Kemudianterdakwa pulang ke rumah dan sekira pukul 17.30 Wib terdakwa menghubungi saksi Syamsudin(berkas terpisah) agar datang ke rumah terdakwa dan memberitahukan bahwa narkotkana sabu sabu sudah ada padanya di rumah.

Setelah bertemu disimpang tugu kota Subulussalam dengan terdakwa, terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp5.000.000, tersebut kepada Andi dan terdakwa menerima shabu shabu seberat 5 gram dariAndi. Setelah itu Andi pun langsung pergi meninggalkan terdakwa di tempat itu. Kemudianterdakwa pulang ke rumah dan sekira pukul 17.30 Wib terdakwa menghubungi saksi Syamsudin(berkas terpisah) agar datang ke rumah terdakwa dan memberitahukan bahwa narkotkana sabusabu sudah ada padanya di rumah.

sama dengan ILYAS BinKAMARUDDIN ditangkap oleh petugas kepolisian terdakwa bersama samadengan ILYAS Bin KAMARUDDIN sedang merekap omset penjuala Nomorundian judi kupon putih ;Bahwa benar terdakwa yang menjual Nomor undian Judi kupon putih dan hasilpenjualan beserta nomor pesanan judi kupon putih terdakwa bersama samadengan ILYAS Bin KAMARUDDIN setorkan ke ANDI AKKA ;Bhwa benar terdakwa bersama sama dengan ILYAS Bin KAMARUDDINmenerima persenan atau keuntungan sebanyak 25 % setiap kali penyetoran dariANDI

bersama sama dengan LAWELLA BinLADDAE ditangkap oleh petugas kepolisian terdakwa bersama sama denganLAWELLA Bin LADDAE sedang merekap omset penjuala Nomor undian judikupon putih ;Bahwa benar terdakwa yang menjual Nomor undian Judi kupon putih dan hasilpenjualan beserta nomor pesanan judi kupon putih terdakwa bersama samadengan LAWELLA Bin LADDAE setorkan ke ANDI AKKA ;Bhwa benar terdakwa bersama sama dengan LAWELLA Bin LADDAEmenerima persenan atau keuntungan sebanyak 25 % setiap kali penyetoran dariANDI

ROSMIN; Selatan berbatas dengan Pengairan;Barat berbatas dengan ANDI BASO;Bahwa tanah sengketa sejak tahun 2016 dikuasai oleh FACHRIN anak dariANDI NAMBA;Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut adalah milik ANDI NAMBAnamun saksi tidak mengetahui dari mana ANDI NAMBA mendapatkantanah sawah tersebut;Bahwa ANDI NAMBA bersaudara kandung dengan ANDI PACCING danbersaudara lain ibu dengan Para Tergugat;Bahwa awalnya tanah sawah tersebut digarap oleh ANDI NAMBA kemudianpada tahun yang saksi sudah lupa,

Naja sekitar 3 atau 4 bulan yang lalu;Bahwa Suyuti mengembalikan sawah sengketa yang pernah digarap olehAndi Suyuti karena menurut Andi Suyuti, orang tua Andi Suyuti yangbernama Andi Paccing dahulu hanya meminjam garap tanah sengketa dariAndi Namba, orang tua Penggugat;Atas keterangan saksi tersebut, Para Penggugat dan Tergugat , Il dan Illmenyatakan akan menanggapi dalam Kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTergugat , Il dan Ill telah mengajukan buktibukti

(empat hektar are) yang terletak di Dusun sawere Desa Bonto RajaKecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba namun saksi tidakmengetahui batasbatasnya;Bahwa tanah kebun tersebut adalah milik Puang Majjang yang dibeli dariAndi Ahmad dan saksi ketahui berdasarkan penyampaian Puang Majjangsendiri kepada saksi pada tahun yang saksi juga sudah lupa;Bahwa Andi Ahmad dulu adalah Wakil Camat sedangkan Andi Sappewaliadalah Camat;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat jual beli ataupun PBB atas tanahsengketa;Bahwa

(empat hektar are) yang terletak di Dusun Sawere Desa Dauleng sekarangDesa Bontomacinna Kecamatan Gantarang namun batasbatasnya saksitidak ketahui; Bahwa tanah sengketa tersebut adalah milik Andi Namba yang dibeli dariAndi Achmad seharga Rp. 16.000, (enam belas ribu rupiah) pada tahun1962; Bahwa saksi mengetahui jual belinya karena pada saat itu saksi kebetulanberada di rumah Andi Namba dan melihat ada pembayaran sawah dari AndiNamba kepada Andi Achmad;Menimbang, bahwa keterangan saksi H.

dibuktikan lagi sehingga harus diakui kebenarannya;Menimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa ParaPenggugat adalah ahli waris dari almarhum Andi Namba;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat , Il dan Ill tidak melakukanbantahan terhadap dalil Para Penggugat Tersebut dan secara hukum acaradipandang diakui kebenarannya namun berdasarkan bukti P.48 Berupa SuratKeterangan Ahli Waris yang diketahui oleh Kepala Desa Padang dan CamatGantarang, maka menurut Majelis Hakim, Para Penggugat adalah ahli waris dariAndi

ditemukan barang bukti berupashabu sebanyak 1 (satu) paket yang dibungkus plastik klip warna putih, 1(satu) unit HP merk Nokia warna hitam merah dan 1 (satu) unit sepedamotor Supra 125 Nomor Polisi BM 5861 SS; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu dari ANDI (DPO)dengan cara membeli seharga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) dantujuaan Terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut untuk dipakai olehTerdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali membeli narkotika jenis shabu dariANDI

yang diajukan dipersidangan;Bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan adanya Kutipan AktaKelahiran Nomor: AL.2011.6805.DS, diketahui bahwa pada tanggal 8 Juni 2010 telahHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2015/PN.BR.lahir seorang anak perempuan ANDI WULANDARI dari Ayah Andi Zainal dan IbuNur Saleha (bukti P9);Bahwa sejak berusia 3 (tiga) tahun ANDI WULANDARI berada dalamperawatan/ pemeliharaan/pengasuhan Para Pemohon;Bahwa di persidangan telah diajukan bukti P10 berupa Surat Pernyataan dariAndi