Bahwa Almarhum Martinus Menai memiliki tabungan diBank Papua Cabang Nabire dengan no rekening 9000205026061dengan jumlah saldoa ktif sementara Rp. 10.224.537.00 sesuai dengancetakan rekening Koran tertanggal 04 Juni 2021;5.

MartinusMenai yang bernama Revelina Gresilia Febriani Menai dan RevelinoYulius Cristensen Menai untuk mengurus dan mendapatkan surat Surat lain yang menyangkut tabungan atas nama Martinus Menai diBank Papua Cabang Nabire; Bahwa Pemohon adalah keponakan kandung dari Alm.Martinus Menai; Bahwa semasa hidup Alm. Martinus Menai menikahdengan Alm.

MartinusMenai yang bernama Revelina Gresilia Febriani Menai dan RevelinoYulius Cristensen Menai untuk mengurus dan mendapatkan surat Surat lain yang menyangkut tabungan atas nama Martinus Menai diBank Papua Cabang Nabire; Bahwa Pemohon adalah keponakan kandung dari Alm.Martinus Menai; Bahwa semasa hidup Alm. Martinus Menai menikahdengan Alm. Margaretha Yuliana Sineri; Bahwa Martinus Menai dan Margaretha Yuliana Sineritelah meninggal dunia; Bahwa semasa hidup Alm.

Pada tanggal 06 Februari 2015 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);2. Pada tanggal 22 Februari 2016 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);3.

Pada tanggal 20 Februari 2017 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No. 1/Pdt.G.S/2022/PA.JS14.15.16.4. Pada tanggal 21 Februari 2018 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Rekening 0353131122 di BankBCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah);5.

Pada tanggal 25 Februari 2020 PENGGUGAT transfer ke rekeningatas nama TERGUGAT dengan Nomor Rekening 0353131122 diBank BCA sebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta Rupiah).Bahwa selama 6 (enam) kali melakukan transfer ke rekening atas namaTERGUGAT sebagaimana disebutkan poin 12 diatas, PENGGUGATtidak pernah sama sekali lalai atau melewati jangka waktu untukmelakukan pembayaran, sehingga PENGGUGAT dapat dikatakansebagai pihak yang beritikat baik dalam kegiatan investasi produksyari'ah ini;Bahwa suatu

Nama SAKSI II, menerangkan kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebagai suamiisteri menikah 18 tahun yang lalu, dikaruniai 2 (dua) orang anak, saksi pernahmelihat Pemohon dengan Termohon bertengkar masalah Pemohon punya hutang diBank pada tahun 2004, sehingga rumah tangganya tidak harmonis, Pemohon seringtidak pulang, terakhir sudah 5 (lima) bulan tidak pernah pulang lagi dirumahTermohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi dan dua orang dari keluargaPemohon dan Termohon ternyata Pemohon

Hakim Pengadilan Agama Demak sebagaimediator; 29 2222222 222 n nono nn nnn =eMenimbang, bahwa yang menjadi posita dalam permohonan Pemohon adalahkondisi disharmoni rumah tangganya diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Pemohon dengan Termohon karena hutang dibank pada tahun 2004,puncaknya pada bulan Oktober 2009 Pemohon pergi meninggalkan Termohon sampaisampai sekarang, sehingga terjadi pisah tempat tinggal selama 5 (Lima) bulan,Pemohon tinggal di Mess Distrik Navigasi di Semarang

pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan diubah dengan UU Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.2) terbukti antara Pemohondengan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkan olehketerangan saksisaksi terbukti disharmoni rumah tangga Pemohon dengan Termohondiwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon denganTermohon karena hutang dibank

Kantor Cabang , Jakarta Utara;2 Tabungan Superpundi Bank , Nomor Rekening atas nama (NAM ASLIPEWARIS) di Kantor Cabang , Jakarta Utara ;3 Tabungan Bank , Nomor Rekening atas nama (NAMA ASLI PEWARIS)di Bank Kantor Cabang Jakarta Utara ;4 Tabungan , Nomor Rekening atas nama (NAMA ASLI PEWARIS) di Kantor Cabang , Jakarta Utara;5 Tabungan Tahapan , Nomor Rekening (NAMA ASLI PEWARIS) atasnama (NAMA ASLI PEWARIS) di Kantor Cabang Jakarta Utara;6 Tabungan , Nomor Rekening atas nama (NAMA ASLI PEWARIS) diBank

Bank Kantor Cabang , JakartaUtara;13141516171819202122232425Bank Garansi No.Utara;atas nama PT. di Bank Kantor Cabang JakartaBank Garansi No. atas nama PT. di Bank Kantor Cabang JakartaUtara;Bank Garansi No. atas nama PT. di Bank Kantor Cabang , JakartaUtara;Bank Garansi No. atas nama PT. di Bank Kantor Cabang , JakartaUtara;Bank Garansi No. atas nama PT. di Bank Kantor Cabang JakartaUtara;Tabungan Nomor Rekening atas nama PT. di Cabang Jakarta;Tabungan Nomor Rekening atas nama (NAMA ASLI PEWARIS) diBank

di Bank Kantor Cabang , JakartaUtara;Bank Garansi No. atas nama PT. di Bank Kantor Cabang JakartaUtara;Bank Garansi No. atas nama PT. di Bank Kantor Cabang JakartaUtara;Bank Garansi No. atas nama PT. di Bank Kantor Cabang , JakartaUtara;Bank Garansi No. atas nama PT. di Bank Kantor Cabang , JakartaUtara;171819202122232425Bank Garansi No. atas nama PT. di Bank Kantor Cabang , JakartaUtara;Tabungan Nomor Rekening atas nama PT. di Cabang Jakarta;Tabungan Nomor Rekening atas nama (NAMA ASLI PEWARIS) diBank

., bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya. bukti P.4;Fotokopi Surat Deposito Berjangka an. almarhum Poniman WT. diBank Mandiri Cabang Samarinda, bermeterai cukup dan dinazegelenserta sesuai dengan aslinya. bukti P.5;Fotokopi Buku Tabungan an. almarhum Poniman WT. di Bank MandiriCabang Mulawarman Samarinda nomor Rekening 1480099095195,bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya. buktiP.6;Fotokopi Tabungan an. almarhum Poniman WT. di Bank SyariahMandiri Cabang

Saksi:1.Saksi 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kelurahan Dadimulya, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon saudara seibu dengan saksi, sedangkan Pemohon Il, Ill dan IVkeponakan saksi; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris tersebut untuk mengambil uang simpanan diBank dan mengurus Asuransi an.

tigaorang saudara kandung, semuanya berada di Jawa;Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, , pekerjaan PNS, bertempattinggal di Kelurahan Dadimulya, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon saudara saudara ipar saksi, sedangkan Pemohon Il, Ill dan IVkeponakan saksi;Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris tersebut untuk mengambil uang simpanan diBank

Bahwa permohonan penetapan ahli waris ini untuk kepentinganpengambilan tabungan Gaji yang berada di Bank BPD, tabungan diBank BNI, dan Taspen;6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohonagar Pengadilan Agama Kepahiang menetapkan ahli waris dariLakiLaki yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Almarhum Almarhum telah meninggal dunia padatanggal 08 Februari 20193. Menetapkan ahli waris dari ahli waris Mustopa adalah :a.

Pemohon;Bahwa almarhum almarhum telah meninggal dunia;Bahwa, almarhum almarhum dan Pemohon semasa hidupnyamemiliki 3 (tiga) anak kandung;Bahwa almarhum almarhumhingga meninggal dunia tetap Islam dantidak pernah murtad sebelumnya;Bahwa semasa hidup almarhum Almarhum tidak memiliki isteri selainPemohon ;Bahwa semasa hidup almarhum Almarhum tidak pernah berceraidengan Pemohon ;Bahwa pengajuan perkara penetapan ahli waris ini akan digunakanuntuk mengurus harta warisan dan gaji dari almarhum Almarhum diBank

No: 17/Pdt.P/2019/PAKphe Bahwa, almarhum Almarhum dan Pemohon semasa hidupnyamemiliki 3 (tiga) anak kandung;e Bahwa almarhum Almarhum hingga meninggal dunia tetap Islam dantidak pernah murtad sebelumnya;e Bahwa semasa hidup almarhum Almarhum tidak memiliki isteri selainPemohon ;e Bahwa semasa hidup almarhum Almarhum tidak pernah berceraidengan Pemohon ;e Bahwa pengajuan perkara penetapan ahli waris ini akan digunakanuntuk mengurus harta warisan dan gaji dari almarhum Almarhum diBank;Bahwa, Para Pemohon

AFTON ILMAN ALFAROBY ;e Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon akan mengagunkan sertifikat tanahnya diBank guna keperluan pendidikan anaknya ;e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama HOLILUR RAHMAN, ST telahmeninggal dunia ;2 Saksi SOEDJARWO HADIN PRANOTO, Yang dibawah sumpah sesuai denganagamanya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga saksi yang rumahnya Pemohondengan rumah saksi bersebelahan ;e Bahwa saksi tahu jika Pemohon mengajukan Permohonan

AFTON ILMAN ALFAROBY ;e Bahwa saksi mengetahui jika Pemohon akan mengagunkan sertifikat tanahnya diBank guna keperluan pendidikan anaknya ;e Bahwa benar suami Pemohon yang bernama HOLILUR RAHMAN, ST telahmeninggal dunia ;e Bahwa Pemohon sering kerumah saksi untuk konsultasi masalah keluarganya danPemohon pernah konsultasikan ke saksi untuk mengagunkan sertifikat tanahnya diBank ;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah agar Pemohon diberiijin untuk menjadi wali dan mewakili

P/2016/PA Eke Bahwa ayah dan ibu kandung SUAMI PEMOHON sudah lebih dulumeninggal dunia dari pada SUAMI PEMOHON ;e Bahwa SUAMI PEMOHON hanya satu kali menikah yaitu dengan IBUKANDUNG PEMOHON IV;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan Ahli Warisuntuk mengambil asset jaminan milik almarhum SUAMI PEMOHON diBank Niaga Makassar;Bahwa terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Pemohon IV (kuasaPemohon I, Il, Ill, V dan Pemohon VI) mencukupkan alat buktinya danmenyatakan tetap pada permohonannya

Bahwa selain meninggalkanahli waris, almarhum SUAMI PEMOHON juga meninggalkan asset jaminan diBank CIMB Niaga berupa Surat Hak Guna Bangunan No. 20787 an. SUAMIPEMOHON I, Sertifikat Hak Tanggungan No. 1652/2009 an. SUAMIPEMOHON I, Akta Jual Beli No. 150/2006 an.

P/2016/PA Ek8administrasi pengambilan asset jaminan milik almarhum SUAMI PEMOHON diBank Niaga Makassar;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut diberikan dibawahsumpah secara terpisah di muka persidangan dan keterangan keduanyadidasarkan kepada apa yang diketahui dan disaksikan sendiri, salingbersesuaian antara satu dengan lainnya serta materi keterangannya sesuai danrelevan dengan perkara ini sehingga berdasarkan Pasal 309 RBg. secaraformal dan materil kesaksian kedua saksi tersebut dapat

Memberikan izin dan hak kepada Pemohon dalam kapasitas yang demikiantersebut diatas untuk mengurus segala suratsurat yang berhubungan dengantanah sebagaimana dimaksud dalam : Sertifikat Hak Milik No. 85 seluas 167 M2atas nama : Balazi Duha dan Amibelekh Sondrorogo Duha yang terletak di DesaSisobahili Tabaloho Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli dalam segalaperbuatan hukum yang terkait dengan Sertifikat dimaksud termasuk diantaranyauntuk menjual, memindahtangankan dan atau mengagunkan sebagai hutang diBank

/PN Gst.untuk menjual, memindahtangankan dan atau mengagunkan sebagai hutang diBank;Bahwa sepeninggal Almarhum istri Pemohon, anak diasuh dan dirawat olehPemohon;Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan anak Pemohonyang masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum menikah;2.

atas nama : Filiawa Halawa yang terletak di DesaSisobahili Tabaloho Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli dalam segalaperbuatan hukum yang terkait dengan Sertifikat dimaksud termasuk diantaranyauntuk menjual, memindahtangankan dan atau mengagunkan sebagai hutang diBank;Bahwa sepeninggal Almarhum istri Pemohon, anak diasuh dan dirawat olehPemohon;Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan anak Pemohonyang masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum menikah;Menimbang, bahwa selanjutnya

Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Peggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupidan Tergugat memiliki hutang kepada orang lain, namun Tergugat tidakmau membayar, sehingga Penggugat yang ditagih oleh orang untukhalaman 5 dari 13 halaman putusan nomor 110/Pdt.G/2014/PA.PPmembayar hutang Tergugat tersebut, serta Tergugat memiliki hutang dibank

PA.PPnamun tidak berhasil karena Penggugat menyatakan tidak bersedia untuk hiduprukun kembali dalam rumah tangga dan tetap ingin bercerai dengan Tergugat,maka ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 jo. pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dan masalah hutang Tergugat dibank

Hakim dapatmempertimbangkannya dan kesaksian para saksi tersebut telah sesuaidengan ketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpahnya di persidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi dan masalah hutang Tergugat dibank

Bahwa untuk kepentingan pendidikan dan masa depan anak anak Pemohontersebut di atas, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan Kredit diBank dengan jaminan Tanah yang merupakan harta bersama antaraPemohon dengan anak anak Pemohon.Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 6/Padt.P/2021/PN Tim3.

ELISABET LIDIA KEREN MURAFER, Perempuan lahir di Timika padatanggal 19 April 2016Bahwa ALEXINA NAUW telah meninggal dunia pada tanggal 24 Februari2019 karena sakit;Bahwa sepengetahuan Saksi, setelah ALEKSINA NAUW meninggal duniamaka Pemohon sebagai ayah kandung yang mengasuh, mengurus danbertanggung jawab untuk menghidupi anakanaknya tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanperwalian bagi anakanaknya untuk mengajukan permohonan kredit diBank Papua yang nantinya digunakan untuk

MURAFER, Perempuan lahir di Timika padatanggal 19 April 2016Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 6/Padt.P/2021/PN Tim Bahwa ALEKSINA NAUW telah meninggal dunia pada tanggal 24 Februari2019 karena sakit; Bahwa sepengetahuan Saksi, setelan ALEKSINA NAUW meninggal duniamaka Pemohon sebagai ayah kandung yang mengasuh, mengurus danbertanggung jawab untuk menghidupi anakanaknya tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanperwalian bagi anakanaknya untuk mengajukan permohonan kredit diBank

tentang Perkawinan, maka Hakim berpendapat bahwaanak Pemohon yang bernama JEKNORIS MURAFER, RIFKA ISABELAMURAFER dan ELISABET LIDIA KEREN MURAFER dikualifikasikan sebagaiAnak yang berada di bawah umur / belum dewasa untuk melakukan suatuperbuatan hukum dan oleh karenanya Pemohon sebagai ayah kandungnyadapat melakukan perbuatan hukum mewakili anakanaknya yang bernamaJEKNORIS MURAFER, RIFKA ISABELA MURAFER dan ELISABET LIDIAKEREN MURAFER;Menimbang, bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan kredit diBank

Bahwa, semasa hidupnya Almarhum Bambang Pramuka bin Soekiranmempunyai harta berupa tabungan di Bank BRI Britama dengan nomorrekening 033301004467506 atas Bambang Pramuka dan Deposito diBank BPD Kaltim Kaltara dengan nomor rekening 0082091364 atas namaBambang Pramuka;6.

Menetapkan harta berupa tabungan di Bank BRI Britama dengan nomorrekening 033301004467506 atas Bambang Pramuka dan Deposito diBank BPD Kaltim Kaltara dengan nomor rekening 0082091364 atas namaBambang Pramuka adalah harta peninggalan Almarhum BambangPramuka bin Soekiran;5. Menetapkan biaya perkara peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telahHal. 3 dari 5 Hal.

Bahwa, selama hidupnya suami Pemohon bekerja sebagai PNSdan memiliki pinjaman di Bank dengan jaminan sertifikat rumah dantanah dan setelah suami Pemohon meninggal, pinjaman tersebutdianggap lunas oleh pihak bank sehingga ahli waris dari suamiPemohon harus mengambil sertifikat rumah dan tanah tersebut dibank;6.

masingmasing :1. saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten apoteker,tempat tinggal di tempat tinggal di Kabupaten Pati, dibawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon mau mengajukan perwalian terhadapanaknya, yang masih dibawah umur yang bernama Anak; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan perwalianterhadap anaknya karena untuk mengurus pengambilansertifikat rumah dan tanah, atas nama Triyono Heru Prabowo diBank

di masyarakat;2. saksi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di tempat tinggal di Kabupaten Pati, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara Pemohon; Bahwa Pemohon mau mengajukan perwalian terhadapanaknya, yang masih dibawah umur yang bernama Anak; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon mengajukan perwalianterhadap anaknya karena untuk mengurus pengambilansertifikat rumah dan tanah, atas nama Triyono Heru Prabowo diBank

MUTIARAPARAMITHA MARCELLA UTOMO;e Bahwa benar Pemohon akan mengambil uang tabungan almarhum istrinya diBank Mandiri KCP Jembatan Merah Surabaya untuk biaya seharihari danbiaya sekolah anakanak Pemohon;e Bahwa benar saksi tahu kepribadian Pemohon di kampung adalah cukup baik;3.

MUTIARAPARAMITHA MARCELLA UTOMO;e Bahwa benar Pemohon akan mengambil uang tabungan almarhwn istiinya diBank Mandiri KCP Jembatan Merah Surabaya untuk biaya seharihari danbiaya sekolah anakanak Pemohon;e Bahwa benar saksi tahu kepnbadian Pemohon dl kampung adalah cukup balk;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka untukselanjutnya dan selengkapnya segala sesuatu yang tercantum

Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan Pengampuan iniadalah untuk mengurus Suratsurat berharga atau suratsurat penting yang lagisangkut dibank;Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 186/Padt.P/2021/PN Ptk No Nama Anak Tempat Tanggal Lahir Jenis Kelamin1. ADIANTO SALIM Pontianak ,18121970 Laki laki2. ANTON SALIM Pontianak ,31081974 Laki laki3. HENDRY SALIM Pontianak ,27121981 Laki laki4. Banwa Pemohon sanggup membayar selurun biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;5.

Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan Pengampuan iniadalah untuk mengurus Suratsurat berharga atau suratsurat penting yang lagisangkut dibank;4. Bahwa Pemohon sanggup membayar selurun biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;5.

merawat suami nya (AntoniusChairul Salim) tersebut; Bahwa anak Pemohon ada 3 (tiga) orang dan semuanya sudahberkeluarga; Bahwa ada anak Pemohon yaitu anak yang nomor 2 (dua) yang tinggalserumah dengan Pemohon dan suami Pemohon,; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmengambil uang di rekening Bank May Bank atas nama suami Pemohon yangbernama Antonius Chairul Salim karena Antonius Chairul Salim sudah tidak bisamelakukan aktifitas dalam hal penandatangan suratsurat yang berkaitan diBank

dan Tergugat selalu diwarnai perselisina dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi dirumahoranga tua Penggugat pada siang dan malam hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi yang kurang, Tergugat tidakbekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat dan Tergugat memaksa Penggugat untuk mengambil hutang dibank

Putusan No. 1719 /Pdt.G/2015/PA.Gstidak bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat dan Tergugat memaksa Penggugat untuk mengambil hutang dibank, namun Penggguat tidak mau, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama+7 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak

tersebut pada bukti tersebut;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan sidang yangpada pokoknya bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, diantara mereka sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugattidak bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat dan Tergugat memaksa Penggugat untuk mengambil hutang dibank

Putusan No. 1719 /Pdt.G/2015/PA.Gsmenerus yang disebabkan karena masalah ekonomi kurang, Tergugattidak bekerja sehingga tidak bisa memberikan nafkah sama sekali kepadaPenggugat dan Tergugat memaksa Penggugat untuk mengambil hutang dibank, namun Penggguat tidak mau; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTergugat tanoa pamit meninggalkan Penggugat, yang hingga sekarangtelah berlangsung selama + 7 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernah datangataupun

seratus sembilan puluhSembilan rupiah) dikonfirmasi telah masuk ke rekening BCA saksikorban,Bahwa kemudian pada tanggal 22 Januari 2020 pada saat dilakukanclearing cek kedua nomor cek : 1219106016 yaitu sebesar Rp.114.700.131, ( seratus empat belas juta tujuh ratus ribu seratus tigapuluh satu rupiah ) di bank CIMB Niaga Sei Panas ternyata dari pihakHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 499/Pid.B/2021/PN Btmbank menyampaikan di cek tersebut saldo tidak mencukupi dan clearinglagi tanggal 29 januari 2020 dibank

cek lalu saksi EET SAHBANA pun memberikan no.rekening BCA saksi korban dan tanggal 10 Januari 2020 uang pembayaransejumlah Rp. 49.157.199, (empat pulunh Sembilan juta seratus lima puluhtujuh ribu seratus sembilan puluh Sembilan rupiah) dikonfirmasi telah masukke rekening BCA saksi korban,Bahwa kemudian pada tanggal 22 Januari 2020 pada saat dilakukan clearingcek kedua nomor cek : 1219106016 yaitu sebesar Rp. 114.700.131,( seratus empat belas juta tujuh ratus ribu seratus tiga puluh satu rupiah ) dibank

puluhSembilan juta seratus lima puluh tujuh ribu seratus sembilan puluhSembilan rupiah) dikonfirmasi telah masuk ke rekening BCA saksi;Bahwa selanjutnya ketika pada tanggal 22 Januari 2020 pada saatdilakukan clearing cek kedua nomor cek : 1219106016 yaitu sebesarRp. 114.700.131, ( seratus empat belas juta tujuh ratus ribu seratus tigapuluh satu rupiah ) di bank CIMB Niaga Sei Panas ternyata dari pihakbank menyampaikan di cek tersebut saldo tidak mencukupi dan clearinglagi tanggal 29 Januari 2020 dibank

27 Januari 2020 saksi DANTIFEBRIANA AVIASTI juga tidak ada memberitahukan dan konfirmasi kesaksi lalu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 08.30 wib saksi celaringHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 499/Pid.B/2021/PN Btmkembali Cek dengan nomor cek : 1219106016 tertulis dengan nominalsebesar Rp. 114.700.131, (Seratus empat belas juta tuju ratus ribuseratus tiga puluh satu rupiah) ke Bank CIMB Niaga kemudian sore harisekira pukul 16.30 wib saksi diberitahukan skasi ALIMAN untukmengambil cek tersebut dibank

Sembilan juta seratus lima puluh tujuh ribu seratus sembilanpuluh Sembilan rupiah) dikonfirmasi telah masuk ke rekening BCA saksikorban Aliman Bahwa kemudian pada tanggal 22 Januari 2020 pada saat dilakukanclearing cek kedua nomor cek : 1219106016 yaitu sebesar Rp.114.700.131, ( seratus empat belas juta tujuh ratus ribu seratus tigapuluh satu rupiah ) di bank CIMB Niaga Sei Panas ternyata dari pihakbank menyampaikan di cek tersebut saldo tidak mencukupi dan clearinglagi tanggal 29 januari 2020 dibank

Masruroh,danYeti Nurhidayah, Perempuan, lahir di Trenggalek pada tanggal19 Desember 1992; Bahwa Mudrikah sudah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 30Maret 2019, dikarenakan sakit, dan meninggalnya di Dusun Pogalan,RT.0O18RW.009, Desa Pogalan, Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek; Bahwa suami almarhum Mudrikah bernama Paryat masih hidup dantinggal bersama Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari Mudrikah yang mewakiliahli waris lainnya untuk mengurus pengambilanTabungan yang berada diBank

2019/PN TrkYeti Nurhidayah, Perempuan, lahir di Trenggalek pada tanggal19 Desember 1992; Bahwa Mudrikah sudah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 30Maret 2019, dikarenakan sakit, dan meninggalnya di Dusun Pogalan,RT.0O18RW.009, Desa Pogalan, Kecamatan Pogalan, KabupatenTrenggalek; Bahwa suami almarhum Mudrikah bernama Paryat masih hidup dantinggal bersama Pemohon; Bahwa Pemohon merupakan anak kandung dari Mudrikah yang mewakiliahli waris lainnya untuk mengurus pengambilanTabungan yang berada diBank

Yeti Nurhidayah, Perempuan, lahir di Trenggalek pada tanggal19Desember 1992:Menimbang, bahwa Pemohon sebagai anak kandung almarhumMudrikah selaku ahli waris juga menerima kuasa dari ahli waris almarhumMudrikah lainnya untuk pengurusan tabungan atas nama almarhum Mudrikah diBank Jatim Cabang Trenggalek (bukti surat P6, P7 dan P10);Menimbang, bahwa dalam hal pengurusan ataupun pengambilanTabungan di Bank Jatim Cabang Trenggalek dengan nomor rekening0226136649 atas nama Mudrikah diperlukan ijin/oenetapan

yaitudiantaranya Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan/percekcokan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain:Halaman 2 dari 18 putusan Nomor 790/Pdt.G/2021/PA.Gsqg Termohon sudah banyak menuntut kepada Pemohon dimana gajiPemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( dua juta dua ratus) halmanasudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gaji sebesar Rp.1.200.000,'( satu juta dua ratus) untuk membayar angsuran bankTermohon, dimana Termohon telah menikahkan anaknya yang pertamadengan pinjam uang dibank

antara Pemohon dan Termohon Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon sudah banyak menuntut kepadaPemohon dimana gaji Pemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( duajuta dua ratus) halmana sudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gajisebesar Rp. 1.200.000, satu juta dua ratus) untuk membayarangsuran bank Termohon, dimana Termohon telah menikahkananaknya yang pertama dengan pinjam uang dibank

Nomor 790/Pdt.G/2021/PA.Gsqg Bahwa saksi mengetahui Bentuk perselisihan Pemohon danTermohon adalah bertengkar mulut Bahwa saksi mengetahui Penyebab Pemohon dan Termohonbertengkar karena Termohon sudah banyak menuntut kepadaPemohon dimana gaji Pemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( duajuta dua ratus) halmana sudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gajisebesar Rp. 1.200.000, satu juta dua ratus) untuk membayarangsuran bank Termohon, dimana Termohon telah menikahkananaknya yang pertama dengan pinjam uang dibank

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sudah banyak menuntut kepada Pemohondimana gaji Pemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( dua juta dua ratus)halmana sudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gaji sebesar Rp.1.200.000,'( satu juta dua ratus) untuk membayar angsuran bank Termohon,dimana Termohon telah menikahkan anaknya yang pertama dengan pinjamuang dibank, dan sudah dibagi untuk kebutunan anak kandung Termohonyang ke dua untuk biaya sekolah.yang saat

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sudah banyak menuntut kepada Pemohondimana gaji Pemohon adalah sebesar Rp.2.200.000 ( dua juta dua ratus)halmana sudah di jelaskan oleh Pemohon bahwa gaji sebesar Rp.1.200.000,'( satu juta dua ratus) untuk membayar angsuran bank Termohon,dimana Termohon telah menikahkan anaknya yang pertama dengan pinjamuang dibank, dan sudah dibagi untuk kebutunhan anak kandung Termohonyang ke dua untuk biaya sekolah.yang saat

Bahwa permohonan perwalian ini untuk melengkapi adminstrasipinjaman dana dibank dengan jaminan sertipikat berupa sebidangtanah diatasnya terdapat bangunan, yang terletak di KelurahanMelayu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin, denganluas 199 M?

Salman Anar) meninggal duniapada tanggal 21 Oktober 2005 karena sakit; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Aulia Fatimah binti H.Salman Anar lahir tanggal 17 Oktober 2003 masih dibawahumur; Bahwa, penetapan wali ini untuk melengkapi pinjaman diBank dengan jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 1222;2. Khutimah binti H.Marhan, Tempat/Tg!

Salman Anar) meninggal duniapada tanggal 21 Oktober 2005 karena sakit; Bahwa, anak Pemohon yang bernama Aulia Fatimah binti H.Salman Anar lahir tanggal 17 Oktober 2003 masih dibawahumuT; Bahwa, penetapan wali ini untuk melengkapi pinjaman diBank dengan jaminan Sertipikat Hak Milik Nomor 1222;Bahwa untuk ringkasnya uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwalsebagaimana yang telah tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang