M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan Indra Presetya bin Akad Diyat) terhadap Penggugat (Ninik Sugiarti binti Agus Suhardi);
4. Menetapkan anak yang bernama Galang Indra Pratama, lahir di Madiun

ANSARI bin AMRULLAHTanggal lahir : 05 Maret 1995 (umur 18 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Satpam Qmall BanjarbaruTempat kediaman di : Jalan Swadaya RT.002 RW. 001 Desa Bumi HarapanKecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut1dengan calon isterinya :Nama : NOOR DIYAT HAPSARI binti ACHMAD FAUZIEUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Qmall BanjarbaruTempat kediaman di : Jalan Komplek Luthfia Tunggal Blok H 195 RT.012Desa Bincau Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjaryang akan dilaksanakan

Selanjutnyakartu yang tersisa sebyak 21 (dua puluh satu) lembar diletakkan ditengah parapemain untuk diyat (diambil satu persatu) oleh para pemain secara bergantiandan berurutan memutar ke arah kanan setiap pemain, kemudian kartu iyatan(kartu yang diambil setiap pemain) tersebut langsung digabungkan bersamakartu yang dipegang, selanjutnya disusun untuk dijadikan seri atau tris, tetapiapabila tidak cocok maka kartu tersebut langsung dibuang begitu seterusnyasampai ada yang kandang atau menang dan

Selanjutnyakartu yang tersisa sebyak 21 (dua puluh satu) lembar diletakkan ditengah parapemain untuk diyat (diambil satu persatu) oleh para pemain secara bergantiandan berurutan memutar ke arah kanan setiap pemain, kemudian kartu iyatan(kartu yang diambil setiap pemain) tersebut langsung digabungkan bersamakartu yang dipegang, selanjutnya disusun untuk dijadikan seri atau tris, tetapiPutusan Nomor : 49 /Pid.B/2016/PN.Pml.apabila tidak cocok maka kartu tersebut langsung dibuang begitu seterusnyasampai

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : , tanggal 4 maret 2015, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karangcegak Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga yangisi pokoknya menerangkan bahwa Diyat adalah penduduk desa tersebut tetapisejak bulan Oktober 2010 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris adalah untuk keperluan Diyat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. MajelisHakim Pengadilan Agama Cibadak untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan xxx telah meninggal dunia pada tanggal 09Desember 2017;3.

DIYAT) dengan Pemohon II (MASLAHATUL FITRIYAH binti MOH.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 5203131004750006 atas nama SAIPULHAMDANI BAIHAQI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tanggal 22102012, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;Fotocopy Surat Terjemahan, Nomor 8/3/170216 tertanggal 10/04/1434 H(20/04/2013), Perihal Diyat almh. WNI an.

Amar Putusan :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Hasanudin Bin Diyat ) terhadap Penggugat (Sri Lestari

IRHAM AZMI HAMDANI Bin MOHAMAD SYAFII (cucu laki-laki sebagai ahli waris Pengganti) ;

yang mempunyai anak bawaan bernama MUSTIPAH(Ibu kKandung dari PEMBANTAH I, LIS WINDARI ,dan PEMBANTAH II);Bahwa SEMI yang merupakan Nenek PEMBANTAH dan PEMBANTAHIl meninggal dunia pada tahun 1996, dan sepeninggal SEMI, padatahun 1999 BEDJO menikah dengan seorang perempuan bernama ANIKHalaman 3 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBYSUWARNI (TERBANTAH lI) yang dalam pernikahan tersebut juga tidakdikaruniai anak;Bahwa pada tahun 2014 BEDJO meninggal dunia (BEDJO memilikisaudara kandung bernama DIYAT

Bahwa sesuai bantahan PEMBANTAH dan PEMBANTAH II padaangka 3 yang berbunyi : Bahwa pada tahun 2014 BEDJO meninggaldunia (BEDJO memiliki saudara kandung bernama DIYAT danSUBARI);1.4.

SUBARI dan Alm.DIYAT;Bahwa DIYAT menikah dan tidak memiliki keturanan (memilik anak)sedangkan Alm SUBARI menikah dan memiliki 2 (dua) orang anak yaitu(1) Bapak JUNI (Terbantah IV) dan Alm.SUTADJI yang memiliki anak 3(tiga) orang bernama (1) Ida Dwi Lestari, (2) Sugeng Hariyanto(TERBANTAH III) dan (3) Haryono;Bahwa dari penjabaran ahli waris diatas secara jelas ada PerbuatanMelawan Hukum (PMH) dan proses penyelesaianya harus melaluipengadilan Negeri untuk membatalkan perjanjian yang dibuat tanpamelibatkan

Dan dikenal dengan suatu Resam Gampong, tiaptiap Desamempunyai Resam tersendiri atau Gampong apakah dengan hukuman penjaradapat diganti dengan hukuman kurungan atau denda supaya dapat diganti rugikepada Negara atau kepada Saksi Korban karena sistem KUHP atau sistemhukum Eropa Kontinental tidak mengenal denda kepada korban karena produkKolonial Belanda 1918 sampai sekarang masih berlaku di Indonesia sedangkandi Aceh berlaku Qanun kalau kita salah hukumannya denda atau Diyat.

Saksi AGUS NUGRAHA :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekitar Pukul. 12.00 Wib padawaktu saksi bersamasama teman saksi diantaranya DIYAT sedang bekerjamemasang pagar Pre Cast (Arcon) milik PT GRAHA CIPTA KHARISMA di JI. Gusti Ngurahrai Rt.001 Rw 010 Kel. Klender Kec.

bisa dipakai lagi;e Bahwa selanjutnya AHMAD SAUGI memerintahkan/mengajak temantemannya untuk merobohkan pagar dengan katakata ROBOHKANPAGARNYA lalu AHMAD SAUGI mendorongdorong pagar bersamasama dengan temannya sehingga pagar itu roboh dan hancur;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa l, II danII menyatakan keberatan dan tidak membenarkannya;3.SaksiDIYAT :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekitar Pukul. 12.00 Wib padawaktu saksi bersamasama teman saksi diantaranya DIYAT

Memberi ijin kepada Pemohon (YUDHIS SETIAWAN bin DIYAT SUNARYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUSTINI binti ADANG SUHANDA) di depan sidang Pengadilan Agama Bogor;
3. Menetapkan anak-anak Pemohon dan Termohon masing-masing bernama Khalila Adhwa Al Kaharisty, umur 10 tahun, dan Khaira Aqeela Al Kaharisty, umur 2 tahun berada dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:
4.1.

Bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini akan digunakan untukkeperluan kepengurusan tuntutan diyat atas kematian SUAMI PEMOHONkarena kecelakaan lalu lintas di Madinah pada saat menjalankan ibadahUmroh;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Tegal menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia padatanggal 06 Maret 2018;3.

terletak di daerahTangucin/Sei Manyarau, Dusun Tangucin, Desa Lemo I, Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara, Provinsi Kalimantan Tengah sebagaimana suratPernyataan tertanggal 01 September 2006 dengan ukuran dan batas batas Tanahdiuraikan sebagai berikut:UKURAN TANAHUtara : 1000 MeterSelatan : 1000 MeterTimur: 500 MeterBarat : 500 MeterLuas : 500.000 M2BATASBATAS TANAHUtara berbatasan dengan Sei ManyarauSelatan berbatasan dengan DUNISBarat berbatasan dengan Sei SamanhiuTimur Berbatasan dengan DIYAT

MENETAPKAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dede Suandi bin Ojo Idi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Maryani binti Diyat) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera

Menyatakan bahwa Pemohon selaku wali dari anak yang belum dewasa, berhak untuk mengurus administrasi hak atas diyat kecelakaan lalu lintas di Arab Saudi a.n ayah kandungnya yang diwariskan kepada anak yang masih dibawah umur dan/atau belum cakap hukum serta untuk mengurus kepentingan administrasi lainnya;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 275.000,00,- (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Ibu Diyat Ningsih.

pencalonan RW seharusnya ada pengumuman, kalau tidak adacalon haruS memperpanjang pemilihnan, dan kalau tidak ada calon dapatincumbent dicalonkan aQi; 2222202 22 Bahwa apabila ada pemilihan RW, cukup pak RT saja yang tahu, dan RT bisamenginformasikan kepada warga, akan tetapi saksi menagih janji kepada PakWisnu, apabila ada Panitia pembentukan RW, saksi diberi tahu; Bahwa konflik horizontal tidak ada, cuma warga tidak puas dengan hasilpemilihan RW terSebut; 2222222 nn nnn nnn ne nnn n nen e eeSaksi DIYAT

Ibu Diyat Ningsih. pilihnan tanggal29 November 2019) 2222222 22 nnn nnn anne nnn nnn nnn nnn nen nn nnnBahwa dari 4 (empat) calon yang menang itu Vera terpilin tanggal 29 NopemberBahwa setelah Ibu Vera terpilin tanggal 10 Desember 2019, hasilnya di anulir;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada panitia pemilihan baru RW;Bahwa tidak pernah ada pemberitahuan terhadap pencalonan RW dari pihak RTatau RW datang ke SakSI;2Bahwa saksi tadi konsultasi ke Pak Jepri selaku RT 5 dan saksi bertanya kok adapemilinan

bagian hukum, kalau diaturannya memang seperti itu kalau bisa dicarikancalon lain, tapi diaturan juga disebutkan apabila disetujui lebih dari 50% atau %Ketua RT terpilin bisa dipertimbangkan, selanjutnya pada tanggal 29 Nopember2019 Pemilihan dihadiri oleh seluruh calon, dihadiri selurun RTRT dan dihadirioleh tokoh masyarakat RW 9 tanpa dihadiri Pak Lurah/ yang hadir saya sendiri,hasil pemilihan dimenangkan dengan Bu Vera dengan hasil 14 suara, yangnomor 2 Pak Didik mendapat 3 suara, sementara Bu Diyat

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dede bin Diyat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Suningsih binti Muhtar ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4.

Saksi DIYAT MERTOYOSO: Bahwa saksi kenal dengan para Terdakwa, kecuali Terdakwa HENDROPRAYITNO, dan saksi tidak ada hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan; Bahwasaksi pernah pinjam betel milik Pak TONO sejak bulan Suro tahunkemarin sebanyak 2 (dua) buah.

dan saksiBAMBANG EKO PRASETYO (Kadus Piji).Bahwa rumah saksi dengan rumah bapak saksi yaitu saksi DIYATMERTOYOSO adalah pisah atau beda rumah tetapi berdekatan.Bahwa 2 (dua) buah betel tersebut tersimpan di rumah bapaknya saksiyaitu saksi DYAT MERTOYOSO.Bahwa yang mengambil 2 (dua) buah betel di rumah saksi DIYATMERTOYOSO tersebut adalah saksi sendiri.Bahwa setelah itu saksi membawa 2 (dua) buah betel tersebut dari rumahsaksi DIYYAT MERTOYOSO untuk dibawa ke ruang tamu tumah saksi,sedangkan saksi DIYAT

PENDEK dan tidak pernah menerangkan kalaudiberikan oleh kekasihnya/pacarnya.Bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMMAD SUBAKIR, saksi EDISUSILO, saksi BAMBANG EKO PRASETYO, saksi DIDIK ARIF PURNOMOdiperoleh fakta hukum bahwa betel dan palu ditemukan di rumah Pak TONOdi belakang pintu, pada waktu pengambilan betel di rumah Pak TONO adasaksi MUHAMMAD SUBAKIR, saksi EDI SUSILA (kepala Desa), saksiBAMBANG EKO PRASETYO (Kadus), saksi DIDIK ARIF PURNOMOanggota polisi ,Bahwa berdasarkan keterangan saksi DIYAT

Magelang, maka barang buktitersebut tidak dapat mendukung pembuktian Penuntut Umum, dan barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada Terdakwal MARWOKO Alias WOKO AliasPETUK Bin TONO;Menimbang bahwa, selanjutnya mengenai substansi terjadinyaperbedaan keterangan antara saksi DIYAT MERTOYOSO, saksi SURANTOdengan keterangan saksi BAMBANG EKO PRASETYO, saksi DIDIK ARIFPURNOMO dan saksi EDI SUSILA serta saksi PURWOKO berkaitan denganbarang bukti 1 (satu) buah betel pendek dan 1 (satu) buah palu besi