Widodo Santoso bin Diyat, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun Bungo, RT.02, RW.07, DesaBungo, Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,yang menikah pada 26 April 2012, setelah menikah keduanya hidupbersama dan dan telah dikaruniai seorang anak; bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak Januari

Selanjutnyakartu yang tersisa sebyak 21 (dua puluh satu) lembar diletakkan ditengah parapemain untuk diyat (diambil satu persatu) oleh para pemain secara bergantiandan berurutan memutar ke arah kanan setiap pemain, kemudian kartu iyatan(kartu yang diambil setiap pemain) tersebut langsung digabungkan bersamakartu yang dipegang, selanjutnya disusun untuk dijadikan seri atau tris, tetapiapabila tidak cocok maka kartu tersebut langsung dibuang begitu seterusnyasampai ada yang kandang atau menang dan

Selanjutnyakartu yang tersisa sebyak 21 (dua puluh satu) lembar diletakkan ditengah parapemain untuk diyat (diambil satu persatu) oleh para pemain secara bergantiandan berurutan memutar ke arah kanan setiap pemain, kemudian kartu iyatan(kartu yang diambil setiap pemain) tersebut langsung digabungkan bersamakartu yang dipegang, selanjutnya disusun untuk dijadikan seri atau tris, tetapiPutusan Nomor : 49 /Pid.B/2016/PN.Pml.apabila tidak cocok maka kartu tersebut langsung dibuang begitu seterusnyasampai

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan Penetapan AhliWaris adalah untuk keperluan Diyat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. MajelisHakim Pengadilan Agama Cibadak untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan xxx telah meninggal dunia pada tanggal 09Desember 2017;3.

Amar Putusan :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Hasanudin Bin Diyat ) terhadap Penggugat (Sri Lestari

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Membatalkan perkawinan antara Tergugat I (Mohamad Said Zakaria Paino bin Paino) dan Tergugat II (Sriwinarsih binti Diyat) yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, pada tanggal 7 Januari 2019;
3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 0009/009/I/2019, tanggal 7 Januari

ANSARI bin AMRULLAHTanggal lahir : 05 Maret 1995 (umur 18 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Satpam Qmall BanjarbaruTempat kediaman di : Jalan Swadaya RT.002 RW. 001 Desa Bumi HarapanKecamatan Bumi Makmur Kabupaten Tanah Laut1dengan calon isterinya :Nama : NOOR DIYAT HAPSARI binti ACHMAD FAUZIEUmur : 20 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Qmall BanjarbaruTempat kediaman di : Jalan Komplek Luthfia Tunggal Blok H 195 RT.012Desa Bincau Kecamatan Martapura Kota KabupatenBanjaryang akan dilaksanakan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: 5203131004750006 atas nama SAIPULHAMDANI BAIHAQI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Lombok Timur, tanggal 22102012, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;Fotocopy Surat Terjemahan, Nomor 8/3/170216 tertanggal 10/04/1434 H(20/04/2013), Perihal Diyat almh. WNI an.

IRHAM AZMI HAMDANI Bin MOHAMAD SYAFII (cucu laki-laki sebagai ahli waris Pengganti) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wawan Indra Presetya bin Akad Diyat) terhadap Penggugat (Ninik Sugiarti binti Agus Suhardi);
4. Menetapkan anak yang bernama Galang Indra Pratama, lahir di Madiun

Amar Putusan :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Hasanudin Bin Diyat ) terhadap Penggugat (Sri Lestari

DIYAT) dengan Pemohon II (MASLAHATUL FITRIYAH binti MOH.

Bahwa permohonan Penetapan Ahli Waris ini akan digunakan untukkeperluan kepengurusan tuntutan diyat atas kematian SUAMI PEMOHONkarena kecelakaan lalu lintas di Madinah pada saat menjalankan ibadahUmroh;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Tegal menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan bahwa SUAMI PEMOHON telah meninggal dunia padatanggal 06 Maret 2018;3.

yang mempunyai anak bawaan bernama MUSTIPAH(Ibu kKandung dari PEMBANTAH I, LIS WINDARI ,dan PEMBANTAH II);Bahwa SEMI yang merupakan Nenek PEMBANTAH dan PEMBANTAHIl meninggal dunia pada tahun 1996, dan sepeninggal SEMI, padatahun 1999 BEDJO menikah dengan seorang perempuan bernama ANIKHalaman 3 dari 54 PUTUSAN NOMOR: 664/PDT/2020/PT.SBYSUWARNI (TERBANTAH lI) yang dalam pernikahan tersebut juga tidakdikaruniai anak;Bahwa pada tahun 2014 BEDJO meninggal dunia (BEDJO memilikisaudara kandung bernama DIYAT

Bahwa sesuai bantahan PEMBANTAH dan PEMBANTAH II padaangka 3 yang berbunyi : Bahwa pada tahun 2014 BEDJO meninggaldunia (BEDJO memiliki saudara kandung bernama DIYAT danSUBARI);1.4.

SUBARI dan Alm.DIYAT;Bahwa DIYAT menikah dan tidak memiliki keturanan (memilik anak)sedangkan Alm SUBARI menikah dan memiliki 2 (dua) orang anak yaitu(1) Bapak JUNI (Terbantah IV) dan Alm.SUTADJI yang memiliki anak 3(tiga) orang bernama (1) Ida Dwi Lestari, (2) Sugeng Hariyanto(TERBANTAH III) dan (3) Haryono;Bahwa dari penjabaran ahli waris diatas secara jelas ada PerbuatanMelawan Hukum (PMH) dan proses penyelesaianya harus melaluipengadilan Negeri untuk membatalkan perjanjian yang dibuat tanpamelibatkan

MENETAPKAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dede Suandi bin Ojo Idi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Maryani binti Diyat) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera

Dan dikenal dengan suatu Resam Gampong, tiaptiap Desamempunyai Resam tersendiri atau Gampong apakah dengan hukuman penjaradapat diganti dengan hukuman kurungan atau denda supaya dapat diganti rugikepada Negara atau kepada Saksi Korban karena sistem KUHP atau sistemhukum Eropa Kontinental tidak mengenal denda kepada korban karena produkKolonial Belanda 1918 sampai sekarang masih berlaku di Indonesia sedangkandi Aceh berlaku Qanun kalau kita salah hukumannya denda atau Diyat.

Ibu Diyat Ningsih.

pencalonan RW seharusnya ada pengumuman, kalau tidak adacalon haruS memperpanjang pemilihnan, dan kalau tidak ada calon dapatincumbent dicalonkan aQi; 2222202 22 Bahwa apabila ada pemilihan RW, cukup pak RT saja yang tahu, dan RT bisamenginformasikan kepada warga, akan tetapi saksi menagih janji kepada PakWisnu, apabila ada Panitia pembentukan RW, saksi diberi tahu; Bahwa konflik horizontal tidak ada, cuma warga tidak puas dengan hasilpemilihan RW terSebut; 2222222 nn nnn nnn ne nnn n nen e eeSaksi DIYAT

Ibu Diyat Ningsih. pilihnan tanggal29 November 2019) 2222222 22 nnn nnn anne nnn nnn nnn nnn nen nn nnnBahwa dari 4 (empat) calon yang menang itu Vera terpilin tanggal 29 NopemberBahwa setelah Ibu Vera terpilin tanggal 10 Desember 2019, hasilnya di anulir;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada panitia pemilihan baru RW;Bahwa tidak pernah ada pemberitahuan terhadap pencalonan RW dari pihak RTatau RW datang ke SakSI;2Bahwa saksi tadi konsultasi ke Pak Jepri selaku RT 5 dan saksi bertanya kok adapemilinan

bagian hukum, kalau diaturannya memang seperti itu kalau bisa dicarikancalon lain, tapi diaturan juga disebutkan apabila disetujui lebih dari 50% atau %Ketua RT terpilin bisa dipertimbangkan, selanjutnya pada tanggal 29 Nopember2019 Pemilihan dihadiri oleh seluruh calon, dihadiri selurun RTRT dan dihadirioleh tokoh masyarakat RW 9 tanpa dihadiri Pak Lurah/ yang hadir saya sendiri,hasil pemilihan dimenangkan dengan Bu Vera dengan hasil 14 suara, yangnomor 2 Pak Didik mendapat 3 suara, sementara Bu Diyat

Saksi AGUS NUGRAHA :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekitar Pukul. 12.00 Wib padawaktu saksi bersamasama teman saksi diantaranya DIYAT sedang bekerjamemasang pagar Pre Cast (Arcon) milik PT GRAHA CIPTA KHARISMA di JI. Gusti Ngurahrai Rt.001 Rw 010 Kel. Klender Kec.

bisa dipakai lagi;e Bahwa selanjutnya AHMAD SAUGI memerintahkan/mengajak temantemannya untuk merobohkan pagar dengan katakata ROBOHKANPAGARNYA lalu AHMAD SAUGI mendorongdorong pagar bersamasama dengan temannya sehingga pagar itu roboh dan hancur;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan, Terdakwa l, II danII menyatakan keberatan dan tidak membenarkannya;3.SaksiDIYAT :Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekitar Pukul. 12.00 Wib padawaktu saksi bersamasama teman saksi diantaranya DIYAT

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Dede bin Diyat ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Suningsih binti Muhtar ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4.

terletak di daerahTangucin/Sei Manyarau, Dusun Tangucin, Desa Lemo I, Kecamatan Teweh TengahKabupaten Barito Utara, Provinsi Kalimantan Tengah sebagaimana suratPernyataan tertanggal 01 September 2006 dengan ukuran dan batas batas Tanahdiuraikan sebagai berikut:UKURAN TANAHUtara : 1000 MeterSelatan : 1000 MeterTimur: 500 MeterBarat : 500 MeterLuas : 500.000 M2BATASBATAS TANAHUtara berbatasan dengan Sei ManyarauSelatan berbatasan dengan DUNISBarat berbatasan dengan Sei SamanhiuTimur Berbatasan dengan DIYAT

kalausudah ada 2 (dua) surat tersebut untuk pencairan dana;Bahwa saksi menerima SP2D dari Bendaharawan Kantor Bupati berupatembusannya;Bahwa untuk membuat Berita acara Serah Terima Pekerjaan(PHO) harus ada berita acara serah terima barang dan jasa;Bahwa saksi diperlihatkan Berita acara Serah Terima Pekerjaan (PHO) , dansaksi membenarkannya;Bahwa yang menandatangani kontrak adalah Kontraktornya HERMANTO,STdan KPAnya HMUHAMMAD YAMIN,ST.MT;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.6.DIYAT

MUHAMMAD ZULKARNAEN, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sehubungan dengan PekerjaanPengawasan Proyek Irigasi Kembang Janggut di Kutai Kertanegara;Bahwa dalam kegiatan Proyek tersebut saksi sebagai Konsultan Pengawasnyaberdasarkan Kontrak kerja;Bahwa Perusahaan saksi CV.Mahakam Persada,tetapi perusahaan tersebut bukan punya saksi melainkan punya Bu DiyatSusrini;Bahwa bisa pakai CV.Mahakam persada, saksi meminjam CV.MahakamPersada tersebut dari bu Diyat

Lalu saksi minta surat pernyataan dari Lukito Sari,SE bahwadia sanggup untuk menyelesaikan pekerjaan tersebut;Bahwa setahu saksi sampai sekarang pekerjaan tersebut belum selesai, karenasetahu saksi Lukito sari,SE ada masalah dengan kontraktornya dan karenakondisi tanah yang longsor;Bahwa Proyek tersebut sudah dibayar 100% ;73Bahwa dalam Proyek Irigasi Kembang Janggut, pada saat Pendaftaran Proseslelang ada pihak lain yang ikut yaitu Direkturnya CV.Mahakam Persada yangbernama Diyat Susrini,ST, karena

DIYAT tetap harus bertanggung jawab secara penuhberdasarkan kontrak yang di tanda tanganinya. Sementara untuk JTWANSETIAWAN juga harus ikut bertanggung jawab, karena telah melanggarketentuan di dalam Pasal 32 ayat 3 dan ayat 4 Kepres 80 Tahun 2003;Bahwa yang harus bertanggung jawab adalah Sdri. DIYAT karena bertanggungjawab secara penuh berdasarkan kontrak yang di tanda tanganinya. Sementarauntuk Sdr.

Mahakam Persada Direkturnya Ibu Diyat Susrini,dan yangmenjadi Konsultan Pengawasnya Sdr.Iwan setiawan setahu Terdakwa , karenaSdr.Iwan setiawan meminjam CV.Mahakam Persada dari Ibu Diyat Susurini,dan Sdr.Iwan Setiawan yang selalu datang ke Kantor Dinas PU untuk koordinasipekerjaan;e Bahwa pada saat Terdakwa menandatangani SPP, Terdakwa ada melihatDokumen yang menjadi persyaratan pencairan seperti PHO; Bahwa kepada terdakwa diperlihatkan bukti No.3 berupa PHO dan terdakwamembenarkan bukti tersebut