Ditemukan 352 data
162 — 38
Moegni Djojodirdjo dalam bukunya"Perobuatan Melawan Hukum", dan L. C. Hofmann dalam bukunya HetNederlandsch Verbintenissertzeeht", maka pada hakekatnya anasir atau unsurperbuatan melawan hukum mencakup:1. Adanya suatu perbuatan;2. Perbuatan itu harus melawan hukum;3. Adanya kesalahan dari pihak pelaku;4. Ada kerugian;5.
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK CIMB NIAGATbk
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
72 — 253
.> Buku Dr.Rosa Agustina dalam bukunya : "Perbuatan Melawan Hukum",Dr.M.A.Moegni Djojodirdjo dalam bukunya: "Het NederlandschVerbintenissenrecht" dan berdasarkan ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata, maka pada hakekatnya anasir atau unsurunsur PerbuatanMelawan Hukum mencakup :1) Harus adanya suatu perbuatan.2) Perbuatan itu harus melawan hukum.3) Adanya kesalahan dari pihak sipelaku.4) Ada kerugian.5) Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itudengan kerugian.Jadi jelas terlihat bahwa
54 — 16
Citra Aditya Bakti, Bandung, 2005 halaman 10 yangmenyatakan bahwa suatu perbuatan melawan hukum haruslahmengandung unsurunsur sebagai berikut : Adanya suatu perbuatan Perbuatan tersebut melawan hokum Adanya kesalahan dari pihak pelaku Adanya kerugian bagi korban Adanya hubungan kausal antara perobuatan dengan kerugian.Lebih lanjut dijelaskan oleh Rosa Agustina dalam bukunya: PerbuatanMelawan Hukum, M.A Moegni Djojodirdjo dalam bukunya: HetNederlandsch Verbintenissenrecht'dan berdasarkan ketentuan
89 — 14
Moegni Djojodirdjo dalambukunya "Perbuatan Melawan Hukum ", dan L. C. Hofmann dalam bukunyaHet Nederlandsch Verbintenissertzeeht', maka pada hakekatnya anasir atauunsur perbuatan melawan hukum mencakup:1. Adanya suatu perbuatan;2. Perbuatan itu harus melawan hukum;Halaman 41 dari 52 halaman.Putusan Perkara Nomor : 76/ Pdt.G/ 2018/ PN. Tnn.3. Adanya kesalahan dari pihak pelaku;4. Ada kerugian;5.
78 — 8
Moegni Djojodirdjo perbuatan melawan hokum secara luasadalah perbuatan atau kealfaan, yang bertentangan dengan hak orang lain ataubertentangan dengan kewajiban hokum si pelaku sendiri atau bertentangan baikdengan kesusilaan, maupun dengan sikap hatihati yang harus diindahkan dalampergaulan hidup terhadap orang lain atau benda ;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan permasalahan ketiga di atas,Majelis Hakim cukup menunjuk kepada pertimbangan permasalahan keduasebagaimana telah dipertimbangkan di
125 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Moegni Djojodirdjo,S.H., dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum, terbitanPradnya Paramitha, 1979, halaman 21, yang menyatakan sebagaiberikut:beste bahwa perbuatan melawan hukum adalah tiap perbuatan yangbertentangan dengan hak orang lain yang timbul karena undangundang,jadi bertentangan dengan wettelijkrecht atau tiap perbuatan yangbertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri yang timbul karenaundangundang, jadi bertentangan dengan wettelijk plicht.29.Bahwa menurut Suharnoko, S.H., MLi., dalam bukunya
131 — 24
(M.A Moegni Djojodirdjo, dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum,penerbit, Pradnya Paramita,Jakarta Pusat 1979, hlm 32)Bahwa selanjutnya Tergugat menguraikan unsur unsur perbuatanmelawan hukum dalam perkara aquo sebagai berikut:a. Adanya suatu perbuatan melanggar hukumSuatu perbuatan dapat dikatakan melanggar hukum jika adaketentuan hukum yang dilanggar. Sedangkan dalam perkara aquo,senyatanya tidak terdapat ketentuan hukum yang dilanggar olehTergugat .
(M.A Moegni Djojodirdjo, dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum,penerbit, Pradnya Paramita,Jakarta Pusat 1979, hlm 32)Bahwa selanjutnya Tergugat Il menguraikan unsur unsur perbuatanmelawan hukum dalam perkara aquo sebagai berikut:a. Adanya suatu perbuatan melanggar hukumSuatu perbuatan dapat dikatakan melanggar hukum jika adaketentuan hukum yang dilanggar. Sedangkan dalam perkara aquo,senyatanya tidak terdapat ketentuan hukum yang dilanggar olehTergugat Il.
JOHAN
Tergugat:
1.PIMPINAN KOPERASI SIMPAN PINJAM ARTHA MAGETAN KENCANA
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN NEGARA DAN LELANG MADIUN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADIUN
4.NOTARIS & PPAT DJOKO WAHONO, SH
127 — 13
dari Code Napoleon.Menurut Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Indonesia,maka yang dimaksud dengan perbuatan melanggar hukum adalahperbuatan yang melawan hukum yang dilakukan oleh seseorang, yangkarena kesalahannya itu telah menimbulkan kerugian bagi orang lain.Pasal 1365 KUHPerdata berbunyi:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Istilah melanggar menurut MA Moegni Djojodirdjo
dariCode Napoleon.Menurut Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Indonesia, makayang dimaksud dengan perbuatan melanggar hukum adalah perbuatan yangmelawan hukum yang dilakukan oleh seseorang, yang karena kesalahannya itutelah menimbulkan kerugian bagi orang lain.Pasal 1365 KUHPerdata berbunyi:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut.Istilah melanggar menurut MA Moegni Djojodirdjo
41 — 29
Moegni Djojodirdjo perbuatan melawan hukum secara luas adalah perbuatanatau kealfaan, yang bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku sendiri atau bertentangan baik dengan kesusilaan, maupun dengan sikap hatihati yang harus diindahkan dalam pergaulan hidup terhadap orang lain atau benda ;Menimbang, bahwa apabila fakta di atas dikaitkan dengan Doktrin tersebut di atas,maka perbuatan Para Tergugat yang menempati sebidang tanah persil Nomor 274 Blok A.37kohir
Terbanding/Tergugat : TOHA MUHAMMAD
Terbanding/Tergugat : ANDI HARYANTO
Terbanding/Tergugat : WIDJAJANARTI, SH
59 — 20
Kitab UndangUndang HukumPerdata tersebut di atas dengan keberadaan posita dan petitum gugatanPenggugat a quo,maka dapat disimpulkan bahwa petitum gugatanPenggugat yaitu tentang perbuatan melawan hukum vide pasal 1365 KitabUndangUndang Hukum Perdata adalah memiliki sifat sebagai perikatanyang dilahirkan berdasarkan undangundang,akan tetapi dalildalil positagugatan Penggugat adalah mengandung sifat sebagai perikatan yangdilahirkan berdasarkan persetujuan atau perjanjian ;Menimbang,bahwa M.A.Moegini Djojodirdjo
MARDIANA
Tergugat:
KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA
116 — 33
Moegni Djojodirdjo, S.H., Penerbit PradnyaParamita Jakarta, 1982, Perbuatan Melawan Hukum, hal102), yakni antara lain:1. Ganti kerugian atas kerugian dalam bentuk uang;2. Ganti kerugian atas kerugian dalam bentuk natura = ataupengembalian keadaan pada keadaan semula;3. Pernyataan bahwa perbuatan yang dilakukan adalah bersifatmelawan hukum;4. Larangan untuk melakukan suatu perbuatan;5. Meniadakan sesuatu yang diadakan secara melawan hukum;6.
92 — 20
Citra Aditya Bakti, Bandung, 2005 halaman 10 yang menyatakan bahwasuatu perbuatan melawan hukum haruslah mengandung unsurunsur sebagaiberikut:Adanya suatu perbuatanPerbuatan tersebut melawan hukumAdanya kesalahan dari pihak pelakuAdanya kerugian bagi korbanOo; & YP =Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian.Buku Rosa Agustina dalam bukunya : "Perbuatan Melawan Hukum",M.AMoegni Djojodirdjo dalam bukunya : "Het Nederlandsch Verbintenissenrechrdan berdasarkan ketentuan Pasal 1356 KUHPerdata
81 — 61
menjadi hapus atau lunas.Bahwa menurut pakar hukum Moegni Djojodirdjo, terjadinya PerbuatanMelawan Hukum oleh Penguasa (Onrechmatige Overheidsdaad) dapatdiukur dari perobuatannya yang:a. Bertentangan dengan hak orang lain;b. Bertentangan dengan kewajiban hukumnya; atauc.
488 — 417 — Berkekuatan Hukum Tetap
Moegni Djojodirdjo, S.H., Perobuatan Melawan Hukum,terbitan Pradnya Paramita, Jakarta, 1982, halaman 56);Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat adalah berkaitan dengan adanya unsur bertentangandengan kewajiban hukumnya sendiri, bertentangan dengan hakorang lain dan bertentangan dengan sikap hatihati yang harusdiindahkan dalam pergaulan masyarakat terhadap orang lain ataubenda; Bertentangan dengan kewajiban hukumnya sendiri;Bahwa Tergugat II seharusnya melaksanakan kewajibannya
206 — 131
Moegni Djojodirdjo,Perbuatan Melawan Hukum, Jakarta : Pradnya Paramita, 1979, hal. 17);Menimbang, bahwa berkaitan dengan persoalan antara Pasal 1365 BW(KUH Perdata) dan Pasal 1366 BW (KUH Perdata), Rachmat Setiawan menyatakanbahwa Rumusan pasal 1366 BW adalah tidak jelas, karena apakah kelalaian di sinidipergunakan sebagai lawan dari kesengajaan. Jika demikian, maka adanya pasal1366 BW adalah berlebihan sebab "kesalahan" tersebut dalam pasal 1365 BWmencakup baik kesengajaan maupun kelalaian.
Moegni Djojodirdjo menerangkan bahwaistilah "melawan" melekat kedua sifat aktif dan pasif. Kalau ia dengansengaja melakukan sesuatu perbuatan yang menimbulkan kerugian padaorang lain, jadi sengaja melakukan gerakan, maka nampaklah dengan jelassifat aktifnya dari istilan "melawan" tersebut.
Moegni Djojodirdjo, Perbuatan Melawan Hukum, Jakarta :Pradnya Paramita, 1979, hal.66, Rosa Agustina, Perbuatan MelawanHukum, Jakarta : Program Pascasarjana Fakultas Hukum UniversitasIndonesia, 2003, hal. 64);Menimbang, bahwa jika berdasarkan doktrin pengertian kesalahandalam arti luas bisa berarti kesengajaan maupun kealpaan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebelumnya mengenaiunsur Perbuatan Melawan Hukum, maka jelaslah bahwa perbuatanAlmarhumah DEUTZY NOFOLINA TONGGEMBIO tersebut di atastermasuk
Moegni Djojodirdjo,Perobuatan Melawan Hukum, Jakarta : Pradnya Paramita, 1979, hal.76);.Menimbang, bahwa berkaitan dengan penggantian kerugian idiiltersebut, Hoge Raad dalam keputusannya tanggal 21 Maret 1943 dalamperkara WP. Kreumingen lawan van Bessum cs.
225 — 32
.> Buku Dr.Rosa Agustina dalam bukunya :"Perbuatan Melawan Hukum",Dr.M.A.Moegni Djojodirdjo dalam bukunya: "Het NederlandschVerbintenissenrecht" dan berdasarkan ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata, maka pada hakekatnya anasir atau unsurunsur PerbuatanMelawan Hukum mencakup :1) Harus adanya suatu perbuatan.Perbuatan itu harus melawan hukum.Adanya kesalahan dari pihak sipelaku.Ada kerugian.Ada hubungan sebab akibat antara perouatan melawan hukum itudengan kerugian.Jadi jelas terlihat bahwa perbuatan Tergugat
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : MINAWATI JOSANO Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : PT. PETROMAS PERSADA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : RATNA NINGSIH, SH Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : Ir. SAHALA HUTAPEA Diwakili Oleh : DAHSAT TARIGAN, SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat IV : PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk Diwakili Oleh : EDEN SIAHAAN
Terbanding/Penggugat : Ir. SWANDI SIMORANGKIR
Terbanding/Tergugat VI : HIMMELLENA NAPITUPULU, SH, SPN
Terbanding/Tergugat VII : MELANIE OKTAVIA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Turut Tergugat II : MARIANI WATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : ENDRA THASLIM, SH
363 — 180
(M.A Moegni Djojodirdjo, dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum,penerbit, Pradnya Paramita,Jakarta Pusat 1979, hlm 32)Bahwa dalam gugatannya, Penggugat tidak dapat membuktikan unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat II. Adapun tidak terpenuhinya unsurunsur Perbuatan MelawanHukum oleh Tergugat, dapat dilinat dari uraian sebagai berikut :a.
(M.A Moegni Djojodirdjo, dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum, penerbit,Pradnya Paramita,Jakarta Pusat 1979, hlm 32)Bahwa dalam gugatannya, Penggugat tidak dapat membuktikan unsurunsurPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat III. Adapun tidakterpenuhinya unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum oleh Tergugat, dapatdilihat dari uraian sebagai berikut:a. Adanya suatu perbuatan melanggar hukumSuatu perbuatan dapat dikatakan melanggar hukum jika ada ketentuanhukum yang dilanggar.
(M.A Moegni Djojodirdjo, dalam bukunya Perbuatan MelawanHukum, penerbit, Pradnya Paramita,Jakarta Pusat 1979, hlm32)Bahwa dalam gugatannya, Penggugat tidak dapatmembuktikan unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh Tergugat III. Adapun tidak terpenuhinya unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum oleh Tergugat, dapat dilihatdari uraian sebagai berikut:a. Adanya suatu perbuatan melanggar hukumSuatu perbuatan dapat dikatakan melanggar hukum jikaada ketentuan hukum yang dilanggar.
73 — 60
(M.A Moegni Djojodirdjo, dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum,penerbit, Pradnya Paramita,Jakarta Pusat 1979, hlm 32)Halaman 31 dari 56 Putusan Nomor 221/ Pdt/2018/ PT M DNBahwa dalam gugatannya, Penggugat tidak dapat membuktikan unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat . Adapuntidak terpenuhinya unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum oleh Tergugat,dapat dilinat dari uraian sebagai berikut :a.
196 — 132
Moegni Djojodirdjo, dalam bukunya yangberjudul Perouatan Melawan Hukum, Penerbit PradnyaParamita, Jakarta, Halaman 117 dan 118, sebagai berikut :"Ayat pertama dari Pasal 1367 KUHPerdata yang dengandemikian adalah mengenai pertangggung jawaban atasperbuatan orang lain tidak lain hanyalah merupakanpendahuluan umum terhadap ayatayat berikutnya;Ketentuan bahwa orang bertanggung jawab atas kerugian yangditimbulkan oleh lain orang atas siapa orang tersebutbertanggung jawab adalah sama sekali tidak jelas
Tanggung jawab guru sekolah dan kepala tukangterhadap murid dan tukangtukangnya (Pasal 1367 ayat(4);Doktrin Hukum M.A Moeani Djojodirdjo, dalam bukunya yangberjudul Perbuatan Melawan Hukum, Penerbit PradnyaParamita, Jakarta, Halaman 115 dan Pasal 116:"Ajaran yang dianut umum menyatakan bahwa susunangolongan orangorang dalam pasal 1367 KUHPerdatatersebut adalah merupakan penyusunan yang limitatip(limitatieve opsomming). Pasal 13867 KUHPerdata tersebutmembedakan 3.
80 — 12
Moegni Djojodirdjo dalambukunya: "Het Nederlandsch Verbintenissenrecht"dan berdasarkan ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata, maka pada hakekatnya anasir atau unsurunsur perbuatan melawan hukum mencakup:) Harus adanya suatu perbuatan;) Perbuatan itu harus melawan hukum;3) Adanya kesalahan dari pihak sipelaku;) Ada kerugian;) Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum itu) dengankerugian;Jadi jelas terlihat bahwa Perbuatan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Illsebagaimana telah diuraikan