Ditemukan 5729 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-07-2016
Putusan PA PATI Nomor 0693/Pdt.G/2016/PA.Pt. Tanggal 14 Juni 2016 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariAlQuran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :ale ape dl Old gral ga je UysPutusan Nomor : 0693/Pdt.G/2016/PA.Pt.Halaman 6 dari 9 halamanArtinya : Dan jika mereka (Suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan mahamengetahui.Dan Qoidah Fighiyyah yang berbunyi :Cel Laced) Giles lS 2 tide tn Ldalle 3Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada menarik kemaslahatan
Register : 10-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1551/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
tersebut,pemeriksaan perkara perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidakhadiran Termohon saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan atasalasan atau alasanalasan yang secara khusus telah diatur dalam peraturanperundangundangan sebagaimana tersebut diatas, sedangkan alasan ataualasanalasan itu baru dapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan asasfiqih(hukum Islam), disebutkan dalam Kitab Tuhfah Juz halaman 164 :din ale Alf (y) jile Giles
Upload : 20-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 453/Pdt.g/2010/PA.skh 8 — 2
Oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak Tergugat kepada Penggugat, hal im sesuai dengan dalil dalam Kitab BidayatulMujtahid II/86 ; Cowl UStLe sis dally giles 6) Ualust Artinya : Pemerintah (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami jika datang keadaanmadlorot apabila sudah terang tidak dapat dirukunkan kembali ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara imi termasuk dalam bidang
Register : 04-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 3274/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
dailildalil yang diajukan oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami,yakni telah meninggalkan Penggugat selama berturutturut sejak tanggalhingga sekarang.Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim mengambil pendapatMazhab Malik sebagai pendapat Majelis, sebagaimana terumus dalam Qanun(UndangUndang Mesir yang disebutkan dlaam kitab Figh Sunnah juz II halaman292 sebagai berikut :giles
Register : 28-10-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3649/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
tersebut,pemeriksaan perkara perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidakhadiran Termohon saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan atasalasan atau alasanalasan yang secara khusus telah diatur dalam peraturanperundangundangan sebagaimana tersebut diatas, sedangkan alasan ataualasanalasan itu baru dapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan asasfiqih(hukum Islam), disebutkan dalam Kitab Tuhfah Juz halaman 164 :din ale Alf (y) jile Giles
Register : 12-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2000/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 6 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
harmonis bahkan Termohon sekarang telah pergitanpa pamit meninggalkan Pemohon dan sudah tidak ada lagi komunikasi antarakeduanya sehingga sejak itu hak dan kewajiban sebagai suami isteri sudah tidak dapatterlaksana, serta menurut para saksi perkawinan mereka sudah sulit untuk disatukanlagi guna mewujudkan keluarga sejahtera lah batin sebagaimana maksud pasal 1Undangundang nomor Tahun 1974;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran suratalBaqoroh ayat 227 yang berbunyi :Zo Foe oe giles
Register : 18-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0550/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
datang menghadap sebagai wakil ataupunkuasanya, meskipun kepadanya telah dipanggil secarapatut dan sah, lagi pula ketidak hadirannya tersebutbukanlah disebabkan oleh suatu halangan yang sah,karenanya Termohon dapat dinyatakan tidak hadir,sedangkan permohonan Pemohon telah memenuhi alasanformil dan tidak melawan hukum, maka perkara inidapat diputus dengan verstek sesuai dengan pasal 149ayat (1) R.Bg dan dalil dalam kitab TanatutThalibin juz IV halaman 338 yang berbunyi jor ccc eeaa> rol yl yl plo Giles
Register : 20-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0267/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 27 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
adalah akan siasiajika tetap dipertahankan; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas dapat ditarik kesimpulan bahwaperkawinan antara penggugat dengan tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena jika dipertahankan justru akan menimbulkan beratnya penderitaan danmadlorot bagi penggugat, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian;Hal dari 7 hal put No.0267/Pdt.G/201 2/PA/Ngw.Memperhatikan, doktrin Hukum Islam yang tercantum dalam kitab GhoyatulMarom yang berbunyi :ale giles
Upload : 20-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 558/Pdt.G/2010/PA.Skh 10 — 3
Oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak Tergugat kepada Penggugat, hal ini sesuai dengan dalil dalam Kitab BidayatulCasi Ste ais wdatls giles 4) Uatust Artinya : Pemerintah (Hakim) dapat menjatuhkan talak suami jika datang keadaanmadlorot apabila sudah terang tidak dapat dirukunkan kembali ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka
Register : 02-04-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SURAKARTA Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Ska Tanggal 29 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk dapat dirukunkankembali dalam satu rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian apabila Penggugatdan Tergugat dipaksakan untuk rukun kembali, menurut Majelis justru akan membawakemadlaratan bagi keduanya, oleh karenanya Hakim dapat menjatuhkan talak Tergugatberdasarkan dalil dalam kitab Bidayatul Mujtahid Juz II halaman 86 yang berbunyi sebagaiberikut:gual giles
Register : 24-06-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 1522/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 14 Juli 2015 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tangga kedua pihak, dan majelis memandang, bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqghu as Sunnah, JuzI, halaman 249 berikut dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim:Leglliel Cyas 3 piel alga dae Ubi Y bay ky ae. lL pwal ag Hl) Creal JalCus V3) 4a Aaa acalill giles
Register : 09-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 22-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2083/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 9 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian diperbolehkan, Dengan menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT), Halmana sesuai dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Ghayatulmaram hal 77 yang diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu :giles
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3750/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
alos dao ahaind Y lo le calolpol deg yl Ceol lstAll 91d) giles Jieag Be Ai) GOW!
Register : 04-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0024/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
menunjukkan bahwa tergugat sudah tidak ingin lagi mempertahankan rumahtang ganya; 2222222 = ===Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas dapat ditarik kesimpulan bahwaperkawinan antara penggugat dengan tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena jika dipertahankan justru akan menimbulkan beratnya penderitaan danmadlorot bagi penggugat, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian;Memperhatikan, doktrin Hukum Islam yang tercantum dalam kitab GhoyatulMarom yang berbunyi :ails giles
Register : 29-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3611/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
alos dao ahaind Y lo le calolpol deg yl Ceol lstAll 91d) giles Jieag Be Ai) GOW!
Register : 21-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3895/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
tersebut,pemeriksaan perkara perceraian tidak hanya sebatas memeriksa ketidakhadiran Termohon saja, melainkan pemeriksaan itu harus didasarkan atasalasan atau alasanalasan yang secara khusus telah diatur dalam peraturanperundangundangan sebagaimana tersebut diatas, sedangkan alasan ataualasanalasan itu baru dapat dipertimbangkan jika telah dibuktikan;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut sejalan dengan asasfiqih(hukum Islam), disebutkan dalam Kitab Tuhfah Juz halaman 164 :din ale Alf (y) jile Giles
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 80/Pdt.P/2020/PN Atb Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon:
Felix Bertu Dacrus
51 — 13
Felix Bertu Dacrus
51 — 13
,S.H Sisera Semida Naomi Nenohayfeto, S.HBiayabiaya :Pendaftaran..........c.cccceeceeeseeseeeeeesaeeeeeseees RP. 30. 000,ATK... cece eeecc eee ceeeececeeeaeeeseeeeseueeeseeeseeeeseneesseesasenes Rp. 50. 000,PNEBP Pan Giles wes sara ext cores sions exons ans cms sores wore a 8 Rp. 10. 000.Mate@lral........cccccceccccsecsceeceeecceeaeeeeeeeeeeeeeeaeeenneeeas Rp. 6. 000,(C10 Fe 16s) Rp. 10. 000, JUMIAN 0... ccc ee cee eee cee eee eesete ese saeeteessesseees RP. 106.000,(Seratus Enam Ribu Rupiah) ;Halaman
Register : 27-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Pas Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat:
KHUSNUL KHOTIMAH binti MATCHORI
Tergugat:
MOCHAMMAD MUSA bin NURDING
16 — 1
KHUSNUL KHOTIMAH binti MATCHORI
Tergugat:
MOCHAMMAD MUSA bin NURDING
16 — 1
menimbulkankemudaratan yang lebih besar bagi rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islam yang dikemukakan Ulama dalam Kitab Al/Anwar Juz Il halaman55:Adal ASL Sle Aas 9) lst ol Jet S305 GGArtinya: "Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghaib perkara itudiputuskan dengan buktibukti.Menimbang, bahwa sehubungan dengan keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidahfiqghiyah yang berbunyi :Cella) Giles
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1556/Pdt.G/2013/PA.Wng. Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
giles eenArtinya : Sah menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talakterhadap istri dengan adanya sifat tersebut; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, akantetapi tidak pernah hadir, sedangkan ketidak hadiran Tergugat tanpa disebabkansesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir,sedangkan Gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka sesuaidengan pasal 125 ayat (1) HIR maka terhadap perkara ini dapat dijatuhkan putusandengan
Register : 25-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 0156/Pdt.G/2012/PA.Ngw Tanggal 25 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 3
9 — 3
siasiajika tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas dapat ditarik kesimpulan bahwaperkawinan antara penggugat dengan tergugat tidak mungkin dipertahankan lagikarena jika dipertahankan justru akan menimbulkan beratnya penderitaan danHal dari 7 hal put No.0156/Pdt.G/2012/PA/Ngw.madlorot bagi penggugat, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalahperceraian; 22222222 22 2n n=Memperhatikan, doktrin Hukum Islam yang tercantum dalam kitab GhoyatulMarom yang berbunyi :ale giles