Dipersidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Termohon,Termohon merupakan istriPemohon; Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah, Pemohon danTermohon tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani,Kabupaten Bungo; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon baikbaik saja,namun sejak lima tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon denganTermohon

Di hadapanpersidangan, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon,Termohon merupakan istriPemohon;Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon danTermohon tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan Sungai Kerjan, Kecamatan Bungo Dani,Kabupaten Bungo;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohondan Termohon baikbaik saja,namun sejak lima tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon denganTermohon

DesaSungai Ulak Kecamatan Nalo TantanBangko;SARIYAH BINTI JAFAR, RT. 10 Desa Pulau AroKecamatan Tabir Ulu Kabupaten Merangin;SARWAN BIN JAFAR, RT. 03 Pasar Limbur TembesiKelurahan Limbur Tembesi Kecamatan Bhatin VIIIKabupaten Sarolangun;NURHAYATI BINTI MUJUD, RT. 09 Dusun Baru DesaSungai Ulak Kecamatan Nalo Tantan KabupatenMerangin, dalam hal ini memberi kuasa kepada: IndraSetiawan, S.H. dan kawan, para Advokat, berkantordahulu di Jalan Lohan 108 RT. 28 RW. 09 BTN LintasAsri Blok Kelurahan Sungai Kerjan

Pdt.G/2011/PTA.JbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KEUTUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Jambi, dalam persidangan Majelis untuk mengadiliperkara perkara tertentu dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMBANDING,Umur 54 tahun, agama Budha, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KABUPATEN BUNGO,yang dalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili hukumkepada Musriadi, SH dan Suwandi, SH alamat di Lorong doaKelurahan Sei Kerjan

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 12 Mei 2009 ; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tuaTermohon dalam keadaan rukun tapi belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah selamasekitar 4 bulan, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran ; Bahwa pertengkaran terjadi karena Termohon jarang memperhatikan Pemohon.Jika Pemohon pulang dari kerjan

Saat ini penggugat tinggal di rumah milikbersama di Kelurahan Betung, sedangkan Tergugat tinggal di rumah isterikedua Tergugat di Kelurahan Sungai Kerjan Jambi ;6. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;halaman 3 dari 107.

dan dijawab oleh saksi OvanSetiawan melalui telpon motor apa, jelas dak motor tu, dan saksi jawablagi via telpon motor Beat warna putih, motor itu jelas kok, kalau mau kitalihat, dan dijawab oleh saksi Ovan Setiawan ayolah kito tengok motor tu;e Bahwa tidak beberapa lama setelah menelpon, datang saksi Ovan Setiawanke rumah saksi, dan saksi beserta Ovan Setaiawan langsung ke rumah Toniyang berada di Sungai Kerjan Kec. Bungo Dani Kab.

Sungai Kerjan kec. Bungo Dani Kab.

Bahwa dari pada bertengkar setiap hari, akhirnya Penggugat memutuskanbekerja ke Luar Negeri / Hongkong pada tahun 2010, dan selama berkerja diLuar Negeri uang hasil kerjan selalu dikirim oleh Penggugat padaTergugat;.

SIMON MUSTAMU kembali kerUaNgan kerjan ya. 22+ 2n one nnn nnn nnn nnn nee noe non nn nee nee nen nne =Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa Drs. SIMON MUSTAMU dipanggilkembali oleh Almarhum W. P. PATTIASINA kemudian Almarhum W. P.PATTIASINA menyampaikan bahwa ada perintah dari saksi Drs. MARCUSJACOB PAPILAJA, MS kepada Terdakwa Drs.

SIMON MUSTAMU kembali keruangan kerjan ya. 12 one nnn nnn nn nnn noe nnn non nee nee nnn nne =Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa Drs. SIMON MUSTAMU dipanggilkembali oleh Almarhum W. P. PATTIASINA kemudian Almarhum W. P.PATTIASINA menyampaikan bahwa ada perintah dari saksi Drs. MARCUSJACOB PAPILAJA, MS kepada Terdakwa Drs.

Bahwa sejak bulan maret 2014 , mulai tidak rukun antara pengugatdan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah dengan alasan pergicari kerjan ,tergugat sering tidak jujur /tidak terbukan dalam halmasalah gaji / penghasilan, apabila pengugat menanyakan kepadatergugat tentang penghasilan atau gajih, makah tergugat selalumenjawab gajih di berikan orang tua pengugat;Bahwa pengugat sudah berupayah bersabar atas keutuhan rumahtangga dengan memberikan

seorng suami;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi sampai sekarang kurang lebih selama 3 tahun 5 bulan;Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahteman kerjan

Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan perbuatan Tergugat I s/d Tergugat V, Tergugat VII s/d Tergugat XI,Tergugat XIII, Tergugat XIV dan Tergugat XVI serta terhadap Turut Tergugat Is/d Turut Tergugat VI telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;3 Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas objek perkara yang terletakdi Jalan Lintas Sumatera KM.05 Kelurahan pasir putih Kecamatan Muara Bungoyang sekarang menjadi Jalan Lintas Sumatera KM.03 sebelah kanan dari arahMuara Bungo ke Bangko Kelurahan Sungai Kerjan

., M.H.advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advocates & legal Consultan IndraSetiawan & Partners, yang beralamt di Jalan Lohan No. 108, Rt.028, RW.009, BTN Lintas Asri, kelurahan Sei Kerjan, Kecamatan Bungo Dani,Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas dan semua surat yang berkaitan dengan perkara yangdimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaBangko Nomor : 0109/Pdt.G/2016/PA.Bko yang dijatuhkan pada

ANAK 3, umur 16 tahun,anak yang kedua dan ketigamasih berada dibawah asuhan Penggugat ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak bulan Februari tahun 2011, Tergugatpamit mencari kerjan namun sampai sekarang telah berlangsung kurang lebih2 tahun 9 bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabar dan tidak diketahuikeberadaannya din seluruh wilayah Republik Indonesia dan tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada

orang anak bernama Anak ke 1, umur 3 tahun dan Anak ke2, umur 3 tahun ;= Bahwa sejak Desember 2009 saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat hidup serumah, Penggugat pulang ketempat orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tetap tinggal ditempat orang tua Tergugat ; = Bahwa sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksi melihat antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab atas nafkah terhadap penggugatdan waktu pulang dari kerjan

Kerjan Rt. 008 RW. 003 Desa Air Merbau,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung;Selanjutnya diS@DUt SCDAGAL ............cccccceeceeeceeeeeeeeeseeeeeessaeaeeeeeesaaeesess PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 24 September2018, serta Suratsurat lain yang berkaitan dalam berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan

Kerjan Rt.008 Rw.003 Kel. Desa AirMerbau Kec.

NAMA SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Jalan Kerjan, Rt. 008, Rw. 003, Desa Air Merbau,Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung; Bahwa, saksi adalah XXXXXXXXXXX Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,setelah menikah keduanya tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telahmempunyai (dua) orang anak perempuan saat ini kedua orang anaktersebut diasuh oleh Penggugat; Bahwa, sejak 5 (lima) tahun terakhir rumah tangga Penggugat

Sebagaimana surat dari Rimbun Ronald Rore selakuPejabat Pembuat Komitmen Satuan Kerjan Pengembangan LLAJSulawesi Tengah Nomor: UM.001/12.d/VSKPLLAJST/2012 tanggal 11Januari 2012.

(tiga ratus tiga puluh satu juta empat ratus tujuh puluhribu rupiah) Sebagaimana surat dari Rimbun Ronald Rore selaku PejabatPembuat Komitmen Satuan Kerjan Pengembangan LLAJ SulawesiTengah Nomor: UM.001/39/SKPLLAJST/2013 tanggal 18 Februari 2013.Namun sesuai jadwal pembukaan file dokumen penwaran melalui aplikasiSPSE, hanya 1 (satu) penyedia yang memasukkan dokumen penawaranyaitu Perum DAMRI Stasiun Palu sehaingga berdasarkan PeraturanPresiden Nomor 54 Tahun 2010 pasal 83 point (1).b proses pelelangantersebut

(tiga ratus tiga puluh satu juta empat ratus tujuh puluhribu rupiah) Sebagaimana surat dari Rimbun Ronald Rore selaku PejabatPembuat Komitmen Satuan Kerjan Pengembangan LLAJ SulawesiTengah Nomor: UM.001/39/SKPLLAJST/2013 tanggal 18 Februari 2013.Namun sesuai jadwal pembukaan file dokumen penwaran melalui aplikasiSPSE, hanya 1 (satu) penyedia yang memasukkan dokumen penawaranyaitu Perum DAMRI Stasiun Palu sehaingga berdasarkan PeraturanPresiden Nomor 54 Tahun 2010 pasal 83 point (1). proses pelelangantersebut

Sebagaimana surat dari Rimbun Ronald Rore selakuPejabat Pembuat Komitmen Satuan Kerjan Pengembangan LLAJSulawesi Tengah Nomor: UM.001/12.d//SKPLLAJST/2012 tanggal 11Januari 2012.

./2016/PN.KIt. tertanggal 16 Agustus 2016,dan sekarang Tergugat di tahan di Lembaga Pemasyarakatan Kelas II BMuara Bungo, Jalan Jendral Sudirman, KM.2,5, Desa Sungai Kerjan,Kecamatan Bungo Dani, Kabupaten Muaro Bungo dan semenjak itulahtidak ada lagi hubungan layaknya suami isteri di dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, serta Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahirmaupun batin selama kurang lebih 3 tahun sampai sekarang;Putusan Nomor 79/Pdt.G/2019/PA.KtI Hal. 2 dari 12 hal.6.

Bahwa penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat islam yang dilaksanakan pada tanggalPut No 0851 /Pdt.G/2016 /PA.Pra Hal. 1 dari 1403/2013 di Dusun Kerjan Desa Bades Kecamatan Lumajang Jawa Timur,sesuai dengan kutipan akta nikah nomo 33 tanggal 03 yang di keluarkan olehkantor urusan agama kecamatan Pasirian Lumajang Jawa Timur.2.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu di tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatunkan Putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Kecamatan Rimbo Tengah, Kabupaten Bungo.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Lorong Kelapa Gading, Kelurahan sungai Kerjan