KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BENANG, bertempat tinggal di Tebangan Lembak Km. 10,RT/RW 001/001, Kelurahan/Desa Tebangan Lembak,Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, selaku KetuaAdat Dayak Basap Desa Tebangan Lembak, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kukuh Tugiyono, S.H., dan kawan,Para Advokat, pada Kantor Advokat RKD & Partners, berkantordi Jalan Camar Nomor 96 A,

Menyatakan Penggugat dan masyarakat Adat Dayak Basap adalahpemegang hak yang sah atas objek tanah milik Adat Dayak Basapseluas 2.337 ha (dua ribu tiga ratus tiga puluh tujuh hektare) di DesaTebangan Lembak, RT. Il, Dusun I, KM. 17, Jalan Loging PT. Porodisa,Sebongkok Utara, dengan batasbatas yaitu: Sebelah utara dengan Kelompok Tani Basap Sejehtera; Sebelah timur dengan hutan; Sebelah selatan dengan hutan dan; Sebelah barat dengan Kelompok Tani Bajang Tembai Suani danJalan Loging PT.

kegiatanoperasi produksi batu bara di atas lahan pertanian milik masyarakat AdatDayak Basap adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan Tergugat dan Il telah melakukan perbuatan melawanhukum (onrechtmatigedaaa);Menyatakan sah dan berharga atas putusan dalam provisi tersebut diatas;Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (revindicatoir beslag)yang diletakkan atas objek sengketa berupa tanah milik Adat DayakBasap seluas 2.337 ha (dua ribu tiga ratus tiga puluh tujuh hektare) diDesa Tebangan Lembak

Porodisa;Menyatakan tidak sah dan tidak berharga serta tidak memiliki Kekuatanhukum pembuktian atas suratsurat kepemilikan tanah Tergugat berupa: Surat Keterangan Pemilikan dan Penguasaan Tanah Negara tanggal3 Januari 2004 yang terdaftar atas nama Kelompok Tani UyaanBabea: Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 3 Januari 2004; Surat Rekomendasi Kepala Desa Tebangan Lembak H.

Menyatakan Penggugat adalah pemegang hak yang sah atas objektanah milik Adat Dayak Basap seluas 2.337 ha (dua ribu tiga ratus tigapuluh tujuh hektare) di Desa Tebangan Lembak, RT. II, Dusun , KM. 17Jalan Loging PT. Porodisa, Sebongkok Utara, dengan batasbatas yaitu: sebelah utara dengan Kelompok Tani Basap Sejehtera; Sebelah timur dengan Hutan; Sebelah selatan dengan Hutan dan; sebelah barat dengan Kelompok Tani Bajang Tembai Suani danJalan Loging PT. Porodisa;3.

LASMAN SITUMORANG tertanggal 28 Agustus 2009 ; 1 (satu) lembar SKET TANAH atas lokasi tanah yang terletak di lingkungan RT.01 KM.10 Desa Tebangan Lembak, Kec. Bengalon, Kab. Kutai Timur tertangal 28 Agustus 2009 ; 1 (satu) lembar kwitansi No.01 tentang pembelian ganti rugi sebidang tanah ukuran 100 x 100 (1 hektar) di Jl. Segading RT.01 Desa Tebangan Lembak tertanggal 28 Agustus 2009 ; 1 (satu) bundel dokumen/file pembebasan lahan sdr.

Lembak dan Camat Bengalon ; 4 (empat) lembar foto copy yang telah dilegest berupa Berita Acara Identifikasi dan Inventarisasi pembebasan tanah areal Pit B yang digunakan untuk kegiatan penambangan batu bara PT. Kaltim Prima Coal di Jl. Segading Desa Tebangan Lembak Kec. Bengalon Kab. Kutim, tanggal 15 September 2011 ; 3 (tiga) lembar foto copy yang telah dilegest berupa SURAT KESEPAKATAN antara sdr. MUIS dengan PT.

LASMAN SITUMORANGtertanggal 28 Agustus 2009; 1 (satu) lembar SKET TANAH atas lokasi tanah yang terletakdi lingkungan RT.01 KM.10 Desa Tebangan Lembak, Kec. Bengalon,Kab. Kutai Timur tertangal 28 Agustus 2009; * 1 (satu) lembar kwitansi No.01 tentang pembelian ganti rugi sebidangtanah ukuran 100 x 100 (1 hektar) di JI. Segading RT.01 DesaTebangan Lembak tertanggal 28 Agustus 2009; 1 (satu) bundel dokumen / file pembebasan lahan Sdr.

Segading Desa Tebangan Lembak Kec.Bengalon Kab. Kutim, tanggal 15 September 2011; d. 3 (tiga) lembar foto copy yang telah dilegest berupa SURATKESEPAKATAN antara Sdr. MUIS dengan PT.

KARSONO Als PEKAR Bin ASPAWI (Penuntutan secara terpisah) padahari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi dengan pasti antara tanggal01 Agustus 2009 s/d 30 Agustus 2009 atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2009, bertempat di Tempat foto copy desa Tabangan Lembak,Kec. Bengalon, Kab.

Barang bukti nomor : 177/2013/DTF, berupa 1 (satu) lembar SKETTANAH Lokasi Tanah terletak di lingkungan RT.01 KM 10 DesaTembangan Lembak Kec. Bengalon Kab. Kutai Timur yang dibuatdi Bengalon pada tanggal 28 Agustus 2009; c. Barang bukti nomor : 178/2013/DTF, berupa 1 (satu) lembar SURATPERNYATAAN GANTI RUGI TANAH yang dibuat di Bengalon padatanggal 14 Juli 2009; d.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1992 di Desa Alai, Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaimenurut syariat Islam di Desa Alai, Kecamatan Lembak, Kabupaten MuaraEnim pada tanggal 20 Desember 1992, berwalikan ayah kandung PemohonHal. 1 dari 11 hal. Pen. No.13/Pdt.G/2015/PA.ME.Il dengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah tunai,status perkawinan jejaka dan perawan perkawinan tersebut;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Desa Alai, Kecamatan Lembak guna meminta Duplikat SuratNikah tetapi dalam Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan datatentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaimana suratketerangan KUA Kecamatan Lembak;9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan di Desa Alai, Kecamatan Lembak, Kabupaten MuaraEnim pada tanggal 20 Desember 1992;3.

telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, dansaksi menghadiri akad nikah Para Pemohon tersebut;Bahwa seingat saksi, pernikahan Para Pemohon terjadi pada Desa Alai,Kecamatan Lembak

aldlell 515 JnirgArtinya: "Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Para Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan,maka harus ditetapkan bahwa perkawinan di antara Pemohon dan Pemohon Il(Para Pemohon) yang dilaksanakan di Desa Alai, Kecamatan Lembak, KabupatenMuara Enim pada tanggal 20 Desember 1992 adalah sah;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk

PUTUSANNomor 758/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 13 Juni 1970, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSimpang Limun, Korong Lembak Pasang, NagariPilubang, Kecamatan Sungai Limau, KabupatenPadang

Bahwa pada kutipan Akta Nikah Penggugat tersebut, tempat dan tanggallahir Penggugat (Lembak Pasang tahun 1970) tertulis berbeda dengantempat dan tanggal lahir Penggugat dalam Kartu Tanda Penduduk(Pekanbaru, 13 Juni 1970).

Penggugat sudan memberitahukan perihalperbedaan nama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiLimau, Kabupaten Padang Pariaman kemudian Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariamanmengeluarkan Surat Keterangan sesual dengan Nomor:160/KUA.03.05.2/PW.01/09/2020, bahwa tempat dan tanggal lahirPenggugat (Lembak Pasang tahun 1970) yang tertulis di Buku NikahPenggugat sebenarnya adalah (Pekanbaru, 13 Juni 1970) sesuai denganKTP Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Simpang Limun, Korong Lembak Pasang,Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten Padang Pariamanlebih kurang selama dua bulan, sering berpindahpindah tempat tinggal danterakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah sendiri di SimpangLimun, Korong Lembak Pasang, Nagari Pilubang, Kecamatan SungaiLimau, Kabupaten Padang Pariaman;4.

Kamak bin Taher, tetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah;Hal. 6 dari 13 Hal Putusan Nomor 758/Pdt.G/2020/PA.Prm Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir Penggugat denganTergugat tinggal kembali di Simpang Limun, Korong Lembak Pasang,Nagari Pilubang, Kecamatan Sungai Limau, Kabupaten PadangPariaman dan telah dikaruniai 4 (empat) orang

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa KARDIANTO Alias ONYONG Bin ASNAWI bersamadengan YADI BIN BAIJURI (dalam penuntutan terpisah), pada hari Kamistanggal 01 Maret 2018 sekira pukul 12.00 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di dikebun karet milik saksi RADEN EMI KAPUR Bin RADEN NURDIN di daerahKetumbukan Desa Alai Selatan Kecamatan Lembak

Raden Irwansyah Bin Raden Emi Kapur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan karena Saksi kehilangan getah karet;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekirapukul 12.00 Wib di kebun karet Saksi yang terletak di Daerah KetumbukanDesa Alai Selatan Kecamatan Lembak Kabupaen Muara Enim;Bahwa, getah karet milik Saksi yang hilang sebanyak 7O(tujuh puluh)kilogram dan sebelum hilang getah karet tersebut berada di dalam

Raden Resti Ariska Binti Raden Emi Kapur, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan karena ayah Saksi yang bernamaRaden Emi Kapur kehilangan getah karet;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekirapukul 12.00 Wib di kebun karet ayah Saksi yang terletak di DaerahKetumbukan Desa Alai Selatan Kecamatan Lembak Kabupaen Muara Enim;Bahwa, getah karet milik ayah Saksi yang hilang sebanyak 7O(tujuh puluh)kilogram dan sebelum

Anmad Saparni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Saksi RadenEmi Kapur kehilangan getah karet;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekirapukul 12.00 Wib di kebun karet Saksi Raden Emi Kapur yang terletak diDaerah Ketumbukan Desa Alai Selatan Kecamatan Lembak KabupaenMuara Enim;Bahwa, getah karet milik Saksi Raden Emi Kapur yang hilang sebanyak7O(tujuh puluh) kilogram dan sebelum hilang getah

Kasidi Bin Nur Muhamad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan Saksi RadenEmi Kapur kehilangan getah karet;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekirapukul 12.00 Wib di kebun karet Saksi Raden Emi Kapur yang terletak diDaerah Ketumbukan Desa Alai Selatan Kecamatan Lembak KabupaenMuara Enim;Bahwa, getah karet milik Saksi Raden Emi Kapur yang hilang sebanyak7O(tujuh puluh) kilogram dan sebelum

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumaryono bin Abu Bakar) dengan Pemohon II (Hartina binti Saini) yang dilaksanakan di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01 Januari 1995;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 01 Januari1995 di Kecamatan Kecamatan Lembak, Kabupaten Kabupaten MuaraEnim;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalamusia 18 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Saini sebagaiayah kandung Pemohon II. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah1. Arem 2.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim padatanggal 01 Januari 1995;monn n nnn cnnn anne nee Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Saini; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa Saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Arem danAmer; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan

No. 518/Pdt.P/2016/PA.ME.sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01 Januari1995, Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSaini; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah);nn

No. 518/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, cukup ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan lItsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Kecamatan Lembak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumaryono bin AbuBakar) dengan Pemohon II (Hartina binti Saini) yang dilaksanakan diKecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01 Januari1995;3.

Sangkut bin Usman (dalam berkas terpisah/sedang menjalani pidanadi Lapas Muara Enim), Herman dan Wwan (keduanya belum tertangkap/DPO),pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2015 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2015, bertempat di Jalan PertaminaLokasi Tapus Desa Lembak Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim, atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Muara Enim, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya

Sangkut bin Usman (dalam berkasterpisah) dan Herman (belum tertangkap/DPO) datang ke rumah sdr. lwan(DPO) untuk merencanakan pencurian sepeda motor di Jalan Pertamina lokasiTapus Desa Lembak, setelah mereka bersepakat lalu sekitar jam 10.00 wibterdakwa bersama temantemannya tersebut di atas berangkat dari DesaKarang Endah menuju Desa Lembak dengan mengendarai 2 unit sepeda motordiantaranya terdakwa bersama Darul Kutni mengendarai sepeda motor YamahaVega milik Darul Kutni sedangkan Herman dan lwan

mengendarai sepedamotor Honda Beat warna orange milik Herman, kemudian sekitar jam 13.00 wib,mereka tiba di jalan Pertamina lokasi Tapbus Desa Lembak Kec.

LIA ETIKA BINTI SIDIRMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 3 mei 2015 sekira pukul 14.00 WIB di jalanlokasi pertamina tepatnya di daerah Pialaingan Desa Lembak Kab.

SIDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 3 mei 2015 sekira pukul 14.00 WIB di jalanlokasi pertamina tepatnya di daerah Pialaingan Desa Lembak Kab.

alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ERWIN MARKOS Bin HEMDIN pada hari Senintanggal 19 Februari 2018 sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2018, bertempatDusun Talang Baru Desa Lembak

Jumali di Dusun Talang BaruDesa Lembak Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim;Bahwa, Saksi ditangkap karena mengambil barangbarang milik Saksi A.Jumali;Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara pada saat Terdakwamelintas didepan rumah Saksi A.

Jumali di Dusun Talang Baru Desa LembakKecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara pada saatTerdakwa melintas didepan rumah Saksi A.

Jumali di Dusun Talang Baru Desa Lembak Kecamatan LembakKabupaten Muara Enim, dengan cara pada saat Terdakwa melintas didepanrumah Saksi A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tetapiah Bin Umar Usman) dengan Pemohon II (Leni Maryati Binti Maliani) yang dilaksanakan di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 September 1999;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 10September 1999 di Kecamatan Kecamatan Lembak, KabupatenKabupaten Muara Enim;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalamusia 20 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Maliani sebagaiAyah Kandung.5. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Horni 2. MatNihan;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tetapiah Bin Umar Usman)dengan Pemohon II (Leni Maryati Binti Maliani) yang dilaksanakan diKecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 10 September1999, 1;3.

No. 407/Pdt.P/2016/PA.ME.Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya,dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim padatanggal 10 September 1999; Bahwa

No. 407/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, oleh karena permohonan Para Pemohon telah dikabulkan,maka harus ditetapkan bahwa perkawinan di antara Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim padatanggal 10 September 1999 adalah sah;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tetapiah Bin UmarUsman) dengan Pemohon II (Leni Maryati Binti Maliani) yangdilaksanakan di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim padatanggal 10 September 1999;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rustam Bin Agustohi) dengan Pemohon II (Jumaini Binti Sakman) yang dilaksanakan di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01 Juni 1997;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 01 Juni1997 di Kecamatan Lembak, Kabupaten Kabupaten Muara Enim;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalamusia 17 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Sukman sebagaiAyah kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. SriKarnedi 2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustana BinAgustoni) dengan Pemohon II (Jumaini Binti Sukeman) yangdilaksanakan di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 01 Juni 1997;3.

di jalan raya sungai medang RT. 01, RW. 07 KelurahanSungai Medang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih Saksi tersebut telahbersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkanyang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Lembak

Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II (Para Pemohon)yang dilaksanakan di Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 01Juni 1997 tersebut telah terpenuhi rukun dan syaratnya sebagai manaketentuan syariat (hukum) Islam; Bahwa Para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah serta tidakpernah ada yang mengganggu gugat pernikahan tersebut, dan selamaitu pula Para pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut tidak pernah memiliki buktipernikahan yang sah berupa akta autentik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rustam BinAgustohi) dengan Pemohon II (Jumaini Binti Sukman) yangdilaksanakan di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enimpada tanggal 01 Juni 1997;2: Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota PrabumulihTahun 2016 sejumlah Rp. 91000, (Sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu, tanggal 19 Oktober2016 M, bertepatan dengan tanggal 18 Muharam 1438 H, oleh saya: Bakhtiar,S.H.I., M.H.I. sebagai Hakim Tunggal dan pada hari itu

Lembak Kab. Muara Enim;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 593/Pid.B/2020/PN MreBahwa yang menjadi korban penggelapan tersebut adalah Saksi Memo;Bahwa pada saat itu Saksi sedang berada di Gelumbang dan Saksimendapat telpon dari istri Saksi untuk menanyakan kami nak kondanganmotor dak katek dirumah lalu Saksi menjawab pinjem dulu dengantetanggo dan istri Saksi menjawab iyo.

Lembak Kab.

Lembak Kab. Muara Enim;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa gelapkan yaitu sepeda motorYamaha Fino warna merah maroon No.Pol. BG 4582 OU milik Sdr.

Lembak Kab. Muara Enim dan sepeda motor yang Terdakwagelapkan yaitu sepeda motor Yamaha Fino warna merah maroon No.Pol. BG4582 OU milik Sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 14Agustus 2008, berwalikan kakak kandung Penggugat dengan mas kawinHal. 1 dari 13 hal. Put.

No. 64/Pdt.G/2015/PA.ME.berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) tunai, statusperkawinan perawan dan jejaka, perkawinan tersebut, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enimdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 214/05/IX/2008 tanggal 01September 2008 seri CV;;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Lembak serumah dengan orang tua Penggugat, tidakpernah berpindah tempat tinggal, selama pernikahan tersebutPenggugat dan

sebagai mana niat dan tujuan semula mengajukan gugatanini, dan sudah tidak bisa lagi untuk hidup dan tinggal bersama denganTergugat sebagai pasangan suamiistri;Bahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa : Fotokopi Kutipan / DuplikatAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Lembak

kediaman Kabupaten Muara Enim Saksi tersebut telah bersumpahmenurut tata cara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Lembak

tahun, agama Islam, pekerjaan bidan, tempat kediamandi , Kota Prabumulih Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kepnakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di Desa Lembak

tetap pada Tuntutannya;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 541 /Pid.B/2018/PN MreMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama :Bahwa terdakwa Fahrizal bin Yanan dan terdakwa II Rusdi bin Samsudin,pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan September Tahun2018, bertempat di kebun karet milik warga di Dusun III Desa PetanangKecamatan Lembak

Lembak sambil membawa peralatan dadu kuncang kemudiansebelum melakukan perjudian dadu kuncang tersebut terdakwa Fahrizal binYanan mampir ke warung kopi, dan diwarung kopi tersebut terdakwa bertemudengan terdakwa Il Rusdi bin Samsudin dan beberapa orang warga DesaPetanang, kemudian terdakwa Fahrizal bin Yanan mengajak terdakwa II Rusdibin Samsudin untuk membuka perjudian dadu kuncang kemudian terdakwaFahrizal bin Yanan dan terdakwa II Rusdi bin Samsudin bersama warga melakukanperjudian dadu kuncang

Saksi COKRO AMINOTO Bin ERSI (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi melakikan penangkapan terhadap paraterdakwa pada hari rabu tanggal 19 September 2018 jam 22.00 Wib dikebun karet Dusun III Desa Petanang Kec Lembak Kab.

Saksi DEDI CHRISTIAN Bin ASMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi melakikan penangkapan terhadap paraterdakwa pada hari rabu tanggal 19 September 2018 jam 22.00 Wib dikebun karet Dusun III Desa Petanang Kec Lembak Kab.

Unsur tanpa mendapat izin;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan izin dalam unsur ini adalahizin yang diberikan oleh pihak yang berwenang untuk melakukan perbuatan atautindakan tertentu berdasarkan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan para saksi dan pengakuan para terdakwa: Bahwa benar para terdakwa ditanggkap pada hari rabu tanggal 19September 2018 jam 22.00 Wib di kebun karet Dusun III Desa PetanangKec Lembak Kab.

Sugianto yang terletak diDusun VV, Desa Lembak, Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Muara Enim,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan keran kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena adanya hubungan kerja atau karena pencarian4atau karena mendapat upah

Sugianto yang terletak diDusun VV, Desa Lembak, Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Muara Enim,telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaTerdakwa bekerja sebagai pengawas

SUGIANTO BIN SUGIO :Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 sekira jam10.00 WIB di kandang ayam milik saksi yang terletak di Dusun IV Desa Lembak,Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim;Bahwa saksi adalah pemilik kandang ayam dimana Terdakwa bekerja sebagaipengawas kandang nomor 3;Bahwa Terdakwa sebagai pengawas kandang omor 3 memiliki tugas merawatserta memelihara ayam hingga panen di kandang nomor 3 tersebut;Bahwa untuk pekerjaannya tersebut Terdakwa mendapatkan upah setiap

Sugianto yang terletak di Dusun IVDesa Lembak, Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pengawas kandang nomor 3 yang mempunyaitugas merawat serta memelihara ayam yang berada di kandang nomor 3 sampaidengan panen; Bahwa setiap kali panen perkilonya Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.300, (tiga ratus rupiah); Bahwa setiap kali panen ratarata Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan paling besar Terdakwamendapatkan upah

Sugianto yang terletak di Dusun IVDesa Lembak, Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pengawas kandang nomor 3 yang mempunyaitugas merawat serta memelihara ayam yang berada di kandang nomor 3 sampaidengan panen;Bahwa setiap kali panen perkilonya Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.300, (tiga ratus rupiah);Bahwa setiap kali panen ratarata Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan paling besar Terdakwamendapatkan upah sebesar

Tempat tinggal : Dusun Il Desa Lembak Kecamatan LembakKabupaten Muara Enim7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Yoga Pratama Bin Yunardi ditangkap pada tanggal 1 Februari2021;Terdakwa Yoga Pratama Bin Yunardi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Februari 2021 sampai dengan tanggal 21 Februari2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Februari 2021sampai dengan tanggal 2 April 2021;3.

tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa Yoga Pratama Bin Yunardi bersama sama dengansaksi Randika Katresna Bin Hendri Kresna (dalam berkas dan penuntutanterpisah) pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekira jam 13.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam Tahun 2021bertempat di dalam rumah Sdr.Amransyah (Alm) Dusun Il Desa LembakKecamatan Lembak

Terdakwa menyerahkan dirilangsung ke Polsek Lembak tanggal 01 Pebruari 2021.Bahwa terdakwa dan saksi Randika Katresna menggambil 1 (satu) buahpintu, 2 (dua) buah gulungan tembaga kabel Istrik, 2 (dua) potong bungkus kabelberwarna putih, 13 (tiga belas) buah skop kontak couple yang ada colokan, 4(empat) buah colokan listrik, 1 (Satu) buah obeng minus yang terbuat dari besiberwarna silver berganggang plastik berwarna hitam, 1 (Satu) buah pintu dan 2(dua) buah trali besi milik Sdr.Amransyah (DPO) /

Randika Katresna Bin Hendri Kresna dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubunganTerdakwa telah membantu Saksi untuk mengangkut dan menjual barangyang Saksi ambil di rumah Almarhum Amransyah;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 8 Januari 2021 sekitarpukul 13.00 WIB bertempat di dalam rumah almarhum Amransyah diDusun Il Desa Lembak Kecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim;Bahwa Saksi mengambil kabel listrik panjang

Soesilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap pasal Demi pasal, Bogor: Politeia, 2013, hal. 315);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yakni berdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaianHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 186/Pid.B/2021/PN Mredengan keterangan Terdakwa bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021sekira pukul 17.00 WIB bertempat di dalam rumah Almarhum Amransyah diDusun Il Desa Lembak Kecamatan Lembak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karsimin bin Bulani) dengan Pemohon II (Maryanti binti Sadeli) yang dilaksanakan di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 08 Februari 1999;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 08Februari 1999 di Kecamatan Kecamatan Lembak, Kabupaten KabupatenMuara Enim;en Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalamusia 17 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Sadeli sebagaiayah kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Arem 2.Amer;5.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim padatanggal 08 Februari 1999;nonaan Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama ; Sadeli; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Arem danAmer; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata

No. 515/Pdt.P/2016/PA.ME.dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 08 Februari1999;w Bahwa wali nikahnya adalah ; Sadeli yang bernama Sadeli; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah); Bahwa

No. 515/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, cukup ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mengajukanPermohonan Penetapan lItsbat Nikah atas pernikahan keduanya yangdilaksanakan di Kecamatan Lembak

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karsimin bin Bulani)dengan Pemohon Il (Maryanti binti Sadeli) yang dilaksanakan diKecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 08Februari 1999;3.

Tunas HarapanKecamatan Curup Utara Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa barang milik korban yang terdakwa ambil berupa pakain dan tas;Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa yang menjadi korban atas kejadianpencurian tersebut;Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama teman terdakwa yang bernamaKHAIRI NAFIO Als PIO dan BAMBANG Als BAMBANG LEMBAK;Bahwa saat terdakwa sedang kumpulkumpul bersama saksi KHAIRI NAFIO AlsPIO dan Sdr.

BAMBANG Als BAMBANG LEMBAK di rumah saksi KHAIRI NAFIOAls PIO Bin DIAN SANCAYO (Alm) kami ada obrolan untuk mengambil barangmilik orang lain dimana Sdr. BAMBANG Als BAMBANG LEMBAK berkata Nak ikutmaling dak, ado gambaran padek lalu dijawab oleh saksi KHAIRI NAFIO Als PIOBin DIAN SANCAYO (Alm) di Bang Mego, positif lalu Sdr. BAMBANG AlsHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN CrpBAMBANG LEMBAK berkata ADO NDAK LOKAK YO.

BAMBANG Als BAMBANG LEMBAK di rumah saksi KHAIRINAFIO Als PIO Bin DIAN SANCAYO (Alm) kami ada obrolan untuk mengambilbarang milik orang lain dimana Sdr. BAMBANG Als BAMBANG LEMBAK berkataNak ikut maling dak, ado gambaran padek lalu dijawab oleh saksi KHAIRINAFIO Als PIO Bin DIAN SANCAYO (Alm) di Bang Mego, positif lalu Sdr.BAMBANG Als BAMBANG LEMBAK berkata ADO NDAK LOKAK YO. KITOBONGKAR BANG MEGO BAE?

BAMBANG AlsBAMBANG LEMBAK di rumah saksi KHAIRI NAFIO Als PIO Bin DIAN SANCAYO(Alm) kami ada obrolan untuk mengambil barang milik orang lain dimana Sadr.BAMBANG Als BAMBANG LEMBAK berkata Nak ikut maling dak, ado gambaranpadek lalu dijawab oleh saksi KHAIRI NAFIO Als PIO Bin DIAN SANCAYO (Alm) diBang Mego, positif lalu Sdr. BAMBANG Als BAMBANG LEMBAK berkata ADONDAK LOKAK YO.

BAMBANG AlsBAMBANG LEMBAK di rumah saksi KHAIRI NAFIO Als PIO Bin DIAN SANCAYO(Alm) kami ada obrolan untuk mengambil barang milik orang lain dimana Sadr.BAMBANG Als BAMBANG LEMBAK berkata Nak ikut maling dak, ado gambaranpadek lalu dijawab oleh saksi KHAIRI NAFIO Als PIO Bin DIAN SANCAYO (Alm) diHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN CrpBang Mego, positif lalu Sdr. BAMBANG Als BAMBANG LEMBAK berkata ADONDAK LOKAK YO.

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa Sasmito Alias Mito Bin Hernedi pada hari Minggutanggal 13 Januari 2019 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2019 bertempat di Jalan Depan TPU(Tempat Pemakaman Umum) Desa Kemang Kecamatan Lembak

Ditengah perjalanantepatnya di Jalan Depan TPU (Tempat Pemakaman Umum) Desa KemangKecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim, saksi Irwan Bin Sarkowi berusahamenghentikan laju sepeda motor terdakwa dengan berkata Berhenti dulu akunak ngomong. Kemudian terdakwa berhenti dan menghampiri saksi Irwan BinSarkowi.

Herman Sawiran Alias Bilal Bin Amran, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Irwan;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019sekira pukul 18.30 Wib di depan TPU (Tempat Pemakaman Umum) DesaKemang di Dusun Desa Kemang Kecamatan Lembak Kabupaten MuaraEnim;Bahwa, Terdakwa memukul Saksi Irwan dengan menggunakan alat berupa1(satu) buah helm;Bahwa, Terdakwa

Firmansyah Bin Abdullah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan pemukulanyang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Irwan;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Januari 2019sekira pukul 18.30 Wib di depan TPU (Tempat Pemakaman Umum) DesaKemang di Dusun Desa Kemang Kecamatan Lembak Kabupaten MuaraEnim;Bahwa, Terdakwa memukul Saksi Irwan dengan menggunakan alat berupa1(satu) buah helm;Bahwa, Terdakwa memukul

PUTUSANNomor 0977/Pdt.G/2019/PA.ME.3 < 2%, pb >So Nae 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Il Desa Lembak KecamatanLembak Kabupeten Muara Enim, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S

1, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dusun Desa LembakKecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARADalam KonvensiBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24Oktober 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register Nomor 0977/Pdt.G/2019/PA.ME., tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 27 Juli 2016,berwalikan ayah kandung Termohon yang bernama Hendra Mursalindengan mas kawin berupa Uang Rp. 300.000 tunai, status perkawinanjejaka dan gadis, perkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan No.0977/Padt.G/2019/PA.ME.Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta NikahNomor Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 0110 / 021

SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lembak, Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim.Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya,dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah

SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lembak, Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara Enim.Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islam bahwa iaakan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya,dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakek Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sawidin bin Muhamad Rodin) dengan Pemohon II (Maisena binti Korden) yang dilaksanakan di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara enim pada tanggal 19 Mei 1994;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 19 Mei1994 di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara enim;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalamusia 17 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Korden sebagaiAyah. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Arim 2. AmirHamzah;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) tunai;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAWIDIN bin MUHAMADRODIN) dengan Pemohon II (MAISENA binti KORDEN) yang dilaksanakandi Lembak, Kabupaten Muara enim pada tanggal 19 Mei 1994, 1;3.

No. 593/Pdt.P/2016/PA.ME.sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga para pemohon; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Lembak, Kabupaten Muara enim pada tanggal 19 Mei1994;wn Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Korden;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa

No. 593/Pdt.P/2016/PA.ME.bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Lembak, Kabupaten Muara enim pada tanggal 19 Mei 1994;wonnann Bahwa wali nikahnya adalah Ayah yang bernama Korden;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sawidin binMuhamad Rodin) dengan Pemohon II (Maisena binti Korden) yangdilaksanakan di Kecamatan Lembak, Kabupaten Muara enim padatanggal 19 Mei 1994;3.