denganNomor Polisi DR 3178 CJ (asli) DR 4942 BG (palsu) milik saksi korbanPurnawan Hadi;Bahwa berdasarkan informasi masyarakat pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 sekitar jam 18.30 Wita yang melaporkan bahwa barang buktitersebut diatas biasa ditemukan di sekitar warnet yang beralamt dilingkungan Karang Kelok kelurahan Monjok Barat Kecamatan SelaparangKota Mataram biasa dipakai atau digunakan oleh saksi Randhi Furwana;Bahwa saksi kenal dengan saksi Randhi Furwana, saksi Randhi Furwanaadalah adik letting

milik saksi korbanPurnawan Hadi;Bahwa berdasarkan informasi masyarakat pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 sekitar pukul 18.30 Wita yang melaporkan bahwa barang buktitersebut diatas biasa ditemukan di sekitar warnet yang beralamt dilingkungan Karang Kelok Kelurahan Monjok Barat Kecamatan SelaparangKota Mataram biasa dipakai atau digunakan oleh saksi Randhi Furwana;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 619/Pid.B/2019/PN Mtr Bahwa saksi kenal dengan saksi Randhi Furwana, saksi Randhi Furwanaadalah adik letting

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan September2015 saat melaksanakan pendidikan Secaba PK di RindamIX/Udayana dan tidak memiliki hubungan keluarga hanyasebatas letting.2.

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2020 Saksi mendapatinformasi jika orang tua Terdakwa sedang sakit di Kampunghalaman dan saat itu Terdakwa sedang melaksanakan cuti dikampung halaman tersebut, selanjutnya Saksi mencobamenghubungi nomor Handphone Terdakwa namun sudahtidak aktif kKemudian Saksi menghubungi letting Saksi yangberada di Kodam IX/Udayana untuk mencari informasikeberadaan Terdakwa namun hasilnya nihil selanjutnya Saksidihubungi orang tua Terdakwa lalu mengatakan kepada Saksijika Terdakwa sedang

Akhirnya Tergugat mulai mencurigaiPenggugat secara berlebihan, hingga beberapa kali secara diamdiammenyelidiki Penggugat melalui teman letting Penggugat yang sekantor denganPenggugat lewat telepon dan sms (Tergugat memiliki beberapa nomerhandphone temanteman Penggugat). Penggugat mengetahuinya setelah temanletting Penggugat memberi tahu kalau Tergugat menanyakan bagaimanapergaulan seharihari Penggugat. Teman letting menjawab biasa saja tidak adayang aneh.

Tapi sepertinya Tergugat tidak mempercayai, lantas menyelidikilewat teman letting Penggugat yang lain. Terus terang Penggugat merasa maluTergugat berlaku demikian. Padahal Penggugat tidak pernah berbuat macammacam selama di XXXXXX tapi dicurigai dan diselidiki ke temantemanPenggugat. Penggugat merasa malu di hadapan temanteman Penggugat akibattindakan Tergugat tersebut. Padahal selama bertugas di XXXXXX 20132015,Penggugat selalu berusaha terbuka tentang semua hal pada Tergugat.

Bahwa selanjutnya penyelenggara tradisi, Letda CplSumardi dan salah satu peserta yang juga letting Terdakwaberusaha mencari ke rumah orang tua Terdakwa di daerahTomohon namun Terdakwa tidak ditemukan.Hal. 6 dari 33 hal. Putusan Nomor 33K/PM.III1 7/AD/IX/20216. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwamelakukan tindak pidana THTI.7. Bahwa Saksi tidak mengetahui permasalahan yangdialami Terdakwa sehingga Terdakwa melakukan THTI.8.

Bahwa benar penyelenggara tradisi, Letda CplSumardi dan salah satu peserta yang juga letting Terdakwaberusaha mencari Terdakwa ke rumah orang tua Terdakwa didaerah Tomohon namun Terdakwa tidak ditemukan.10. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 4 Mei2021 ayah Terdakwa menjemput sekira pukul 20.00. untukberobat ke orang pintar (dukun) di Tondano, kemudian setelahitu Terdakwa kembali lagi ke rumah Saksi4 dan bermalamdisana.11.

Bahwa benar penyelenggara tradisi, Letda CplSumardi dan salah satu peserta yang juga letting Terdakwaberusaha mencari Terdakwa ke rumah orang tua Terdakwa didaerah Tomohon namun Terdakwa tidak ditemukan.7. Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2021ayah Terdakwa menjemput sekira pukul 20.00. untuk berobatke orang pintar (dukun) di Tondano, kemudian setelah ituTerdakwa kembali lagi ke rumah Saksi4 dan bermalamdisana.8.

mobil saksi dan pergi bersama dengansaksi Hengki Haryanto;Bahwa informasi yang saksi dapat dari HT (Handytalky) bahwa alat yangdigunakan oleh pelaku pencurian tersebut adalah 1 (satu) unit mobil merekavanza warna hitam namun informasi selanjutnya yang didapat bahwa pelakumenggunakan 1 (satu) unit mobil merek Nissan Grand Livina, dan saksi mendapatinformasi lagi dari teman leting saksi yang bernama Muhammad Elfathon bahwayang mengendarai mobil Grand Livina yang diduga sebagai pelaku pencurianadalah letting

Polres Solok Kota untuk makan dan minum, dan pada saat makan tersebutdatang Kepala Bidang Narkoba Polres Sawahlunto ke ruangan saksi, lalu saksiYosverizal pergi ke luar ruangan, dan saksi tinggal di ruaangan bersama terdakwa Meky dan terdakwa Il Richard, lalu selanjutnya saksi menghubungi anggotaopsnal yang bernama Tomi bahwa mobil merek Nissan Grand Livina sudahdiamankan dan saat ini berada di Polres Solok Kota;Bahwa hari Selasa tanggal 10 Mei 2016, sekira jam 00.30 WIB., saksi barumengetahui dari letting

di dalam mobil merekNissan Grand Livina tersebut, namun setelah dilakukan penangkapan terhadapPara Terdakwa, saksi baru mengetahui bahwa di dalam mobil tersebut ada 4(empat) orang, yaitu terdakwa Meky, terdakwa II Richard, terdakwa III Mario dansaksi Yopi;Bahwa saksi ada bertemu dengan saksi Hengki Haryanto yang adalah anggotaPolres Solok diperbatasan kota tersebut, dan saksi mengatakan pada saksiHengki Haryanto bahwa yang mengendarai mobil merek Nissan Grand Livinatersebut memang benar adalah letting

Karena saksi Muhammad Elfathon dikenali olehterdakwa Meky karena satu letting, maka terdakwa Meky melambatkan lajumobil yang dikemudikannya, lalu menurunkan kaca mobilnya lalu berkatakepada saksi Asep Rukiat dan saksi Muhammad Elfahon bahwa ia jugasedang mengejar pelaku perampokan yang menggunakan mobil Avanza.Lalu mobil yang dikemudikan terdakwa Meky dibiarkan lewat, dan pada saatHalaman 70 dari 87 Putusan Nomor 43/Pid.B/2016/PN Swlitu datanglah saksi Jeri Romanto yang sebelumnya telah mengikuti

Karena saksi Muhammad Elfathondikenali oleh terdakwa Meky karena satu letting, maka terdakwa Mekymelambatkan laju mobil yang dikemudikannya, lalu menurunkan kaca mobilnyalalu berkata kepada saksi Asep Rukiat dan saksi Muhammad Elfahon bahwa iajuga sedang mengejar pelaku perampokan yang menggunakan mobil Avanza.Lalu mobil yang dikemudikan terdakwa Meky dibiarkan lewat, dan pada saat itudatanglah saksi Jeri Romanto yang sebelumnya telah mengikuti mobil yangdikendarai terdakwa Meky dari Bank Syariah

Bahwa Pada saat di akhir Latis di Mabes AU Terdakwa dihubungi oleh lettingnya yangmenanyakan mengapa Terdakwa belum juga masuk dinas ke Kesatuan, kemudian Terdakwamemberitahukan bahwa sedang mengikuti Latis selama 1(satu) bulan yang akan segeraselesai, letting Terdakwa menghubungi Terdakwa sampai kirakira 2 (dua) kali untukmenanyakan hal yang sama.

Bahwa benar pada saat di akhir Latis di Mabes AU Terdakwa dihubungi oleh lettingnyayang menanyakan mengapa Terdakwa belum juga masuk dinas ke Kesatuan, kemudianTerdakwa memberitahukan bahwa sedang mengikuti Latis selamai(satu) bulan yangakan segera selesai, letting Terdakwa menghubungi Terdakwa sampai kirakira 2 (dua) kaliuntuk menanyakan hal yang sama.

Bahwa benar pada saat di akhir Latis di Mabes AU Terdakwa dihubungi oleh lettingnyayang menanyakan mengapa Terdakwa belum juga masuk dinas ke Kesatuan, kemudian16Terdakwa memberitahukan bahwa sedang mengikuti Latis selamai(satu) bulan yangakan segera selesai, letting Terdakwa menghubungi Terdakwa sampai kirakira 2 (dua) kaliuntuk menanyakan hal yang sama.

Witsetelah apel sore, Prada Rahmandani (Terdakwa2) bersama Saksi1Praka Jahda Uma Ternate dipanggil Saksi5 (Praka Lorens) untukbergabung di Honay (Balai Bengong/tempat santai) depan Barak remajaKompi A bersama beberapa orang anggota antara lain Praka NiksonNatraka, Pratu Dalter Noya (Saksi6), Pratu Yonias Siletty dan Pratu Indrasambil minum minuman keras jenis sopi sebanyak 1 (Satu) botol aqua600 MI kemudian Saksi5 (yang memimpin/tertua dalam pertemuan)meminta pendapat dari anggota kalau adikadik letting

hari Senin tanggal 17 Oktober 2011 sekira pukul 16.30 Wit.setelah Apel Sore, Saksi dipanggil oleh Saksi5 (Praka Lorens) untukbergabung di Honai depan barak remaja bersama beberapa oranganggota lainnya antara lain Praka Nikson Natraka, Pratu Dalter Noya,Pratu Yonias Siletty, Pratu Indra dan Terdakwa2 (Prada Rahmadani)sambil minumminuman keras jenis sopi sebanyak 1 (Satu) botol aquabesar kemudian Saksi5 (Pratu Lorens) yang memimpin/tertua dalampertemuan meminta pendapat dari anggota kalau adikadik letting

Bambang Prasetyo.Bahwa Saksi tidak mengetahui Saksi2 (Letda Febriyanto) datang kebarak remaja dan memanggil nama Saksi, sebelumnya menyuruhmemadamkan listrik di barak karena Saksi saat itu tertidur karenasebelumnya Saksi minum minuman keras jenis sopi.Bahwa anggota berkumpul di Barak Kompi A dan merencanakan tidakapel malam disebabkan kesejahteraan anggota dan kecewa dengankepemimpinan di Yonif 734/Lor Labay antara lain :1) Letting Aligator Taja 2010 pada saat penggemblengan selama 6(Enam) bulan

Wit setelah Apel Sore, Saksi1 (Praka Jahda Uma Ternate)dipanggil oleh Saksi5 (Praka Lorens) untuk bergabung di Honay(Balai Bengong/ Tempat santai) depan Barak Remaja Kompi Abersama beberapa orang anggota antara lain Praka Nikson Natraka,Saksi6 (Pratu Dalter Noya), Pratu Yonias Siletty, Pratu Indra danTerdakwa2 (Pratu Rahmadani) sambil minumminuman keras jenisSopi sebanyak 1 (Satu) botol Aqua 600 ml kemudian Saksi5 (yangmemimpin/tertua dalam pertemuan) meminta pendapat darianggota kalau adikadik letting

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena satu letting dansamasama mengikuti pendidikan di Rindam /Bukit Barisan PematangSiantar, namun tidak ada hubungan keluarga sedarah maupunsemenda dan hanya sebatas antara atasan dan bawahan.2. Bahwa benar dikesatuan Denpal 0912003 Kupang ada prosedurperijinan, sehingga bagi setiap anggota yang akan meninggalkankesatuan harus menempuh prosedur tersebut mulai dari Ka bagian, PaUrdal hingga Komandan kesatuan.3.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dansatnya tidak pernah menghubungi kesatuan tetapi hanyamenghubungi Saksi2 (Sertu Wahyudi) karena satu letting.5.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui dari group WA (Whatsapp)letting Terdakwa kalau Serma Yoli Yandriditahan di ruangtahananDenpom Il/2 Jambi sejak bulan Agustus 2018 dalam perkaraNarkotikadan Asusila, dan selama Serma Yoli Yandri pada bulanSeptember 2018 Terdakwa pernah berkomunikasi melaluihandphone dengan Serma Yoli Yandri lebih kurang 4 (empat) kali danyang terakhir berkomunikasi pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018sekira pukul 15.00 Wib.4.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui dari group WA (Whatsapp)letting Terdakwa kalau Serma Yoli Yandriditahan di ruangtahanan17 dari 29 hal Putusan Nomor : 48K/PM 104/AD/IV/2019Denpom II/2 Jambi sejak bulan Agustus 2018 dalam perkaraNarkotikadan Asusila, dan selama Serma Yoli Yandri pada bulanSeptember 2018 Terdakwa pernah berkomunikasi melaluihandphone dengan Serma Yoli Yandri lebih kurang 4 (empat) kali danyang terakhir berkomunikasi pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018sekira pukul 15.00 Wib.4.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui dari group WA (Whatsapp)letting Terdakwa kalau Serma Yoli Yandriditahan di ruangtahananDenpom Il/2 Jambi sejak bulan Agustus 2018 dalam perkaraNarkotikadan Asusila, dan selama Serma Yoli Yandri pada bulanSeptember 2018 Terdakwa pernah berkomunikasi melaluihandphone dengan Serma Yoli Yandri lebih kurang 4 (empat) kali danyang terakhir berkomunikasi pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018sekira pukul 15.00 Wib.3.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui dari group WA (Whatsapp)letting Terdakwa kalau Serma Yoli Yandriditahan di ruangtahananDenpom Il/2 Jambi sejak bulan Agustus 2018 dalam perkaraNarkotikadan Asusila, dan selama Serma Y oli Yandri pada bulanSeptember 2018 Terdakwa pernah berkomunikasi melaluihandphone dengan Serma Yoli Yandri lebih kurang 4 (empat) kali danyang terakhir berkomunikasi pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2018sekira pukul 15.00 Wib.3.

Bahwa pada bulan Januari 2013 Terdakwa yang berstatus bujangdikenalkan dengan Saksi1 yang berstatus masih gadis oleh Sdri.Hasmawati istri dari Koptu Juslan letting dari Terdakwa lewat HP(Handphone) selanjutnya setelan perkenalan tersebut Terdakwa seringberkomunikasi dengan Saksi1 melalui HP yang kemudian berlanjut denganpacaran lewat HP karena Terdakwa pada saat itu sedang melaksanakanpenugasan di Irian Jaya dan Papua Nugini dan meskipun lewat HPTerdakwa mengatakan akan serius dengan Saksi1 dan akan

Bahwa pada bulan Januari 2013 Terdakwa yang berstatus bujangdikenalkan dengan Saksi1 yang berstatus masih gadis oleh Sdri.Hasmawati istri dari Koptu Juslan letting dari Terdakwa lewat HP(Handphone) selanjutnya setelah perkenalan tersebut Terdakwa seringberkomunikasi dengan Saksi1 melalui HP yang kemudian berlanjut denganpacaran lewat HP karena Terdakwa pada saat itu sedang melaksanakanpenugasan di Irian Jaya dan Papua Nugini dan meskipun lewat HPTerdakwa mengatakan akan serius dengan Saksi1 dan akan

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2006 saatmelaksanakan pendidikan Secava PK di Pusdik Kowad dalamhubungan teman satu letting dan tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi kenal dengan Kapten Caj Eko Edi SaputraS,Pd. (Saksi2) pada tahun 2009 di Mess Sampoerna setelahberkenalan kemudian Saksi2 menjalin hubungan pacaran danmenikah secara sah menurut syariat agama islam dan atas jjinKomandan satuan pada hari Mimggu tanggal 12 Februari 2012 dirumah orang tua Saksi di Kp. Hegarmanah Ds.

Bahwa Saksi sangat kecewa dengan Terdakwa yang samasama satu letting, Saksi juga kecewa dengan suaminya yang sudahdimaafkan namun terulang lagi dengan Terdakwa yang samasamasatu letting dengan Saksi.15. Bahwa Saksi selama berumah tangga dengan Saksi2sudah memberikan perhatian dan kasih sayang kepada suami dananaknya namun Saksi2 masih bertingkah dengan perempuan.16. Bahwa Saksi2 sebelum melakukan dengan Terdakwapernah dengan perempuan lain, namun sudah dimaafkan danterulang dengan Terdakwa.17.

Bahwa keesokan harinya Saksi meminta tolong kepadakerabat dekat untuk mencari informasi siapa pemilik inisial Qin09tersebut dan setelah ditelusuri ternyata inisial QinO9 tersebut adalahKapten Caj Eko Edi Saputra, S.Pd (Saksi2) yang telah mempunyaiseorang Istri yang bernama Serka (K) Eka Wahyuana (Saksi1) yangsamasama satu Letting dengan Terdakwa, kemudian untukmemperjelas permasalahan ini Saksi memutuskan untuk bertemudengan Saksi1.6.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan Serka (K) EkaWahyuana (Saksi1) pada tahun 2007 di Pusdik Kowad saatpendidikan secaba PK sebatas teman satu letting dan tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi kenal dengan Kapten Caj Eko Edi Saputra ,S.Pd (Saksi2) sejak tahun 2009 di Pusdikajen Xxx dalam hubunganAtasan dan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.3.

Bahwa yang melatar belakangi Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan karena pada saat Terdakwamendapat informasi dari lbu kandungnya bahwaayahnya sakit, temanteman letting maupun seniormengatakan Terdakwa belum bias mengajukan ijinmaupun cuti sebaob Terdakwa masih berstatusTamtama Remaja Baru (Taja) sejak saat itu munculniat Terdakwa sambil menunggu kesempatan yangbaik untuk pergi meninggalkan Kesatuan.g.

Pulau Buru Prov.Maluku oleh Anggota Kodim 1506/Namlea, kemudianpada tanggal 12 Maret 2020, Terdakwa diantar oleh 3(tiga) Anggota Kipan A Yonif 731/Kabaresi ke Mayonif731/Kabaresi selanjutnya Terdakwa langsungdiserahkan ke Denpom XVI2 Masohi untuk diprosessesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa benar yang melatar belakangi Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan karena pada saat Terdakwamendapat informasi dari lbu kandungnya bahwaayahnya sakit, temanteman letting

memohon dengan segala hormat dankerendahan hati kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama atau MajelisHakim Yang Mulia untuk memberikan pertimbangan dan Putusan yangseadiladilnya, karena sejak Pernikahan Pemohon dan Termohon yaitusejak tanggal 05 Februari 2014 sampai Gugatan Cerai ini diajukan( selama 6 tahun 9 bulan ) Termohon tidak pernah melihat slip gaji atauamprah gaji Termohon, dan Termohon tidak pernah diberitahu Pemohonberapa jumlah gaji Pemohon yang sebenarnya, Termohon hanya tahu dariteman satu letting

kerendahan hatikepada Bapak Ketua Pengadilan Agama atau Majelis Hakim Yang Muliakiranya untuk memberikan pertimbangan dan Putusan yang seadiladilnya, karena sejak Pernikahan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yaitu sejak tanggal 05 Februari 2014 sampai Gugatan Ceraiini diajukan (6 tahun 9 bulan) Penggugat Rekonvensi tidak pernah melihatslip gaji dan tidak pernah diberitahu Tergugat Rekonvensi berapa jumlahgaji Tergugat Rekonvensi yang sebenarnya, Tergugat Rekonvensi hanyatahu dari teman satu letting

TBKPemohon dan Pemohon mengakuinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaT2;. 1 (Satu) lembar fotokopi lampiran daftar gaji anngota Polri yang 1 letting(angkatan) dan pangkatnya sama dengan Pemohon, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah diperiksa oleh Majelis Hakim, tanpamemperlihatkan aslinya dan telah diperlinatkan kepada Pemohon danPemohon membantahnya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T3;. 1 (Satu) lembar fotokopi tangkapan layar postingan pada akun media sosialNurrul Azkya

diberi tanda PR1. 1 (Satu) lembar fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ,tanggal 05 Pebruari 2014, an. dan , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata cocok, dan telah diperlihakan kepadaTergugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi mengakuinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda PR2;1 (satu) lembar fotokopi lampiran daftar gaji anngota Polri yang 1 letting

bahwa berdasarkan bukti T.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik, telah bemeterai cukup dan cocok dengan aslinya,telah diperlihatkan kepada Pemohon serta diakui oleh Pemohon, isi buktitersebut menjelaskan mengenai Status Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.3 berupa fotokopi lampiranDaftar Gaji teman 1 letting

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 Koptu AASpada tahun1992/ 1993 saat mengikuti pendidikan di Malino Rindam VII/ Wirabuanadalam hubungan teman satu letting dan tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi2 Sdri. FA sejak tahun1995 di Bogor dalam hubungan pacaran kemudian putus karenaTerdakwa tunangan dengan Sdri. Dian Puspasari dan kenal denganSdri. Ida sejak tahun 1995 di Bogor dalam hubungan sebagai tanteSaksi2 dan juga kenal dengan Sdri.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 Koptu AAS pada tahun1992/ 1993 saat mengikuti pendidikan di Malino Rindam VII/ Wirabuanadalam hubungan teman satu letting dan tidak ada hubungan keluarga.4. Bahwa benar Saksi Il Sdri. FA kenal dengan Saksi KoptuAASsejak tahun 1994 di Bogor kemudian menikah secara dinas diSatuan Yonwal Protneg pada tanggal 9 Nopember 1997 di Bogor danmenikah di KUA Xxx Bogor sesuai Akta Nikah Nomor : 450/29/X1/1997tanggal 13 Nopember 1997.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 Koptu AASpadatahun 1992/ 1993 saat mengikuti pendidikan di Malino Rindam VII/Wirabuana dalam hubungan teman satu letting dan tidak ada hubungankeluarga.3. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi2 Sdri. FA sejaktahun 1995 di Bogor dalam hubungan pacaran kemudian putus karenaTerdakwa tunangan dengan Sdri. Dian Puspasari dan kenal denganSdri. Ida sejak tahun 1995 di Bogor dalam hubungan sebagai tanteSaksi2 dan juga kenal dengan Sdri.

Terdakwa sudah mengetahui bahwa Saksi2 adalah istri sahSaksi1 yang merupakan teman satu letting tetapi Terdakwa tetapmelakukan persetubuhan dan menjalin asmara dengan Saksi2, bahkankarena takut ketahuan Terdakwa dan Saksi2 melakukan persetubuhandi kamar Hotel hanya demi untuk melampiaskan hawa nafsu birahinyasemata.2.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada pada hari Jumat tanggal 02 Pebruaril 2018 sekira pukul 15.00Wib, Terdakwa M.AULIA AGUS SAPUTRA bin SUBUR mendapat wa daritemannya yang bernama Iman Saputra dan isi dari wa tersebut adalah :Iman : Pet tolong belikan shabu satu ji untuk letting saya Terdakwa : Ah bagaimana ya Mam saya gak main ,kalau masalah baginiankarena sudah pernah kejadian sama lowaktu itu Iman : Ya Pet tolongin sekali ini aja Terdakwa : Ya sebentar saya hubungi

yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ,tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman , perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Pada pada hari Jumat tanggal 02 Pebruaril 2018 sekira pukul 15.00 Wib,Terdakwa M.AULIA AGUS SAPUTRA bin SUBUR mendapat wa dari temannyayang bernama Iman Saputra dan isi dari wa tersebut adalah :Iman : Pet tolong belikan shabu satu ji untuk letting

tahun 2005melalui pendidikan Secata PK di Rindam V/ Brawijaya selama 5(lima) bulan setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudiandilanjutkan pendidikan kecabangan Infanteri selama 3 (tiga) bulandi Rindam V /Brawijaya, lalu pada tahun 2007 ditempatkan di Yonif756/WMS sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan pangkat Praka NRP. 31060299230887.2 Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi sejak tahun 2009saat sama sama pratugas di Arso, sampai dengan sekarangdalam hubungan sesama letting

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 sejak tahun2009 saat sama sama pratugas di Arso, sampai dengansekarang dalam hubungan sesama letting (Satu angkatan Ta PK)dan tidak ada hubungan keluarga.a Bahwa benar pada bulan Desember 2014 Saksi1menawarkan sepeda motor metik merk Yamaha Mio GT warnamerah hitam kepada Terdakwa di Samping toko klontongan JalanPoros Arso 6, namun pada saat itu Terdakwa tidak berminat,kemudian pada keesokan harinya Saksi1 datang denganmengendarai sepeda motor metik merk Yamaha

Namun padatanggal 13 Juli 2019 Kesatuan mendapat informasi bahwaTerdakwa mengalami permasalahan hukum di Surabaya dandalam penyelesaian permasalahan kesatuan melakukankontak telepon dengan Terdakwa dan setelah tanggal 26 Juli2019 komunikasi dengan Terdakwa terputus dan Terdakwasudah tidak bisa dihubungi.Bahwa pada bulan September 2019 kondisi ibu Terdakwasudah membaik dan selanjutnya Terdakwa kembali ke rumahistrinya di Surabaya dan menghubungi letting Terdakwa an.Kopda Mar Muhammad Dodi Firmansyah

Bahwa pada bulan September 2019, kondisi ibu Terdakwasudah membaik dan selanjutnya Terdakwa kembali ke rumahistrinya di Surabaya dan menghubungi letting Terdakwa an.Kopda Mar Muhammad Dodi Firmansyah danmenyampaikan keinginannya untuk kembali ke kesatuan,namun tidak memiliki biaya karena gaji Terdakwa sudahdihentikan.8.

jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:Lee SI Re eC Letting

Bahwa Terdakwa kenal dengan Prada Andi Arif Amal Ayatullah(Saksi5) sejak bulan September 2019 di daerah Ancol Jakarta Utarapada saat kumpul letting Artajulas, namun tidak ada hubungankeluarga atau family.d.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan September2017 di Pusdikkum Bandung Jawa Barat karena satu letting, namuntidak ada hubungan keluarga/family.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan September2019 di Ancol Jakarta Utara saat acara kumpul letting Artajulas, namuntidak ada hubungan keluarga/family.2.

mencapai tujuan perkawinanyang kekal dan bahagia sebagaimana dimaksud isi pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmahseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapat Lee SI Re eC Letting