• Lewan dan Helly Tuda yang menerangkanbahwa Objek tanah dan rumah tersebut telah dikuasai olen Penggugat;Menimbang, bahwa kenyataan di atas tidak pernah terdapat bantahandari Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tidak bertentangandengan hukum;Menimbang,bahwa pada saat Pemeriksaan Lokasi atas tanah sengketaselain dihadiri oleh Penggugat,ternyata juga dihadiri oleh Tergugat Ill danmembenarkan semua dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

• Bahwa tanah sawah dengan luas % bahu yang terletak diKabupaten Grobogan di sebelah etan lewan/ saluran air denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Bapak Astudi Sebelah Timur : Bapak Sumadi/Harli Sebelah Selatan : Bapak Ramli Sebelah Barat : Bapak Ramlib. Bahwa tanah sawah dengan luas % bahu yang terletak diKabupaten Groboganc. Bahwa tanah sawah dengan luas 1/8 bahu, SHM No.1564 atasnama Nuryati yang terletak di Kabupaten Grobogan3.

• mengetahui dari mana terdakwa memperolehNarkoba jenis sabu yang disita Polisi saat itu;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Smr (Narkoba)benar;Saksi HAMSYAH DJENG Als HAMSYAH Bin MAKMUN DJENGI di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:5.Bahwa kemudian pada saat Polisi melakukan penangkapan terhadapterdakwa saat itu saksi kebetulan berada ditempat tersebut, sehingga saksimelihat langsung ketika terdakwa menjual Narkotika jenis sabu yang dijualnya ke orangorang yang lewan

  355175069133354;Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Smr (Narkoba)> 20 (dua puluh) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah); Bahwa benar saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa memperolehNarkoba jenis sabu yang disita Polisi saat itu; Bahwa kemudian pada saat Polisi melakukan penangkapan terhadapterdakwa saat itu saksi kebetulan berada ditempat tersebut, sehingga saksimelihat langsung ketika terdakwa menjual Narkotika jenis sabu yang dijualnya ke orangorang yang lewan

• Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula saksi Andi Hidayat bersama dengansaksi lewan Irawan dan saksi Rohman Sumanto (semuanya anggota Polri) mendapat informasidari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering menggunakan narkotika, mendapat informasitersebut saksi Andi Hidayat bersama dengan saksi Iwan Irawan dan saksi Rohman Sumanto(semuanya anggota Polri) melakukan penyelidikan ke rumah terdakwa dan saat tiba dirumahterdakwa

• Banyak sekali katakata yang tidak sepantasnyaTergugat ucapkan, semua itu Tergugat katakan langsung lewan telepon.Persoalan demi persoalan selalu Penggugat hadapi dengan pengharapanbahwa Allah pasti akan memberikan jalan yang terbaik buat Penggugat.

• Termohon tidak pernah menghina Pemohon baik secara langsungataupun lewan sms. Justru Pemohon dan keluarganya yang memfitnahTermohon dengan mengatakan bahwa Termohon orang yang pemalaspadahal Termohon selalu membantu Pemohon manjaga toko setelahTermohon menyelesaikan pekerjaan rumah;C. Jika Termohon tidak bisa menerima keadaan Pemohon tidakmungkin Termohon mau melangsungkan acara resepsi pernikahanPemohon dan Termohon karena sebelumnya orang tua Pemohon inginmembatalkan acara resepsi tersebut.

• Lewan ;1 (satu) buah celana chino merek Zimerjeans warna krem yang terdapat banyak noda darah ;1 (satu) unit handphone merek samsung type J 1 Ace yang berisikan vidieo tiktok Sdr. Aldy Shaputra als. Boyo membawa celurit;1 (satu) potong celana cargo warna hitam;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000, 00 (dua ribu rupiah)

• ., bersama Isman Lewan ataspersetujuan Antonius Husain Lewa (penuntutan terpisah) telah membantumengurus Surat Keterangan Nikah/Perkawinan Nomor 474.2/07/Dukpil/IV/2010., tanggal 15 April 2010 dan yang dijadikan dasar adalah Surat Nikahyang dikeluarkan Gereja Hati Yesus Katedral Nomor 307/Reg V tanggal 18April 1987 sedangkan pada saat itu sudah ada putusan cerai, namun adaitikad yang tidak baik selaku Advokad dengan cara membantu melakukanpengurusan Surat Keterangan Nikah/Perkawinan dengan tujuan

  ,M.Kn., tidak menyebutkan kalau saksi Elisabeth Aida Baji dengan AntoniusHusain Lewa sudah sah Cerai;Bahwa Terdakwa Ayu Anggraini Chaidir, S.H., M.Kn., bersama Isman Lewan ataspersetujuan Antonius Husain Lewa (penuntutan terpisah) telah membantumengurus Surat Keterangan Nikah/Perkawinan Nomor 474.2/07/Dukpil/IV/2010., tanggal 15 April 2010 dan yang dijadikan dasar adalah Surat Nikahyang dikeluarkan Gereja Hati Yesus Katedral Nomor 307/Reg V tanggal 18April 1987 sedangkan pada saat itu sudah ada putusan

  ,M.Kn., tidak menyebutkan kalau saksi Elisabeth Aida Baji dengan AntoniusHusain Lewa sudah sah Cerai; Bahwa Terdakwa Ayu Anggraini Chaidir, S.H., M.Kn., bersama Isman Lewan ataspersetujuan Antonius Husain Lewa (penuntutan terpisah) telah membantumengurus Surat Keterangan Nikah/Perkawinan Nomor 474.2/07/Dukpil/IV/2010., tanggal 15 April 2010 dan yang dijadikan dasar adalah Surat Nikahyang dikeluarkan Gereja Hati Yesus Katedral Nomor 307/Reg V tanggal 18April 1987 sedangkan pada saat itu sudah ada

• merk Nokia type 3120 warna putih diatasmeja belajar, setelah berhasil mengambil barangbarang tersebutterdakwa kemudian keluar melewati jendela dapur.Bahwa Hp merk Nokia type 3120 warna putih berada diatas mejabelajar, 1 (satu) buah HP merk Nokia model 2700 c type RM 561ber warna hitam yang berada diatas meja ruang tamu sedangkankalung emas dan gelang emas berada di dalam dompet warnamerah diletakkan di almari rias Kamar tidur.Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut,terdakwa keluar lewan

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan orang yang bernama MARIANUS LAGA TERENG, FRANSISKUS ALE, MARIA MARTINA HELU, FRANSISKA ERO, WENSESLAUS LEWAN, GREGORIUS TERENG, DOMINIKA HELENA PERADA, MARIANUS ASAN TERENG dan ELISABETH EMA, adalah Ahli Waris dari PETRUS PEDATEN;
  3. Menyatakan bidang tanah objek sengketa yang terletak di Desa Merdeka, Kecamatan Lebatukan, Kabupaten Lembata, Provinsi Nusa Tenggara Timur

• (Narkotika)namun tidak ditemukan narkotika jenis sabu, kKemudian datang saksiYELDI AGHO GHO Anak Dari AGHO GHO yang kebetulan lewan dandisuruh oleh saksi HEFENDI MARTEN Anak Dari MARTEN untukmencari benda yang diduga narkotika jenis sabu, kemudian saksi YELDIAGHO GHO Anak Dari AGHO GHO menemukan sebuah kantong plastikberwarna hitam di pinggir jalan aspal, kemudian plastiik hitam tersebutdibuka dan terdapat serbuk putih yang dibungkus plastik yang diduganarkotika jenis sabu, selanjutnya saksi RIDUANSYAH

  Mentarang, Kab.Malinau) mengejar dan memberhentikannya, kemudian dilakukan12pemeriksaan terhadap saksi RIDUANSYAH Bin IDRUS dan terdakwanamun tidak ditemukan narkotika jenis sabu, kKemudian datang saksiYELDI AGHO GHO Anak Dari AGHO GHO yang kebetulan lewan dandisuruh oleh saksi HEFENDI MARTEN Anak Dari MARTEN untukmencari benda yang diduga narkotika jenis sabu, kKemudian saksi YELDIAGHO GHO Anak Dari AGHO GHO menemukan sebuah kantong plastikberwarna hitam di pinggir jalan aspal, kemudian plastiik

• Djatmiko Goto, bertempat tinggal di JalanAbdul Rahman Saleh No. 13 RT 002 RW 003Kelurahan Setabelan, Kecamatan BanjarsariSurakarta, sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat I;4. lewan alias Iwan Agus Santosa, bertempattinggal di JalanUrip Sumoharjo No 118 AB, RT005 RW 009, Kelurahan Purwodiningratan,Halaman 2 Putusan Nomor 518/PDT/2019/PT SMG.Untuk DinasMah Suun,Kecamatan Jebres Surakarta,ssebagai TurutTerbanding II semula Turut Tergugat II;Sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat dan

• Bahwa atergugat dengan jelas menolak, tidak membenarkan terjadi tindakkekerasan/pemukulan terhadap Penggugat sesuai dengan penjelasan yangtelah Tegugat sampaikan pada jawaban sebelumnya , dan Tergugat dapatmemberikan dalil pembuktian, yaitu : adanya bukti percakapan lewan WhatsApp ( WA ) antara Penggugat dengan seseorang yang menyatakan bahwaPenggugat mengatakan mungkin Tergugat tidak sengaja,dengan kata lainPenggugat masih meragukan tindakan yang dilakukan Tergugat terhadapPenggugat ;Halaman 6 dari

• judi jenis 30an / sanggong baru pertamakali dan di tempat tersebut dan sebelumnya Terdakwa Ill pernah bermainjudi di Sulawesi, sepengetahuan Terdakwa Ill baru tadi malam tempattersebut atau rumah tersebut dijadikan tempat main judi 30an / sanggong;Bahwa adapun rumah kosong tersebut terletak di Km.24 RT.08 DesaSantan Ulu Kecamatan Marangkayu yang tempatnya di samping jalanporos jika dari arah Bontang tempatnya sebelah kanan jalan dan jika dariarah Samarinda sebelah kiri jalan dan Terdakwa Ill masuk lewan

  Bonarah Samarinda sebelah kiri jalan dan Terdakwa IV masuk lewan pintudepan tidak terkunci; Bahwa Terdakwa IV maupun tempat untuk bermain judi tersebut tidak adaijin dari pihak berwenang / yang berwajib; Bahwa Terdakwa IV tidak tahu berapa lama permainan judi 30an /sanggong tersebut berlangsung karena Terdakwa IV baru datang sudahada orang yang bermain judi sanggong di dalamnya, Terdakwa IV jugatidak mengetahui siapa yang bermain sebelum Terdakwa IV datang danpada saat Terdakwa IV datang yang sedang

• Sulaeman;Bahwa saksi pada hari selasa tanggal 20Agustus 2013 sekira pukul 19.30 wib telahdiamankan oleh petugas polres pasuruankarena pada diri saksi di dapat 10 tabletwarna putih logo Y dan saksi menerangkankapada petugas bahwa 10 tablet warna putihlogo Y tersebut diperoleh dari Saksi MokhSulaeman dengan cara memesan terlebihdahulu lewan SMS ke HP Saksi Mokh Sulaeman,dan setelah barangnya ada kemudian saksimengambil barang tersebut ke Saksi MokhSulaeman; Bahwa saat diamankan petugas selanjutnyapetugas

• Kutai Barat terdakwaBUDIANTO alias BUDI anak dari BELAWAN LUHAT lewan di depan rumahsaksi ADI ASMAR bin H. DJARIMOLLAH (Alm), dan melihat rumah saksi ADIASMAR bin H. DJARIMOLLAH (Alm) dalam keadaan sepi dan kosong tidakada penghuninya, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil barangyang berada di dalam rumah saksi ADI ASMAR bin H.

• YOHANES LEWAN LENI, Umur + 45 tahun, Lakilaki, Agama Katolik, PekerjaanKepala Desa Lodotodokowa, Alamat Kwera Ebang Desa Lodotodokowa,Kecamatan Lebatukan, Kabupaten Lembata, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;Halaman 1 dari 65 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Lbt4. Pemerintah Republik Indonesia cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasionalcq. Kakanwail Pertanahan Propinsi Nusa Tenggara Timur cq.

  Penggugatsedang membersihkan kintalnya, Penggugat mendapat teguran dari Linmas /Hansip Desa Lodotodokowa yang langsung melakukan pemalangan padapintu kintal halaman milik Penggugat, sehingga tindakan dari Linmas / HansipDesa Lodotodokowa ini telah mempersulit Penggugat untuk menghuni kintalHalaman 6 dari 65 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Lbt10.11.halaman milik Penggugat yang sudah di huni sebelumnya selama lebih dari 47tahun.Bahwa ternyata Penggugat kemudian mendapat surat dari Tergugat Ill YOHANES LEWAN

  Menyatakan bahwa sertifikat tanah yang sudah dimiliki tergugat 1 dan IImengikatdan telah mempunyai kekuatan hukum tetap.Halaman 23 dari 65 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PN LbtJawaban TergugatIllBahwa terhadap gugatan yang ditujuhkan kepada tergugat Ill atas nama :Yohanes Lewan Leni, kami menyatakan salah alamat karena kami sebagaitergugat Ill dalam hal perkara ini bertindak sebagai Pemerintah Desa yangmenindaklanjuti hasil penyelesaian ditingkat Kecamatan yang dituangkandalam Berita Acara pada tanggal

• Andipernah berpesan lewan teman saya yang lain, katanya saya disuruh larikemana Saja agar tidak tertangkap ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandan keterangan terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 04 September 2014 jam 19.00 Wib diKp. Bojong Meron Rt.01 / 08 Kel. Solokpandan Kec /Kab Cianjurterdakwa bersamasama sdr.

• Wira Gunaatau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam derah hukumPengadilan Negeri Palembang; tanpa hak atau lewan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika golongan I , yang dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut ;Bahwa pada waktu dann tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiM. Ardiansyah, S.H. bin H. Syarbini dan saksi Agus Permata, SH.

Barang bukti digunakan dalam perkara Sumar Salim Lewan

• 1 (satu) unit Handphone merk Vivo Y20

Barang bukti dirampas untuk negara

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5000,00 (Lima ribu Rupiah).