Saksi Il, Anto bin Kanning, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Mujib Lewan, Desa Soni,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Pemohon, anak Pemohon, dan calon suamianak Pemohon karena saksi adalah Paman calon suami anakPemohon;e Bahwa benar Warliah binti Abd.

Batik Keris ;" Batas Barat : Jalan Raya Palmerah Utara ; Batas Selatan : Bapak Solichin Kumala dan Ny. lewan ; Bahwa, Saksi tidak mengetahui luas tanahnya di objek sengketa ; Bahwa, Saksi mengetahui mengenai sejarah tanah yaitu sebelum tahun1951 tanah ada bangunan yang di tempati keluarga Nio nama lengkapnyaTan You Nio : Batas Utara :Ex tanah BNI, milik Bapak Kurnia, sertifikat tanahnyaberasal dari Eigendom Verponding atas nama Tan YouNio ; Batas Timur :Lahan PT.

Batik Keris, sertifikat tanahnya berasal dari Eigendom Verponding atas nama Tan You Nio ; Batas Selatan: Bapak Solichin Kumala dan Ny. lewan, sertifikattanahnya berasal dari Eigendom Verponding atas namaTan You Nio ; Bahwa tanah milik Tan You Nio sangat Luas, karena sebelah kanan kiridan belakang semuanya milik Tan You Nio ; Bahwa, Saksi tahu semua tanah milik TanYou Nio dari data yang Saksilihat di BPN (Badan Pertanahan Nasional) dan dibuku Desa ; Bahwa tanah yang disengketakan pernah di kuasai

Batik Keris ;" Sebelah Barat : Jalan Raya Palmerah Utara ; " Sebelah Selatan : Bapak Solichin Kumala dan Ny. lewan ; Bahwa, Saksi tahu yang tinggal di tanah itu adalah Sdr.

Batik Keris, sertifikat tanahnya berasal dari Eigendom Verponding atas nama Tan You Nio ; " Batas Selatan : Bapak Solichin Kumala dan Ny. lewan, sertifikattanahnya berasal dari Eigendom Verponding atas nama Tan You Nio ; " Batas Barat : Jalan Raya Palmerah Utara ;Bahwa tanah milik Tan You Nio sangat luas karena sebelah kanan kiri danbelakang semuanya milik Tan You Nio ; Halaman 44 dari 98 halaman Putusan No. 164/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.

Batik Keris,sertifikat tanahnya berasal dari Eigendom Verponding atas nama Tan You Nio ; Batas Selatan : Bapak Solichin Kumala dan Ny. lewan, sertifikattanahnya berasal dari Eigendom Verponding atasnama Tan You Nio ; Batas Barat : Jalan Raya Palmerah Utara ; Halaman 46 dari 98 halaman Putusan No. 164/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST.Bahwa tanah milik Tan You Nio sangat luas karena sebelah kanan kiri dan belakang semuanya milik Tan You Nio ;Bahwa, Saksi tahu semua tanah milik Tan You Nio dari pemilik tanahyang

Namun Termohon menjawab baik melalui Telponmaupun lewan pesan di aplikasi WA dengan mengatakan Udah kaharjangan lagi kmu memaksa.. kau mau nelpon aq terus aq udahmemilih aq udah mau rencana menika..aq ama dia udah melakukanhal seperti suami istri..tdk kmi mau rencana pernikahan jdi aq mintamaaf aq nda bisa lagi bersama kau mungkin aq harus memilih diaaq tdk bisa men jaga rumah tanggaya kita karna aq bukan istri ygbaik buat kau. z minta maaf, Nda apaapa klau itu dosa bagi aqyang penting jngan kau.

AliasKADEK GODEL (perkara dalam berkas terpisah) untuk membeli paketanshabu seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) namun yang diberikanoleh saksi KADEK YANTO Alias KADEK GODEL adalah serbuk gula batu,dan setelah uang pembelian shabu sebesar Rp. 200.000 ( dua ratus riburupiah) diterima oleh saksi KADEK YANTO Alias KADEK GODELkemudian ditambah uang miliknya sehingga terkumpul uang sebanyak Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) kKemudian saksi KADEK YANTO AliasKADEK GODEL memesan paketan shabu lewan

AliasKADEK GODEL (perkara dalam berkas terpisah) untuk membeli paketanshabu seharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) namun yang diberikanoleh saksi KADEK YANTO Alias KADEK GODEL adalah serbuk gula batu,dan setelah uang pembelian shabu sebesar Rp. 200.000 ( dua ratus riburupiah) diterima oleh saksi KADEK YANTO Alias KADEK GODELkemudian ditambah uang miliknya sehingga terkumpul uang sebanyak Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) kemudian saksi KADEK YANTO AliasKADEK GODEL memesan paketan shabu lewan

sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 111, pasal 112, Pasal 113, Pasal 114,Pasal 115, Pasal 116, Pasal 117, Pasal 118, Pasal 119, Pasal 120, Pasal121, Pasal 122, Pasal 123, Pasal 124, Pasal 125, Pasal 126, Pasal 127, ayat(1) Pasal 128 ayat (1), dan Pasal 129, perbuatan terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Barawalpada tanggal 17 Oktober 2020 ada yang menghubungi saksi KADEKYANTO Alias KADEK GODEL lewan

Lewan dan Helly Tuda yang menerangkanbahwa Objek tanah dan rumah tersebut telah dikuasai olen Penggugat;Menimbang, bahwa kenyataan di atas tidak pernah terdapat bantahandari Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata gugatan Penggugat tidak bertentangandengan hukum;Menimbang,bahwa pada saat Pemeriksaan Lokasi atas tanah sengketaselain dihadiri oleh Penggugat,ternyata juga dihadiri oleh Tergugat Ill danmembenarkan semua dalil Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa tanah sawah dengan luas % bahu yang terletak diKabupaten Grobogan di sebelah etan lewan/ saluran air denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Bapak Astudi Sebelah Timur : Bapak Sumadi/Harli Sebelah Selatan : Bapak Ramli Sebelah Barat : Bapak Ramlib. Bahwa tanah sawah dengan luas % bahu yang terletak diKabupaten Groboganc. Bahwa tanah sawah dengan luas 1/8 bahu, SHM No.1564 atasnama Nuryati yang terletak di Kabupaten Grobogan3.

menguntungkan dirinya dan hal tersebut melawan haknya saksiRizkan Karim dan perbuatan terdakwa terhadap saksi Rizakan Karim yang akanmemberikan minyak tanah karena terdakwa adalah pegawai Pertamina padahalsebenarnya terdakwa buka pegawai Pertamina dan terdakwa tidak dapatmenyediakan minyak tanah tersebut maka perbuatan yang demikian itu adalahkarangan perkataan bohong.Menimbang, bahwa oleh karena menurut Majelis Hakim, terdakwa telahmelakukan perbuatan dengan maksud menguntungkan diri sendiri dangan lewan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula saksi Andi Hidayat bersama dengansaksi lewan Irawan dan saksi Rohman Sumanto (semuanya anggota Polri) mendapat informasidari masyarakat bahwa dirumah terdakwa sering menggunakan narkotika, mendapat informasitersebut saksi Andi Hidayat bersama dengan saksi Iwan Irawan dan saksi Rohman Sumanto(semuanya anggota Polri) melakukan penyelidikan ke rumah terdakwa dan saat tiba dirumahterdakwa

mengetahui dari mana terdakwa memperolehNarkoba jenis sabu yang disita Polisi saat itu;Halaman 21 dari 34 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Smr (Narkoba)benar;Saksi HAMSYAH DJENG Als HAMSYAH Bin MAKMUN DJENGI di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:5.Bahwa kemudian pada saat Polisi melakukan penangkapan terhadapterdakwa saat itu saksi kebetulan berada ditempat tersebut, sehingga saksimelihat langsung ketika terdakwa menjual Narkotika jenis sabu yang dijualnya ke orangorang yang lewan

355175069133354;Halaman 24 dari 34 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2019/PN Smr (Narkoba)> 20 (dua puluh) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah); Bahwa benar saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa memperolehNarkoba jenis sabu yang disita Polisi saat itu; Bahwa kemudian pada saat Polisi melakukan penangkapan terhadapterdakwa saat itu saksi kebetulan berada ditempat tersebut, sehingga saksimelihat langsung ketika terdakwa menjual Narkotika jenis sabu yang dijualnya ke orangorang yang lewan

Lewan ;1 (satu) buah celana chino merek Zimerjeans warna krem yang terdapat banyak noda darah ;1 (satu) unit handphone merek samsung type J 1 Ace yang berisikan vidieo tiktok Sdr. Aldy Shaputra als. Boyo membawa celurit;1 (satu) potong celana cargo warna hitam;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000, 00 (dua ribu rupiah)

Termohon tidak pernah menghina Pemohon baik secara langsungataupun lewan sms. Justru Pemohon dan keluarganya yang memfitnahTermohon dengan mengatakan bahwa Termohon orang yang pemalaspadahal Termohon selalu membantu Pemohon manjaga toko setelahTermohon menyelesaikan pekerjaan rumah;. Jika Termohon tidak bisa menerima keadaan Pemohon tidakmungkin Termohon mau melangsungkan acara resepsi pernikahanPemohon dan Termohon karena sebelumnya orang tua Pemohon inginmembatalkan acara resepsi tersebut.

Termohon tidak pernah menghina Pemohon baik secara langsungataupun lewan sms. Justru Pemohon dan keluarganya yang memfitnahTermohon dengan mengatakan bahwa Termohon orang yang pemalaspadahal Termohon selalu membantu Pemohon manjaga toko setelahTermohon menyelesaikan pekerjaan rumah;C. Jika Termohon tidak bisa menerima keadaan Pemohon tidakmungkin Termohon mau melangsungkan acara resepsi pernikahanPemohon dan Termohon karena sebelumnya orang tua Pemohon inginmembatalkan acara resepsi tersebut.

., bersama Isman Lewan ataspersetujuan Antonius Husain Lewa (penuntutan terpisah) telah membantumengurus Surat Keterangan Nikah/Perkawinan Nomor 474.2/07/Dukpil/IV/2010., tanggal 15 April 2010 dan yang dijadikan dasar adalah Surat Nikahyang dikeluarkan Gereja Hati Yesus Katedral Nomor 307/Reg V tanggal 18April 1987 sedangkan pada saat itu sudah ada putusan cerai, namun adaitikad yang tidak baik selaku Advokad dengan cara membantu melakukanpengurusan Surat Keterangan Nikah/Perkawinan dengan tujuan

,M.Kn., tidak menyebutkan kalau saksi Elisabeth Aida Baji dengan AntoniusHusain Lewa sudah sah Cerai;Bahwa Terdakwa Ayu Anggraini Chaidir, S.H., M.Kn., bersama Isman Lewan ataspersetujuan Antonius Husain Lewa (penuntutan terpisah) telah membantumengurus Surat Keterangan Nikah/Perkawinan Nomor 474.2/07/Dukpil/IV/2010., tanggal 15 April 2010 dan yang dijadikan dasar adalah Surat Nikahyang dikeluarkan Gereja Hati Yesus Katedral Nomor 307/Reg V tanggal 18April 1987 sedangkan pada saat itu sudah ada putusan

,M.Kn., tidak menyebutkan kalau saksi Elisabeth Aida Baji dengan AntoniusHusain Lewa sudah sah Cerai; Bahwa Terdakwa Ayu Anggraini Chaidir, S.H., M.Kn., bersama Isman Lewan ataspersetujuan Antonius Husain Lewa (penuntutan terpisah) telah membantumengurus Surat Keterangan Nikah/Perkawinan Nomor 474.2/07/Dukpil/IV/2010., tanggal 15 April 2010 dan yang dijadikan dasar adalah Surat Nikahyang dikeluarkan Gereja Hati Yesus Katedral Nomor 307/Reg V tanggal 18April 1987 sedangkan pada saat itu sudah ada

Banyak sekali katakata yang tidak sepantasnyaTergugat ucapkan, semua itu Tergugat katakan langsung lewan telepon.Persoalan demi persoalan selalu Penggugat hadapi dengan pengharapanbahwa Allah pasti akan memberikan jalan yang terbaik buat Penggugat.

(Narkotika)namun tidak ditemukan narkotika jenis sabu, kKemudian datang saksiYELDI AGHO GHO Anak Dari AGHO GHO yang kebetulan lewan dandisuruh oleh saksi HEFENDI MARTEN Anak Dari MARTEN untukmencari benda yang diduga narkotika jenis sabu, kemudian saksi YELDIAGHO GHO Anak Dari AGHO GHO menemukan sebuah kantong plastikberwarna hitam di pinggir jalan aspal, kemudian plastiik hitam tersebutdibuka dan terdapat serbuk putih yang dibungkus plastik yang diduganarkotika jenis sabu, selanjutnya saksi RIDUANSYAH

Mentarang, Kab.Malinau) mengejar dan memberhentikannya, kemudian dilakukan12pemeriksaan terhadap saksi RIDUANSYAH Bin IDRUS dan terdakwanamun tidak ditemukan narkotika jenis sabu, kKemudian datang saksiYELDI AGHO GHO Anak Dari AGHO GHO yang kebetulan lewan dandisuruh oleh saksi HEFENDI MARTEN Anak Dari MARTEN untukmencari benda yang diduga narkotika jenis sabu, kKemudian saksi YELDIAGHO GHO Anak Dari AGHO GHO menemukan sebuah kantong plastikberwarna hitam di pinggir jalan aspal, kemudian plastiik

merk Nokia type 3120 warna putih diatasmeja belajar, setelah berhasil mengambil barangbarang tersebutterdakwa kemudian keluar melewati jendela dapur.Bahwa Hp merk Nokia type 3120 warna putih berada diatas mejabelajar, 1 (satu) buah HP merk Nokia model 2700 c type RM 561ber warna hitam yang berada diatas meja ruang tamu sedangkankalung emas dan gelang emas berada di dalam dompet warnamerah diletakkan di almari rias Kamar tidur.Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut,terdakwa keluar lewan

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan orang yang bernama MARIANUS LAGA TERENG, FRANSISKUS ALE, MARIA MARTINA HELU, FRANSISKA ERO, WENSESLAUS LEWAN, GREGORIUS TERENG, DOMINIKA HELENA PERADA, MARIANUS ASAN TERENG dan ELISABETH EMA, adalah Ahli Waris dari PETRUS PEDATEN;
3. Menyatakan bidang tanah objek sengketa yang terletak di Desa Merdeka, Kecamatan Lebatukan, Kabupaten Lembata, Provinsi Nusa Tenggara Timur

Sulaeman;Bahwa saksi pada hari selasa tanggal 20Agustus 2013 sekira pukul 19.30 wib telahdiamankan oleh petugas polres pasuruankarena pada diri saksi di dapat 10 tabletwarna putih logo Y dan saksi menerangkankapada petugas bahwa 10 tablet warna putihlogo Y tersebut diperoleh dari Saksi MokhSulaeman dengan cara memesan terlebihdahulu lewan SMS ke HP Saksi Mokh Sulaeman,dan setelah barangnya ada kemudian saksimengambil barang tersebut ke Saksi MokhSulaeman; Bahwa saat diamankan petugas selanjutnyapetugas

Djatmiko Goto, bertempat tinggal di JalanAbdul Rahman Saleh No. 13 RT 002 RW 003Kelurahan Setabelan, Kecamatan BanjarsariSurakarta, sebagai Turut Terbanding semulaTurut Tergugat I;4. lewan alias Iwan Agus Santosa, bertempattinggal di JalanUrip Sumoharjo No 118 AB, RT005 RW 009, Kelurahan Purwodiningratan,Halaman 2 Putusan Nomor 518/PDT/2019/PT SMG.Untuk DinasMah Suun,Kecamatan Jebres Surakarta,ssebagai TurutTerbanding II semula Turut Tergugat II;Sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat dan

Kutai Barat terdakwaBUDIANTO alias BUDI anak dari BELAWAN LUHAT lewan di depan rumahsaksi ADI ASMAR bin H. DJARIMOLLAH (Alm), dan melihat rumah saksi ADIASMAR bin H. DJARIMOLLAH (Alm) dalam keadaan sepi dan kosong tidakada penghuninya, kemudian timbul niat terdakwa untuk mengambil barangyang berada di dalam rumah saksi ADI ASMAR bin H.