keturunan ;Bahwa setelah menikah,Termohon dan Termohon hidup bersama dirumahTermohon selama lebih kurang 13 tahun ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon kelihatan tidak rukun,seringterjadi pertengkaran dan masalahnya saksi tidak mengetahuinya,hal tersebutsaksi mengetahui atas curhat Termohon ;Bahwa Termohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal,Pemohon pulangkerumah orangtuanya ;Bahwa selama pisah tersebut,saksi pernah diajak Termohon menyuswulPemohon,tetapi tidak bertemu dengan Pemohon ;3 Nama Lipin

Bahwa setelah saksi mengetahui mobilnya belum kembali kemudianmenghubungi Terdakwa, saksi tanyai mengapa mobilnya belumdikembalikan, Terdakwa takut, Terdakwa bilang kalau mobil direntalmas Danang kemudian setelah hari ke11 Terdakwa datang denganmas Danang, Terdakwa bilang mas Danang yang merental mobilnya,kemudian saksi bertanya kepada Danang tentang keberadaanmobilnya, pertamanya mas Danang tidak mengaku dimana mobilnya,tapi kemudian mas Danang bilang kalau mobil digadaikan, setelah ituTerdakwa lIpin

pada tutupnya terdapat kaca Fanbo,1 (Satu) buah alat hisap (Bong) pada tutupnya terdapat pipet warna putih;Bahwa benar saksi menerangkan dari keterangan TerdakwaY.SUGIANTO Bin (Alm) IMEN bahwa uang sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) adalah hasil dari penjualan narkotika jenis Shabu;Bahwa terdakwa memiliki, menguasai atau menggunakan narkotikatidak ada memiliki ijin dari Menteri Kesehatan;Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi FIJAIl MORE Anak MARTIN LIPIN

Terdakwa merasa bersalah, menyesali perouatannya, dan berjanjitidak akan mengulanginya di kemudian hari;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, Terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmenguntungkan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:yang1 (satu) buah koper berwarna hitam merk TREVELITE berisi uang mainansebanyak 54 (lima puluh empat) bendel pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) bergambar lIpin

bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup serta tidak ditemukanalasanalasan hukum untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka perludiperintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rumah TahananNegara;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa: 1 (satu) buah koper berwarna Hitam merk TREVELITE berisi uang mainansebanyak 54 (lima puluh empat) bendel pecahan Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) bergambar lIpin

menggunakan Pengacara, dan biaya jasa advokat tidakhi an dapat dibebankan kepada Tergugat apalagi diperhitungkap sebagaiwi kerugian, sebagaimana amanah yang terkandung dalarp I sprudensiHl 7 Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tingkat tee si hemorWhose 218 K/ Pdt/ 1952 tanggal 2 Februari 1956 dengan Kaidah) h dim:ii Tidak ada suatu peraturan dalam HIR mengharuskan' secrang yangberperkara meminta bantuan dari seorang pengacara sehingga ongkos Pengacara tidak dapat dibebankan kepada pihak lowan".Lipin

FIJAl MORE Anak MARTIN LIPIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diambilketerangan sehubungan telah melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Anak RISKI Anak LIM TAI HIONG yang didugamelakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa = dengan dipimpinKasatresnarkoba IPTU B.

Landak yang manaantara Tersangka YOAS dan Saksi DEDE tinggal serumah.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi FIJAl MORE Anak MARTIN LIPIN dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan mengerti diambil keterangan sehubungantelah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap TersangkaYOAS LEWIANTO Anak TOMAS yang diduga melakukan tindak pidanaNarkotika.Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2018/PN.NbaBahwa saksi melakukan

., pada tanggal 27Januari 2010 (bukti P4);Bahwa pada tanggal 15 Maret 2010, Penggugat dan Tergugat membuat danmenandatangani Perjanjian tentang Lisensi Eksklusif untuk Pembuatan,Perbanyakan, Pendistribusian, dan Penjualan Makanan Ringan (snack)dengan Menggunakan karakter Upin Dan lIpin Nomor 001/LGLSY/III/2010("Perjanjian") (bukti P5);Bahwa di dalam pasal 1 Perjanjian, Tergugat dan Penggugat sepakatbahwa lisensi eksklusif atas pembuatan, perbanyakan, pendistribusian danpenjualan makanan ringan (snack

Mijn.bungkus Kerupuk Atira, 20 (dua puluh) bungkus Kerupuk Laris, 7 (tujuh)bungkus Kerupuk Upin dan lIpin Potato, 20 (dua puluh) bungkus KerupukPampang, 40 (empat puluh) bungkus Kerupuk Boom duit, 1 (satu) bungkusGabin Unibis, 8 (delapan) bungkus Mie kering ( Bintang Dunia), 2 (dua)bungkus Indomie (Mie goring), 2 (dua) bungkus Indomie (Mie Kaldu Ayam), 6(enam) bungkus Megah Mie (Rasa Soto), 1 (satu) bungkus Megah Mie(Rasa Mie Goreng), 4 (empat) bungkus Mie Sejati (Rasa Bakso Sapi), 4(empat) bungkus

Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang tunai Rp.344.000,(tigaratus empat puluh empat ribu rupiah) oleh karena bernilai ekonomis makaditetapkan dirampas untuk Negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi warnamerah dan 1 (Satu) buah tikar bergambar Upin lIpin

FIJAl MOREAnak MARTIN LIPIN dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Sara.FRANSISKUS KORLIUS HERMANTO S Als MAMAN Anak SUKIRAN danpenggeledahan Mobil Toyota Agya KB 1125 XY warna abuabu metalik; Bahwa Penangkapan dan penggeledahan' terhadap Sdra.FRANSISKUS KORLIUS HERMANTO S Als MAMAN Anak SUKIRAN.pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekitar jam 01.10 Wib di jalanPemda

Landak.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi FIJAl MORE Anak MARTIN LIPIN dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan mengerti diambil keterangan sehubungantelah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap TersangkaSAMIAN Bin SARDI yang diduga melakukan tindak pidana Narkotika.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Tersangka SAMIANBin SARDI pada hari Senin tanggal 06 November 2017 sekitar jam 19.30Wib di depan

Uhar,karena keperluan seharihari (Sembako) Terdakwa bersama sdr. lIpin, sdr.Abut dan sdr. Wardi melakukan penambangan emas tersebut hutang duluHalaman 19 dari 30 halaman Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN KIikdengan sdr. H. Uhar, kalau ada sisanya akan dibagi rata dengan sdr. Ipin,sdr. Abut dan sdr. Wardi;Bahwa Terdakwa bersama sdr. Ipin, sdr. Abut dan sdr.

(satu) buah Kameramerk Sony beserta kotak kemasannya kepada Saksi Suprin Alias Ipin;Bahwa Saksi Efrin Murdianto Alias Eprin maumenggadaikan 1 (satu) buah Kamera merk Sony beserta kotak kemasannyakarena sebelumnya Terdakwa mengatakan bahwa 1 (satu) buah Kameramerk Sony beserta kotak kemasannya tersebut milik Terdakwa dan Terdakwasedang membutuhkan uang;Bahwa selanjutnya Saksi Efrin Murdianto Alias Eprinmenggadaikan 1 (Satu) buah Kamera merk Sony beserta kotak kKemasannyakepada Saksi Suprin Alias lIpin

Lalu saksi bertany lagi Aku ini nanya Ipin,mane kayu yang aku pesan, kan katanya lIpin mau jual kayu lalu dijawabterdakwa Bahar Kayu yang abang pesan itu ada sudah ada di depan rumahabang. Lalu saksi berkata mane ade, bohong jak. kemudian terdakwaBahar menjawab lagi Ade Bang.

Alias lIpin Bin Alm. H. Lallo sendiri dan sekitar bulanDesember 2020 dan Terdakwa menjualnya sejumlah Rp1.000.000, (Satu jutarupiah) dan Terdakwa langsung dibayar uang cash, yang kedua Terdakwamemberikan ke saksi Haerupin, Amd.Kom. Alias Ipin Bin Alm. H. Lallosebanyak 500 (lima ratus) butir di rumah saksi Haerupin, Amd.Kom. Alias IpinBin Alm. H.

Saksi FIJAl MORE Anak MARTIN LIPIN, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diambil keterangannya dimuka persidangansehubungan telah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa STEPANUS KUYUK yang diduga melakukan tindak pidanaNarkotika; Bahwa penangkapan dan penggeledahan badan dan pakaianterhadap Terdakwa STEPANUS KUYUK pada hari Senin tanggal 13 Mei2019 sekitar jam 12.10 Wib di Dsn.Mungguk Ds.Mungguk Kec.NgabangKab.Landak; Bahwa pada

C berisi kristal warna putih denganberat netto 0,24 gram dan setelah di periksa sisanya menjadi 0,19gram ;D. 1 (satu) plastik bening diberi kode D berisi kristal warna putih denganberat netto 0,25 gram dan setelah diperiksa sisanya menjadi 0,2 gramE. 1 (satu) plastik bening diberi kode E berisi kristal warna putih denganberat netto 0,20 gram dan setelah di periksa sisanya menjadi 0,15gram ;Dan dari kesimpulan pemeriksaan di laboratorium bahwa barang bukti A,B,C,D,E milik terdakwa Pitriyadi Als lIpin

Alias ST naik kedalam mobil danmenyuruh supir untuk diam, sedangkan TB dan saksi menunggu di dekatmobil dan mengamati halhal yang tidak diinginkan, sementara Gendonmengambil mobil avanza yang sebelumnya diparkir di tempat lain ;Bahwa kemudian, supir tersebut dibawa oleh Gendon dan saksi denganmengendarai mobil avanza tersebut, sedangkan lir Sugianto Alias lir Alias STbersama dengan TB membawa mobil tersebut ;Bahwa kemudian, saksi dan Gendon pun menjemput lir Sugianto Alias lirAlias ST di rumah lIpin

Saksi FIJAl MORE Anak MARTIN LIPIN, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN.Nba Bahwa saksi mengerti di ambil keterangn sehubungan dengan saksitelah melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap SaksiSTEPANUS KUYUK dan terdakwa MUHAMAD HAMBALI; Bahwa penangkapan dan penggeledahan badan dan pakaianterhadap Saksi STEPANUS KUYUK pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019sekitar jam 12.10 Wib di Dsn.Mungguk Ds.Mungguk Kec.NgabangKab.Landak