Ditemukan 270 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1073/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
16 — 3
16 — 3
Bahxva dani pernikahan Pemohon dan Pemohon 11 tersebut clan clikaruniai 2 orang anakbernama :.MUIIAMMAD MANSI IUR. tinier 21 tahun2.KIWOLIFATUL HASANAI I. inner 12 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saal ini belum Inenerima Akta Nikah dun KantorUrusan A~tlama Kecamatan Cermce. Kabupaten Bondowoso dan setelah cliwrus ke KantorUrusan Agania tersebut. temyata permikahan kami tidak dicatatkan dalam Buku RegisterNikah di Kantor urusan Atama tersebut6.
Register : 12-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0322/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (La Ode Manaku bin La Ode Mansi) dengan Pemohon II (Wa Ode Amana binti La Ode Hala) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1985 di Desa Wuna wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp
Register : 22-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA KANDANGAN Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Kdg Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mardani bin Mansi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Aisyah binti Imim) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,00
Register : 14-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 201/Pdt.P/2018/PA.Blk Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 12
12 — 12
Mansi bin Hapa, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon II tetangga saksi, sedangkan Pemohon adalah suami PemohonIl; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tahun 1998 di Limbua, Kecamatan Bonto Bahari, KabupatenBulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Hasanung selaku imam setempat dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Basri; Bahwa yang menjadi
Register : 12-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 876/Pdt. G/2013/PA. Skg Tanggal 17 Desember 2013 —
11 — 5
11 — 5
tersebut yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat untuk meneguhkan dialildalii gugatannya tersebutpenggugat mengajukan alat bukti surat berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oieh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang Kayu, KabupatenKutai Karta Negara, Nomor 190/07/XI/2006 tanggal 6 Nopember 2006 yang dimeterai cukup, sesuai aslinya bertanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat menghadirkan pula dua orangsaksi masingmasing bernama : Nurdia binti Mansi
Register : 05-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 424/Pdt.P/2018/PA.Skg Tanggal 24 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Siutte masih berumur kurang dari 16 tahun, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harus mendapatkanDispensasi dari PengadilanAgama.Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih berumur 15tahun lebih, dalam arti belum memenuhi syarat untuk usia perkawinannamun karena sudah terlanjur menjalin hubungan asmara denganseorang lakilaki nama Ramli bin Mansi dan bahkan anak Pemohontersebut sudah dilamar dan lamarannya sudah diterima oleh
Register : 01-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 35/Pid.B/2016/PN Krs Tanggal 15 Maret 2016 — Terdakwa: Sunar Utomo alias Tomo Bin Ruslin Dayik
Penuntut Umum: Yazid Ujianto, S.H.,M.H.
83 — 7
83 — 7
Tothadap hal tersebut,. tentang atcan takwa pada dasamya sctiap Agama aimx Kepercayanx apapux dannana ia ni, slau mengajcan hopin Mansi Gmink tant dan pateh kepadapengecapan Putusan int, Hakim menghimban kepada semoa pihak yang merasa 12 cthubungen dengan adanys perkara #0 cus, enuang peringsian yang datangnye dariTubes yane samasame kite Acpogiae ochacense: diperntabkon SeratAn Nisaa = 935. mandpeneguk Ieadilan, menjadi sokst karcna ABok, Biorpun terlundag dirioa sendiri Dan pada bagian Jain, kembali
Register : 28-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 402/Pdt.P/2012/PA.JP Tanggal 17 Desember 2012 — Rasid Bin Rahman; Rosmala Binti Hannan
14 — 0
14 — 0
Mansi (Paman) danmahar berupa RM 100.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sulaiman dan Suardi;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. LisawatiHal dari 8 hal. Penetapan No. 402/Pdt.P/2012/PA.JP2. Risnawati3. Asdar;3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a.
Register : 27-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 174/Pdt.G/2013/PA Pare Tanggal 11 Juli 2013 — - Penggugat
- Tergugat
8 — 2
8 — 2
Hasma binti Mansi Tandjen, umur 32 tahun,, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri karena saksi bersaudara seibu dengan penggugat; bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggalbersama di orang tua penggugat; bahwa pada awalnya, rumah tangga antara penggugat dantergugat baik, namun pada akhir Pebruari tahun 2013 sudahmuncul perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab penggugat dan tergugat bertengkar karenatergugat
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 272/Pdt.P/2020/PA.Amt Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 0
27 — 0
Mansi) dengan Pemohon II (Jumiati binti Itan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1997 di Desa Tapus Dalam, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;
4.
Register : 07-04-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA SIDOARJO Nomor 300/Pdt.P/2022/PA.Sda Tanggal 21 April 2022 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
13 — 13
Hasan Sidik, tanggal lahir 08 Juli 2015 (Umur 6 tahun 8 bulan);
2. Muhammad Mansi Wongso Hasan bin H. Hasan Sidik, tanggal lahir 02 November 2018 (Umur 3 tahun 5 bulan);
3. Aisyah Shanum Maryam Hasan binti H. Hasan Sidik, tanggal lahir 13 November 2021 (Umur 5 bulan)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 02-10-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0263/Pdt.P/2017/PA.Mks Tanggal 11 Oktober 2017 — PEMOHON
10 — 11
10 — 11
Mks bertanggal 2 Oktober 2017 yangmaksud dan isi permohonan pemohon tersebut tetap dipertahankan olehpemohon tanpa perubahan.Bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya, pemohon telahmengajukan bukti surat surat sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 762/19/IX/2000 tanggal 5September 2000 atas nama ALMARHUM dan Nurbaya Mansi, bukti P1. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7371120207150006 atas nama KepalaKeluarga Nurbaya, bukti P2.
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0126/Pdt.P/2018/PA.Prm Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon:
1.LB. Inda bin Jun
2.Munah binti Tinadi
28 — 2
1.LB. Inda bin Jun
2.Munah binti Tinadi
28 — 2
Inda bin Jun) dengan Pemohon II (Munah binti Tinadi) yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Korong Toboh Sawah Mansi Nagari Toboh Gadang Timur, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;
- Membebankan kepada Pemohon
Register : 01-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 57/PDT/2021/PT MKS Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : Yatti Bin Laseka Diwakili Oleh : BAHTIAR, SH. MH
Terbanding/Tergugat : Baharuddin
47 — 22
Terbanding/Tergugat : Baharuddin
47 — 22
Pinrang (obyek sengketa)dengan batasbatas:Sebelah Utara : dahulu sawah Latagang, sekarang sawah Lamansi tercatatdalamSPPT an Mansi dan digarap olen Lamansi;Sebelah Timur : Saluran air tersierSebelah Selatan: LahalingSebelah Barat : dahulu sawah Lliweng sekarang sawah H Biding keseluruhantercatat dalam SPPT a.n H.Biding digarap oleh Atong Cideng dan Dimang Bahwa obyek sengketa awalnya oleh ayah tiri Penggugat diserahkan kepadaBondeng (orang tua Tergugat) untuk digarap dengan perjanjian bagi hasil
Register : 09-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA AMUNTAI Nomor 343/Pdt.G/2011/PA.Amt. Tanggal 3 Oktober 2011 — Pemohon
Termohon
55 — 3
cocokan dengan aslinya ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya diberi kode bukti P.1 :Fotokopi Surat keputusan Bupati Hulu Sungai Utaratentang pemberian Izin Perceraian Nomor 800/027SI/BKD/2011 tanggal 18 Agustus 2011 yang bermateraicukup dan telah di cocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya, selanjutnya diberi kode buktiP.2:Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing mengucap sumpah menurut Agama Islam,yaitu:1.YUDI MANSI
Register : 23-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 52/PID/2013/PT PTK Tanggal 2 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YOPI SUHANDA, SH
Terbanding/Terdakwa : HERIANTO Als HERI Anak BATI (Alm)
73 — 17
Terbanding/Terdakwa : HERIANTO Als HERI Anak BATI (Alm)
73 — 17
Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa tanpamemiliki Izin Pertambangan Rakyat (IPR) yang dikeluarkan oleh Bupati Sekadaumelalui instansi yang berwenang yaitu Dinas Pekerjaan Umum dan PertambanganKabupaten Sekadau melakukan usaha pertambangan emas dilokasi pertambangan diTepian Sungai Ngelampuk Rt Suak Mansi Dusun Sebabas Desa Sebabas KecamatanNanga Mahap Kabupaten Sekadau bersama saksi MALIKI Anak
Register : 17-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 46/PDT/2016/PT BJM Tanggal 21 Juli 2016 — M. MUSA Bin YAHYA.
Melawan
MUSRAN Bin YAHYA.
54 — 18
54 — 18
UHUK, SAHIDUL, AMAT, SAMPURNA,SAFIAH, KUSASI, MANSI sebagai penjual dan Pembanding semula Penggugatsebagai pembeli dengan diketahui oleh Kepala Desa Tanah Bangkang pada waktuitu yakni AYUB sehingga dengan demikian jual beli tersebut adalah sah menuruthukum adat, karena telah dipenuhinya unsur terang dan tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DARMAWI, saksi MOH.RUSLI yang menyatakan bahwa tanah yang menjadi objek sengketa adalah tanahmilik Pembanding semula Penggugat yang sebelumnya dimiliki
Register : 20-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0387/Pdt.P/2017/PA.Amt Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Mansi bin llir, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKepala Desa Banjang, tempat tinggal di RT. 04 Desa Banjang, KecamatanBanjang, Kabupaten Hulu Sungai Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon karena tetangga Saksi;Hal 5 dari 11 hal Penetapan Nomor 0387/Pdt.P/2017/PA. Amt.
Register : 22-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Mtp Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AHMAD MUZAKIR bin MANSI) terhadap Penggugat (MAHFUZAH binti KALIYUBI;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Martapura untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura
Register : 11-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0431/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 8 September 2020 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
Mansi bin H. Hapise, yang untukselengkapnya sebagaimana telah termuat dalam berita acara sidang, adapunketerangannya pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa mmah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis, terjadi pertengkaran teruS menerus yang antara laindisebabkan karena antara Termohon dan Pemohon sering terjadipercekcokan kecil yang menimbulkan selisin paham.