1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mardani bin Mansi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Aisyah binti Imim) di depan sidang Pengadilan Agama Kandangan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,00

.; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Saudara Kandung Pemohon Il karena ayah Kandung Pemohon telahmeninggal dunia yang bernama Mansi dan dinikahkan oleh imam Imama Sukkiri,yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rusman bin Rega danSodding, dengan mas kawin berupa 44 Rella. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan.

tersebut yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat untuk meneguhkan dialildalii gugatannya tersebutpenggugat mengajukan alat bukti surat berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oieh Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang Kayu, KabupatenKutai Karta Negara, Nomor 190/07/XI/2006 tanggal 6 Nopember 2006 yang dimeterai cukup, sesuai aslinya bertanda P.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat menghadirkan pula dua orangsaksi masingmasing bernama : Nurdia binti Mansi

Pembanding/Tergugat V : SEPTER RAUBABA
Pembanding/Tergugat III : KAREL MANSI
Terbanding/Penggugat : HJ. HELDA MUSTAFA
Turut Terbanding/Tergugat I : AGUSTINUS WORIASI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PATI YUNUS
Turut Terbanding/Tergugat II : LIESE TAURAN

Tuan KAREL MANSI, tempat lahir di Wonti, tanggal 15 September 1970, umur 47tahun, pekerjaan Guru, beralamat di KampungDawai RT.00/RW.00Distrik Yapen Timur, Kabupaten Kepulauan Yapen, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT III ;2.

Hasma binti Mansi Tandjen, umur 32 tahun,, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiisteri karena saksi bersaudara seibu dengan penggugat; bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggalbersama di orang tua penggugat; bahwa pada awalnya, rumah tangga antara penggugat dantergugat baik, namun pada akhir Pebruari tahun 2013 sudahmuncul perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebab penggugat dan tergugat bertengkar karenatergugat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (La Ode Manaku bin La Ode Mansi) dengan Pemohon II (Wa Ode Amana binti La Ode Hala) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1985 di Desa Wuna wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna Barat ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Mks bertanggal 2 Oktober 2017 yangmaksud dan isi permohonan pemohon tersebut tetap dipertahankan olehpemohon tanpa perubahan.Bahwa untuk membuktikan dalil dalilnya, pemohon telahmengajukan bukti surat surat sebagai berikut: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 762/19/IX/2000 tanggal 5September 2000 atas nama ALMARHUM dan Nurbaya Mansi, bukti P1. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7371120207150006 atas nama KepalaKeluarga Nurbaya, bukti P2.

Mansi bin Hapa, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon II tetangga saksi, sedangkan Pemohon adalah suami PemohonIl; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tahun 1998 di Limbua, Kecamatan Bonto Bahari, KabupatenBulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Hasanung selaku imam setempat dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Basri; Bahwa yang menjadi

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa tanpamemiliki Izin Pertambangan Rakyat (IPR) yang dikeluarkan oleh Bupati Sekadaumelalui instansi yang berwenang yaitu Dinas Pekerjaan Umum dan PertambanganKabupaten Sekadau melakukan usaha pertambangan emas dilokasi pertambangan diTepian Sungai Ngelampuk Rt Suak Mansi Dusun Sebabas Desa Sebabas KecamatanNanga Mahap Kabupaten Sekadau bersama saksi MALIKI Anak

Siutte masih berumur kurang dari 16 tahun, makaberdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, untuk dapat melangsungkan perkawinan harus mendapatkanDispensasi dari PengadilanAgama.Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon masih berumur 15tahun lebih, dalam arti belum memenuhi syarat untuk usia perkawinannamun karena sudah terlanjur menjalin hubungan asmara denganseorang lakilaki nama Ramli bin Mansi dan bahkan anak Pemohontersebut sudah dilamar dan lamarannya sudah diterima oleh

Mansi (Paman) danmahar berupa RM 100.00 tunai, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sulaiman dan Suardi;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. LisawatiHal dari 8 hal. Penetapan No. 402/Pdt.P/2012/PA.JP2. Risnawati3. Asdar;3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a.

Pinrang (obyek sengketa)dengan batasbatas:Sebelah Utara : dahulu sawah Latagang, sekarang sawah Lamansi tercatatdalamSPPT an Mansi dan digarap olen Lamansi;Sebelah Timur : Saluran air tersierSebelah Selatan: LahalingSebelah Barat : dahulu sawah Lliweng sekarang sawah H Biding keseluruhantercatat dalam SPPT a.n H.Biding digarap oleh Atong Cideng dan Dimang Bahwa obyek sengketa awalnya oleh ayah tiri Penggugat diserahkan kepadaBondeng (orang tua Tergugat) untuk digarap dengan perjanjian bagi hasil

Inda bin Jun) dengan Pemohon II (Munah binti Tinadi) yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Korong Toboh Sawah Mansi Nagari Toboh Gadang Timur, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;

tibatibaterdakwa CHARLES HOMAN mengatakan diatas Wastafel sambil menjujukamar mansi dan saksi mengikutinya sampai dikamar masndi kemudianterdakwa CHARLES HOMAN mengambil dari atas Wastafel barang buktiberupa 1 (satu) paket plastik klip kecilberisikan Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,56 gram dan menggunakan tangan sebelah kanan menyerahkan kepada saksikemudian setelan terdakwa diinterogasi mengaku bahwa shabutersebut milik terdakwa CHARLES HOMAN yang didapat beli dari sdr.DAENK (dpo) dan

tibatiba terdakwa CHARLES HOMAN mengatakan diatasWastafel sambil menjuju kamar mansi dan saksi mengikutinya sampaldikamar masndi kemudian terdakwa CHARLES HOMAN mengambildari atas Wastafel barang bukti berupa 1 (satu) paket plastik klip kecilberisikan Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,56 gram danmenggunakan tangan sebelah kanan menyerahkan kepada saksikemudian setelah terdakwa diinterogasi mengaku bahwa shabutersebut milik terdakwa CHARLES HOMAN yang didapat beli dari sdr.DAENK (dpo) dan

Mansi) dengan Pemohon II (Jumiati binti Itan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1997 di Desa Tapus Dalam, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;

3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa perkawinan tersebut;

4.

Tothadap hal tersebut,. tentang atcan takwa pada dasamya sctiap Agama aimx Kepercayanx apapux dannana ia ni, slau mengajcan hopin Mansi Gmink tant dan pateh kepadapengecapan Putusan int, Hakim menghimban kepada semoa pihak yang merasa 12 cthubungen dengan adanys perkara #0 cus, enuang peringsian yang datangnye dariTubes yane samasame kite Acpogiae ochacense: diperntabkon SeratAn Nisaa = 935. mandpeneguk Ieadilan, menjadi sokst karcna ABok, Biorpun terlundag dirioa sendiri Dan pada bagian Jain, kembali

Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat petitum Primer angka 2 Putusan Cerai Gugat, nomor: 0065/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 5 dari 7 dapat dikabulkan, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiqdalam kita Fiqhus Sunnah juz I halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:es Leal a F eyes sg Mansi y ol al 3 Me) ome! us dys!

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Wa Mansi Nomor: 642/SW/2013 tanggal05 April 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Siriwini, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire oleh Majelis Hakim diberi kode P 1;2.

Mansi, sebelah barat berbatasandengan Rumah Jasman;2.3. Satu unit Mobil Panther Pick Up Plat Nomor DC 8348 BC (plat nomorlama DD 8375 AR) Tahun 2005;2.4. Satu unit Mobil Avanza hitam Plat Nomor DD 713 OA Tahun 2010;Hal. 2 dari 10 Hal. Put.0025/Pdt.G/2018/PTA.Mks2.5. Satu unit Motor Spin Suzuki Plat Nomor DC 4744 NA Tahun 2009;2.6. Satu unit Mobil Honda Jazz Plat Nomor DD 1231 RB Tahun 2015;2.7. Satu unit Motor Jupiter Yamaha Plat Nomor DC 2219 VA Tahun 2012;3.

Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (MUCHTAR NOOR bin MANSI RASIFAWI) terhadap penggugat (NURUL HASANAH binti ABD. RAHMAN SIDIK);
4.

RAHMAN SIDIK, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Karya Tani,RT.001, RW. 001, Desa Pantai Baru, Kecamatan Pulau Laut Tengah,Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai penggugat:melawanMUCHTAR NOOR bin MANSI RASIFAWI, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak diketahui, tempat tinggal dahulu diJalan Karya Tani, RT.001, RW. 001, Desa Pantai Baru, KecamatanPulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan