Ditemukan 325 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1576/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 5 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pamuji bin Senen) terhadap Penggugat (Nuraini binti Safari);
- Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama;
- Rubiah Enjelina , Umur 9 Tahun, lahir tanggal 25 Januari 2013, di Rokan Hilir di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah, harus memmberi
Register : 27-12-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 11-05-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 510/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 23 Februari 2012 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Tergugat sudah membaca dan mengerti maksud gugatan Penggugat danTergugat akan menjawabnya secara lisan;Bahwa isi gugatan Penggugat pada poin 1, 2, dan 3 adalah benar ;Bahwa tidak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat dan Tergugat selalu memmberi
Register : 11-01-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 26-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 20/Pdt.G/2011/PA.Prm Tanggal 8 Maret 2011 — * ZUWIRTA DEVI binti ALI AMRAN
* JEFRIDIN bin JANUIR
17 — 2
17 — 2
bulan September 2010 Penggugat kembali tinggal kekampung, Penggugat menceritakan kepada saksi bahwa ia bertengkardengan Tergugat di Padang, saksi melihat bekas pukulan pada tubuhPenggugat.e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah 5 bulan sampaisekarang disebabkan Tergugat cemburu kepada Penggugat dan masalahekonomi , saksi pernah melihat Tergugat ada pulang kerumah Penggugatsatu kali menjemput motor kemudian Tergugat pergi ke Padang;e Bahwa saksi melihat Tergugat tidak pernah lagi memmberi
Register : 27-02-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 840/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Kar.meninggalkan kediaman bersama, dan selama itu tidak ada lagi h ubungankomunikasi layaknya suami istri; Bahwa, perpisahan tersebut terjadi karena adanya perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memmberi nafkah danmelakukan kekerasan kepada Penggugat; Bahwaantara Pengguatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama6 bulan; Bahwasaksi sudah pernah menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan kedua pihak
Register : 16-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1121/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 0
15 — 0
sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekatPenggugate Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009, setelah menikah hidupbesama di rumah orangtua Penggugat hanya sebentar lalu, tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama lebih dari 3 tahun, telah dikaruniai seoranganak, namun sekarang keduanya telah berpisah rumah tangganya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah tangganya karena Penggugatdan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidak pernah memmberi
Register : 10-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 417/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 12 April 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Pts No 0417Pd.G/2016/PA.Jeprbulan Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memmberi nafkah kepadaPenggugat dan tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga dan sejanbulan September 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal dan sampai sekarang tidak pernah kumpul kembali, oleh karenaketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara yang satu denganlainnya, maka keterangan tersebut dapat
Register : 27-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1104/Pdt.G/2014/PAJU Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
berdasarkan pasal 49 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkan oleh alatbukti P.1 ,P.2 dan P.3 serta keterangan saksisaksi Pemohon diyakini bahwa antaraPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak 7 Juli 1997,dsan telah dikarunuiai aanak satu orang;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitumnya angka 2 telah mohon agar MajelisHakim memmberi
Register : 03-01-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 3/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 17
26 — 17
SALINAN PUTUSANNomor /Pdt.G/2018/PA.BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Tanggal lahir 511964), umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di, BANTUL.Dalam hal ini memmberi kuasa kepada Muhammad Ikbal, S.H, Syukur,S.H, Maulida Zuhairini
Register : 18-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0524/Pdt.G/2013/PA.Bkl Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
dapatmemberi nafkah lahir maupun bathin kepada Penggugat sehingga Penggugatmengalami penderitaan yang cukup berat oleh karena itu Peggugat tidak sanggupmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadikurang lebih pada bulan Mei tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas hingga sekarang selama dan selama ituTergugat tidak bisa memmberi
Register : 19-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 287/Pdt.G/2012/PAJP Tanggal 23 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tergugat tidak memmberi nafkah lahir batin sudah satu tahun enam bulan;b. Tergugat kerap kali berkata kasar yang menyinggung perasaan Penggugat;c. KeluargaTergugat sering mencampuri urusan rumah tangga Penggugat;d. Tergugat jika di ingatkan sholat oleh Penggugat aselalu marah dan selalumencari alasan;e. Tergugat tidak ada tindakan sama sekali ketika anak sakit yang akhirnyaanak meninggal duniaf.
Register : 06-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 43/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 5 Februari 2015 — Perdata
10 — 1
10 — 1
Bahwa Tergugat setiap ditanya oleh Penggugat penghasilannya digunakanuntuk apa Tergugat menjawab untuk melunasi hutang hutang Tergugat danPenggugat tidak pernah memmberi tahu Penggugat kalau Tergugatmempunyai hutang dan hutang tersebut digunakan untuk apa Penggugat tidaktahu;c. Bahwa Tergugat sering cemburu buta, yakni Tergugat menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;d.
Register : 31-08-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1537/Pdt.G/2023/PA.Pbr Tanggal 18 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Veri Handayani bin Jaya Laksana) terhadap Penggugat (Ratih Eka Pratiwi binti Bibit Santosa);
- Menetapkan satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama Nabila Tanisha Azzahra, Perempuan, lahir tanggal 02 Juli 2021 umur 2 Tahun di Pekanbaru di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah, harus memmberi
Register : 01-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2001/Pdt.G/2022/PA.Pbr Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 2
25 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Vandi Vadli bin Wedi Almon) terhadap Penggugat (Rita Norila Sari binti Musril Tanjung);
- Menetapkan satu orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama;
- Lovriva Shaqeena Putri Muangthae, yang lahir di Pekanbaru pada tanggal 27 Maret 2020, berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat,
dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah), harus memmberi
Register : 10-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1480/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Muhammad Al Gahzali Trimardani bin Dian Trimardani, umur 3 tahun;
4.2.Muhammad Aulian Ghayda Mardani, umur 2 tahun;
Di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban pemegang hak hadhanah memmberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anak-anaknya
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp686 .000.00 ( enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah );
Menetapkan kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama;4.1. anak pertama Penggugat dan Tergugat, umur 3 tahun;4.2.anak kedua Penggugat dan Tergugat, umur 2 tahun;Di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat, dengan kewajiban pemegang hakhadhanah memmberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hakhadhanah untuk bertemu dengan anakanaknya5.
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1655/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
JUPRI
28 — 21
JUPRI
28 — 21
5 dari 9 Penetapan Nomor 1655/Padt.P/2020/PN SbyMenimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan, untuk menyingkat penetapan ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk keperluan agar Pengadilan Negeri memmberi
Register : 19-04-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 188/Pdt.G/2012/PA.Wsp Tanggal 27 Agustus 2012 — Pemohon dan Termohon
11 — 8
11 — 8
Menetapkan memmberi izinkepada = pemohon untukmenjatuhkan talak terhadaptermohon, didepan sidangPengadilan Agama Watansoppeng.3.
Register : 26-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0243/Pdt.G/2015/PA.Smg. Tanggal 24 Februari 2015 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
enikahpada tahun 2014 awal rumah tangganya baik, namun kurang lebihsejak pertengah tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran; BahwaPenggugatdan Tergugat bertenegkar disebabkan masalahTergugat ada hubungan wanita lain yang bernama pangggilanWinda Ayu Pramudani, lalu akibatnya dari hal tersebut Tergugattelah melalaikan memberikan nafkah pada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak awattahun 2015 hingga sekarang belum serumah lagi; Bahwa saksi sudah pernah memmberi
Register : 11-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1507/Pdt.G/2018/Pa.Bjn Tanggal 4 September 2018 — Penggugat Vs Tergugat
79 — 5
79 — 5
Bjnselanjutnya untuk memenuhi kebutuhan hidupnya tersebut, pada bulanMei 2013 Penggugat pergi bekerja ke luar negeri dengan menjadi TKI diHongkong hingga sekarang ini, yang hingga sekarang ini Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 5 tahun lamanya.e) Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memmberi uang nafkahkepada Penggugat.f) Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakkomunikasi lagi layaknya pasangan suami isteri yang hidup dalam saturumah tangga yang saling memberi
Register : 18-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 348/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
adalah suami isteri sah yang menikahdi Kecamatan Labuan Pandeglang Banten pada tanggal 9 Maret 2008 dandari perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danpuncaknya terjadi pada bulan Januari 2016 yang menyebabkan terjadinyapisah tempat tinggal hingga sekarang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun,Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat kurang memmberi
Register : 18-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0038/Pdt.G/2018/PA.Mto Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah bahwa Tergugat kurang memmberi nafkah secara layak kepada kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja sehingga terjadi keributan, akibatnyaPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat karena sudah tidak tahanlagi atas sikap Tergugat kepada Penggugat, sehingga telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih tiga tahun sampai sekarang, dan selama pisahantara