Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang terus menurus;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan oleh karena antara Pemohon dan Termohon masing masingmemiliki watak yang keras dan sering berbeda pendapat yangmengakibatkan pertengkaran.Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 6 bulan lamanya Termohon pergidari rumah

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak Desember 2017 sering terjadi perselisinandan pertengkaran terus menurus yang di sebabkan :a. Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat yang pada saat itu sedang mengandung (hamil) dan Tergugattinggal di rumah orang tuanya tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat tdak memberi nafkah lahir batinsejak Desember 2017;C. Tergugat sering mengungkapkan katakatacerai;d.

tua Penggugat di xxxx XXXXX XXXXX XX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, Selamakurang lebih satu tahun kemudian pindah ke rumah kediaman bersamadi XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXKXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak sejak satu tahun setelahmenikah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menurus

Putusan No.212/Pdt.G/2021/PA.MS Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak 6 tahun yang lalu terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menurus; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering mainperempuan, selain itu Tergugat juga sering main judi togel; Bahwa saksi pernah mendengar perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat dan mendapat cerita mengenaipenyebab

Terdakwa RIO tanpa seizin dariEZZY FEBRIANI langsung mengambil dengan secara paksamenarik tas milik EZZY FEBRIANI dengan menggunakantangan,sehingga pada saat menahanan tasnya, badan EZZY FEBRIANIpun ikut tertarik Dikarenakan Terdakwa terus menurus menarik tasmilik EZZY FEBRIANI, akhirnya tali tas pun putus Terdakwa RIO berhasilmengambil tas dan langsung melarikan diri dengan sepedamotor yang dikemudikan oleh YURIDO FEBRIANTO Akibatkejadian tersebut EZZY FEBRIAN mengalami kerugian sekiraRp 2.900 000

dudukdibelakangnya Setelah melihat EZZY FEBRIANI membawa tasyang diletakkan diatas pahanya YURIDO FEBRIANTO mendekatisepeda motor yang dikemudikannya kearah samping kanan motoryang ditumpangi oleh EZZY FEBRIANI Pada saat posisi sepedamotor sudah saling berdekatan, Terdakwa RIO tanpa seizin dariEZZY FEBRIANI langsung mengambil dengan secara paksamenarik tas milik EZZY FEBRIANI dengan menggunakan tangan,sehingga pada saat menahanan tasnya, badan EZZY FEBRIANIpun ikut tertarik Dikarenakan Terdakwa terus menurus

akhirnya pihak Penggugat menyatakan tidak adahalhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut dalam Surat Gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yangpada pokoknya adalah mengenai Penggugat mohon agar perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terus menurus

telahdi daftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLandak, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan daftar Nomor : 6108KW141220150001 tertanggal 14 Desember 2015 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Landak, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa yang menjadi persengketaan antara kedua belahpihak adalah karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terus menurus

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tahun2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakanTergugat tidak mau mengubah sifatnya untuk menjadi lebih baik dantetap saja pertengkaran dan perselisihan yang terus menurus olehkarena itu Penggugat tidak tahan lagi hidup dengan rumah tangga yangpenuh dengan pertengkaran dan perselisihan yang berkelanjutan secaraterus menerus;Halamanz2 dari 13 halaman Putusan No.

/Pdt.G/2019/MSKSGpenggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran dan Perselisihan, Tergugatbersifat egois dan cemburuan, Tergugat sering berkata kasar dan kurangmenghargai Penggugat selaku istri, puncak dari perselisihan dan pertengkaranterjadi pada tahun 2018, antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkarandikarenakan Tergugat tidak mau mengubah sifatnya untuk menjadi lebih baikdan tetap saja pertengkaran dan perselisihan yang terus menurus oleh karenaitu Penggugat tidak tahan lagi hidup dengan

Putusan No.307/Pdt.G/2019/PA.MsbBahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh perselisihnan dan pertengkaran terus menurus karenaPenggugat dan Tergugat mempunyai watak yang keras sehingga bilaada masalah sepele langsung bertengkar;Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi mengetahui karena dari cerita Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak Tahun2014 hingga kini mencapai kurang lebih

bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat, kemudian pindah ke rumah sendiribersama di dekat rumah orangtua Pengggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan baik dan rukun, akan tetapi sekarang sudah tidak harmonis;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak sejak Tahun 2009;Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan oleh perselisinan dan pertengkaran terus menurus

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak November 2018 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menurus yang di sebabkan :a. Tergugat tidak jujur dalam masalah ekonomi keluarga;b. Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepada Penggugat;c. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar yang menyakitkan hatiPenggugat sebagai istri;d. Keluarga Tergugat sering ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisinan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang terus menurus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

Hakim berpendapat dan berkesimpulan, bahwa gugatan yangdiajukan oleh Penggugat telah beralasan hukum, sesuai dengan maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu potitum gugatan Penggugat point 2patut untuk dikabulkan sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkaranint;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya salah satu alasan ceraiyang diajukan Penggugat yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menurus

Bahwa setelah Akad Nikah hingga permohonan ini diajukan, ParaPemohon tidak Pernah Menurus akta Nikah Tersebut;6. Bahwa dari Pernikahan Tersebut Para Pemohon telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama , jenis kelamin Perempuan, lahir diKarimun pada tanggal 19 November 2019 ;Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor .63/Pdt.P/2021/PA.TBK7. Bahwa para Pemohon sangat memerlukan Itsbat Nikah ini untukkepastian hukum dan untuk Pengurusan akta kelahiran anak dankepentingan hukum lainnya;8.

memberitahukan atau merahasiakan tempat domisilinya makaapatut diduga bahwa Termohon tetah beritiqad tidak baik terhadap Pemohon;Menimbang bahwa dengan terjadinya pisah tempat tinggal antaraPemohon dan Termohon yang sudah kurang lebih 5 tahun dan antarakeduanya sudah tidak saling menghiraukan lagi bahkan Termohon sengajamenyembunyikan alamat domisilinya, Maka dengan kondisi rumah tanggayang demikian ini sudah merupakan Qarinah atau petunjuk yang kuat bahwatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menurus

dan sudak sulituntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon, dihubungkan denganbukti surat dan keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut, maka MajelisHakim telah menemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 28 Juli 2011; Bahwa sejak tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menurus' dan sulit untuk dirukunkankembali;e Bahwa Termohon telah

tinggal kos kosan disernu kecamatan labuhan badas selama 1(satu) Tahun dan pindah kekos kosan di perumahan panto daeng kecamatan unter iwes kabupatenSumbawa selama 7(tujuh) bulan.Bahwa selama pernikahan penggugat dan tergugat pernah hidup rukunlayaknya suami istri, antara penggugat dan tergugat belum dikaruniaianak.Bahwa sekitar awal pernikahan , ketentraman rumah tangga penggugatdan tergugat mulai tidak harmonis karena adanya perselisihnan danpertengkaran antara penggugat dan tergugat yang terus menurus

Oleh karenanya Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama Jombang, guna dijadikan sebagai alas hukumuntuk menurus akta kelahiran anak.7. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Suaminyabertempat tinggal di rumah sendiri dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 5 orang anaktersebut adalah Termohon sampai dengna IV dan yang bernamaDIBAWAH UMUR, MASIH masih dibawah umur;(12 tahun)8.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdi persidangan dan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakmengirimkan seseorang sebagai wakilnya yang sah meskipun telah dipenggilsecara resmi dan patut ;Bahwa, di persidangan Penggugat menyatakan bermohon untukmencabut perkaranya karena akan menurus Surat izin cerai dari atasannyaterlebih

PA.Stb.Ks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pedagang, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawanumur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan dahulu menurus

Jakarta Selatan;4 Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suami istri di karuniai satu buah hati yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON laki laki lahir tanggal 24 Agustus 2008di Jakarta ;5 Bahwa kebahagian yang di rasakan Pemohon setelah berumah tangga dengantermohon hanya berlangsung sampai dengan awal bulan Juli 2011 karena darisejak itu ketenteraman rumah tangga antara Pemohon dan Termohon seringterjadi kesalah pahaman di antara kita berdua yang terus menurus

Pemohon dan tidak ketahui keberadaan Termohon namun Termohontetap tidak di temukan keberadaanya;Bahwa ikatan perkawinan anatara Pemohon dan Termohon sebagaimana diuraikandi atas sudah sulit dibina membentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah warahma sebagaiman maksud dan tujuan dari suatu perkawinan,sehingga lebih baikdipurus karena perceraian;Bahwaberdasarkanhal hal tersebut di atas permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasar pertengkaranyang terjadi terus menurus

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisinan danpertengkaran terus menerus antara suami isteri dan tidak ada harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 90 /K/AG/1993 tanggal 24 Juni 1993, Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan lebih lanjut penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut, akan tetapi mencukupkan kepada apakah ada perselisihan danpertengkaran yang terus menurus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat

Hakim berpendapat dan berkesimpulan, bahwa gugatan yangdiajukan oleh Penggugat telah beralasan hukum, sesuai dengan maksud pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu potitum gugatan Penggugat point 2patut untuk dikabulkan sebagaimana tercantum dalam amar putusan perkaranint;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya salah satu alasan ceraiyang diajukan Penggugat yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menurus

tetanggaPenggugat , dan kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Maret 1999yang lalu, dan telah dikarunia 7 (tujuh) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Pelikan Raya Nomor 461, Kelurahan Kenangan,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, namun sejak tahun 2014, telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menurus

No. xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpk Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 19 Maret 1999yang lalu, dan telah dikarunia 7 (tujuh) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Jalan Pelikan Raya Nomor 461, Kelurahan Kenangan,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang; Keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan damai, naumun sejak tahun 2014, telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menurus; Penyebab pertengkaran Penggugat

Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Pemohon hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Pemohon dan Termohon senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menurus;1Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonsering disebabkan oleh karenaa. Termohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilanPemohonb.

Bahwa sejak bulan April 2012 ketika bertugas di Tabalong KalimantanSelatan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukundan telah terjadi peselisinan dan pertengkaran yang teruS menurus;5.

eeeeeeseneneeeeneaes 10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksisaksidari keluarga atau orang dekat dari kedua belah pihak yang diajukan dipersidangan masingmasing di bawah sumpahnya, telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian adalah sebagai berikut: Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, tetapisejak mereka tianggal di Tabalong atau sekitar tahun 2012 keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan telah terjadipeselisinan dan pertengkaran yang terus menurus