Ditemukan 75734 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 98/Pid.B/2019/PN RBI
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
ADDAWATUL ISLAMIYAH, SH
Terdakwa:
ADE PUTRA Alias ADE
4313
  • dihadapkan di depan persidangan dan menerangkansehubungan dengan tindak pidana Penganiayaan yang di lakukan olehterdakwa ; Bahwa penganiayaan itu terjadi pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019sekitar pukul 19.30 WITA, yang bertempat di Desa Nangaraba Desa NipaKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima; Bahwa Pada hari itu saksi sedang duduk tibatiba terdakwa datangmemmbacok jari saksi dengan menggunakan parang ; Bahwa Terdakwa melakukan pembacokan sebanyak 1 kali ; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi merasakan
    menerangkansehubungan dengan tindak pidana Penganiayaan yang di lakukan olehterdakwa ;Bahwa penganiayaan itu terjadi pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2019sekitar pukul 19.30 WITA, yang bertempat di Desa Nangaraba Desa NipaKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima;Bahwa Pada hari itu saksi tidak tahu permasalahannya, hanya saksi melihattibatiba terdakwa datang dan membacok dengan terdakwa denganmenggunakan parang;Bahwa Terdakwa melakukan pembacokan sebanyak 1 kali ;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi merasakan
    WITA, yang bertempat di Desa Nangaraba Desa NipaKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima;Bahwa Sebenarnya tidak ada permasalahan antara terdakwa dengan saksiHaerudin, hanya saat itu terdakwa menanyakan baikbaik apakah saksimelihat pisau yang terdakwa simpan, saksi haerudin tidak menjawab namundia langsung menggaruk mata terdakwa dengan kukunya, dan terdakwalangsung mengambil parang dan membacok jarinya ;Bahwa Terdakwa melakukan pembacokan sebanyak 1 kali ;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa saksi haerudin merasakan
Register : 22-12-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 65/PID.SUS/2014/PT.BGL
Tanggal 20 Januari 2015 — ARman Deli als Man Bin Wail
4617
  • Setelah memasukkan alat kelamin Terdakwa di dalammulutnya, Saksi WANDA LESTARI merasakan mual dan berasa mau muntah.Setelah merasakan alat kelaminnya mengeras/tegang (ereksi), Terdakwamemaksa Saksi WANDA LESTARI tidur dengan posisi terlentang di atas ranjangkemudian Terdakwa memasukkan alat kelaminnya yang telah mengeras/tegang(ereksi) ke dalam lubang alat kelamin Saksi WANDA LESTARI.
    Setelah alatkelaminnya masuk di dalam lubang alat kelamin Saksi WANDA LESTARI,Terdakwa lalu menggerakgerakkan tubuhnya dengan gerakan maju mundursambil memeluk tubuh Saksi WANDA LESTARI serta menciumi, dahi, leher, pipidan payudara Saksi WANDA LESTARI yang masih dalam keadaan menangiskarena ketakutan dan Saksi WANDA LESTARI merasakan sakit di alatkelaminnya.
    Bahwaakibat perobuatan Terdakwa, Saksi WANDA LESTARI merasakan sakit di alatkelaminnya dan Saksi WANDA LESTARI juga merasakan mual karena Terdakwamemaksa Saksi WANDA LESTARI memasukkan Terdakwa ke dalam mulut SaksiWANDA LESTARI. Kemudian hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 sekitar jam 07.30WIB, Terdakwa memaksa Saksi WANDA LESTARI masuk ke dalam mobilTerdakwa untuk membawa Saksi WANDA LESTARI meninggalkan penginapantersebut menuju Desa Pino Raya.
    Setelah memasukkan alat kelamin Terdakwa di dalammulutnya, Saksi WANDA LESTARI merasakan mual dan berasa mau muntah.Setelah merasakan alat kelaminnya mengeras/tegang (ereksi), Terdakwamemerintahkan Saksi WANDA LESTARI tidur dengan posisi terlentang di atasranjang kemudian Terdakwa memasukkan alat kelaminnya yang telahmengeras/tegang (ereksi) ke dalam lubang alat kelamin Saksi WANDA LESTARI.Setelah alat kelaminnya masuk di dalam lubang alat kelamin Saksi WANDALESTARI, Terdakwa lalu menggerakgerakkan
    tubuhnya dengan gerakan majumundur sambil memeluk tubuh Saksi WANDA LESTARI serta menciumi, dahi,leher, pipi dan payudara Saksi WANDA LESTARI yang masih dalam keadaanmenangis karena ketakutan dan Saksi WANDA LESTARI merasakan sakit di alatkelaminnya.
Register : 08-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 213/Pid.B/2019/PN LSK
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
HARRI CITRA KESUMA, SH
Terdakwa:
MARIANA BINTI M. DAUD
254
  • danTerdakwa langsung menjawab karena sudah dikatain untuk saya.. lalukemudian Terdakwa yang telah emosi dengan abang kandung saksi korbanmelampiaskannya kepada saksi korban dengan cara Terdakwa memukul kepalasaksi korban berkali kali dengan tidak tau jumlah berapa kali pemukulannyadan juga menarik jilbab saksi korban hingga terlepas dari kepalanya dan saksikorban tidak melakukan perlawanan karena merasakan sakit lalu Terdakwakembali melakukan kekerasan kepada saksi korban Hendon Binti Ibrahimdengan
    cara menjambak rambut dan mencakar pipi bagian bawah sebelahkanan saksi korban mengalami luka dan berdarah dan setelah itu perobuatanTerdakwa dihalangi dan dilerai oleh Satpam dan Suami saksi korban.Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korban Hendon merasakan sakitdan mengalami luka sesuai dengan isi dari surat Visum Et Repertum yangdikeluarkan oleh Puskesmas Lhoksukon Nomor 331/06/2018 tanggal 17 Januari2019 dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.
    Mahkamah SyariyahLhoksukon pada hari senin tanggal 14 Januari 2019 saksi korban ikutdatang menyaksikan persidangan tersebut dan saksi korban sebagai saksidalam agenda acara persidangan tersebut;Bahwa saksi korban tidak tahu kenapa Terdakwa juga emosi terhadapsaksi korban;Bahwa Terdakwa adalah mertua abang kandung saksi korban yangbernama Usman yang menjadi saksi dalam perkara ini;Bahwa saksi ada dipukul oleh Terdakwa dibagian kepala berkali kali danitu lebih dari 2 (dua) kali sehingga saksi korban merasakan
    dihalaman Mahkamah Syariah Lhoksukon di Gampong Alue MudemKecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban yang bernama Hendon binti Ibrahim;Menimbang bahwa Terdakwa melakukannya Terhadap saksi korbanHendon binti Ibrahim dengan cara Terdakwa memukul kepala saksi korbanberkali kali dengan tidak tahu jumlah berapa kali pemukulannya dan jugamenarik jilbab saksi korban hingga terlepas dari kepalanya dan saksi korbantidak melakukan perlawanan karena merasakan
    karena kekesalannya dan emosi kepada Abang Kandung saksi korbanyang dianggap tidak bertanggung jawab kepada anaknya yang merupakan Istridari Abang Kandung korban tersebut pada saat itu pula saksi korban adaditempat tersebut bersama dengan Abang kandung saksi korban di halamanKantor Mahkamah Syariyah Lhoksukon Aceh Utara pada saat menunggupersidangan perkara Perceraian antara Anak Kandung Terdakwa dengan AbangKandung saksi korban;Menimbang bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa saksi korbanHendon merasakan
Register : 12-11-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 558/Pid.Sus/2015/PN-Tjb
Tanggal 26 Januari 2016 — - SITI JUBAIDAH ALS KAKAK
19333
  • kami selanjutnya saksi MUHAMMADIRSAD mencoba menenangkan anak korban namun anak korban menolakuntuk diam sehingga terdakwa langsung menjambak rambut anak korbandan menariknya, melihat hal tersebut saksi IRDA ANISA dan saksiMUHAMMAD IRSAD langsung melerai perkelahian tersebut, kemudiansetelah dilerai anak korban dan saksi IRDA ANISA langsung pergimeninggalkan rumah saksi MUHAMMAD IRSAD dan melaporkan kejadiantersebut kepada pihak yang berwajib;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut anak korban merasakan
    mengambil pakaian lalu saksi Irda IndahPutri Dalimunthe bertemu dengan terdakwa Siti Jubaidah als Kakaksehingga terjadi pertengkaran kemudian terdakwa menjambak/menarikrambut saksi Irda Indah Putri Dalimunthe dengan menggunakan keduatangan terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab terdakwa Siti Jubaidah alsKakak melakukan perbuatan tersebut terhadap saksi Irda Indah PutriDalimunthe; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Siti Jubaidah als Kakak tersebutsaksi Irda Indah Putri Dalimunthe merasakan
    saksi Muhammad Irsyad mencoba menenangkan saksinamun saksi menolak untuk diam sehingga terdakwa Siti Jubaidah alsKakak langsung menjambak/menarik rambut saksi;Bahwa melihat hal tersebut saksi Irda Annisa Putri Dalimunthe dan saksiMuhammad Irsyad langsung melerai perkelahian tersebut lalu setelahdilerai saksi dan saksi Irda Annisa Putri Dalimunthe langsung pergikemudian melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajib;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Siti Jubaidah als Kakak tersebutsaksi merasakan
    dijawab terdakwakaulah kenapa kesini lalu saksi Irda Indah Putri Dalimunthe kembaliberkata ini masih rumah ku, masih hak ku, kau sudah rebut laki orang takusah lagi mengambil hak kami, kemudian saksi Muhammad Irsyadmencoba menenangkan namun saksi Irda Indah Putri Dalimunthe menolakuntuk diam sehingga terdakwa langsung menjambak/menarik rambut saksiIrda Indah Putri Dalimunthe dengan menggunakan kedua tangan terdakwa; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Irda Indah PutriDalimunthe merasakan
    rambut korban denganmenggunakan kedua tangan terdakwa merupakan perbuatan melakukankekerasan dimana diketahui bahwa saat itu koroban masih berumur 17 (limabelas) tahun 11 (sebelas) bulan yang adalah merupakan seorang anakmenurut Undangundang no 23 tahun 2002 tentang Perlindungan anak dalamBab Ketentuan umum pasal 1 ayat (1) yang berbunyi anak adalah seseorangyang belum berusia 18 (delapan belas) tahun termasuk anak yang masihdalam kandungan dan atas perbuatan terdakwa tersebut menyebabkankorban merasakan
Register : 20-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SELAYAR Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Sly
Tanggal 10 Juli 2019 — fulan dan fulana
333
  • Bahwa, Penggugat telah merasakan penderitaan lahir batin karenaditinggalkan oleh Tergugat yang tidak memperdulikan kehidupanPenggugat;6. Bahwa, berdasarkan kenyataankenyataan tersebut, Penggugatberkesimpulan bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik talak padapoin 1,2, 4 dan Penggugat tidak ridho atas tindakan Tergugat tersebut .Bahwa dengan alasanalasan yang tersebut di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Selayar cq.
    mengucapkan shighat taklik talak;Bahwa mereka menikah di rumah orang tua Penggugat di DesaPatikarya;bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberlangsung rukun dan harmonis, namun pada bulan Februari2017 Tergugat izin pamit untuk pergi mencari nafkah namuntidak pernah kembali dan juga nafkah tidak ada sampai sekarang;bahwa sejak kepergian Tergugat telah berlangsung dua tahunlamanya dan selama pergi tidak pernah mengirimkan nafkahmaupun kabar dari Tergugat::bahwa sejak Tergugat pergi, Penggugat merasakan
    Nomor 88/Pdt.G/2019/PA.Sly bahwa sejak kepergian Tergugat telan berlangsung dua tahunlamanya dan selama pergi tidak pernah mengirimkan nafkahmaupun kabar dari Tergugat:;: bahwa sejak Tergugat pergi, Penggugat merasakan penderitaanlahir dan batin; bahwa Penggugat sudah dinasihati agar bersabar menungguTergugat namun tidak berhasil:Bahwa Penggugat telan mencukupkan buktibuktinya dan dalamkesimpulannya, mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini maka semua halyang termuat dalam
    Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat berupa fotokopi Nomor 013/01/II/2012 tanggal 6 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomanai,maka terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat yaitu pada bulanFebruari 2012 Tergugat izin pergi mencari nafkah , namun sudah kurang lebihdua tahun tidak pernah kembali dan juga nafkah tidak ada sampai sekarang,Penggugat telah merasakan
    Penggugat telah menyerahkanuang sejumlah Rp10.000,00, (sepuluh ribu rupiah) sebagai tebusan atasjatuhnya talak Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dan dikuatkanketerangan' saksisaksi di bawah sumpahnya, maka majelis hakimmenemukan fakta persidangan bahwa fTergugat telah melalaikankewajibannya sebagai seorang suami sejak dua tahun lalu, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir maupun batin serta tidak memperdulikanselama satu tahun sehingga Penggugat merasakan
Putus : 20-08-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 593/Pid.B/2014/PN.BB.
Tanggal 20 Agustus 2014 — MUHAMAD MUSA ALIMIN als. USTAD YOGI als USTAD MUSA bin ALI;
6931
  • kemaluannya diciumi dan disedot jugamerasakan terdakwa menyemburkan sesuatu kepaha sebelah bawah kemudiankorban merasa badannya di tindih oleh terdakwa dan merasakan kemaluan terdakwadi tempelkan kekemaluan korban korban merasakan terdakwa menggerakgerakkanpantatnya naik turun selanjutnya terdakwa duduk di samping dan membaca doadoadan memegang jidad korban dan setelah jidad korban di pegang merasa badannyatidak lemas seperti sewaktu korban di ciumi dan dirabaraba oleh terdakwa dankemudian korban
    kemaluannya diciumi dan disedot juga10merasakan terdakwa menyemburkan sesuatu kepaha sebelah bawah kemudiankorban merasa badannya di tindih oleh terdakwa dan merasakan kemaluan terdakwadi tempelkan kekemaluan korban korban merasakan terdakwa menggerakgerakkanpantatnya naik turun selanjutnya terdakwa duduk di samping dan membaca doadoadan memegang jidad korban dan setelah jidad korban di pegang merasa badannyatidak lemas seperti sewaktu korban di ciumi dan dirabaraba oleh terdakwa dankemudian korban
    kemaluannya diciumi dan disedot juga merasakan terdakwamenyemburkan sesuatu. kepaha sebelah bawah kemudian korban merasabadannya di tindih oleh terdakwa dan merasakan kemaluan terdakwa ditempelkan kekemaluan korban korban merasakan terdakwa;Bahwa kirakira 2 hari kemudian sekitar sore hari terdakwa sms mengatakanbahwa di perut korban ada ulat dan harus di ambil karena kalau tidak di ambilakan berbahaya karena akan menyumbat menstruasi dan harus mediasi besok ditempat biasa yaitu di Losmen 68 dan
    kemaluannya diciumi dandisedot juga merasakan terdakwa menyemburkan sesuatu kepaha sebelah bawahkemudian korban merasa badannya di tindih oleh terdakwa dan merasakan kemaluanterdakwa di tempelkan kekemaluan korban korban merasakan terdakwa menggerakgerakkan pantatnya naik turun selanjutnya terdakwa duduk di samping dan membacadoadoa dan memegang jidad korban dan setelah jidad korban di pegang merasabadannya tidak lemas seperti sewaktu korban di ciumi dan dirabaraba oleh terdakwadan kemudian korban
Register : 19-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
SAMSUDIN ALS SUDI
2419
  • Sesampainya dirumah terdakwa saksi dan anak korbankemudian masuk kedalam kamar terdakwa untuk tidur,ynamun sekitarpukul 23.30 Wit anak korban merasakan bahwa ada yang menarikcelana panjang dan celana dalam yang dikenakan anak korban danmemegang kemaluan anak korban pada saat memegang kemaluananak korban terdakwa mengancam anak korban dengan berkata jangan kasith tahu siapasiapa, kalau kasih tahu kamu akan tahuakibatnyajangan berteriak atau menjerit, karena merasa takutHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor
    Sesampainya di rumah terdakwa saudari Dahlia dan saksikorban masuk ke dalam kamar terdakwa untuk tidur,namun sekitarpukul 23.30 Wit saksi korban merasakan bahwa ada yang menarikcelana panjang dan celana dalam yang saksi korban kenakan lalumemegang kemaluan saksi korban tidak lama kemudian terdakwamengancam saksi korban dengan berkata jangan kasih tahusiapasiapa, kalau kasih tahu kamu akan tahu akibatnya,janganberteriak atau menjerit, karena merasa takut dengan ancamanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor
    Sesampainya dirumah terdakwa saudari Dahlia dan saksi korban masuk ke dalamHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Sonkamar terdakwa untuk tidurynamun sekitar pukul 23.30 Wit saksikorban merasakan bahwa ada yang menarik celana panjang dancelana dalam yang saksi korban kenakan lalu memegang kemaluansaksi korban tidak lama kemudian terdakwa mengancam saksi korbandengan berkata jangan kasth tahu siapasiapa, kalau kasih tahukamu akan tahu akibatnya,jangan berteriak atau menjerit,karena merasa
    Sesampainya dirumah terdakwa saudari Dahlia dan saksi korban masuk ke dalamkamar terdakwa untuk tidurynamun sekitar pukul 23.30 Wit saksikorban merasakan bahwa ada yang menarik celana panjang dancelana dalam yang saksi korban kenakan lalu memegang kemaluansaksi korban tidak lama kemudian terdakwa mengancam saksi korbandengan berkata jangan kasth tahu siapasiapa, kalau kasih tahukamu akan tahu akibatnya,angan berteriak atau menjerit,karena merasa takut dengan ancaman terdakwa akhirnya anak korbanhanya
    ke rumah kost saudari DAHLIA namun pada saat sampai dirumah kostsaudari DAHLIA lampu rumah kost saudari DAHLIA Padam, akhirnya saudariDahlian mengajak saksi korban untuk bermalam dirumah orang tua angkatsaudari Dahlia yaitu di rumah terdakwa SAMSUDIN ALS SUDI di JalanKenanga RT 001 RW 002 Kel Klauru Distrik Mariat Kabupaten Sorong.Sesampainya di rumah terdakwa saudari Dahlia dan saksi korban masuk kedalam kamar terdakwa untuk tidurynamun sekitar pukul 23.30 Wit saksikorban merasakan bahwa ada yang
Putus : 07-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 556/Pid.SUS/2014/PN.Dpk
Tanggal 7 April 2014 — ACHMAD FADLAN
186
  • mendatangi anakanak yang disebutkan oleh Abu Bakarselanjutnya tanpa konfirmasi lagi Terdakwa langsung menampar pipikanan saksi korban Bagas Setiawan Alias Bagas Bin Maman Sulaimansebanyak 1 kali dan membenturkan kepala saksi korban BagasSetiawan Alias Bagas Bin Maman Sulaiman ke rolling door sebanyak 3kali serta menampar pipi kanan korban Ananda Justin Alias JustinBin Eri Syamsudin sebanyak 1 kali;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanAnanda Justin Alias Justin Bin Eri Syamsudin merasakan
    sakit dipipi kanannya serta memar sedangkan saksi korban Bagas Setiawanadalah merasakan sakit pada pipi kanannya, kepala merasakan pusingdan benjol;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor 015/RM.RSMKDNERIV/2013 tanggal 27 Mei 2013 yang ditandatangani olehdr.
    Mei 2013sekira pukukl 20.00 WIB saksisedang pulang dari kerja dansesampainya di rumah mertua untukmenjemput Saudara JUSTIN kemudianSaudara JUSTIN menjelaskan kepadasaksi bahwa Saudara BAGAS' dandirinya (JUSTIN) telah di pukuloleh saudara FADLAN kemudiansaksi bersama dengan orang tuaSaudara BAGAS serta korbannya( BAGAS dan JUSTIN) melaporkankejadian tersebut ke Polres KotaDepok guna pengusutan lebihlanjut ;Bahwa JUSTIN merasakan sakit padabagian pipi kanannya serta memarsedangkan yang di alami oleghSaudara
    Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korbanAnanda Justin Alias Justin Bin Eri Syamsudin merasakan sakitdi pipi kanannya serta memar sedangkan saksi korban BagasSetiawan adalah merasakan sakit pada pipi kanannya, kepalamerasakan pusing dan benjol;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam BeritaAcara Perkara ini yang belum termuat dalam putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim
    sakit pada pipi kanannya,kepala merasakan pusing dan benjol;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor 015/RM.RSMKDNERIV/2013 tanggal 27 Mei 2013 yang ditandatangani olehdr.
Putus : 23-06-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1014 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 23 Juni 2011 — JPU; DENI KRISTIANTO alias DENI bin SUPRIATMOKO
2417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • XXXX K/Pid.Sus/XXXXkemaluannya ke dalam alat kemaluan saksi korban kemudianTerdakwa menggerakan pantatnya maju mundur hingga berapa saatkemudian merasakan kenikmatan bersama, selanjutnya saksi korbanpergi ke kamar mandi untuk membersihkan diri.
    XXXX K/Pid.Sus/XXXXkorban dibawah dan Terdakwa diatas hingga merasakan kenikmtanbersamasama dan sperma Terdakwa dikeluarkan diluar vagina saksikorban.
    miring kemudian kaki kiri saksikorban diangkat selanjutnya Terdakwa memasukan alat kemaluannyadari belakang tubuh saksi korban namun kemaluan Terdakwa hanyamenempel saja tidak bisa masuk ke dalam kemaluan saksi korbankemudian berganti posisi dengan cara saksi korban di bawah danTerdakwa di atas kemudian ke dua kaki saksi korban diangkat danditarun di pundak Terdakwa kemudian Terdakwa memasukankemaluannya ke dalam vagina saksi korban dan menggerakan majumundur hingga berapa saat kemudian berdua merasakan
    XXXX K/Pid.Sus/XXXXnya dari belakang tubuh saksi korban namun kemaluan Terdakwahanya menempel saja tidak bisa masuk ke dalam kemaluan saksikorban kemudian berganti posisi dengan cara saksi korban di bawahdan Terdakwa di atas kemudian kedua kaki saksi korban diangkat danditaruh di pundak Terdakwa kemudian Terdakwa memasukankemaluannya ke dalam vagina saksi korban dan menggerakan majumundur hingga berapa saat kemudian berdua merasakan kenikmatanbersama dan Terdakwa mengeluarkan sperma di luar vagina
    XXXX K/Pid.Sus/XXXXkorban dan menggerakannya naik turun hingga berapa saat kemudiansaksi koroban merasakan kenikmatan selanjutnya berganti posisi saksikorban di atas dan Terdakwa di bawah kemudian saksi korbanmenggerakan pantat naik turun hingga beberapa saat kemudianTerdakwa mengatakan WIS DE selanjutnya saksi korbanturun dariatas tuobuh Terdakwa dan tiduran di atas tempat tidur dan Terdakwamengeluarkan sperma diatas sprei.Bahwa Ke tiga pada hari Minggu tanggal lupa masih pada bulan Mei2010 saksi
Register : 01-02-2010 — Putus : 16-02-2010 — Upload : 20-10-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 25-K/PM.III-19/AD/II/2010
Tanggal 16 Februari 2010 — PRATU M. IMRAN TOYO
3720
  • , Saksi tidak merasakan sakit karena setelah peristiwatabrakan tidak sadarkan diri sehingga tidak tahudan tidak merasakan apa yang terjadi ketika Saksi berada di RSUD Yowari, Saksi !
    Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa dan Saksi terhadap Saksi Il, SaksiIl tidak merasakan sakit karena setelah peristiwatabrakan tidak sadarkan diri sehingga tidak tahudan tidak merasakan apa yang terjadi ketika SaksiIl berada di RSUD Yowari, Saksi II di beritahu darikeluarga bahwa ketika Saksi 11 dirawat di RSUDYowari telah dipukuli oleh oknum anggota TNI KipanD Yonif 751 / BS yang marah karena rekan merekayang Saksi Il tabrak meninggal dunia.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim
    Bahwa benar akibat pemukulan yang dilakukanoleh Terdakwa dan Saksi terhadap Saksi I, SaksiIl tidak merasakan sakit karena setelah peristiwatabrakan tidak sadarkan diri sehingga tidak tahudan tidak merasakan apa yang terjadi ketika SaksiIl berada di RSUD Yowari, Saksi II di beritahu darikeluarga bahwa ketika Saksi dirawat di RSUDYowari telah dipukuli oleh oknum anggota TNI KipanD Yonif 751 / BS yang marah karena rekan merekayang Saksi Il tabrak meninggal dunia.Berdasarkan uraian fakta tersebut di
    Bahwa benar, akibat pemukulan yang dilakukanoleh Tedakwa dan Saksi terhadap Saksi 11, SaksiIl tidak merasakan sakit karena setelah tabrakanSaksi Il tidak sadarkan diri sehingga tidak tahudan tidak merasakan apa yang terjadi' ketika SaksiIl berada di RSUD Yowari.2.
    Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa adalahSaksi Il tidak merasakan sakit karena saat itusaksi Il sudah tidak sadarkan diri.Menimbang : Bahwa tujuan Pengadilan tidaklah semata matahanya memidana orang orang yang bersalah melakukantindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf dankembali ke jalan yang benar menjadi warganegara danprajurit yang baik sesuai falsafah Pancasila danSapta Marga.Menimbang : Bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa dalam
Putus : 24-09-2008 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 950 K/PID.SUS/2008
Tanggal 24 September 2008 — RONI LENDRA bin ASRIL
2614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2004 sekira jam 03.30 Wib bertempat dirumah kediaman milik nenek Terdakwa, ketika saksi korban sedang tidurbersamasama dengan temannya IVANDRA dan ANSOS NOPALINI sertaTerdakwa RONI LENDRA bin ASRIL tibatiba saksi korban BAMBANGSEPTIAWAN bin RIPAI merasakan celana pendek dan celana dalam dilepasoleh Terdakwa RONI LENDRA bin ASRIL selanjutnya saksi korban BAMBANGSEPTIAWAN bin RIPAI langsung terbangun dan
    RONI LENDRA bin ASRIL tersebut menindih saksi korban sambilberusaha memasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalam dubur pantat miliksaksi korban tetapi saksi korban berusaha memberontak tetapi karena badansaksi korban tersebut kecil dan tidak dapat melawan maka saksi korbanterpaksa diam dan pada saat menindih tersebut Terdakwa RONI LENDRA binASRIL menggoyanggoyangkan pantatnya dengan posisi kemaluan Terdakwaterjepit diantara kedua belah paha milik koroban dan lebih kurang 15 menitkemudian saksi korban merasakan
    melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang bernama BAMBANGSEPTIAWAN bin RIPAI, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2004 sekira jam 03.30 Wib bertempat dirumah kediaman milik nenek Terdakwa, ketika saksi korban sedang tidurbersamasama dengan temannya IVANDRA dan ANSOS NOPALINI sertaTerdakwa RONI LENDRA bin ASRIL tibatiba saksi korban BAMBANGSEPTIAWAN bin RIPAI merasakan
    LENDRA bin ASRIL tersebut menindih saksi korban sambilberusaha memasukkan alat kelamin Terdakwa ke dalam dubur pantat miliksaksi korban tetapi saksi koroban berusaha memberontak tetapi karena badansaksi korban tersebut kecil dan tidak dapat melawan maka saksi korbanterpaksa diam dan pada saat menindih tersebut Terdakwa RONI LENDRA binASRIL menggoyanggoyangkan pantatnya dengan posisi kKemaluan Terdakwaterjepit diantara kedua belah paha milik koroban dan lebih kurang 15 menitkemudian saksi korban merasakan
    Anakyang bernama BAMBANG SEPTIAWAN bin RIPAI ;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 4 Juli 2004 sekira jam 03.30 Wib bertempat dirumah kediaman milik nenek Terdakwa, ketika saksi korban sedang tidurbersamasama dengan temannya IVANDRA dan ANSOS NOPALINI sertaTerdakwa RONI LENDRA bin ASRIL, tibatiba saksi korban BAMBANGSEPTIAWAN bin RIPAI merasakan celana pendek dan celana dalam dilepasoleh Terdakwa RONI LENDRA bin ASRIL selanjutnya saksi korban BAMBANGHal
Register : 17-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN.Smd
Tanggal 13 Juli 2016 —
3413
  • yang merupakan hasilhubungan bersama pacar terdakwa dengan usia kandungan 9 (sembilan) bulandan karena merasa malu status terdakwa tidak punya suami karena terdakwaseorang janda terdakwa tidak memberitahukan dan menyembunyikankehamilannya kepada orang tua maupun tetangganya, sehingga tidak adaHalaman 3 dari 36 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2016/PN.Smd.yang mengetahui kehamilan terdakwa kemudian pada Hari Jumat tanggal 04Maret 2016 sekira pukul 18.00 Wib ketika terdakwa berada di dalam kamar,terdakwa merasakan
    kaki bayi bergerak sehingga terdakwa memeriksa nafasbayi dengan jari tangan Terdakwa yang didekatkan dari hidung dan tidakterdakwa tidak merasakan bayi tersebut bernafas sehingga terdakwa tidakyakin masih hidup atau sudah meninggal.Bahwa setelah melahirkan bayinya terdakwa merasa bingung karena takutketahuan orang tua terdakwa bahwa terdakwa sudah melahirkan kemudianterdakwa membungkus bayi tersebut menggunakan baju tidur yangsebelumnya digunakan oleh Terdakwa.
    Melihat kondisi bayi seperti itu terdakwa mengetahui bahwabayi butuh pertolongan tenaga medis namun terdakwa tidak melakukantindakan apaapa misalnya membawa ke dokter atau bidan namun membiarkanbayi tersebut di atas kasur sampai keesokan harinya malahan terdakwamengurusi dan menyusui anak pertama terdakwa.Bahwa terdakwa merasakan ada getaran dari kaki bayi yang dilahirkannyasehingga terdakwa merasa bahwa bayi itu hidup dan terdakwa tidak melakukanupaya upaya agar mempertahankan bayi tersebut tetap
Register : 12-05-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • tidak sesuai apa yang di omongkansaat belum menikah sehingga merasa Penggugat sakit lahir dan bathin danPenggugat akan membuktikan dalil atas gugatan yang di uraikan olehpenggugat dan tetap Penggugat ingin bercerai dari Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk rukun dan harmonis .4.b. bahwa secara fakta penggugat merasakan tidak sesuai apa yang dijawab oleh Tergugat, senyatanya Penggugat merasakan ketidak jujurandalam hal keuangan dan Tergugat bohong dalam jawabanya. 4.c. bahwasecara fakta penggugat
    merasakan tidak sesuai apa yang di jawab olehTergugat, senyatanya Penggugat merasakan tidak sesuai apa yang diuraikan oleh Tergugat, faktanya Tergugat egois dan tidak pernah menerimamasukan Penggugat. 4.d. bahwa pada poin 4.d. membenarkan bahwaTergugat telah mengucapkan talak yang ahkhirnya antara Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Sehingga ucapan yang di sampaikan olehTergugat adalah perbuatan yang sudah melukai Penggugat,dantergugatsemudah itu mengucapkan kata talak atau cerai. 4.e. bahwa secara
    faktapenggugat merasakan tidak sesuai apa yang di jawab oleh Tergugat,Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Cbn hal. 8 dari 25 hal.senyatanya Penggugat merasakan terganggu dalam komunikasi yang sukaemosional dan tidak menjaga perasaan Penggugat salahsatunyamenyatakan talak. 4.f. bahwa secara fakta Penggugat merasakan tidaksesuai apa yang di jawab oleh Tergugat, senyatanya Penggugat merasakantidak nyaman dengan Tergugat dengan sikap emosional dan ingin benersendiri tidak pernah merasa bersalah terhadap
    Bahwa jawaban Tergugat tidak sesuai faktasebenarnya, bahwa Penggugat merasakan sudah tidak ada harapan lagiuntuk rukun dan harmonis dalam menjalaani rumah tangga dan Penggugattetap pada gugatan cerainya dan tidak ingin Kembali dengan Tergugat.Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan Gugatan cerai Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Tergugat (RahmadAstofi Tolib Bin M. Kadis) terhadap Penggugat (Dian Fitri Fadilah A. MdBinti Muhamad Nuh)3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.
    Bahwa Penggugat merasakan sudah tidak ada harapan lagi untukrukun dan harmonis dalam menjalaani rumah tangga dan Penggugat tetappada gugatan cerainya dan tidak ingin kembali dengan Tergugat sudahmenderita lahir bathin Penggugat.18. Bahwa , Penggugat sudah menyiapkan mental untuk bercerai dariTergugat ,bahwa rumah tangga yang Penggugat rasakan lebih banyakmudharatnya dari pada maslahatnya sehingga Penggugat memutuskanmenggugat cerai Tergugat.Dalam Pokok Perkara4.
Register : 24-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PARE PARE Nomor 56/Pid.B12011/PN.Parepare
Tanggal 5 Mei 2011 — AMSIR als. ANCI
814
  • Bahwa setelah itu Terdakwa pergi ke dapur dan kembali lagidengan membawa Sebilah parang yang terhunus kepada Saksisehingga saksi merasa ketakutan;Bahwa kemudian saksi Haena, saksi Nurhidayah dan Saksi saksipergi meninggalkan rumah tersebut dan melaporkan haltersebut ke pihak yang berwajib.Bahwa saksi membenarkan visum et repertum dan akibatperbuatan Terdakwa saksi merasakan Sakit selama 3 (tiga)minggu.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan karena Terdakwamemukul saksi hanya 1Bahwa pada
    dari terakwa namunterdakwa langsung menonjok bagian wajah saksi Ria sebanyak 3(tiga) kali dengan menggunakan kepalan tangan kanan.Bahwa setelah itu Terdakwa pergi ke dapr dan kembali lagi denganmembawa sebilah parang yang terhunus kepada saksi Ria sehinggasaksi Ria merasa ketakutan;Bahwa kemudian saksi Ria, saksi Nurhidayah dan saksi pergimeninggalkan rumah tersebut dan melaporkan hal tersebut kepihak yang berwajib.Bahwa saksi membenarkan visum et repertum danakibatperbuatan Terdakwa saksi Ria merasakan
    untukmenghindar dari terdakwa namun Terdakwa langsung menonjok bagianwajah saksi Ria sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan kepalantangan kanan.Bahwa setelah itu Terdakwa pergi ke dapur dan kembali lagi denganmembawa sebilah parang yang terhunus kepada saksi sehingga Saksimerasa ketakutan;Bahwa kemudian saksi Haena, saksi dan saksi Ria pergimeninggalkan rumah tersebut dan melaporkan hal tersebut ke pihakyang berwajib.Bahwa saksi membenarkan visum et repertum dan akibat perbuatanTerdakwa saksi Ria merasakan
    Terdakwa memukul saksi Ria karena saksi Ria terlalubanyak bicaranya serta menjadikan Terdakwa marah karenamasalah tanah keluarga.e Bahwa Terdakwa menampar saksi Ria sebanyak 1 (Satu) kalidengan menggunakan tangan kanan dalam keadaan terbuka danmengenai pipi sebelah kiri saksi Ria.e Bahwa benar Terdakwa menghunuskan parang yang Terdakwaambil di dapur danmenghunuskan kepada saksi Ria untuk menyuruh Saksi Ria pergidari rumah tersebut.Bahwa akibat pemukulan dan penamparan yang dilakukanTerdakwa, saksi merasakan
    Dan akibat pemukulan dan penamparan yangdilakukan Terdakwa, saksi merasakan perih pada bagian wajahselama 3 (tiga) minggu aktifitas saksi jadi terhambat., berdasarkanhasil visum et repertum no. O034IRSFNERIS/1/2011 tanggal 13 Januari2011 yanng ditandatangani oleh dr. Amalia Winoto dokter padarumah Saksit Fatimah Kota Parepare.
Register : 09-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 14/Pdt.G/2012/PA.Mj
Tanggal 6 Februari 2012 — - Ramlah Aras, A.Ma, binti Muh. Aras - Napi, S.Ag bin Marabittang
206
  • karenapenggugat selalu pulang ke Somba menemani tergugat.Bahwa penggugat dengan tergugat tinggal secara terpisah karena tugassebagai Pegawai Negeri Sipil, penggugat bertempat tinggal di Bambaloka,Kecamatan Baras, Kabupaten Mamuju Utara, sedangkan tergugat bertempattinggal di Malunda, Kabupaten Majene.Bahwa saksi bersama ibu kandung penggugat telah berulang kali menasihatipenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengantergugat, tapi tidak berhasil.Bahwa saksi melihat penggugat merasakan
    tidakberhasil.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 jo Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, pada setiappersidangan majelis hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak namunusaha tersebut juga tidak berhasil.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan perceraian dengan alasanalasan bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat pada awalnyarukun setelah itu penggugat merasakan
    hanya satu kali memberikan uangsejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah), sehingga penggugat merasa sangatkesulitan karena penggugat sering pulang ke Somba untuk menemui tergugatdisebabkan kedua belah pihak pisah tempat tinggal karena tugas sebagai pegawainegeri sipil.Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan penggugat di atas yang menjadipokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakah rumah tangga penggugatdengan tergugat sudah pecah (broken marriage), terjadi perselisihan disebabkanpenggugat merasakan
    sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut setelah diteliti dan ternyatatelah memenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian, maka terbukti penggugatdan tergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanpenggugat pada pokoknya menyatakan bahwa antara penggugat dan tergugat telahterjadi perselisihan terus menerus disebabkan tergugat tidak memenuhi kewajibannya10untuk menafkahi penggugat sehingga penggugat merasakan
    Bahwa perselisihan penggugat dengan tergugat disebabkan tergugat sebagaisuami melalaikan kewajibannya untuk menafkahi penggugat sebagai istri Bahwa penggugat merasakan penderitaan hidup yang berkepanjangan. Bahwa penggugat dengan tergugat sejak awal berpisah tempat tinggal karenatugas dan sekarang keduanya sudah tidak saling menghiraukan lagi.
Putus : 13-08-2012 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 66/Pid.B/2012/PN Mrk.
Tanggal 13 Agustus 2012 — PIDANA-ROBERTHUS DONA DONI NIGA Alias DONI
165114
  • bahwa kalau saksi korban hamil nantinya Terdakwa akan tanggung jawab menikahinyasehingga saksi korban mau membuka celana dan celana dalamnya sedangkan Terdakwamembuka pakaiannya sendiri,SCANJULN YA... eeeeeeeseceesseeeeeteeeeeeeeesselanjutnya Terdakwa naik menindih badan saksi korban dari atas dan Terdakwa memasukkanalat kelaminnya (penis) ke dalam kemaluan (vagina) saksi korban, selanjutnya Terdakwamenggoyangkan pantatnya naik turun dan tidak berapa lama sekitar 5 (lima) menit kemudianTerdakwa merasakan
    korban danTerdakwa tidur di ruang tamu lalu Terdakwa berkata kepada saksi korban Ko harus dengansaya lagi, sambil Terdakwa menciumi bibir saksi korban, selanjutnya Terdakwa menyuruhsaksi korban untuk membuka rok dan celana pendek serta celana dalamnya, kemudianTerdakwa menindih saksi korban dari atas Terdakwa memasukkan alat kelaminnya (penis) kedalam kemaluan (vagina) saksi korban, selanjutnya Terdakwa menggoyangkan pantatnya naikturun dan tidak berapa lama sekitar 3 (tiga) menit kemudian Terdakwa merasakan
    Kampung Wasur dan pada malam hari saksi dan Terdakwa tidur diruang tamu lalu Terdakwa berkata kepada saksi Ko harus dengan saya lagi, sambilTerdakwa menciumi bibir saksi, selanjutnya Terdakwa menyuruh saksi untuk membuka rokdan celana pendek serta celana dalamnya, kemudian Terdakwa menindih saksi dari atasTerdakwa memasukkan alat kelaminnya (penis) ke dalam kemaluan (vagina) saksi,selanjutnya Terdakwa menggoyangkan pantatnya naik turun dan tidak berapa lama sekitar3 (tiga) menit kemudian Terdakwa merasakan
    Jumame Kepala Kantor Catatan Sipil Merauke; Bahwa Saksi korban menerangkan bahwa persetubuhan tersebut terjadi bukan ataskemauan saksi korban, dan akibat persetubuhan tersebut saksi korban merasakan sakit padaalat kelaminya kelamin sesuai dengan hasil hasil Visum et Repertum Nomor : 357/VR/053/2012 tanggal 12 Maret 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
    dan melihat Terdakwa memasukkan alat kelaminnyake dalam alat kelamin saksi korban K dan saksi korban merasakan sperma/air maniTerdakwa tumpah di dalam vagina saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Yoelita Elcina Maydasdikuatkan dengan Visum et Repertum Nomor : 357/VR/053/2012 tanggal 12 Maret 2012yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
Register : 06-02-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN MAGETAN Nomor 27/Pid.B/2013/PN.Mgt
Tanggal 7 Maret 2013 — Terdakwa SUBIYANTO als SALABIN bin SUMARTOKOMARI
4919
  • CAHYONO untuk tidak memancing permasalahan, setetah terdakwabertemu dengan saksi FRENDY DANU CAHYONO menanyakan dengan katakata"Kalau naik sepeda motor jangan membleyerbleyer gas", kemudian terdakwaemosi dan marah melakukan kekerasan terhadap saksi korban FRENDY DANUCAHYONO yaitu terdakwa menggunakan kakinya menendang setidaktidaknyalebih dari satu kali mengenai tubuh bagian pinggang, leher sebelah kiri dan pelipissebelah kanan saksi korban FRENDY DANU CAHYONO, sehingga saksikorban FRENDY DANUCAHYONO merasakan
    untuk tidak memancing permasalahan, setelah terdakwabertemu dengan saksi FRENDY DANU CAHYONO menanyakan dengan katakata"Kalau naik sepeda motor jangan membleyerbleyer gas", kemudian terdakwaemosi dan marah melakukan kekerasan terhadap saksi korban FRENDY DANUCAHYONO yaitu terdakwa menggunakan kakinya menendang setidaktidaknyalebiuh dari satu kali mengenai tubuh bagian pinggang, leher sebelah kiri dan pelipissebelah kanan saksi korban FRENDY DANU CAHYONO, sehingga saksi korbanFRENDY DANU CAHYONO merasakan
    ketika melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitusaat saksi korban di tiduran depan televisi tibatiba terdakwa datang kerumahmenemui saksi YENIIKA ROBANA ( sepupu saksi korban) lalu menanyakanmencari saksi korban dengan mengucapkan "endi adikmu ponakan " dankebetulan terdakwa mengetahui saksi korban sedang tiduran melihat televisi,lalu terdakwa menghampiri langsung menendang beberapa kali kurang lebih 6(enam) kali.e Bahwa akibat perlakuan terdakwa menendang saksi korban tersebut saksikorban merasakan
    merangkul tubuhterdakwa dari belakang lalu terdakwa melepasnya hingga saksi terjatuh,selanjutnya saksi bagun dan menarik kaos terdakwa namun terdakwa masih tetapmenendang saksi korban Frendy Danu Cahyono, selanjutnya saksi teriak mintatolong kepada ibuknya dan saksi Andrik Reski Faida dan mengusir terdakwauntuk keluar dari rumahnya, selanjutnya terdakwa bersama dengan temannyapergi dari rumah saksi;Bahwa atas kejadian penganiayaan/ tendangan dari terdakwa tersebut saksikorban Frendy Danu Cahyono merasakan
    sepeda motor janganmembleyerbleyer gas", kemudian terdakwa emosi dan marah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban FRENDY DANU CAHYONO.Bahwa terdakwa melakukan penaniayaan terhadap saksi korban FRENDYDANU CAHYONO menggunakan kakinya menendang beberapa kali setidaktidaknya lebih dari satu kali mengenai tubuh bagian pinggang, leher sebelah kiridan pelipis sebelah kanan saksi korban FRENDY DANU CAHYONO.Bahwa akibat dari penaniayaan yang terdakwa lakukan terhadap saksi korbanFRENDY DANU CAHYONO merasakan
Putus : 01-10-2014 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 82/Pid.Sus/2014/PN.Mbo
Tanggal 1 Oktober 2014 — ZAHRI AKTAR BIN ALI AKBAR
4425
  • Selanjutnyaterdakwa merasakan klimaks dan terdakwa mengeluarkan dan menumpahkanspermanya diatas paha saksi korban j === 22 so veneer nnnBahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagipada bulan April 2014 pada saat terdakwa sedang berada dirumah saksi korban,saksi korban baru pulang dari sekolah lalu masuk kedalam kamar untuk menggantipakaian.
    Selang beberapalama kemudian, terdakwa merasakan klimaks dan mengeluarkan sperma danmenumpahkan sperma tersebut diatas kedua paha saksi korban ;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagipada bulan April 2014 pada saat terdakwa berada dirumah saksi korban dansedang menonton televisi. Saksi korban pada saat itu sedang berada diluar rumah,namun terdakwa menyuruh saksi korban untuk masuk kedalam rumah.
    Bahwa akibat perbuatanterdakwa, saksi korban merasakan sakit dibagian vagina/kemaluan saksi korbandan saksi korban juga merasakan sakit pada saat buang air kecil ;Bahwa berdasarkan hasi Visum et Repertum Nomor : 357 / 40 /2014tanggal20Mei 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    Selanjutnyaterdakwa merasakan klimaks dan terdakwa mengeluarkan dan menumpahkanspermanya diatas paha saksi korban ;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagipada bulan April 2014 pada saat terdakwa sedang berada dirumah saksi korban,saksi korban baru pulang dari sekolah lalu masuk kedalam kamar untuk menggantpakaian.
    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksikorban merasakan sakit dibagian vagina/kemaluan saksi korban dan saksi korbanjuga merasakan sakit pada saat buang air kecil ;Bahwa berdasarkan hasi Visum et Repertum Nomor : 357 / 40 /2014tanggal20Mei 2014 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
Register : 29-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 196/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
KETUT BUDIANTI SH
Terdakwa:
SUPRIATNA Als SOGLO Als UJANG Bin SURYANA
4017
  • Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksikorban merasakan sakit dan memar dipipi bagian kiri, Susan menggerakantangan kiri dan badan pegalpegal serta merasakan pusing ; Bahwa Berdasarkan Surat Visum et Repertum No. 371/2572019/Medrektanggal Juli 2019 yang dikeluarkan oleh RSUD Kabupaten Sumedang yangditandatangani oleh dr.
    sakit dan memar dipipi bagian kiri, Susahmenggerakan tangan kiri dan badan pegalpegal serta merasakan pusing ; Bahwa Berdasarkan Surat Visum et Repertum No. 371/2572019/Medrektanggal Juli 2019 yang dikeluarkan oleh RSUD Kabupaten Sumedang yangditandatangani oleh dr.
    rasa sakitdan memar dipipi bagian kiri, susah menggerakan tangan kiri dan badanpegalpegal serta merasakan pusing ; Bahwa selain itu akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi tergangguatau terhalang dalam melakukan aktifitas seperti biasanya dan selamakurang lebih 1 (Satu) minggu saksi tidak bekerja ; Bahwa Terdakwa pergi dengan membawa kendaraannya yang berisi Sirtudan sekitar 5 (lima) menit kemudian Terdakwa datang kembali yang saatitu saksi berada di warung milik saksi NENGSIH yang letaknya tidak
    ;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan saksiACHMAD BAKRI merasakan sakit dan memar dipipi bagian kiri, Ssusahmenggerakan tangan kiri dan badan pegalpegal serta merasakan pusing,sebagaimana hasil Visum et Repertum No. 371/2572019/Medrek tanggal Juli2019 yang dikeluarkan oleh RSUD Kabupaten Sumedang yangditandatangani oleh dr.
    sehingga pipi bagian kiri saksiACHMAD BAKRI mengalami luka memar, dan juga Terdakwa telah mendorongHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 196/Pid.B/2019/PN.Smdbadan saksi ACHMAD BAKRI hingga saksi ACHMAD BAKRI terjatuh ke bawahkursi, sehingga akibat perbuatan Terdakwa tersebut menyebabkan saksiACHMAD BAKRI merasakan sakit dan memar dipipi bagian kiri, Ssusahmenggerakan tangan kiri dan badan pegalpegal serta merasakan pusing,sebagaimana hasil Visum et Repertum No. 371/2572019/Medrek tanggal Juli2019 yang
Putus : 24-04-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 34/Pid.B/2014/PN.Slw
Tanggal 24 April 2014 — CIPTO SAPUTRO Bin EDI SUTARNO
345
  • piring danmengenai wajah dibagian pelipissebelah kanan, pipi kanan dan bibiratas sebelah kanan terdakwa danyang kedua terdakwa memukulsaksi dengan menggunakan tangankosong dan mengenai bagian kepalabelakang hingga saksi tidaksadarkan diri ;e Bahwa kemudian saksi langsungdibawa ke Rumah Sakit Mitra SiagaTegal dan di opname selama 4 harisehingga saksi tidak dapatmelakukan aktifitasnya seharihari ;e Bahwa saat ini saksi sudah bisamelaksanakan aktifitas sehariharihanya saja saksi terkadang masihsuka merasakan
    Tarub;Bahwa kemudian saksi mendatangiterdakwa untuk memintapertanggungjawaban kepadaterdakwa dan kemudian antaraterdakwa dengan saksi terjadiperkelahian akan tetapi dilerai olehsaksi Siem ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut kemudian saksi Wamillangsung dibawa ke Rumah SakitMitra Siaga Tegal dan di opnameselama 4 hari sehingga saksi Wamiltidak dapat melakukan aktifitasnyaseharihari ;e Bahwa saat ini saksi Wamil sudahbisa melaksanakan aktifitas seharihari hanya saja saksi terkadangmasih suka merasakan
    saksi Wamilsudah berlumuran darah dan tidaksadarkan diri;Bahwa saksi melihat saksi Wamilmengalami luka dibagian pelipiskanan, pipi kanan dan bibir atassebelah kanan sobek dan hidungberdarah;Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut kemudian saksi Wamillangsung dibawa ke Rumah SakitMitra Siaga Tegal dan di opnameselama 4 hari sehingga saksi Wamiltidak dapat melakukan aktifitasnyaseharihari ;Bahwa saat ini saksi Wamil sudahbisa melaksanakan aktifitas seharihari hanya saja saksi terkadangmasih suka merasakan
    dan yang kedua terdakwamemukul saksi denganmenggunakan tangan kosong danmengenai bagian kepala belakanghingga saksi tidak sadarkan diri ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut kemudian saksi Wamillangsung dibawa ke Rumah SakitMitra Siaga Tegal dan di opnameselama 4 hari sehingga saksi Wamiltidak dapat melakukan aktifitasnyaseharihari ;e Bahwa saat ini saksi Wamil sudahbisa melaksanakan aktifitas seharihari hanya saja saksi terkadangHalaman 15 dari 26 Putusan No.34/Pid.B/2014/PN.Slwmasih suka merasakan
    Fahrudinpulang;Bahwa saksi tidak mengetahuikejadian penganiayaan yangdilakukan terdakwa terhadap saksiWamil ;Bahwa akibat perbuatan terdakwatersebut kemudian saksi Wamillangsung dibawa ke Rumah SakitMitra Siaga Tegal dan di opnameselama 4 hari sehingga saksi Wamiltidak dapat melakukan aktifitasnyaseharihari ;Bahwa saat ini saksi Wamil sudahbisa melaksanakan aktifitas seharihari hanya saja saksi terkadangmasih suka merasakan sakit kepalaatau pusing ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut,