Ditemukan 233 data
55 — 2
MUCHDI, dan 4.
58 — 20
Saksi SURIADI MUCHDI Alias ADI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa pada hari jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira pukul 20.00WIT, bertempat kompleks BIN No. 154.Kel. Maliaro. Kec.
19 — 8
Marsaid) terhadap Penggugat (Maulinda binti Muchdi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkayang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Utara, Kota Singkawang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
29 — 2
Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Ugik Presetyo Nugroho bin Hadi Sunarto) kepada Penggugat (Hermiliya Wahyu Prabandani binti Muchdi) .3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :a. Aulia Fitri Prasetya, perempuan, umur 13 tahun ;b. Arif Prio Utama, laki-laki, umur 6 tahun, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat ;4.
12 — 2
Muchdi bin Abdullah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan Imam Bonjol Gg. Terong No. 52 LK.
24 — 22
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumedi bin Sumargo) terhadap Penggugat (Diah Sawitri binti Imam Muchdi);
3.
83 — 10
Ketika sampai diseberang Rumah Makan Simpang Raya di Aur Kuning Kota Bukittinggi,Terdakwa melihat Saksi MUCHDI YERMAN Pgl YET (Saksi YET) yang bekerjasebagai Tukang Ojek sedang menunggu langganan di pangkalan ojek yangberada di dekat Pos Polantas di depan RM Simpang Raya Aur Kuning KotaBukittinggi, lalu Terdakwa mendatangi Saksi YET dan memintanya untukmengambil barangnya di AWR dengan menyerahkan nomor resi dari barangyang akan diambil tersebut.
Ketika sampai diseberang Rumah Makan Simpang Raya di Aur Kuning Kota Bukittinggi,Terdakwa melihat Saksi MUCHDI YERMAN Pgl YET (Saksi YET) yang bekerjasebagai Tukang Ojek sedang menunggu langganan di pangkalan ojek yangHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Bktberada di dekat Pos Polantas di depan RM Simpang Raya Aur Kuning KotaBukittinggi, lalu Terdakwa mendatangi Saksi YET dan memintanya untukmengambil barangnya di AWR dan menyerahkan nomor resi dari barang yangakan diambil tersebut.
Saksi MUCHDI YERMAN PGL YET dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 September 2016 sekira pukul 18.00WIB sewaktu Saksi sedang berada di pangkalan ojek yang ada di dekatPos Lantas di depan RM Simpang Raya Bukittinggi, Terdakwamendatangi saksi dan menyuruh Saksi untuk mengambil barangnya diAWR dengan menyerahkan nomor resi dari barang yang akan diambiltersebut.
50 — 9
Muchdi dan saksi MediEfendi Bin H. Abdul Hamid Bastari bertempat dirumah saksi Lukman Bin M.Zen di Jalan Ki Anwar Mangku Lorong Nangka No.18 Rt.33 Rw.12 KelurahanPlaju Ulu Kecamatan Plaju Palembang. Atas permintaan terdakwa tersebutkemudian disanggupi oleh saksi Lukman Bin M. Zen untuk melanjutkanpekerjaan Overhaul Tangki 026 dimaksud dengan melanjutkan pekerjaanyang belum dikerjakan oleh terdakwa.Bahwa kemudian saksi Lukman Bin M.
Muchdi dan saksi MediEfendi Bin H. Abdul Hamid Bastan bertempat dirumah saksi Lukman Bin M.Zen di Jalan Ki Anwar Mangku Lorong Nangka No.18 Rt.33 Rw.12 KelurahanPlaju Ulu Kecamatan Plaju Palembang dimana terdakwa berkata LUKTOLONG DULU DANAI GAWEAN INI, AKU DAK KATEK DUIT LAGI (luktolong bantu dahulu dana pekerjaan ini aku tidak tidak ada uang lagi) dandijawab oleh saksi Lukman Bin M.
6 — 2
Muchdi Hidayat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang beragamaIslam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (pr);Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangpada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan dan pertengkarannya karena Tergugat tidak bekerja sehingga tidak memberikan
5 — 0
Muchdi bin H.
YOGI APRIANTO, SH
Terdakwa:
RIAN SUPRIADI Bin HUSNI TAMRIN
45 — 2
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu melalui saksi HARSONO Bin MUCHDI;
4. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);
5.DPW PARTAI BERINGIN KARYA (BERKARYA) BENGKULU cq. DARMAWAN SELAKU KETUA DPW
6.DPD PARTAI BERINGIN KARYA (BERKARYA) BENGKULU SELATAN cq. WADIMIN selaku ketua DPD
54 — 24
Mayjend (Purn) MUCHDI PURWOPRANJONO selaku ketua umum
5.DPW PARTAI BERINGIN KARYA (BERKARYA) BENGKULU cq. DARMAWAN SELAKU KETUA DPW
6.DPD PARTAI BERINGIN KARYA (BERKARYA) BENGKULU SELATAN cq. WADIMIN selaku ketua DPD
23 — 7
Advocat 2.M.Basori Khoirul Muchdi,SH,advovatmagang keduanya berkantor di JIl.Mayjend Sungkono 16 Mojokerto tertanggal 3Juni 2015 dalam persidangan mana kuasa hukum no.1 tersebut telah melampirkansurat kuasa khusus, kartu tanda anggota advokat yang masih berlaku danmelampirkan berita acara sumpah advokat oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasedangkan kuasa nomor 2 .hanya menunjuk kan kartu magang dari Peradi .Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai
45 — 16
PUTUSANNomor 461/Pdt.G/2019/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMBANDING, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di KOTA MOJOKERTO, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhammad Basori Koirul Muchdi, S.H., Advokatdan Penasihat Hukum, beralamat di Jl.
47 — 6
CikiniKecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat XII;umur 29 tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun Ngingas RT.05RW.04 Desa Ngastemi Kecamatan Bangsal Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIII;Selanjutnya Penggugat I, Penggugat Il, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V,Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat xX,Penggugat XI, Penggugat XII dan Penggugat XIII, dalam hal ini menguasakankepada MUHAMMAD BASORI KOIRUL MUCHDI
74 — 17
tentunya perlu membahas danmenguraikan beberapa perkara pidana serupa yang pernah menjadisorotan media cetak dan elektronik yaitu ;kasus pembunuhan Hakim agung Safiuddin Kartasasmita denganterdakwa Hutomo Mandala Putra alias Tommy Soeharto yang secaranyata menganjurkan pembunuhan , memiliki senjata api, alat peledakdan buronan pihak berwajib hanya dituntut 15 tahun ;Pembunuhan Noval Hadad Maulawarman hanya dituntut 14 tahun ;Pembunuhan aktivitas dan pejuang hak Azasi manusia Munir denganterdakwa Muchdi
102 — 24
tanah dan rumah ; Bahwa saksi tidak tahu persis, dan tidak ikut campur ; Bahwa pada waktu musyawarah ada dari keluarga pak Leo, bilang maukeluar tetapi minta uang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) ; Bahwa saksi tidak tahu menahu tentang kepemilikan tanah tersebut ; Bahwa atas permintaan keluarga terdakwa tersebut dari saksi BasiliusTaroreh tidak ada titik temu, karena terdakwa banyak permintaan ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan ; Saksi V : ACHMAD MUCHDI
ATIK SUMIATI
6 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan PemohonATIK SUMIATIsebagai wali yangSah menurut hukum dari anak yang masih di bawah umur yang bernamaAGIL LUKMAN HAKIM MUCHDI, Jenis kelaminLaki laki, lahir di Kediri tanggal15-08-2006(13tahun);
- Menetapkan memberi ijin kepada PemohonATIK SUMIATIbertindak untuk dan atas nama anak yang belum dewasa
41 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABU BAKAR MUCHDI, BSc, GUSTIKOMANG PADANG, Drs. A. HAFID, LALU KUMALA, SB, SH, Drs. MAHDAN(yang perkaranya dilimpahkan secara terpisah) dan Drs. H.
ABUBAKAR MUCHDI, BSc, GUSTI KOMANG PADANG, Drs. A. HAFID, LALUKUMALA, SE, SH, Drs. MAHDAN, (yang perkaranya dilimpahkan secaraterpisah) dan Drs. Il.
Abubakar Muchdi, Bsc sebesar............ Rp 331.045.069, yangterdiri dari : tahun 2001 sebesar Rp 93.851.443, ; tahun 2002 sebesar Rp 237.193.653, ;11.H. Lain Koeshardi Anggrat, SH. Sebesarv...... Rp 362.281 .254, yangterdiri dari : tahun 2001 sebesar Rp 94.226.918., ; tahun 2002 sebesar Rp 268.054.336., ;Hal. 44 dari 125 hal. Put.
ABU BAKAR MUCHDI, BSc, GUSTIKOMANG PADANG, Drs. A. HAFID, LALU KUMALA, SE, SH, Drs. MAHDAN(yang perkaranya dilimpahkan secara terpisah) dan Drs. H. LALU SERINATAdalam kapasitasnya selaku Ketua DPRD Provinsi NTB periode 19992003 dansekaligus selaku Ketua Panitia Anggaran DPRD Provinsi NTB (yang akandiperiksa dalam berkas perkara terpisah) serta Drs.
Abubakar Muchdi, Bsc sebesar............ Rp 331.045.069, yangterdiri dari : tahun 2001 sebesar Rp 93.851.443. ; tahun 2002 sebesar Rp 237.193.653, ;11.H. Lain Koeshardi Anggrat, SH. Sebesar......
24 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Puji Nurcholis bin Muchdi) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Susiati binti Sumadin) di depan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;