Ditemukan 236 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 21/Pid.B/2019/PN Pbg Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
2.RUDI WINARTI, S.H.
3.FAHMI IDRIS, S.H.
Terdakwa:
BADARI Bin DUL JALIL
79 — 18
2.RUDI WINARTI, S.H.
3.FAHMI IDRIS, S.H.
Terdakwa:
BADARI Bin DUL JALIL
79 — 18
dan saksi korban NASIM menjawab iyalalu terdakwa bertanya lagi berapa ubin dan saksi korban NASIM menjawab33 (tiga puluh tiga) ubin, dan terdakwa bertanya lagi sudah dibayar ataubelum oleh saksi korban NASIN dijawab sudah, namun karena terdakwatidak mengetahui kalau tanah tersebut sudah dibeli oleh saksi korbansehingga terdakwa menjadi emosi dan marah, lalu terdakwa yang posisinyaberdiri di belakang saksi korban NASIM mengayunkan kudi yang dipegangdengan kedua tangannya yang memegang kudi ke arah
Register : 23-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1288/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
KAMIL) terhadap Penggugat (NIPA binti NASIN) ;.
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 531.000,- (LIima ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 11-11-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5207/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Maret 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
tanggal 3 Desember 2014 Penggugat mendapatyin cuti dari majikan untuk pulang ke rumah (Indonesia) di samping kangen kepadaanak, juga di manfaatkan masa cuti tersebut untuk mencari/mendapatkan informasikeselamatan dan atau keberadaan Tergugat alhasil hingga sekarang gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap Tergugat tidak pernah kembali dan tidak diketahui khabar keselamatannya/keberadaannya;7 Bahwa oleh karena Tergugat telah pergi tidak pernah kembali dan telahmembiarkan/tidak memperdulikan nasin
Register : 02-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2913/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Maulana Hidayat Bin Abdul Rozak Nasri) terhadap Penggugat (Siti Nasan Binti Nasin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 15-03-2010 — Putus : 12-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0431/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 12 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Kedua orangsaksi tersebut, di depan persid angan meneran gkanbahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang sudah tidak harmonis lagi dan tel ahberpis ah rumah selama 7 bulan karena terjadinyapers eli sihan dan pert engkaran, dan pihakkeluarga nasin g masing telah berus aha untukHal. dari 12 hal Put.
Register : 19-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0650/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
No. 0650 / Pdt.G/ 2010/ PA Krsmenyur uh menantu nya nengerj akan sawahkarena Pe mohon dalam keadaan sakit Bahwa Pemohon telah menikah sirri dan hidupserumah dengan seorang perempuan bernam Buyamn Bahwa pihak keluarga dekat nasin g masingtelah berup aya untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil ; Bahwa selama dalam persid angan Pe mohonmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk nenceraikanTermohon ;Menimbang, bahwa berdasar pada faktafaktatersebut, di muka, maka majelis hakim berpendapatbahwa
Register : 05-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 291/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 16
29 — 16
perceraian menurut hukum sebagai maksud Pasal 39ayat (2) huruf f Penjelasan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 junctoPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 juncto Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, dan sedangkan gugatan Penggugat dinilaiMajelis beralasan serta tidak melawan hukum, oleh karenanya petitum angka 1(satu) dan 2 (dua) dalam gugatannya, dapat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat ( Tasmir Haryono bin Adha ) terhadap Penggugat( Dewi Sartika binti Nasin
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Tasmir Haryono binAdha ) terhadap Penggugat ( Dewi Sartika binti Nasin );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Senin tanggal 26 Oktober 2020 Mbertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1442 H, oleh Drs. Abd Hamid,sebagai Ketua Majelis, Drs.
Register : 20-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4760/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 12
12 — 12
Vera Narulita binti Moch Nasin Maman, menerangkan : Bahwa saksi sebagai rekan usaha Penggugat;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 4760/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak Januari 2005 sampaisekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringjarang pulang kerumah, Tergugat diketahul mempunyai hubungandengan wanita lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat masih serumah tapi sudahpisah ranjang dan tidak berhubungan
Register : 19-12-2016 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 4292/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 12 Juni 2017 —
14 — 14
14 — 14
Nasin, dibawah sumpahnya menerangkan :Bahwa saksi iobu kandung Tergugat ;Bahwa, Tergugat dan Penggugat menikah pada 10 September 2016;Bahwa, setelah menikah Tergugat dan Penggugat bertempat tinggal bersama di Nirwana Residence No.6A Jati Waringin Pondok Gede Bekasi danbelum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugatrukun dan harmonis, namun sekarang ini sudah tidak harmonis lagi ;Hal. 6 dari 12 hal. putusan Nomor 4292/Pdt.G/2016/PA.Cbn Bahwa penyebabnya adalah
Register : 19-10-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1660/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Holili Bin nasin) terhadap Penggugat (Sutinem Sa'diyatus Soliha Binti Muhammad);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai
Register : 07-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 633/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasin bin Nawi ) dengan Pemohon II (Ulyanih binti Ardana) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasin bin Nawi ) denganPemohon II (Ulyanih binti Ardana) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang untuk dicatatkan dalamBuku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakan untuk itu;4.
Register : 07-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 182/Pdt.G/2011/PA.Stb. Tanggal 19 April 2011 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
Ms nah, SHsebagai Hakim Ke tua Maj elisdengan dihadiri Nusri Batubara, S.Ag,SH dan Hus ni,S.H. nasin g masing sebagai Hakim Anggota Maj elis,dibantu oleh Khairuddin, SHI sebagai Panit eraPengganti dengan dihadiri Peng gugat tanpa hadirnyaTer gugat;Hakim Ket uaMajelis,dtoDra. Ms nah,SH.Hakim Anggota Majelis, Hakim AnggotaMajelis, dto dtoNusri Batubara, S.Ag, SH. Husni, SH.PaniteraPengganti,dtoKhai ruddi n,SHI.Hal 9 dari 10 hal Putusan No. /Pdt.@G 2011/ PA Stb.
Register : 22-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 792/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 14 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
25 — 16
25 — 16
Rinah Binti Rilanpartab Isah Binti Rilanpar7.tab Menyatakan dan menetapkan bahwa dari perkawinan Oseh BinEngkung dengan istrinya Ibu Masenah (keduanya telah meninggaldunia) lahir 4 (Empat) orang anak yaitu :partab Sarni Bin Osehpartab Edih Bin Osehpar8.tab Menyatakan dan menetapkan bahwa dari perkawinan Laim BinEngkung dengan istrinya Emih (keduanya telah meninggal dunia)lahir 3 ( Tiga) orang anak yaitu :partab Arni Binti Laimpartab Lani Binti Rilanpartab Samit Bin Rilanpartab Onih Binti Osehpartab Nasin
Register : 02-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1752/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 11 Nopember 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
tersebut telah dewasa dansudah sumpah, keterangannya yang diketahui/ dialami sendiri dan keteranganpara saksi tersebut satu sama lainnya saling bersesuaian serta menguatkan dalilGugatan Penggugat, sehingga berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 172 HIR Jo Pasal76 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 maka dengan demikian telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktiandan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan dua orang saksiTergugat masingmasing Nasin
Register : 08-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 79/Pid.B/2017/PN Llg Tanggal 9 Maret 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : NASIB Als HENDRA Als RIAN Als SIMATUPANG
Bin MISDI
15 — 4
15 — 4
Musi Rawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 11Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN.LIgLubuklinggau, dengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barangyang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanyabukan karena kejahatan, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa Nasin Als Hendra Als Rian Als SimatupangBin Misdi ditangkap dalam perkara pencurian dengan pemberatanyang diproses oleh
Register : 18-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 402/Pdt.P/2020/PA.SIT Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan, memberi Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama HOLILUL RAHMAN bin NASIN menikah dengan calon istrinya bernama KRISDA HAYATI binti DIDIK MURTADA alias DIDIK MURTADE);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar
Register : 27-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 5596/Pdt.G/2023/PA.Jr Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 24
27 — 24
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD AGIL PRATAMA BIN ZAINURI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUNUNG HANIFA BINTI NASIN) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;
- Menghukum Pemohon untuk membayar :
- Nafkah Madyah kepada Termohon sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
- Iddah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
- Menghukum Pemohon untuk membayar :
Register : 16-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2355/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkera a quo dapat diperiksatana kehadiranm Tergugat dam Majelis Hakim dapat nmenjatultkam putusandengan putusam verstek, sesuai dengan Pasal 125HIR dan ibarat nasin dalamKitab Al Anwar Il : 149 yang artinya : " Apabila Tergqugat berhalangem hadirkarena bersembumyi atau enggam meka Hakim bolen nemeriksa gugatantersebut beserta bukkti bwkti yang diajukam dan nnennberikam putusan atasnya ".Menimbang,, bahwa dikarenakam Terguapit tidak hadir ke persidangan
Putus : 13-09-2012 — Upload : 27-04-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 195/Pid.B/2012/PN.Clp Tanggal 13 September 2012 — HUSEN ARIFIN Bin ABU CHANIFAH
24 — 13
24 — 13
NASIN Bin SANWIRJA Bahwa saksi tidak mengetahui membeli togel jenis hongkong kepada siapa karenahanya menitip kepada saksi Slamet; Bahwa saksi menitipkan dengan cara mendatangi rumah saksi Slamet kemudianmenyampaikan nomor yang akan dibeli, kemudian oleh saksi Slamet dicatat disecarik kertas dan kertas tersebut diserahkan kepada saksi; Bahwa pemenang dalam permainan judi togel jenis hongkong tersebut hanyaperuntungan belaka. ~ Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, terdakwa menyatakanbahwa
Register : 13-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 5/Pid.B/2021/PN Kwg Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HENDRY GUNAWAN SH
Terdakwa:
CECEP BANU FIRGIAWAN Bin RONI PASLAHLANI
33 — 0
HENDRY GUNAWAN SH
Terdakwa:
CECEP BANU FIRGIAWAN Bin RONI PASLAHLANI
33 — 0
Dikembalikan kepada SUMA Bin NASIN
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah).