Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 02 Juli2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1375/Pdt.G/2019/PA.Tng, tanggal O02 Juli 2019 dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 13 Juli 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register Perkara Nomor1375

Nopember 2007;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriBekasi pada pokoknya atas dailildalil :Bahwa, Penggugat adalah Pemilik yang sah sebidang tanah seluas 238Meter Persegi terdirti dari 2 (dua) Sertifikat Hak Milik (Nomor 2602 dan Nomor1375

sekarangberdomisili di Sarirejo Gg VII RT.O7 RW.01 Kelurahan SarirejoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Juni 2017 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1375

Sukoanyar Baran Gang Mesjid DesaSukoanyar Kecamatan Pakis Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 September 2015yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malangpada tanggal 30 September 2015 dengan Nomor1375/Kuasa/IX/2015/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Desa Arjowilangun RT. 26 RW. 03Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya

danmenusuk saksi korban, namun saksi korban dapat menangkisnya,selanjutnya warga sekitar datang dan melerai; Bahwa benar saksi korban merasa keberatan atas perbuatan Terdakwabersama temantemannya dan melaporkannya ke Polsek Selesai; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa bersama Saleh dan Uud(dpo) saksi korban mengalami luka pada bagian tangan sebelah kanan,tangan sebelah kiri, kaki sebelah kanan, jari kaki sebelah kiri dan lembamlembam pada bagian wajah; Bahwa benar berdasarkan Visum et Repertum Nomor1375

lahir TUBAN, 03 Mei1966, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIBU RUMAH TANGGA, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Februari 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1375

:Dan atau jika Pengadilan Agama Blora berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patutPenggugat didampingi Kuasa Hukumnya hadir serta memberikan keteranganketerangan dalam sidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melaluiPengadilan Agama Ngawi sebagaimana surat panggilan sidang Nomor1375

dasar diterbitkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 77 / Desa Kesiman Petilan dengan Gambar SituasiTanggal 22111995 Nomor : 6436/1995 adalah didasarkan padadata/informasi yang salah dan palsu, seperti :o Asal hak atas tanah Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor : 77 /Desa Kesiman Petilan dikatakan Tanah Negara, bekas Hak MilikNo. 656/Desa Kesiman Petilan;o Dasar penguasaan tanah dengan Sertifikat Hak Guna UsahaNomor : 77 / Desa Kesiman Petilan adalah Surat KeputusanMenteri Negara Agraria/Kepala BPN Nomor1375

/HGB/BPN/1993 tanggal 22 Nopember 1993 dan Nomor1375/HGB/BPN/93/A/36 tanggal 25 Juli 1995;o Diuraikan pula dalam Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor : 77 /Desa Kesiman Petilan tersebut bahwa batasbatas ditunjukoleh : Ni Made Simpen;Bahwa berdasarkan uraian point 22 dan 23 gugatan perkara a quo,berupa perbuatan PARA TERGUGAT maupun isi dan data yangtercantum dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 77 / DesaKesiman Petilan, ternyata salah dan didasarkan data yang tidak benar dantipu muslihat, sehingga

Karyawan toko,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja bertempattinggal di (Lapas Pamekasan) No. 1 Madura,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1375

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Subsidair ;Jika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan, akan tetapi Termohon tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasannya, meskipun menurut relas panggilan dari Juru Sita Pengganti Nomor1375/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 16 Oktober 2020 dan 23 Oktober 2020 yangdibacakan

pekerjaan Tenaga KerjaIndonesia, bertempat tinggal di xxxx, Kabupaten Kedirisekarang tidak diketahui keberadaannya baik didalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 April2021 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri, dengan Nomor1375

Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1375

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor1375/Pdt.G/2018/PA.Bm tanggal 19 Oktober 2018 dan 12 Nopember 2018, danketinadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan suatu alasan yang sah,selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan

sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di KOTA TANGERANG ,, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 17 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1375

Putusan MARI Nomor1375 K/Pid.Sus/2012 jo. putusan MARI Nomor 2948 K/Pid.Sus /2015, memuatkaedah hukum, ketentuan pasal 111 dan 112 UU RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika adalah ketentuan pasal karet, dimana unsur memiliki,menyimpan, menguasai harus diartikan untuk peredaran narkotika.

pekerjaanburuh, dahulu bertempat kediaman di RT.001 RW. 002Desa Kalijaran, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang; ease nao en nen neo nnn non nnnnae= DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 08 Agustus 2016 telah mengajukan gugat cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor1375

sebagaiPenggugat"MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempat tinggal semula di Kabupaten Gresik, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 10 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, dengan Nomor1375

Sunanjar dan partners,berkantor di Jalan Siliwangi Ruko Elite Kavling C Cianjur,dengan domisili elektronik pada alamat emailmf643121@gmail.com. berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 177/KHAP/VI/2021, tanggal 07 Juni 2021, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor1375/2017/RSK/2021/PA.Cjr, tanggal 25 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanXxXxxx, tempat tanggal lahir Cianjur, 16 April 1981, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xxxxx KabupatenCianjur

29Desember 2018 sampai dengan tanggal 26 Februari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama: Kasimin, S.Hdari POSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Jakarta Utara berdasarkanpenetapan Hakim Ketua tanggal 17 Desember 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1375/Pid.Sus/2018/PN Jkt UtrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara Nomor 1375/Pid.Sus/ 2018/PN Jkt.Utr tanggal 29 November2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor1375